Moi kaikille.
Onko kellään vinkkeja mikä kamera pitäisi hankkia ensimmäiseksi digijärjestelmä kameraksi harrastelija käyttöön?
Onko kellään vinkkeja mikä kamera pitäisi hankkia ensimmäiseksi digijärjestelmä kameraksi harrastelija käyttöön?
ensimmäinen järjestelmädigi
kungin
5688
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
... onnitteluni omaperäisestä aloituksesta. Sitten asiaan eli osta nyt vaikka pentax (niitä ei ole trollit pitkään aikaan haukkuneet).
PS: tosiasiassa ei ole niin hirveästi väliä minkä kameran laitat, kun ne ovat melkeen samanlaisia kaikki. Laitat nyt jonkun ja ajansaatossa sulle itsellesi alkaa täsmentyä minkälainen sen pitäisi olla.
Canon
Ehkä mielenkiintoisin vaihtoehto tulee harrastelijapuolelle, eli EOS 450D. Ominaisuuksista mielestäni mielenkiintoisin löytyy kameran muotoilusta, joka on ottanut suurehkon harppauksen huonosti käteensopivien edeltäjiensä ajoilta. Kaveri kävi kokeilemassa kameraa pari kuukautta sitten ja tunnelmat olivat lähempänä hieman vanhempaa 30D:tä kuin 400D:tä.
Uudet kittilinssit, 18-55mm IS ja 55-250mm IS, joista jälkimmäinen on testattu toimivaksi budjettiratkaisuksi. Vakaimen toimita 18-55mm IS linssissä oli hieman arvelluttavaa, mutta parempi klasi kuitenkin kyseessä kuin edeltäjänsä.
Nikon
Kuten Canon, Nikon ei varmaan pitkään aikaan (tai EOS/F-järjestelmien aikana) julkaise järjestelmärunkoa, johon olisi rakennettu kuvanvakaaja runkoon. Ja kuten Canon (oli kumpi tahansa nyt sitten ensimmäinen) Nikonkin on tuonut kuvanvakaimelliset perusputket kuluttajien saataville.
Mielenkiintoiset uutuudet nikonilta tulivat ulos käytännössä jo aikaa sitten (D300, D3, 14-24mm f2.8 & 16-85mm VR), ja nyt suurin uutuus onkin D60/ja D80. Edeltäjänsä mukainen runko ja ominaisuudet. Nikon on ilmeisesti halunnut tehdä puoliturhan päivityksen.
Muutokset ovat:
- LCD-näytön tunnistusanturi kääntää näytön kuvaa kun kameraa käännetään.
- Etsimen kumisuoja ja silmäntunnistus
- Uusi kiiltävä kuvaustilan valitsin (It's shiny, really!!!)
- Pölynpoistohärpäke
Voipi odottaa, että D80 tuottaa oikeastaan samanlaista kuvaa laadullisesti, kuin edeltäjänsä D40 ja D60.
Pentax
Pentaxilla menee lujaa. Tai ainakin siinä mielessä, että kennon pikselimäärä kasvaa lujaa tahtia,onko hyvä juttu? K20D yllättää meidät huimalla 14 megapikkelsillä ja K200D jatkaa rallia 10 isomääräpikkelsillä. Edelleen käännösvirheet, värikohina, outo käyttölogiikka ja hieman erikoinen muotoilu/näppäinten sijoittelu/salaatti heikentävät Pentaxiin mieltymistä, ellei ole rakastunut 30 vuotta vanhoihin laseihin, jotka edelleen käyvät uutuusrunkoihin. Myös melko suolainen hankintahinta vähentänee K20D:n suosiota.
Sony
Go Sony tai sitten ei! BluRay on loistava juttu, siitä saadan ehkä nauttia jopa parin vuoden päästä kun hinnat tipahtaa. Kamerapisnes menee Sonylla kovaa ja uusia runkoja tursuaa ulos tehtaista. Asiakkaiden juksuttamisen taitava firma on sotkenut kaiken HD:n kanssa yhteen niin perinpohjaisesti, että uutuuksilta a200/a300 ja a350 voi kohta odottaa BluRay-soittimen pikakiinnitystä ja projektoritukea tietyillä Carl Zeissin laseilla.
Toivottavasti uudet sonyt kestävät hyvin päivänvaloa, sillä ainakin rungon tekniikka on valmis valloittamaan ostajien sydämet (Karkkia ja kivaa lapsille taktiikka), vaikka pohjautuvatkin muotoilultaan edelleen vanhoihin KonicaMinoltan runkoihin.
Olympus
Tulossa olisi pannukakkua. E-420 on yhtä piskuinen kuin edeltäjänsä, joka hinnanromahduksen jälkeen seikkailee kaupoista ulos PS S5 IS:n hinnalla. .
Jo kauan markkinoilla ollut E-3 ei tunnu nauttivan muiden kuin alan kummajaisten hehkutusta, asiakkaiden kylmästi jättäen tuhkat luukkuun siirtyessään kohti Nikonin ja Canonin luksusmalleja.
Sonyyn on mennyt luottamus laadussa ihan totaalisesti, Sony on todella vajonnut alas - viimeisimmät kamerat on edeltäjiään huolimattomammin tehty - jotenkin samaa tuntua kuin Windowsin kehityksessä, alkanut tulla sutta liukuhihnalta enempi ja vähempi. Olympus on ollut pohjalla jo kauan aikaa. Hallittee paremmin konttorielektroniikkaa. Canon tekee sekä halparoskaa että kunnon kameroita mutta Digeistä 450 suosittelen aloittelijallekin ennemmin kuin D1000 joka on riisuttu amatöörikamera. Ehkäkään en oikein arvosta silmän seurantaa tarkennuksessa.
Nikon D 80 ja paremmat järkät on vakuuttavia kautta linjansa.
Mutta on niin että yksi testivoittaa ja toinen malli tehdään "testivoittajan isoveljenä" imussa mutta on täyttä sutta ja sekundaa.
Tuli näköjään uusintana. Olympuksen E-3 tuntuu sinulle olevan täysin vieras juttu ja kuitenkin annat asiantuntija lausuntoja kaikista merkeistä. E-3:sen käyttäjänä en masennu teikäläisten Trollien suunpieksännästä vaivaisen 1 sentin vertaa. Olen harrastanut valokuvausta 46 vuotta, aloittaen Asahi Pentaxilla ja päättyen Leica Digilux 3:seen. Uskoisin tietäväni valokuvauksesta jotain ja ainakin sen, että en sijoita rahojani huonoihin välineisiin.
Menet kauppan ja ostat sen mikä sinun käteesi ja logiikkaasi istuu parhaiten.