Sekarotuiset koirat kohtasivat suden ja joutuivat taistelemaan henkensä edestä http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812278830084_uu.shtml
Susi raateli koirat verille
Laitilassa
573064
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Ihanaa et näyttää kuitenkin molemmat selviävän..
Taas tätä ikuista propankandaa susia vastaan.
Ei se ollut susi joka koirat raateli vaan se oli ilkeämielinen susikammoa poteva ihminen joka hakkasi koirat puolikuoliaaksi saadakseen syyn susiin ja nostaakseen susikauhua.
Tätä samaa propakandaa on syotetty neille jo satoja vuosia, aina ihmisuhreista alkaen.
Minä tiedän susista kaiken!
sairaala hoitoon, sairaala hoitoon, sairaala hoitoon ken ennättää ennen kuin tippa linssistä muuttuu joeksi.
paskaa!
Jos olet niin varma eläinrääkkäyksestä, tee siitä rikosilmoitus äläkä vain syytä siitä tällä palstalla. Kaikista näin vakavista eläinten pahoinpitelyistä pitää tehdä rikosilmoitus välittömästi jos tietää jotain varmaa asiasta.
Lähettää koiransa aamulla metsään keskenään, jos alueella on todellakin havaittu aiemmin susilauma. Oliko tarkoitus, että sudet tappavat koirat ja omistaja saa korvaukseb valtiolta sekarotuisista koiristaan. Todella typerää, jos ajattelemattomuuttaan on nainen pistänyt koirat pellolle ja itse lähtee pois kotoaan. Koirien irtipito-oikeutta toisten maalle ei ole olemassakaan, joten nainen on rikkonut vielä lakiakin. Kukahan sen koirasta löytyneen veren on suden vereksi tunnistanut? Nainen varmaan otti DNA-kokeen verestä!
Ei todellakaan ole mitään järkeä päästää koiraa, lasta tai muutakaan syötäväksi kelpaavaa ulko-oven ulkopuolelle. Sitähän varten se ovi on ettei sen ulkopuolella olevat tule sisään.
Susi on rauhaarakastava eläin - kannattais tosiaankin otattaa se DNA niin propakandistit sais pitkän nenän.
Susi on ystävämme!
Mutta kun oot niin surkea tyyppi, niin se ei kelpaa, kun on NIIN HIENOA kehua olevansa joku "suden ystävä".
Hyi hitto, että oikein iljettää, kun jotkut ovat noin kehittymättömiä.-Muka suden ystäviä.-Yögs, ja kuplaus.
just sinä ja sinunlaisesi nyhryt lietsovat susikauhua ja kirjoittelevat vääristeltyjä tarinoita joita sitten saamme lukea jopa satoja vuosia - vrt esim. kirkonkirjoista löytyviä ja kansan suussa perimätietoina liikkuvia suden lapsisurmia Turun seuduilla. Minä suden ystänä tiedän totuuden niistä ja kumoan ne perättöminä satuina.
Uskoisit sinäkin itseesi etkä kaikenmaailman satusetiin jotka kirjoittelevat muka faktoja. Hehheh sanon minä ja minä kyllä tiedän mitä puhun ja kirjoitan.
Miten edes kehtaat lähettää näille sivuille omia LUULOJASI, ja toiveajatteluasi.
Ootko täysin järjetön, joka ei käsitä, että kun susilauma on nälissään kiertänyt viikonkin, ne aivan taatusti rupeavat repimään, mikä eteen sattuu löytymään.???
Ja tällä susimäärällä kohta ei enää ole peuroja, eikä hirviä, ja suset TAATUSTI tulevat penkomaan ihmisten nurkkia lisääntyvässä määrin, ja aiheuttavat AIVAN TAATUSTI ongelmia.
Ootko tosiaan noin yhellä silimällä tollottava huuhattelija, joka ei käsitä tilanteen kehityksestä yhtään mitään.
tietää mitä puhuu.Nälissään ovat vanhemmat syöneet lapsensa ja sitten laitetaan susien tiliin.Susi ei ole vaarallinen millekkään luontokappaleelle,kyllä MINÄ tiedän!
Sinä ootkin sisäistäny asian oikein hyvin:))
Sisäpuolelta on hyvä sotkea suolet, se on hyvä taktiikka:))
ai sudet on muka kivoja elukoita. mene sitten keskellä yötä mettään ja ole siellä aamuun saakka jos ei sudet kerran oo ihmisel vaaraksi. Varmaan sulla on paskat housuissa jos susi jonka säkä on 90 senttiä tulee sua yöllä vastaan. Katotaan nuoleeko se suo, kun oot sen ystävä. (Voisit syöttää ittes niille, ettei meidän tartte pelätä)
Olin tuoosa pari vuotta sitten jänismetsällä ajokoiran kanssa ja meillä oli vielä pari susi lupaa käyttämättä, koira oli parin metrin päästä minusta ja eiköhän susi yrittänyt hyökätä, ja siihen loppu suden taival, onneksi koiralle ei käynyt mitenkään, vähän kyllä säikähti.
Viranomaisilta muutama suden kaatolupa lisää ja tuleepa tuollaisiin pieniä viattomia koiria raateliviin susiin oikeaoppista ihmispelkoa...
Jos susi ei osaa pidättäytyä metsien luomuruuissa, niin häirikköhän se on.
Susi ei niitä koiria raadellut - se on ihmisten susivihamielistä propakandaa.
Tutkimuksieni mukaan susi on rauhaaa rakastava, pohjimmiltaan hyvin kiltti ja sosiaalinen eläin. Susien lukuun on tehty paljon laittomuuksia vuosisatojen aikana. Röyhkeimmät väittävät susien tappaneen Turun seudulla 1800-luvun lopulla yli 120 lastakin.
Laitilan koiratkin raadeltiin ihmisen toimesta susivihan yllyttämiseksi. Näin se on.
...jospa sinäkin otat sen kultaisen keskitien, niinkuin minäkin.. olen nimittäin nähnyt susia siellä missä tämä tapahtui, mitä tulee tähän koiran omistajaan, teki väärin että päästi koirat irti yksin, ne eivät ole ajokoiria, kukaan ei aamuyöstä kulje metsällä aamuyöllä. Taas se mitä sinä väität, etteivät ne tee pahojaan, on taas toinen asia, kyllä laitilassa, niinkuin yläneellä, marttilassa, ym on hävinnyt kissoja, jopa muutama koirakin, mutta se että kultainen keskitie jokaiseen asiaan! Ja asiallista keskustelua toivoen..
olemassakaan,muutakuin Iso Paha Susi.Se jahtaa aina niitä kolmea pientä porsasta.
Hyi,saisi hävetä.Muut ovat kilttejä ja pörröisiä!
ei katoa,kissat ei koirat,eikä ole susiakaan
miettikääpä mistä se johtuu?ja lapset saavat kulkea rauhassa koulutiellä,maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto.Mekö antaisimme susien pilata elinpiirimme?ehei!!!tule kuuloonkaan.
On samat tavoitteet.
ennen kuin saamme luvan kaataa venäjänkin sudet. Ja sitten alaskasta kans ku niitä voi muuten jolkotella siperian läpi tänne.
taitaa itä-suomi olla jo monin paikoin rauhoittunut.koiriakin voi juoksuttaa melko vapaasti.
Niinpä; pahoja susia ei todellakaan ole´muuta kuin saduissa ja ne sadutkin on väännetyt susivihaajien kynällä.
1800-luvulla tapettiin aviottomat eli häpeää tuottavat lapset raa'alla tavalla ja siitä syytettiin sitten susikantaa. Aika ovelaa. Nyt yritetään samaa koirien avulla.
Minä tiedän - kirkonkirjat ovat propakandaa lasten kuolinsyineen kaikkineen.
todellakin.
Vielä toissatalvena suden jälkiä näki jokaviikko.
Nyt näyttää kovin hiljaiselta.
Miksiköhän....?
Luulin olevani väärässä, mutta huomasin erehtyneeni.
Muutama suden kaatolupa lisää ja se koituu koko Suomen susipopulaation hyväksi. Mitenkö? Siten, että sudet oppivat taas varomaan ihmistä ja pysymään metsissä.
tänne aina joku susihukkanen eksyy.Tuntuvat vain häviävän samantien jonnekkin. Eivät täällä tunnu viihtyvän.
kaikkien sudenjälkien päästä löytyä sutta
..MORO..
Näin ensalkuun, mielestäni susi on ehdottomasti hieno eläin ja se kuuluu luontoomme, ihan siinä missä mustikkakin..
**
Onko kukaan miettinyt mistä tämä "ongelma" itäsuomessa johtuu? Ajatuksenani on >>> pohjoisen porotalous ja siitä johtuva "rauhoitusalue", mikä kattaa noin 1/3 suomesta (karkeasti). Mikäli pedoilla olisi vapaa liikkuminen luonnossa. Tällöin ne liikkuisi huomattavasti laajemmalla aluella ja ongelmia ei välttämättä tulisi, tai niitä olisi vähemmän.
Mielestäni suomen kannattamaton porotalous voisi jo loppua. Vain sen takia, että pohjoisessa muutamat saamelaiset saavat jatkaa (entisaikojen)muistelua ei ole sen arvoista että ISO osa suomesta on varattu vain poroille. Porot on kivoja ja oikein valmistetuna herkullista, mutta ei sen arvoisia että muut eläimet (pedotkin)joutuvat väistymään sen tieltä.
Toisaalta kyllähän sitä joutuu kestämään sen, minkä on itse valinnut, eli mitäs asutte siellä "susirajalla". Siellä on aivan mahtavia paikkoja ja luonto on vertaansa vailla, mutta siinä on myös puolensa. Jos sitä päästää koiransa vapaana metsään, alueella missä on petoja, niin onhan se hyväksyttävä, että koira ei välttämättä "ryteikön" kunkku.
Kaikille Teille, jotka olette tappamassa kaikea mikä luonnossa liikkuu, niin ampukaa toisenne...
Mitäs olette mieltä?
Kyllä sudet joutaa monttuun!
älkäämme syyttäkö siitä ainoastaa metsästäjiä, poronpurijat tappavat myös aina kun näkevät, toisaalta sen ymmärtää kun on omasta toimeentulosta kiinni mutta kun niistä suden tappamista poroista saadaan kuiten peto korvaukset. ja turha kuvitella että se ois koskaan mikään poron vasa, ehei aina mahottoman hyvä vaami=mahottoman hyvät rahat.
viranomaisten tiedossa on tapauksia, jossa esim konstaapeli on joutunnut apumaa virka-aseellansa ilmaan. Kun oli pyydetty konstaapelia katsomaan koiraa, minkä on susi raadellut. Siinä sitten tilantessa, missä susi ei ole hyväksynnyt koiran raadon pois vientiä metsästä ei jää epäselväksi koiran syöjää.
Että joka luulee tietävänsä, ei tiedä luulevansa.,
Taisi olla tämäkin liian vaikea ja ymmärryksesi umpisolmuun saava juttu, etkä käsitä millään, että tämä on ainoa totuus.
Etkä käsitä sitäkään, miksi esim. venäjällä metsästetään susia jopa helikopterilla.-Ghähähähä.
Ihanko huvikseen sitäkin tekevät.
Käytännön erämaaelämästä. ja milloin aiot oppia erottamaan vasan jäänteet aikuisen poron jäänteistä.
me muut näemme niiden erot selvästi.
tietää,tai ainakin luulee tietävänsä,tai en minä tiedä.
Tai tiedänhän minä,etten oikeasti tiedä mitään,luulen vaan tietäväni,hehheh.
olen käynyt niin monessa puistossa,että erotan vasan ja poron raadot.Erotan ne jo hajustakin,vaikka itse haisen vieläkin pahemmalle,mikä näin leikkisästi sanottakoon,hehheh.
Varmaan olet joku kaupungista joka ei osaa erottaa koiraa sudesta. Varmaan luulit suden näköistä koiraa
sudeksi kun se nuolas sua. Tules tänne seudulle metsän keskelle ja huuda susia. katotaanko tuleeko se
sua edestäpäin nuolee kädestä.
Näin suden eilen - vielä olen kirjoittelemassa täällä.
Eikö sekin todist ettei sutta tarvi pelätä. Ei se ketään syö. Minä tiedän.
taisit haista liian pahalle. tais olla liian kranttu susi
rupean täällä kaupungissa pysymään illat sisällä, enkä lähde kahden snautserin kanssa lenkkeilemään enää. pelkään mielummin susia kuin syötän koirani niille.
älkää muutkaan kaupunkilaiset menkö ulos! sisällä on turvallista.
Eu-ta pitäisi pyrkiä irti, yksistään jo näiden susihyyssääjien vuoksi.
Susi on kaunis eläin ja kuuluu Suomen luontoon. Susi on paljon koiraa arvokkaampi,joten muuttakaa pois, jos ette tule luonnon kanssa toimeen.
ei muuta kun kuulaa susille ei niile kannata armoa antaa..
Meidän metsästysseura (noin 40 aktiivimetsästäjää) on metsästänyt Pohjois-Karjalassa mitä parhaimmalla petoalueella jo parikymmentä vuotta ja käyttänyt AINA koiria mukana niin lintu-, jänis- kuin hirvijahdeissakin koko sallitun metsästykauden ajan. Pariinkymmeneen vuoteen ei koirille ole sattunut kuin yksi haaveri. Ajokoira raadeltiin tikattavaksi ja antibioottikuurille ja kaulassa ollut satellittipanta meni tuhannen päreiksi. Ajokoiran kimppuun ei hyökännyt sudet vaan vierasmetsästäjän Itä-Siperian laika. Se siitä susien vaarallisuudesta koirille. Metsästysalueellamme on ollut yli kymmenen vuotta kaksi susilaumaa ja nyt kolmas (naaras kolmen pentunsa kanssa) on pyörinyt puoli vuotta mehtuukämpän ympäristössä aiheuttamatta pienintäkään vaaraa koirillemme. Parhaimmillaan on samassa kymmenen hehtaarin kuusipuskassa ollut susi ja koiran jänisajo samanaikaisesti. Mehtuukämpän pihassa on susi vieraillut rappusilla asti. Meidän seuran puolesta saavat sudet metsästellä hirviään ihan rauhassa. Itsekin olen ollut parin sadan metrin päässä kiväärin kanssa lintupassissa, kun viiden suden lauma tappoi hirven siihen paikkaan. Ei pelottanut yhtään eikä tullut mieleenikään häiritä susien saalistusta ja ruokailua. Aikani seurattuani lähdin näkemääni tyytyväisenä pois paikalta.
Kyllä nämä sudentappaja vouhkaajat näillä palstoilla ovat räkänokkaisia kaupunkikersoja, jotka eivät ole sutta nähneet kuin Korkeasaaressa ja uhoavat niin maar pirusti teini-iän tumalla kokemuksella. Samoin on näitä ituhippi-taukkiveljeskunta provokaattoreita, jotka yrittävät metsästyksen vastustuksen puolesta mustata kirjoituksillaan metsästäjien mainetta uhoamalla sudentapoistaan. Pelkkiä nollaporukkaa kaikki!! Minun kirjoitukseni perustuu kokemukseen ja todelliseen faktaan eikä se muuksi muutu.
T: Aito lainkuuliainen metsästäjä susirajalta
On samoiltu yksin ja koiran kera. Useasti nuoremman ja vanhemman koiran kera, kun nuorempi oppii työskentelemään yksin. Mitään ei ole metsään jäänyt syömäti.Kyllä luonto hoitaa. Aina kun päästän koiran irti voi se olla sen koiran kanssa viimeinen kerta. Gepsussa on hyvä, ettei jää asiat epäselväksi. Tietää miten valehtelee lapsille ja lapselenlapsille, kun kerran tuli koira syötetyksi.
Ompa tullut pantasusi pihaan, eikä huutamalla lähtennyt. Halolla piti heittä, ennenkuin haaveensa iltapalasta menetti. Ja nyt nämä ilvekset, kuinka kauvan porukat jaksaa ihmetellä mettojen katoamista ? Ja ilvekset senkun porskuttaa. Oisko mettämiestä sanoa jatkossa, että Ketun sain Koivusta. Eikä kysellä sen kummemmin.
Ompa tullut uloilutettua Venäjän paimenkoiraa, eikä ollut pelkoa, että tuli syödyksi. Ennemmin tuliko, joku kylän koirista syödyksi.
Jos sinun alueellasi ei olekaan jäänyt koiria susien revittäväksi, niin sinä pökkerö kuvittelet, että niin tapahtuu myös muualla.
Minkä helevetin tähden sitten kuhmossa suset repivät pihoissa koiria.?-Häh?
Muutamakin tapaus, jossa susia radiolähettimellä seuraava tyyppi oli soittanut kilometrien päässä olevaan taloon, että ottakaa koirat sisälle, susilauma on tulossa sinnepäin, mutta se olikin jo myöhäistä, sudet repivät pihasta koiran.
Joten tuki nyt iso mies jo turpasi, ettet häpäse itseäsi koko kansan edessä.
onko muka jossakin sudet syöneet koiria?En ole ikinä kuullutkaan yhtä naurettavaa väitettä.
Pelkkää legendaa,kyllä MINÄ tiedän,olenhan Suden ystävä.
kokemusta kirjotella susista ja haukkua muita. Se mutu-tuntumalla kirjoittelu häpäisee kirjoittansa kaikkein emiten.
koiria, mutta eivät metsissä? Onko sinulta syöneet koiran kun noin ärhäkkänä olet? Ota huomioon, jos metsissä liikkuu syksyisin tuhansia koiria ja pihasta narusta vievät yhden, sekö on kauheaa. Paljon enemmän jää vuosittain autojen alle metsästyskoiria ja eläinrääkkäyksen kohteena kuolee myös koiria aivan eri mittakaavassa kuin suden suuhun. Mutta niistä ei puhuta eikä kirjoitella vaahtosuisena netissä. Surkeaa tuollainen törkyajattelu mitä sanoiksi puet.
T: Yksi lainkuuliaisista metsästäjistä susirajalta.
Ota opiksesi omat sanasi, jos mitään älyät.
Mitään elämästä. Minä oon sitä mieltä, ettet oo edes itärajalta, koska siellä ihmiset sentään jotain tajuavat,-sanomattakin.
Minä oon länsisuomessa, ja pystyn tajuamaan hyvin sen, kuinka itäsuomessa ollaan jouduttu mielipuolisten susihyysääjien ja heidän järjettömyyden kanssa puun ja kuoren väliin, ja ymmärrän erittäin hyvin, kuinka susien lisääminen on täysin järjettömien moukkien touhua.
Sen näkee sinunkin mielipiteistäsi, ettet ymmärrä petoelukoista sen enempää, kuin rotta kuujuustosta.
>OOt ihan täys pelle koko tyyppi.
oikein ituhipin vuodatus. Kirjoittaja on ilmeisesti kuullut susista kaverin kummin kaiman kuulemia huhuja Takahikiän Teboilin baarista ja ituhippi jumaloi kuulemaansa. Viittaan ensimmäiseen viestiini mitä kirjoitin oikeiden metsästäjien mollaamisesta näiden huhu-ituhippien toimesta. Kuten kirjoitin aiemmin, TODISTEITA KEHIIN JA HUHUT HEMMETTIIN. MINULLA JA SEURANI MUILLA 40 JÄSENELLÄ NIITÄ ON ja ihan Itärajan tuntumasta! En viitsi enää noin typeriin kirjoituksiin vastailla, joten Hyvää Uutta Susivuotta ituhipillekin ja ota jatkossa susiasioista oikeaa selkoa äläkä usko kaikkia huhuja.
Luetko koskaa lehtiä? Seuraako televison uutisia vai tynnyrissäkö majailet?
Kylla lehdet on pullollaan suden kolttosia. Sinulla taitaa vaan olla susisuodatin päällä.
http://www.google.fi/search?hl=fi&lr=lang_fi&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=susi raateli koiran&spell=1
pöljät paviaanit,eli susiensuosijat..käykää oma koiranne kantamassa mettästä puoliksi syötynä pois..rupeaa hymy hyytymään teiltäkin..monttuun vaan jokainen hukka joka näkyviin tulee..vaikka olisikin vain "lintumetsällä"
sanan "veri" ja minua alkoi jo hyikäilyttämään. Sudesta tulee välttämättä veri mieleen. Niin verenhimoinen peto se on. Meillä metsästäjäveljillä pitää nyt yhdessä rintamassa taistella tätä verenhimoista petoa vastaan ja suojella lapsiamme.
Susien asema Suomessa
Maassamme tätä arkaa koiraeläintä pelätään ja vihataan, eivätkä sen suojelemiseksi säädetyt laitkaan näytä pitävän salametsästystä kurissa. Susista liikkuu paljon virheellistä tietoa, joka leimaa näitä eläimiä ihmisten keskuudessa. Asianmukaista susitietoa tarvitaan. Tätä asiaa esim. SLL:n Susiryhmä ajaa kouluissa; levittämässä tietoa susista, koska lapsissahan on tulevaisuus ja heille on opetettava eettinen luontosuhde, jotta se välittyisi tulevillekin sukupolville. Viime vuoden lopuilla Suomen susikanta oli kasvanut jo melkein 300 yksilöön, mutta nyt metsästys, sekä laillinen että laiton, on romahduttanut kannan taas, ja susia on enää 150-250.
Suomalaisilla on todella paljon tiukassa istuvia myyttejä ja uskomuksia susista, kuten se, että susi muka syö saaliinsa elävältä, se, että pihaan tuleva susi on häirikkösusi, joka pitää tappaa. Näiden virhekäsitysten takia yksinäinen susi, joka jättää jälkensä lumeen, aiheuttaa heti valtavaa pelkoa ja aletaan järjestää "susikyytejä" suoraan kodin ovelta koululle. Ja sitten valitellaan, että sudet syövät valtion rahoja aiheuttamalla näitä kyydityksiä. Eivät sudet vaani pimeällä koulutiellä lapsia, metsässä niille on parempaakin riistaa kuin pahanmakuiset ja pelottavat ihmiset. Se, että susi pyörii pihojen liepeillä, ei tee siitä kesyyntynyttä häirikkösutta - häirikkösusi on yksi erittäin haitallinen myytti. Se, mikä saa sudet kuljeksimaan pihoissa, on helppo ravinto, koirat. Koiria ei susialueilla saisi laittaa juoksulankaan tai päästää irti pihaan, koska siellä ne ovat susille helppo saalis. Ja koiran kuolema on omistajalle hirveä asia. On kuitenkin olemassa keinoja, joilla koirat suojataan susilta. Ratkaisu on tehdä koirasta sudelle ikään kuin "vaikea saalis", jonka sijaan sudet tyytyvät metsänriistaan. Pihan voi aidata, tai, kun koira pistetään ulos, se laitetaan hyvään ulkotarhaan, jonne susi ei pääse. On kuitenkin huomioitava, että tarhan seinien on oltava tarpeeksi korkeat ja tarhan on oltava tukevaa tekoa, koska huonosti rakennettu tarha ei pidä susia loitolla koirasta. Sudet myös pitää ajaa pihasta pois aina, kun niitä siellä tavataan, koska se jos joku opettaa susille pelkoa. Metsästyskoirien suojaamiseen susilta jahdin aikana taasen on kehitetty susiliivi, joka antaa hyökkäävälle sudelle voimakkaan sähköiskun. Susiliivistä on useampia versioita, joista uusimmat toimivat parhaiten. Näitä liivejä ei ainakaan vielä käytetä paljoa, koska ennakkoluulot niitä kohtaan ovat kovat. Todellisuudessa ne ovat koiralle todella hyvä suoja susilta. Susien tappaminen ei koskaan ole oikea vaihtoehto - kuollut susi ei periytä tai opeta pelkoa muille susille, koska susi ei hahmota yhteyttä kuolleen lajitoverin ja tapetun kotieläimen välillä.
Mutta on myös muistettava se, että metsä ei ole metsästäjien ja koirien leikkikenttä, vaan villieläinten elinympäristö, johon niillä on täysi oikeus. Sitäkään ei pidä unohtaa, että susi on koiran esi-isä, eikä ilman sitä koiria edes olisi.
Myös karjan voi tehokkaasti suojata susilta ilman, että susia joudutaan tappamaan. Lampaiden suojaksi voi hankkia laumanvartijakoiria, jotka ovat esim. Itä-.Euroopassa suojelleet karjaa susilta jo satoja vuosia ja hyvällä menestyksellä. Ja sekä lehmille että lampaille soveltuu täydellisesti korkea ja sähköinen susiaita, joiden rakentaminen on ehkä iso, mutta kannattava työ, koska se suojelee elinkeinoa. Ja siellä, mistä laumanvartijakoirat ovat peräisin, on tälläkin hetkellä tuhansia susia. Elämä suuren susikannan kanssa voi onnistua Suomessakin. Esimerkiksi Espanjassa, jonka pinta-ala on lähimain Suomen luokkaa, on yli 6500 sutta, eikä siellä ole ollenkaan Suomen kaltaista susipelkoa- ja vihaa. Eivätkä sielläkään sudet tapa ihmisiä. Kun puhutaan susista, on tärkeää kertoa totuus siitä, kuinka vaarallinen susi oikeastaan on ihmiselle. Ensinnäkin, suurin osa susihyökkäyksistä on myöhemmin paljastunut koirien ja koirasusien aiheuttamiksi. Toiseksi, tarhoista karanneet sudet, jotka eivät pelkää ihmisiä tai osaa saalistaa, aiheuttavat hengenmenoa. 1800-luvulla Suomessa metsästäjät harrastivat sitä, että sudenpentuja otettiin pesistä ja kasvatettiin vankeudessa turkin vuoksi. Joskus näitä susia karkasi, ja ne tappoivat ihmisiä. Sudenpentujen rosvousta harjoitetaan nykyisin myös Venäjällä ja Keski-Aasiassa, joissa susien tiedetään tappaneen ihmisiä tälläkin vuosisadalla. Yksi syy susihyökkäyksiin taas on luontaisen ravinnon puute, mitä ainakaan Suomessa ei ole, koska hirviähän täällä riittää. Suomessa ei myöskään ole raivotautia eli rabiesta. Terve villisusi, jolla riittää ravintoa elinalueillaan, ei hyökkää ihmisten kimppuun.
Yksi merkittävä syy suojella susia on myös luonnon monimuotoisuuden ja terveen ekosysteemin varjelu. Susi on hirville ja metsäpeuroille tärkeä terveyspoliisi, joka saalistaa pois vanhat ja sairaat yksilöt, jotta terveille eläimille riittää ravintoa ja ne tuottavat elinvoimaisia jälkeläisiä. Elämä tarvitsee kuolemaa uusiutuakseen ja jatkuakseen. Sudet eivät syö saaliseläimiään sukupuuttoon, koska ne ovat kehittyneet elämään samoilla mailla susien kanssa, eivätkä noin vain katoa susien suihin. Eliväthän nuo lajit kivikaudellakin, eivätkä ihmiset silloin vainonneet susia. Susi on hidas lisääntymään, koska sillä on niin vähän luontaisia vihollisia. Sen vuoksi aktiivimetsästys tuhoaa kannan, eikä niin saa päästää tapahtumaan.
Se, että menneiden aikojen suomalaiset tappoivat sudet maastamme sukupuuton partaalle, oli paha teko, joka on syytä hyvittää.
TÄMÄ TEKSTI ON VAPAASTI LEVITETTÄVÄ JA KOPIOITAVA, JOTTA SUSITIETOA SAATAISIIN ETEENPÄIN!
Ps en kuulu näihin luontoaktivisteihin , kettutyttöihin tai viherpiipertäjiin saatika sutta jumaloiviin hulluihin. En pidä sutta täysin vaarattoman paijattavan lutuisena koirana. Se kuuluu Suomen luontoon ja saa pysyäkkin!
Kiitos järkevästä viestistäsi. Asiasta kiinnostuneiden kannattaa tutustua myös seuraavaan kirjavinkkiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8480410