Oho mikä hulabaloo.
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=23653.0
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=23653.0
Linuxia ei saa arvostella
No miksiei
28854
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Miksi windowsia ei saa arvostella? Mä sain eilen aika paljon paskaa niskaani ja suoraan sanottuna todella törkeää ja ala-arvoista tekstiäkin jossa ei ollut itse aiheen kanssa mitään tekemistä vaan sotkettiin melkein koko mun suku siihen keskusteluun, kiitos erään fanaattisen windows-fanin joka ei kestä kuulla sitä että ehkä se wintoosa ei ole kaikkien mielestä paras! Tosin annoin kyllä hänelle samalla mitalla takaisin...
Mutta sano sinä miksi windowsia ei saa arvostella, miksi pitäisi pitää sitä parhaana vaikka ei todellisuudessa siltä tunnu mutta sitä ei saisi ääneen sanoa? Onko teillä jotain osakkeita kiinni Microsoftissa vai mikä homman nimi?
Lukea loppuun asti mistä siinä oli kysymys niin asia selviää sinullekin.
Käyppäs katsomassa kyseisen firman kotisivuja ja kerro rehellinen mielipiteesi, veisitkö koneesi sinne missään muodossa "korjattavaksi"?
Ellet sitten ole kyseisen pajan omistaj(i)a, itselleni ei tulisi mieleenkään viedä tuonne roskapussia kummoisempaa.
Linuxia saa arvostella kunhan pitäytyy faktassa.
edes pitäytyy valehtelemasta.
Kuka valehtelee? Ei ainakaan tuo keskustelua aiheuttanut sivusto.
Useimmiten se olet sinä.
ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/v1.0/ - huomaa päivämäärät ja vrt morris-88
http://en.wikipedia.org/wiki/Bliss_(virus) - Pentti voi kertoa kuinka paljon blissiä on näkynyt muualla kuin lehdistössä. http://math-www.uni-paderborn.de/~axel/bliss/alan_analysis.txt
Slapper: Apache mato joka levisi web-palvelimesta toiseen. Poistaminen: Tapa apache ja mato, päivitä apache, poista mato rm komennolla /tmp hakemistosta. Pentti voi taas kertoa tuhosta jota slapper aiheutti =).
Oishan tuolla muutakin suomittavaa, mutta ei jaksa.
Kerro toki kaikki.
"ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/v1.0/ - huomaa päivämäärät ja vrt morris-88 "
Mutta Linux on UNIX-yhteensopiva, joten UNIX-virukset toimivat myös Linuxissa.
Bliss-mato infektoi jopa tuhansia Linux-tietokoneita. Myös Slapper infektoi tuhansia (noin. 3500) tietokoneita.
Korjaus. Slapper infektoi pelkästään 40 tunnissa 6000 tietokonetta ollen siten maailman nopeimmiten leviävä mato.
Windowsin pahin mato oli Code Red, joka infektoi samassa ajassa vain joitakin satoja tietokoneita.
http://www.hightechforum.fi/index.cfm?j=253406
Slapper toimi juuri noin kuten Pentti sanoi, kerrankin voi sanoa että Pentti puhuu totta.
Kömpelösti hän kuitenkin unohtaa mainita että kyseessä on vain Apache+SSL yhdistelmissä toimiva matonen.
Lisäksi vertaus Code Rediin on ontuva, Code Red II nimittäin saastutti 6:ssa päivässä 359000 konetta, pahiten kärsi Kiina jossa Code Red II lamaannutti viranomaisten järjestelmiä 20:ssä maakunnassa ja vuodatti salaisia tietoja julki.
Code Red oli lähinnä kiinalaisten ongelma, euroopan vitsaus ja vieläpä tavallisten kotikäyttäjien uhka oli LOVELETTER joka yhdessä ainoassa vuorokaudessa saastutti peräti 10% internettiin kytketyistä windowskoneista aiheuttaen arviolta 5.5-10 miljardin dollarin menetykset.
Mitä tulee Linuxin BLiss matoon se teki lokin kaikista puuhistaan ja siinä oli jopa itsepuhdistuskoodi mukana.
GET THE FACTS PENTTI!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_notable_computer_viruses_and_worms
En todellakaan aio ostaa windowsia vain siksi että linuxille on ollut olemassa muutama toimiva virus joskus vuonna nakki ja kypärä... herranjumala.... :D
Ihmiset luopuvat windowsista siksi koska se on yksinkertaisesti huono. Kovalevy rutisee ja koko kone toimii hitaasti. Jaahah kappas edellisestä windows asennuksesta onkin kulunut jo 3 kuukautta.. on siis aika asentaa windows uudestaan. Niin se aika rientää.
eiköhän tossa ketjussa ihmetelty sitä että miten joku firma saa harhaan johtaa ja kusettaa ihmisiä ja haukkua jonkun käyttiksen varsinkin kun perusteet on hyvin ontuvat.
Otappa sinä ne kommarilasit pois silmiltäsi niin huomaat, että tuossa ketjussa ollaan monissa asioissa väärässä.
Nuo kaikki virukset paitsi Morris tosiaan on Linux-viruksia, mutta koska Linux on unix-yhteensopiva niin tuo Morris, joka on UNIX-virus niin se toimii myös Linuxissa.
D-Fence varoittaa Linux-haittaohjelmista:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=31589
tuo d-fencen kirjoittelukin on kumottu koska firmalla on selvästi oma lehmä ojassa.
Vaikka linuxiin olisi miljoonittain viruksia ja windowsiin ei yhtään, käyttäisin silti linuxia. En ala maksamaan microsoft paskasta koska parempaa saa halvemmalla muualta (apple) ja mitä käyttöjärjestelmiin tulee niin ilmaiseksi (linux).
Windows ei kiinnosta enää ketään, linux on nykypäivää. Mutta senhän sinä jo tiesitkin.
Eli Linuxia ei saa mollata. Ei saa edes tosiasioita kertoa Linuxin virustilanteesta ja jos joku firma sattuu uutisoimaan Linuxin viruksesta niin se on tietysti sen firman tekemä virus, että se saa vain virustorjuntaohjelmiston myytyä linux-käyttäjille.
Linuxnistit näkevät pahojen kapitalistisikojen salaliittoja kaikkialla. Coca Cola aivopesee ihmiset ostamaan Microsoftin tuotteita.
ei mulla ole kommarilaseja ja sitäpaitsi kommunismia ei maailmassa esiinny muualla kuin sun ja Pallomeren päässä! ja kerropa mulle vainoharhainen että miten virus voi lisääntyä kun ei noilla ole mitään automaattisia oikeuksia asentua?
Nähtävästi ihan hyvin voi, kun Linuxin Slapper-mato on maailman nopeimmiten levinnyt tietokonevirus, joka saastutti pelkästään 40 tunnissa 6000 tietokonetta.
omiasi. ja olivatko saastuneet koneet nimenomaan LINUX-koneita vai taas windows-koneita....sitähän et edes kerro. pelkkä leviäminen ei kerro mitään vaan se MIHIN se leviää!
sijasta! Sulle vastattiin jo vuonna 2002 aiheeseen liittyen: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=16000000000014515 ja kyseessä siis apachen aukkoa hyödyntävä mato, ei siis ole linux-virus! Apache EI OLE LINUX!
Voihan vitsi, että naurattaa linuxnistien vaikerrus.
Jos se on Linux-mato niin SE TODELLA ON SITÄ eikä kyse ole mistään Microsoftin propagandasta. Slapper ei toimi Windowsissa vaan vaatii toimiakseen Linuxin.
Ahaa... eli teidän linuxnistien mukaan sitten voin väittää, että IE:tä hyödyntävä virus onkin IE:n virus eikä Windowsin.
Slapper on täysiverinen Linux-virus. Se vaatii toimiakseen kohdejärjestelmässä Linuxin eikä se pysty leviämään Windowsiin.
TOI ON APACHE-VIRUS! MIKÄ SIINÄ ON NIIN VAIKEA KÄSITTÄÄ? APACHEA SAA MYÖS WINDOWSILLE ELLEI ÄIDIN PIKKU PENTTI SITÄ TIENNYT! SORRY CAPSIT MUTTA NOIN AIVOTTOMALLE ON VAAN PAKKO HUUTAA KUN EI MUUTEN MENE ASIA PERILLE.
vai että apache-virus :D:D
Slapper vaatii toimiakseen Linux-käyttöjärjestelmän. Se ei pysty toimimaan Windowsissa vaikka kuinka Windowsiin asentaisi Apachen.
linux-koneisiin vaikka niissä ei olisi apachea? hyvä hyvä Pentti..
Windowsiin se ei tartu vaikka kuinka olisi Apache asennettu. Eli selvästi se ei ole windows-virus. Linuxiin se tarttuu, selvästi on linux-virus.
siis kysyin että se tarttuu myös linux-koneisiin joissa EI OLE APACHEA? et vastannut tähän joten koitas nyt vastata pian, muuten menee sulta loppukin vähästä uskottavuudestasi. aikaa 2 minuuttia!
aikaa on nyt mennyt 10 minuuttia! eli aiotko vastata vai et?