Onko kellään kokemuksia avastin tai f-securen linux-versioista? Kuinka toimii?
Ja kyllä, tunnen mantran:linux ei tarvise virusohjelmaa mutta minä kun olen sitä mieltä että ei vara venettä kaada.
Tilasin Elisalta f-securen; onko toivoa että se toimisi myös Ubuntussa?
Olisin kiitollinen nimeenomaan kokemuksista jos joku on käyttänyt.
Ja kyllä, tunnen mantran:linux ei tarvise virusohjelmaa mutta minä kun olen sitä mieltä että ei vara venettä kaada.
Tilasin Elisalta f-securen; onko toivoa että se toimisi myös Ubuntussa?
Olisin kiitollinen nimeenomaan kokemuksista jos joku on käyttänyt.
Vastaukset 12
Vanhimmat
siirry appleen niin loppuvat probleemat.
Ole hiljaa ääliö. tuo ei edes vastannut hänen kysymykseesnä
haluat tietoturvariskin?
"Onko kellään kokemuksia avastin tai f-securen linux-versioista? Kuinka toimii?"
Ei ole kokemusta. Ubuntu toimii erinomaisesti ilman mitään tietokoneenhidastusohjelmia.
kokemusta on.
"Tuotetta on testattu laajalti seuraavissa käyttöympäristöissä:
32-bit
Novell Linux Desktop 9
openSUSE Linux 9.0, 9.1, 9.2, 9.3, 10, 10.1, 10.2
SUSE Linux Enterprise Desktop 10
Red Hat Enterprise Linux 3, 4
Ubuntu 5.10 (Breezy), 6.06 (Dapper Drake)
Debian 3.1
Fedora Core 5
Miracle Linux 2.1
Asianux 2.0
Turbolinux 10 "
Noilla ovat Datafellowsin miehet testailleet:
http://www.f-secure.fi/tuotteet/fsavlcs
Nämä jo monta vuotta vanhoja jakeluita, mutta ei noillakaan tarttunut yhtään virusta. Herää kysymys, miksi virusyhtiö haluaa testata näin vanhoilla jakeluilla.
Ubuntu 5.10 (Breezy), 6.06 (Dapper Drake)
Uusin Ubuntu 8.10, suosittelen:)
Puhutaanko siellä linuxviruksista? Nuo linuxien virustorjuntaohjelmistot etsivät Windowsviruksia koettakaa jo tajuta!
Itse en osallistu Windowsongelmien hoitamiseen, kenenkään ei ole pakko käyttää Windowsia.
"Siinä on käytönaikainen virussuoja ja työaseman tietomurtojen esto (HIPS), joka suojaa verkon kautta tulevilta luvattomilta yhteysyrityksiltä, luvattomilta järjestelmämuutoksilta sekä käyttäjän tilaa ja ydintä hyödyntäviltä rootkit-ohjelmilta. "
Tuo on turhaa sillä linuxin toimintatapa itsesään jo estää tuollaisen toiminnan, peruskäyttäjän oikeuksilla kun ei pitkälle pötkitä ja root oikeuden otetaan tarvittaessa vain hetkellisesti käyttöön. Palomuuri on linuxytimessä ja kotikäyttöön tarkoitetuissa jakeluissa ei oletuksena ole mitään ulkoapäin tulevia pyyntöjä kuuntelevia palveluita käytössä.
Kun Windowsin käyttö vähenee on virustorjuntayhtiöillä pelkoperseessä ja he tekevät kaikkensa pelotellakseen linux ja MAC käyttäjiä olemattomilla uhilla turvatakseen kassavirran.
Linuxpalvelimissa käytetään virustorjuntaa, ei linuxien suojaksi tai linuxviruksien takia vaan estämään Windowsviruksien leviämistä windowskoneisiin. Sama kotikoneellasi, jos hankit "linuxvirustorjunnan" niin se etsii ainoastaan Windowsviruksia ja estää niiden leviämisen. Sinun linuxkoneellesi niistä ei ole vaaraa ja turhaan haaskaat rahojasi Windowsongelmiin. Miten usein luulet nappaavasi sähköpostiliitteestä Windowsviruksen?
Linux ei ole Windows, mikäli saisit jostain vaikkapa sähköpostiliitteenä linuxviruksen (onko kukaan koskaan tavannut, en ole kuullut) tulisi sinun se itse asentaa. Koska linuxjakeluita ja ohjelmien pakkaustapoja on useita olisi se varmaankin pakattu .tar.gz muotoon ja sinun tulisi osata ensin kääntää se vaikkapa .deb muotoon. Varsin hankalaa ja kuka lähtee pakettienhallinan ulkopuolelta epämääräisiä liiteohjelmia asentamaan, vain totaali idiootti. Windowsissa nuo kun asentuvat käyttäjän tietämättä ja niin ei ole mahdollista linuxissa.
Linuxissa ei järjestelmässä voi tapahtua mitään muutoksia, asennuksia tms. joista käyttäjä ei tietäisi ja nuo muutokset tehdään roottina ja yleensä linuxiin ei kirjauduta roottina. Esim. Ubuntussa otetaan root oikeudet hetkelliseksi käyttöön esim. ohjelmia asennettaessa joko salasanalla tai sudolla.
Mutta sinunkin aloituksestasi huomaa miten syvälle ihmisten mieliin on ns. tietokoneviruspelko upotettu. Tämä onkin Microsoftin ja virustorjuntayhtiöiden tarkoitus. Vaietaan siitä, että verkon uhat ovat Windowsin ongelma koska Windows poikkeaa niin paljon UNIX pohjaisista käyttöjärjestelmistä. Tulisi puhua Windowskoneiden uhista ja viruksista mutta sehän ei ole virustorjuntayhtiöiden edun mukaista vaan täytyy antaa harhakuva kuin ongelmat koskisivat kaikkia käyttöjärjestelmiä. Ja huomaa, jos UNIX käyttiksille olisikin viruksia niin uhka on silloinkin huomattavan vähäinen koska käyttäjän itsensä tulisi ne asentaa koneelleen.
Linux ei ole Windows, siinä on valtava ero!!!
Tuntuu että viime aikoina vuosittaiset 'tietoturvatalkoot' on aloitettu vain salaamaan yleisöltä, että turvallisiakin vaihtoehtoja on Micro$oftin ja virustorjuntafirmojen ulkopuolella!
Ylivoimaisesti paras ohje kun olisi:
Vältä Micro$oftin ohjelmistotuotteita.
Mutta onko kukaan nähnyt tuota niissä 'tietoturvatalkoissa'?
On harhaanjohtavaa puhua linuxvirustorjuntaohjelmista sillä linuxille asennettavat virustorjuntaohjelmat etsivät windowsviruksia koska linuxviruksia ei ole. Niitä käytetään linuxpalvelimissa windowseja suojaamaan. Kotikoneella sellaiset ovat täysin turhia.
Linux.fi:
"Linuxissa normaalikäyttäjillä ei ole oikeuksia muuttaa järjestelmän ohjelmatiedostoja, joten normaalikäyttäjän ajaman viruksen mahdollisuudet levitä ovat hyvin rajatut. Linux-virukset ovat erittäin harvinaisia, eikä tavallisen käyttäjän ole syytä vaivata niillä päätään. Linuxille on virustorjuntaohjelmia, mutta ne on tarkoitettu torjumaan Windows-viruksia sellaisilla palvelimilla, jotka välittävät tiedostoja Windows-koneille."
Kaheksattatoesta vuotta uon kahtonna linuxta tiellä peräkamarissa eekä oo viruksen virusta näkynä. Vuan siihenpä nuo ilot jiäpkii.