Ostin ensimmäiseksi järjestelmäksi Nikon D90.
parin viikon kokemuksella en voi muuta kuin suositella sitä..ihan loistava..selkeä valikko jne. ja videokuva mahdollisuus on hyvä lisä,vaikka asiantuntijat on lytänny sen täällä mm. autom.tarkennuksen puutteen vuoksi, mutta kiva on katella elävää kuvaa kun lapset joulupukin tapasi
parin viikon kokemuksella en voi muuta kuin suositella sitä..ihan loistava..selkeä valikko jne. ja videokuva mahdollisuus on hyvä lisä,vaikka asiantuntijat on lytänny sen täällä mm. autom.tarkennuksen puutteen vuoksi, mutta kiva on katella elävää kuvaa kun lapset joulupukin tapasi
Vastaukset 31
Vanhimmat
Pelkällä halpisjärkkärin rungolla ei saa kuvia, ei sitten millään.
Tuo on faktaa, koska rungolla ilman objektiivia ei saa kuvia. Sen sijaan Nikonin D40 riittä isolle osalle sunnuntaikuvaajista, koska kameralla kuvaa ihan ammattilaisetkin:
http://209.85.135.104/translate_c?hl=en&sl=en&tl=fi&u=http://www.kenrockwell.com/nikon/d40.htm&usg=ALkJrhipYPnkAGSLy2pvz06i59hu2vJC1Q
Mainoksia löytyy myös Canon merkkiseltä kameralta tarvittaessa.
Pentax, Sony tai olympus?
> Pentax, Sony tai olympus?
...etenkin Olympus alkaa isolla, AINA! :-D
mainittakoon että ostin kitin jossa objektiivi 18-105- ja nyt kaikki pro-kuvaajat huutaa että sillä linssillä ei mitään tee..,) tulostin kuvia canon pixma 630:llä A4 kuvia joita porukka on ihmetellyt kuinka kotikoneilla pystyy näin hyviä kuvia tekemään..;)
Siis millä kotikoneella häh?
miellän n.180 euron canon pixma 630 tulostimen kotikoneeksi, eli siis rautalangasta väännettynä..tulostin kuvat kotona omalla tulostimella (en esim Eiri-kuvassa) ja kovasti porukat ihmettelee tota kuvien laatua
jos nyt oli epäilys että olen nikonin mainossetä niin kehutaan sitten canonia myös..,) tulostimena canon pixma 630. erittäin hyvä laite..hyvää jälkeä tekee..,)
Minä taas miellän puheen "Kotikoneesta" joko kotitietokoneeksi tai kodinkoneeksi, en niinkään arvannut että kyse oli kotitietokoneeseen liitetystä tulostostimesta.
kerroin aiemmin että olen ottanut kuvia nikon d90 kameralla ja tulostanut niitä canon pixma 630 ja kerroin että porukat on ihmetellyt kuinka tälläsillä "kotikoneilla" saa näin hyvää jälkeä.
Olen pahoillani jos olet kuvitellut että olen ottanut jääkaapilla kuvia ja tulostanut niitä mikroaaltouunilla..; ) mutta hyvä jos asia tuli selväksi näin
" joita porukka on ihmetellyt kuinka kotikoneilla pystyy näin hyviä kuvia tekemään."
Porukat ihmettelee siis kotikonetta....eli kotikone kodinkone...ei tässä ole epäselvyyttä....enää.
tämä keskustelu alkoi kamerasta ja tulostimesta..jos joku ei ymmärrä että tarkoitan kotikoneilla ei ammattikäyttöön tarkoitettuja laitteita kuten tulostimia niin se kertoo paljon älystä..tai sen puutteesta..kannattaa varmaan katsoa asianyhteys mistä keskustellaan
Sana tulostin,ei se onneksi kovin kauaa kestänyt.Tulostin tulostaa,ei kotikone.
Ilmeisesti todella tarkoitit kotikäyttöön tarkoitettua tulostinta,et kuvapainojen ammattitulostimia,jos näin on se pitää kertoa selkeästi.Isona ennen työhaastattelua kiinnitä huomiota mitä kirjoitat cv:hen.
Kyse ei ole asiayhteydestä, vaan suomenkielestä.
http://users.jyu.fi/~pamakine/kieli/suomi/verbit/tapaluokat.html
Tee samasta kuvasta kuvaamossa teetetty tuloste ja sillä omalla printterillä myös, laita ne kehyksiin seinälle ja vertaa kuvia muutaman vuoden kuluttua. Kotivehkeillä tehdyt kuvat on kuin kusisi kovalla pakkasella housuun, aluksi tuntuu mukavalta mutta ajan kuluessa tulee katumapäälle...
Ei tarvitse odotella muutamaa vuotta. Riittää että ehtii tulostaa. Näillä ns. kotikäyttöön tarkoitetuilla tulostimilla ei yksinkertaisesti saa hyvälaatuista kuvaa aikaiseksi.
Samoja ovat kuin hyvät kotikoneet, paperi vain vähän paksumpaa.
Ehkä kelpaavat puusilmälle.
Poissa täältä.
Toivottavasti tajuat pysyä pois.
Tulostimen kuvat eivät kestä ,
koska kuvas on käytetyn materiaalin pinnassa ja
lähtee siis esim. kastuessa valumaan ja leviää möhjöksi.Kuvaamoissa teetetyt kuvat käyvät normaalin valokuvakehitysprosessin läpi ja voit uittaa niitä vedessä, eikä tapahdu mitään muuta kuin väliaikainen kastuminen.Tulostimien kuvillekin annetaan nykyään huimia kestävyysaikoja oikein säilytettyinä.Asiahan on vielä kokeiluasteella.Amatöörivalokuvatkaan, kuvakehitysprosessissa valmistetut,eivät kestä aina edes pimeässä säilytettyinä.Ammattivärikuvat sensijaan kestävät vuosikymmeniä.Sata vuotta on aikanaan annettu kestävyydeksi esim.Kodak professional paperille optimaalisissa olosuhteissa säilytettyinä.Ei siis lämpimässä tilassa eikä suoralle auringonvalolle altistettuna.Mustavalkokuvat esim.paperipohjaiselle materiaalille,nykyään muovipapereita, valmistettuna kestävät satoja vuosia.Nyt vain ei tahdo saada paperipohjaista materiaalia.
P.S.Yleensä suomalaiset ymmärtävät puhekieltä.Jotkut tällä foorumilla esiintyvät kuvittelevat olevansa tahraantumatonta valioväkeä.Niin hyviä ja täydellisiä.
Tietämättömyyden antamalla varmuudella on helppo kirjoittaa näköjään vaikka mitä.
Edelleen valokuvavalmistamoissa kuvat tehdään oikealle valokuvaperille eikä mustesuihkulla ruiskimalla. Tosin uusimmissa ratkaisuissa näyttäisi valokuvapaperille valottaminen ja märkäkemia jäävän vähitellen pois käytöstä.
Tekniset ratkaisut eivät kuitenkaan ole samat kuin kotikäyttöön tarkoitetuissa "valokuva"tulostimissa.
Kotikäyttöön ei ole ollut valokuvien tulostamiseen hyvälaatuisia tulostimia olemassa kymmentä vuotta. Nykyisin alkaa saada kohtuulaatuisia (sublimaatio)tulostimia kymppikuvia varten. Suurempia kuvakokoja varten on mustesuihkutulostimia joita voi tietysti ostaa kotikäyttöön jos haluaa. Tulostimien hinnat vain ovat aika suolaisia. Mustekasetteihin saa myös varata hiukan rahaa. Tyypillisesti hyvälaatuisessa tulostimessa on 6-8 erilaista mustekasettia.
ja kertoo ehkä sun älykkyydestä jos valokuvausfoorumilla luulet että täällä keskustellaan jääkaapeista ja uuneista,,;)
onkohan mahdollista tulostaa se valokuva esim.uudestaan sitten muutaman vuoden päästä kovalevyltä, muistitikulta..tai mihin nyt on tallentannu.., ) ??
Itselläni on yli 10v:kuvat ei ole minusta mitenkään huonontunut, ei kannata turhia höpistä, itselläni on valokuvatulostin jolla annetaan kuville 100;Vuoden takuu.
Itselläni on kuvat kovalevyillä ja voin sieltä poimia helmet, ja tulostaa parhaimat (rakkaimat) kuvat. Vielä D90 on hyvä kamera video kuvaus on myös plussaa.
Mikä firma antaa sadan vuoden takuun?
canonin tietyt mustesuihkukasetit. tosin edellyttää että kuvia on pidetty kansiossa suojassa valolta. eiköhän toi takuu ole lähinnä myyntikikka. enkä usko edes että liikeessä teetetyillä kuvissa on paljon väräjä jäljellä, varsinkin jos niitä pidetään poissa kansiosta
Riennä kaunis suomenkieli
Kirjoittanut: Mikkis von Hartman 28.12.2008 klo 13.59
Minä taas miellän puheen "Kotikoneesta" joko kotitietokoneeksi tai kodinkoneeksi, en niinkään arvannut että kyse oli kotitietokoneeseen liitetystä tulostostimesta.
herää kysymys?? mikä ihme on tulostostimesta?
aivan turhaa. Jos tulostin on kotona se on kotikone. Kotikone taas ei ole kodinkoneen synonyymi.
Kun tulostaa kotona niin se tehdään kotikoneella ellei naapurin kone ole lainassa jolloin se tehdään naapurin koneelle joka on sekin naapurin kotikone. Tuon verran pitäisi pölkkypäänkin ymmärtää.
Minä en tosin enää cv:tä tarvitse pelkkä cd riittää.