Murtunut jalka . mustelmat käsivarsissa ja kuristus jäljet niistä lääkärintodistus että vastaa kertomusta ja kuvat , lisäksi todistaja joka näki koko jutun kun portsari hyökkäsi takaapäin ja kiskaisi kurkusta takaperin maahan ja puristi tajuttomaksi . lisäksi raahasivat portaita josta selvät mustelmat kummassakin käsivarressa jota väittivät rautojen laittamisessa syntyneen( yhdet jäljet kummassakin ) pihalla heitti maahan jalka murtui . oikeus totesi olevan pikku juttu , kun voi murtua pienestä tönäisystä ! Voi v....u mä sanon , kun katsoi sitä satojenvuosien vanhaa lynkkaaja porukkaa tiskin takana , niin tuli mieleen työelämän ikärajoitukset ! Miten helvetissä seniilit muumiot saa lynkata uhrin vielä uudestaan , senkö vuoksi että sattui viihteelle juomaan viinaa ?!
Käräjä oikeus hylkäsi syytteet ja korvaukset pahoinpitelystä
äääsjoki
121980
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Valita hoviin.
kännipäiten riehumaan baarissa ja rupeaa tappelemaan poistamista suorittanutta JV:tä vastaan.
Kuka käski rimpuilla vielä rautojen laittamisen aikaan ja raudoissa ollessa, tottakai siitä tulee ruhjeita ranteisiin.
Ja jos ei suostu omin jaloin kävelemään niin toki sitten kannetaan vaikka ne portaat alas. Siinäkin toki tulee mustelmia, mutta sitä saa mitä tilaa.
Äläkä sössötä mitään mistään tajuttomuudesta. Et varmasi ole ollut tajuttomana.
Koita ensikerralla välttää sitä rähinäviinaa ja käyttäydy juovuspäissäsikin ihmisiksi niin ei käy vastaavaa.
Ja jos vastaavaa käykin, niin katso, että mukanasi on selväpäinen hyvin käyttäytyvä todistaja eikä se kaverisi, joka myös jouduttiin poistamaan.
Eli juuri näin.
Kun oikeus hylkää tällaisessa tapauksessa syytteet, niin todellisuudessa sen pitäisi sanoa, että sai ansioittensa mukaan.
Kuristi tajuttomaksi ,raahasi portaita pitkin ja heitti maahan raudoissa vai pitääkö tavata i.m.p.e ! Taidat olla näitä "lääkeaineiden " väärinkäyttäjiä , jotka moottoripyöräjengin termein kutsutaan wannabe kytiksi (johon työhön ei järki riitä )! Suurin osa portsareista on normaaleja jätkiä eikä ole koskaan ollut yhdenkään kanssa ongelmia , päinvastoin ! Miten esimerkiksi armeijasta vapautettu saa luvan toimia järjestyksenvalvojana hilluen rautojen ja kyynelkaasun kanssa .
Omana aikanani vapautetut olivat vain homoja ja sairaalloisen väkivaltaisia tyyppejä , joita ei voinut pitää yhteisissä tiloissa .
tilaa. Kerro nyt vaan se toinenkin puoli tilanteesta, eli mitä itse teit, jotta tilanne yleensä käynnistyi ja mitä sitten teit, jotta sait noin kovakouraisen käsittelyn.
Ja turha änkyttää, että "join kaikessa rauhassa bissee kun se testo-ana-hirviö vaan sai separit ja kävi päälle". Ei mene läpi.
Miten tuo armeijan käynti/käymättömyys vaikuttaa asiaan?
Varusmiespalveluksesta voi saada lykkäyksen tai vapautuksen monestakin syystä, eikä niistä läheskään kaikki muodosta mitään estettä JV:nä toimiselle.
Haet nyt täysin epäolennaisia seikkoja esiin mustamaalataksesi portsaria kun et asiaperusteluja keksi. Tietenkään niitä ei ole, koska itse olet antanut aiheen ja perusteen kaikelle mitä olet kokenut.
Minusta et tiedä mitään, joten on ihan turha vetää mitään "lääkeaineiden väärinkäyttäjä - wannabe-poliisikokelas" -juttua. Olet väärässä molemmissa.
Ei mitään mustamaalaamista , vaan totisinta totta ! Jos mä en olisi seissyt keskellä laattiaa , ja edellämainittujen edustaja olisi hyökännyt edestä sensijaan että hyökkäsi takaapäin täysin odottamatta ( Tämän kyseisen tyypin tietävät kaikki portsarit ääsjoella ja syyn miksi pari sykäriäkin on tullut ) ehkä olisi refleksit toiminut vaistonvaraisesti ja olisin itse saanut 5 kk ehdollista . Toiseksi pihalla tämän sekokumppani heitti täysin järkyttyneen naisystäväni maahan ja voit kuvitella mitä mä päätin siinä kun mä jouduin katsomaan jalka murtuneena voimatta tehdä mitään , kun se itki siinä maassa .
Hän syylistyi johonkin rikkomukseen todettavasti mutta vammojen laatua ( mustelmat ja murtuma ) merkistö törkeästä pahoinpitelystä täyttyy .
Tilanne josta tapahtuma alkoi miksi sinut haettiin ja miksi voimankäyttöä hän käytti ett ole kertonut .
Porttieeri käytti hänelle suotua suojaa julkispaikan rauhan rikkomisesta suotua oikeus hyvettä poistaa sinut ulos .
Hänet voiaan todeta käyttäneen liian kovia otteita mutta sinun poistaminen ei lienyt helppoa ravintolan tiloista .
Voidaan todeta vain kuristamisen olevan liioiteltu joten ulkona tapahtunut kuristaminen oli voimankäyttönä hyve oikeuden vastainen teko joten rangaistava tekona .
Voinet valittaa eteenpäin asiasta mutta laadi uusi selvitys tapahtumista mieluiten siten ettei poliisi sitä laadi .
Voinee olla syyte laadinnan virhe joka johti vaikka kuristus oli liiallista voimankäyttöä ja osoitettavissa hyve oikeuden rikkomiseksi niin tuomiota ei laadittu ?
Mikä oli silloin Hyvät Pahat ja Rumat ohjelman juontajan porttieerinä tekemänsä teon rangaistus ?
Mikäli "pahoinpitelyn" uhri on kuristettu tajuttomaksi, niin kuinka hän voi omin sanoin kertoa mitä tapahtui? Todistajako juoksi koko ajan perässäsi?
Tässä taas yksi känniääliö kertoo oman versionsa tapauksesta, jonka kaverit ovat hänelle kertoneet.
Ei kannata juoda liikaa viinaa, niin ei taju mene. Ei kannata laittaa järjestyksenvalvojille vastaan, niin ei jää mustelmia.
Missähän se jalka murtui? Ettei murtunut jo aikaisemmin kun humalapäissäsi kaaduit? Muistatko? Eikö kaverit kertoneet.
SITÄ SAA MITÄ TILAA!
Taas yks joka ei osaa lukea tai ei ymmärrä mitä lukee ! Todistaja näki kun nappis..o hyökkäs takaapäin kurkkuuni , en tehnyt mitään että se s..o päästäis irti , mutta taju lähti ja tuskiin heräsin kun nää raahas portaita , kädet raudois ja pihalla kun kerroin sen järjenkäytön olevan perseestä , se hyökkäs kimppuuni hetti maahan, JALKA MURTUI ja järkyttynyt todistajani huusi sille s..lle että mitäsen kimppuun käytte aina vaan ! joutui samoin heitetyksi . Nyt ne valehtelee paikkansakin niinkuin ämmät . Ehkä olis pitänyt kiskaista ettei olisi nyt epäselvää missä kukakin s..o oli
EI OLE KOSKAAN ENNEN OLLUT ONGELMIA PORTSAREIDEN KANSSA , eikä tule nämäkään s..ot muuten enää takkaapäin hiippailemaan !
on myös sallittu. samoin kuin alaikäisen, hierarkiassa alaisen, huonolla itsetunnolla olevan, naisellisesti pukeutuneen, vammaisen, perhetuttavan, hoitosuhteessa olevan jne. jne.
Ihan niin kuin tarinasi ei kertoisi kaikkea....
Ihan vain noin asioiden yksinkertaiseen selvyyden saamiseen liittyen kysymys, valvontanauhat?? Tietääkseni laki sellaiset edellyttää tai ainakin muutoin sellaiset lähes joka paikasta löytyy. Mitä niissä näkyy??
Jos kuristaminen on lääkärin lausunnolla todistettu, niin ihmettelen miks ei ole tuomiota..Mites on ollut asianajajasi taitojen laita?
Olisi kyllä mukava tietää miksi kimppuusi hyökättiin?? Ei kai ne nyt pelkästään sun naaman takia alkaneet poistamaan paikasta?
Ja miksi naisystävääsi heiteltiin?? Jos ei syytä siihen niin siin ois toinen tuomion paikka.
Ei muutakuin kunnon asianajaja ja huolella laadittu selkeä lappu kouraan ja hoviin niin eiköhän ne siellä kerro totuuden.
Kuinka kävi?