Kysy mitä hyvänsä

asiasta on. Aavistelen näin, että ketjun joistakin jutuista on omansta porukastamme joku/jotkut olleet tyytymättömiä ja kenties ärsyyntyneitä esitettyihin asioihin ja ilmoittaneet ketjun asiattomaksi näillä perustein. Serifin tehtävä taas on siivota ketjujamme, enkä voi olla uskomatta, etteikö siivouskohteita valittaisi myös meidän omien ilmoitustemme pohjalta. Henkilökohtaisesti en pidä minkäänlaisesta siivousinnosta sen enemmin kotioloissa kuin ketjujenkaan tiimoilta.

Sydämmen sivistys on kovin vaikeasti määriteltävissä oleva käsite. Luin alempana olevan pohdinnan asiasta ja huomaan siinä olevan lukuisia todella merkittäviä mielipiteitä asiasta. Voisin lähestyä asiaa analyyttisesti ja miettiä aluksi erikseen sydäntä ja sivistystä.

Sudän on voimakas ja uuttera lihas, joka ei sinänsä sisällä mitään sivistystä sen paremmin kuin tunnettakaan puhumattakaan siihen kohdistuneesta oletuksesta ihmisen minuuden tai sielun asuinpaikkana.

Sivistys on taas se kaikki, joka jää jäljelle kun oikein paljon oppii ja kaiken unohtaa.

Yhdistetyssä muodossa "sydämen sivistys" ymmärrän ihmisen oman olemuksensa ja vajavuutensa tiedostamista, sen hyväksyntää ja sitä kautta ympäristön hyväksynnän sellaisena kuin se on. "Sydänsivistynyt ihminen hyväksyy koko ympäristönsä ja itsensä kohdistaen kumpaankin vilpittömän rakkautensa.

Laajempi käsitys sydämmen sivistyksestä lienee seuraava:

Sydämmensivistys on ominaisuus, joka meillä jokaisella on mielestämme, mutta jota ei juurikaan kenelläkään muulla ole.

..jota kehumaan käsketään!

mutta ensijoulun pikkujouluja voisi alkaa nyt viettämään.

Ei se minulle selvinnyt. Selvisikö jollekulle?

Joku väitti esim. kulhoksi, vastaukset sivulla 5. Minä en tiedä mikä tämä murresana on/tarkoittaa.

vastaan kirjoitti:

Ei se minulle selvinnyt. Selvisikö jollekulle?

Ripaspilkkumi=korvalla varustettu kulho. Uskokee jo, kun mie niin sanon!

jakolasku kirjoitti:

Joku väitti esim. kulhoksi, vastaukset sivulla 5. Minä en tiedä mikä tämä murresana on/tarkoittaa.

olisiko romanien kieltä?
Voihan mennä aivan pieleenkin.

vastaan kirjoitti:

Ei se minulle selvinnyt. Selvisikö jollekulle?

tuo posliininen "yöastia" eli potta jota pidettiin sängyn alla ja josta talon parhaana astiana yleensä tarjottiin myös keittoruoka tarvittaessa papeille ja muille "herraskaisille" heidän saapuessaan taloon... :) Monikäyttöinen!!! :)

...mutta en kadehdi ketään pakolaista, on hän sitten norjassa, suomessa tai maan alla.

...kukaan toinen antaa. Jotain salaistahan asiassa on. En olisi paheksumassa kenenkään salaisuuksia. Toisen ihmisen loukkaaminen on aina ikävä asia, mutta ei mielestäni kaikintavoin välttelemisen väärtti. Salarakkaus kielii aina jotakin tasapainottomuudesta varsinaisessa parisuhteessa ja jommassa kummassa tai suhteen kummassakin osapuolessa.

Rakkaussuhde on aina mutkikas asia riippumatta onko se salainen vai ei. Ikärajaa ei rakkaussuhteessa tietenkään ole. On vain ihmisiä, jotka löytävät rakkauden joskus tai montakin kertaa ja ihmisiä, jotka eivät koskaan rakkautta löydä. On myös lukuisia aviopareja, jotka eivät voi koskaan löytää rakkautta toisissaan, mutta joista toinen tai molemmat voivat sen löytää jonkun liiton ulkopuolisen ihhmisen kanssa.

Ei rakkauteen, julkiseen tai salaiseen, voi mitään kaavaa antaa saatika vastaanottaa.

vastaan kirjoitti:

...kukaan toinen antaa. Jotain salaistahan asiassa on. En olisi paheksumassa kenenkään salaisuuksia. Toisen ihmisen loukkaaminen on aina ikävä asia, mutta ei mielestäni kaikintavoin välttelemisen väärtti. Salarakkaus kielii aina jotakin tasapainottomuudesta varsinaisessa parisuhteessa ja jommassa kummassa tai suhteen kummassakin osapuolessa.

Rakkaussuhde on aina mutkikas asia riippumatta onko se salainen vai ei. Ikärajaa ei rakkaussuhteessa tietenkään ole. On vain ihmisiä, jotka löytävät rakkauden joskus tai montakin kertaa ja ihmisiä, jotka eivät koskaan rakkautta löydä. On myös lukuisia aviopareja, jotka eivät voi koskaan löytää rakkautta toisissaan, mutta joista toinen tai molemmat voivat sen löytää jonkun liiton ulkopuolisen ihhmisen kanssa.

Ei rakkauteen, julkiseen tai salaiseen, voi mitään kaavaa antaa saatika vastaanottaa.

kiitollinen. Hyvää sunnuntai päivää.

Oletko lukassut eilisestä hesarista kolumnin "Perunasäkit"? Kertoo nettikirjoittelusta ja asiasta on menossa ao. lehden keskustelupalstalla sananvaihto. En mainosta, mutta voi olla jollekin mielenkiintoinen.

eräänlainen tosikko kirjoitti:

Oletko lukassut eilisestä hesarista kolumnin "Perunasäkit"? Kertoo nettikirjoittelusta ja asiasta on menossa ao. lehden keskustelupalstalla sananvaihto. En mainosta, mutta voi olla jollekin mielenkiintoinen.

Minä lukaisin tovin ja syitä löytyi ja mielipiteitä runsaasti nimimerkillä ja anonyymisti kirjoittelusta. Tämä on tavallisinta ote yhden viestistä perunasäkki viesteistä "tämä sama ihminen voi toistaa ajatuksen tuhanteen kertaan tuhannella nimimerkillä". Ja se näkyy, vaan ei esim. omissa vastauksissani nyt tällä palstalla. Kun "jakolasku" poistuu palstalta lopullisesti, niin ei hän tule enää sähläämään nimettömänä olemalla milloin mitäkin. Eri palstalla ollaan taas jonakin muuna nimimerkkinä. Haluan kuitenkin, että tiedetään mitä olen missäkin viestiketjussa viestittänyt. Kannatti lukea, kiitokset!

Lieneekö suomessa muita kuin susi? Voinee olla joku muukin (supi?) Maailmassa lienee kymmeniä vaiko peräti satoja?

vastaan kirjoitti:

Lieneekö suomessa muita kuin susi? Voinee olla joku muukin (supi?) Maailmassa lienee kymmeniä vaiko peräti satoja?

Tarkalleen lajeja maailmassa 34. Suomessa 4, susi, kettu, naali ja supikoira. Tarkempia tietoja googlaamalla koiraeläimet/susi canis lupus (Tunturisuden sivut).

Puhutaan esimerkiksi moottorin toinintaperiaatteesta. Se on ja pysyy samana. Uskoisin ihmisen periaatekysymysten olevan samalla tavalla pysyviä, eikä niistä ole syytä lipsua.