onko käynyt näin?

ei. yksinkertaista.

"sitä oon ihmetelly että porukka voi pelata voitollista peliä joka päivä.. yleensä tulee katkimenoja.. mut jotkut varmaan on syntynyt ammattilaisiksi :)"

Elikkäs tota noin.. Alkuun sanoisin tärkeimmän, eli VOITOLLINEN PELI JA VOITOLLE JÄÄMINEN EI OLE SAMA ASIA. Ammattilainen tai hyvä amatööri pelaa melkein aina voitollista peliä (pelaa itselleen edullisilla kertoimilla, on rauhallinen ja ei perusta pelaamistaan siihen, onko voitolla vai häviöllä) Tämä ei silti todellakaan tarkoita sitä, että voitollista peliä pelaamalla jäisi välttämättä voitolle. Pelissä on tuurielementti, ja se näkyy lyhyellä aikavälillä hyvin voimakkaana.

voitollinen peli = pelaaminen vastustajia paremmin peliteoreettisesti
voitolle jääminen = voittaa rahaa huolimatta siitä miten pelasi

kaksi täysin eri asiaa

tähän kirjoitti:

"sitä oon ihmetelly että porukka voi pelata voitollista peliä joka päivä.. yleensä tulee katkimenoja.. mut jotkut varmaan on syntynyt ammattilaisiksi :)"

Elikkäs tota noin.. Alkuun sanoisin tärkeimmän, eli VOITOLLINEN PELI JA VOITOLLE JÄÄMINEN EI OLE SAMA ASIA. Ammattilainen tai hyvä amatööri pelaa melkein aina voitollista peliä (pelaa itselleen edullisilla kertoimilla, on rauhallinen ja ei perusta pelaamistaan siihen, onko voitolla vai häviöllä) Tämä ei silti todellakaan tarkoita sitä, että voitollista peliä pelaamalla jäisi välttämättä voitolle. Pelissä on tuurielementti, ja se näkyy lyhyellä aikavälillä hyvin voimakkaana.

voitollinen peli = pelaaminen vastustajia paremmin peliteoreettisesti
voitolle jääminen = voittaa rahaa huolimatta siitä miten pelasi

kaksi täysin eri asiaa

Lue lisää

No tässähän meillä todellinen teoreetikko on!!!!

#voitollinen peli = pelaaminen vastustajia paremmin peliteoreettisesti

#voitolle jääminen = voittaa rahaa huolimatta siitä miten pelasi

#kaksi täysin eri asiaa

#Elikkäs tota noin.. Alkuun sanoisin tärkeimmän, eli VOITOLLINEN PELI JA VOITOLLE JÄÄMINEN EI OLE SAMA ASIA. Ammattilainen tai hyvä amatööri pelaa melkein aina voitollista peliä (pelaa itselleen edullisilla kertoimilla, on rauhallinen ja ei perusta pelaamistaan siihen, onko voitolla vai häviöllä) Tämä ei silti todellakaan tarkoita sitä, että voitollista peliä pelaamalla jäisi välttämättä voitolle. Pelissä on tuurielementti, ja se näkyy lyhyellä aikavälillä hyvin voimakkaana.

jäin voitolle??? sehän tarkoittaa että jätit taaksesi jotain mihin et palaa, vai vitullako mittaat milloin jäit voitolle milloin et?

Sinun teoriasi mukaan voit pelata voitollista peliä kahdeksan 8 vuotta ja jäädä häviölle, tai voi pelata häviöllistä peliä 8 vuotta ja jäädä voitolle, sano vielä että pokeri on taitopeli:D paradoksi on täydellinen. Ei tuuri peli, vai mitä URPO? koska sattuman osuus on teoriasi mukaan kaikkein suurin, oletko samaa mieltä HOMO?
jos olet ymmärsit teoariasi, jos et ole, olet helvitin tyhmä hinttariks!

Voit kuule väännellä noita voitollisia... ja voittoja... ihan kuten lystäät, ITSE ASIA EI SIITÄ MIKSIKÄÄN MUUTU NÄPERTELET NOITA JUTTUJAS MITENPÄIN VAAN ja vielä kerran, olet urpojen URPO, toivottavasti ymmärrät urpoutesi kun sitä riittävän monta kertaa toistetaan, eli U R P O neljä kirjainta, menikö yli hilseen

punkki puree sua perseeseen kirjoitti:

No tässähän meillä todellinen teoreetikko on!!!!

#voitollinen peli = pelaaminen vastustajia paremmin peliteoreettisesti

#voitolle jääminen = voittaa rahaa huolimatta siitä miten pelasi

#kaksi täysin eri asiaa

#Elikkäs tota noin.. Alkuun sanoisin tärkeimmän, eli VOITOLLINEN PELI JA VOITOLLE JÄÄMINEN EI OLE SAMA ASIA. Ammattilainen tai hyvä amatööri pelaa melkein aina voitollista peliä (pelaa itselleen edullisilla kertoimilla, on rauhallinen ja ei perusta pelaamistaan siihen, onko voitolla vai häviöllä) Tämä ei silti todellakaan tarkoita sitä, että voitollista peliä pelaamalla jäisi välttämättä voitolle. Pelissä on tuurielementti, ja se näkyy lyhyellä aikavälillä hyvin voimakkaana.

jäin voitolle??? sehän tarkoittaa että jätit taaksesi jotain mihin et palaa, vai vitullako mittaat milloin jäit voitolle milloin et?

Sinun teoriasi mukaan voit pelata voitollista peliä kahdeksan 8 vuotta ja jäädä häviölle, tai voi pelata häviöllistä peliä 8 vuotta ja jäädä voitolle, sano vielä että pokeri on taitopeli:D paradoksi on täydellinen. Ei tuuri peli, vai mitä URPO? koska sattuman osuus on teoriasi mukaan kaikkein suurin, oletko samaa mieltä HOMO?
jos olet ymmärsit teoariasi, jos et ole, olet helvitin tyhmä hinttariks!

Voit kuule väännellä noita voitollisia... ja voittoja... ihan kuten lystäät, ITSE ASIA EI SIITÄ MIKSIKÄÄN MUUTU NÄPERTELET NOITA JUTTUJAS MITENPÄIN VAAN ja vielä kerran, olet urpojen URPO, toivottavasti ymmärrät urpoutesi kun sitä riittävän monta kertaa toistetaan, eli U R P O neljä kirjainta, menikö yli hilseen

Lue lisää

sitte kaksi U.R.P.O.a! LOL!

punkki puree sua perseeseen kirjoitti:

No tässähän meillä todellinen teoreetikko on!!!!

#voitollinen peli = pelaaminen vastustajia paremmin peliteoreettisesti

#voitolle jääminen = voittaa rahaa huolimatta siitä miten pelasi

#kaksi täysin eri asiaa

#Elikkäs tota noin.. Alkuun sanoisin tärkeimmän, eli VOITOLLINEN PELI JA VOITOLLE JÄÄMINEN EI OLE SAMA ASIA. Ammattilainen tai hyvä amatööri pelaa melkein aina voitollista peliä (pelaa itselleen edullisilla kertoimilla, on rauhallinen ja ei perusta pelaamistaan siihen, onko voitolla vai häviöllä) Tämä ei silti todellakaan tarkoita sitä, että voitollista peliä pelaamalla jäisi välttämättä voitolle. Pelissä on tuurielementti, ja se näkyy lyhyellä aikavälillä hyvin voimakkaana.

jäin voitolle??? sehän tarkoittaa että jätit taaksesi jotain mihin et palaa, vai vitullako mittaat milloin jäit voitolle milloin et?

Sinun teoriasi mukaan voit pelata voitollista peliä kahdeksan 8 vuotta ja jäädä häviölle, tai voi pelata häviöllistä peliä 8 vuotta ja jäädä voitolle, sano vielä että pokeri on taitopeli:D paradoksi on täydellinen. Ei tuuri peli, vai mitä URPO? koska sattuman osuus on teoriasi mukaan kaikkein suurin, oletko samaa mieltä HOMO?
jos olet ymmärsit teoariasi, jos et ole, olet helvitin tyhmä hinttariks!

Voit kuule väännellä noita voitollisia... ja voittoja... ihan kuten lystäät, ITSE ASIA EI SIITÄ MIKSIKÄÄN MUUTU NÄPERTELET NOITA JUTTUJAS MITENPÄIN VAAN ja vielä kerran, olet urpojen URPO, toivottavasti ymmärrät urpoutesi kun sitä riittävän monta kertaa toistetaan, eli U R P O neljä kirjainta, menikö yli hilseen

Lue lisää

"Sinun teoriasi mukaan voit pelata voitollista peliä kahdeksan 8 vuotta ja jäädä häviölle, tai voi pelata häviöllistä peliä 8 vuotta ja jäädä voitolle, sano vielä että pokeri on taitopeli:D paradoksi on täydellinen"

Mahdollista, mutta äärettömän epätodennäköistä. Näin voi teoriassa käydä. Käytännössä tuskin kellekään koskaan käynyt.

Pokeri on lähtökohtaisesti tuuripeli, jossa taitavampi pelaaja voi saada edun ja todennäköisesti voittaa. Mitään takeita ei silti ole.

teoriani kirjoitti:

"Sinun teoriasi mukaan voit pelata voitollista peliä kahdeksan 8 vuotta ja jäädä häviölle, tai voi pelata häviöllistä peliä 8 vuotta ja jäädä voitolle, sano vielä että pokeri on taitopeli:D paradoksi on täydellinen"

Mahdollista, mutta äärettömän epätodennäköistä. Näin voi teoriassa käydä. Käytännössä tuskin kellekään koskaan käynyt.

Pokeri on lähtökohtaisesti tuuripeli, jossa taitavampi pelaaja voi saada edun ja todennäköisesti voittaa. Mitään takeita ei silti ole.

Lue lisää

Pokeri on tuuripeli, jossa teoriassa kaikki on mahdollista, mutta käytännössä ei. Kysymys on pitkälle myös matemaattisista todennäköisyyksistä, mikäli nämä todennäköisyydet toimivat jollain saitilla edes pääsäntöisesti, on se palaamisen arvoinen paikka.

Karkea esimerkki teoriasta, teoriassa on mahdollista että saat viidessäkymmenessä peräkkäisessä jaossa ässät, käytännössä ei. Tulevaisuutta ei voi ennustaa edellisestä tapahtumasta, ei myöskään pokerissa.

Mikäli pelaat saitilla jossa koet todennäköisyydet suorastaan harvinaisiksi ja epätodennäköisyydet todennäköisiksi, vaihda saittia.

Näissä asioissa saitella on valtavat erot, niin valitettavaa kuin se onkin.

Lopuksi vielä totean, älä tee liian nopeita johtopäätöksiä vaan seuraa pidemmän aikaa, vähintään 5.000-10.000 jakoa, alat saada varman kuvan miten homma toimii missäkin.

wendell_45 kirjoitti:

Pokeri on tuuripeli, jossa teoriassa kaikki on mahdollista, mutta käytännössä ei. Kysymys on pitkälle myös matemaattisista todennäköisyyksistä, mikäli nämä todennäköisyydet toimivat jollain saitilla edes pääsäntöisesti, on se palaamisen arvoinen paikka.

Karkea esimerkki teoriasta, teoriassa on mahdollista että saat viidessäkymmenessä peräkkäisessä jaossa ässät, käytännössä ei. Tulevaisuutta ei voi ennustaa edellisestä tapahtumasta, ei myöskään pokerissa.

Mikäli pelaat saitilla jossa koet todennäköisyydet suorastaan harvinaisiksi ja epätodennäköisyydet todennäköisiksi, vaihda saittia.

Näissä asioissa saitella on valtavat erot, niin valitettavaa kuin se onkin.

Lopuksi vielä totean, älä tee liian nopeita johtopäätöksiä vaan seuraa pidemmän aikaa, vähintään 5.000-10.000 jakoa, alat saada varman kuvan miten homma toimii missäkin.

Lue lisää

natsaa paremmin kuin toisilla. se on juuri sitä sattumaa. ei suinkaan sitä että ne saitit joissa juuri sinulle ei kortit natsaa, ovat "rigged" niinku te pöljät luulette asian olevan. idiootit..