Pelaat voitollista peliä saat itseluottamusta sekä hyvää mieltä ja rahaakin! Sitten jämähdät tilanteeseen jossa voitat ja häviät samanverran vaikka pelaat yhtähyvin kuin ennenkin. Onko muut oppineet lukemaan peliäsi? Onko sinusta tullut liian itsevarma? Pelaatko tosiasissa heikommin? Ei välttämättä mikään näistä, mikä sitten neuvoksi? Vaihda saittia ja huomaat olevasi jälleen voitollinen pelaaja, niin yksinkertaista se on! Lopeta rahojesi kierrättäminen nyt heti ja viikon kuluttua olet vailla suurempaa vitutusta ja mikä parasta saat rahaa!
onko käynyt näin?
wendell_45
8
536
Vastaukset
- semmoista..
mutta kyllä poikkeus softia löytyy.. esim cakepoker. 50 pääoma sisään, kassa kasvoi 350$ nopeasti, tyypillistä SSS stategia peliä, eli vain vahvoilla korteilla pelaamista..
sit jostain kumman syystä, alettiin häviämään, saletti värillä, kaksi kertaa AA, KK, tultiin ihme käsillä ohi.. sen softan palaaminen loppui lyhyeen..
sitä oon ihmetelly että porukka voi pelata voitollista peliä joka päivä.. yleensä tulee katkimenoja.. mut jotkut varmaan on syntynyt ammattilaisiksi :)- osaa pelata tai
ei. yksinkertaista.
- tähän
"sitä oon ihmetelly että porukka voi pelata voitollista peliä joka päivä.. yleensä tulee katkimenoja.. mut jotkut varmaan on syntynyt ammattilaisiksi :)"
Elikkäs tota noin.. Alkuun sanoisin tärkeimmän, eli VOITOLLINEN PELI JA VOITOLLE JÄÄMINEN EI OLE SAMA ASIA. Ammattilainen tai hyvä amatööri pelaa melkein aina voitollista peliä (pelaa itselleen edullisilla kertoimilla, on rauhallinen ja ei perusta pelaamistaan siihen, onko voitolla vai häviöllä) Tämä ei silti todellakaan tarkoita sitä, että voitollista peliä pelaamalla jäisi välttämättä voitolle. Pelissä on tuurielementti, ja se näkyy lyhyellä aikavälillä hyvin voimakkaana.
voitollinen peli = pelaaminen vastustajia paremmin peliteoreettisesti
voitolle jääminen = voittaa rahaa huolimatta siitä miten pelasi
kaksi täysin eri asiaa - punkki puree sua perseeseen
tähän kirjoitti:
"sitä oon ihmetelly että porukka voi pelata voitollista peliä joka päivä.. yleensä tulee katkimenoja.. mut jotkut varmaan on syntynyt ammattilaisiksi :)"
Elikkäs tota noin.. Alkuun sanoisin tärkeimmän, eli VOITOLLINEN PELI JA VOITOLLE JÄÄMINEN EI OLE SAMA ASIA. Ammattilainen tai hyvä amatööri pelaa melkein aina voitollista peliä (pelaa itselleen edullisilla kertoimilla, on rauhallinen ja ei perusta pelaamistaan siihen, onko voitolla vai häviöllä) Tämä ei silti todellakaan tarkoita sitä, että voitollista peliä pelaamalla jäisi välttämättä voitolle. Pelissä on tuurielementti, ja se näkyy lyhyellä aikavälillä hyvin voimakkaana.
voitollinen peli = pelaaminen vastustajia paremmin peliteoreettisesti
voitolle jääminen = voittaa rahaa huolimatta siitä miten pelasi
kaksi täysin eri asiaaNo tässähän meillä todellinen teoreetikko on!!!!
#voitollinen peli = pelaaminen vastustajia paremmin peliteoreettisesti
#voitolle jääminen = voittaa rahaa huolimatta siitä miten pelasi
#kaksi täysin eri asiaa
#Elikkäs tota noin.. Alkuun sanoisin tärkeimmän, eli VOITOLLINEN PELI JA VOITOLLE JÄÄMINEN EI OLE SAMA ASIA. Ammattilainen tai hyvä amatööri pelaa melkein aina voitollista peliä (pelaa itselleen edullisilla kertoimilla, on rauhallinen ja ei perusta pelaamistaan siihen, onko voitolla vai häviöllä) Tämä ei silti todellakaan tarkoita sitä, että voitollista peliä pelaamalla jäisi välttämättä voitolle. Pelissä on tuurielementti, ja se näkyy lyhyellä aikavälillä hyvin voimakkaana.
jäin voitolle??? sehän tarkoittaa että jätit taaksesi jotain mihin et palaa, vai vitullako mittaat milloin jäit voitolle milloin et?
Sinun teoriasi mukaan voit pelata voitollista peliä kahdeksan 8 vuotta ja jäädä häviölle, tai voi pelata häviöllistä peliä 8 vuotta ja jäädä voitolle, sano vielä että pokeri on taitopeli:D paradoksi on täydellinen. Ei tuuri peli, vai mitä URPO? koska sattuman osuus on teoriasi mukaan kaikkein suurin, oletko samaa mieltä HOMO?
jos olet ymmärsit teoariasi, jos et ole, olet helvitin tyhmä hinttariks!
Voit kuule väännellä noita voitollisia... ja voittoja... ihan kuten lystäät, ITSE ASIA EI SIITÄ MIKSIKÄÄN MUUTU NÄPERTELET NOITA JUTTUJAS MITENPÄIN VAAN ja vielä kerran, olet urpojen URPO, toivottavasti ymmärrät urpoutesi kun sitä riittävän monta kertaa toistetaan, eli U R P O neljä kirjainta, menikö yli hilseen - teitä on
punkki puree sua perseeseen kirjoitti:
No tässähän meillä todellinen teoreetikko on!!!!
#voitollinen peli = pelaaminen vastustajia paremmin peliteoreettisesti
#voitolle jääminen = voittaa rahaa huolimatta siitä miten pelasi
#kaksi täysin eri asiaa
#Elikkäs tota noin.. Alkuun sanoisin tärkeimmän, eli VOITOLLINEN PELI JA VOITOLLE JÄÄMINEN EI OLE SAMA ASIA. Ammattilainen tai hyvä amatööri pelaa melkein aina voitollista peliä (pelaa itselleen edullisilla kertoimilla, on rauhallinen ja ei perusta pelaamistaan siihen, onko voitolla vai häviöllä) Tämä ei silti todellakaan tarkoita sitä, että voitollista peliä pelaamalla jäisi välttämättä voitolle. Pelissä on tuurielementti, ja se näkyy lyhyellä aikavälillä hyvin voimakkaana.
jäin voitolle??? sehän tarkoittaa että jätit taaksesi jotain mihin et palaa, vai vitullako mittaat milloin jäit voitolle milloin et?
Sinun teoriasi mukaan voit pelata voitollista peliä kahdeksan 8 vuotta ja jäädä häviölle, tai voi pelata häviöllistä peliä 8 vuotta ja jäädä voitolle, sano vielä että pokeri on taitopeli:D paradoksi on täydellinen. Ei tuuri peli, vai mitä URPO? koska sattuman osuus on teoriasi mukaan kaikkein suurin, oletko samaa mieltä HOMO?
jos olet ymmärsit teoariasi, jos et ole, olet helvitin tyhmä hinttariks!
Voit kuule väännellä noita voitollisia... ja voittoja... ihan kuten lystäät, ITSE ASIA EI SIITÄ MIKSIKÄÄN MUUTU NÄPERTELET NOITA JUTTUJAS MITENPÄIN VAAN ja vielä kerran, olet urpojen URPO, toivottavasti ymmärrät urpoutesi kun sitä riittävän monta kertaa toistetaan, eli U R P O neljä kirjainta, menikö yli hilseensitte kaksi U.R.P.O.a! LOL!
- teoriani
punkki puree sua perseeseen kirjoitti:
No tässähän meillä todellinen teoreetikko on!!!!
#voitollinen peli = pelaaminen vastustajia paremmin peliteoreettisesti
#voitolle jääminen = voittaa rahaa huolimatta siitä miten pelasi
#kaksi täysin eri asiaa
#Elikkäs tota noin.. Alkuun sanoisin tärkeimmän, eli VOITOLLINEN PELI JA VOITOLLE JÄÄMINEN EI OLE SAMA ASIA. Ammattilainen tai hyvä amatööri pelaa melkein aina voitollista peliä (pelaa itselleen edullisilla kertoimilla, on rauhallinen ja ei perusta pelaamistaan siihen, onko voitolla vai häviöllä) Tämä ei silti todellakaan tarkoita sitä, että voitollista peliä pelaamalla jäisi välttämättä voitolle. Pelissä on tuurielementti, ja se näkyy lyhyellä aikavälillä hyvin voimakkaana.
jäin voitolle??? sehän tarkoittaa että jätit taaksesi jotain mihin et palaa, vai vitullako mittaat milloin jäit voitolle milloin et?
Sinun teoriasi mukaan voit pelata voitollista peliä kahdeksan 8 vuotta ja jäädä häviölle, tai voi pelata häviöllistä peliä 8 vuotta ja jäädä voitolle, sano vielä että pokeri on taitopeli:D paradoksi on täydellinen. Ei tuuri peli, vai mitä URPO? koska sattuman osuus on teoriasi mukaan kaikkein suurin, oletko samaa mieltä HOMO?
jos olet ymmärsit teoariasi, jos et ole, olet helvitin tyhmä hinttariks!
Voit kuule väännellä noita voitollisia... ja voittoja... ihan kuten lystäät, ITSE ASIA EI SIITÄ MIKSIKÄÄN MUUTU NÄPERTELET NOITA JUTTUJAS MITENPÄIN VAAN ja vielä kerran, olet urpojen URPO, toivottavasti ymmärrät urpoutesi kun sitä riittävän monta kertaa toistetaan, eli U R P O neljä kirjainta, menikö yli hilseen"Sinun teoriasi mukaan voit pelata voitollista peliä kahdeksan 8 vuotta ja jäädä häviölle, tai voi pelata häviöllistä peliä 8 vuotta ja jäädä voitolle, sano vielä että pokeri on taitopeli:D paradoksi on täydellinen"
Mahdollista, mutta äärettömän epätodennäköistä. Näin voi teoriassa käydä. Käytännössä tuskin kellekään koskaan käynyt.
Pokeri on lähtökohtaisesti tuuripeli, jossa taitavampi pelaaja voi saada edun ja todennäköisesti voittaa. Mitään takeita ei silti ole. - wendell_45
teoriani kirjoitti:
"Sinun teoriasi mukaan voit pelata voitollista peliä kahdeksan 8 vuotta ja jäädä häviölle, tai voi pelata häviöllistä peliä 8 vuotta ja jäädä voitolle, sano vielä että pokeri on taitopeli:D paradoksi on täydellinen"
Mahdollista, mutta äärettömän epätodennäköistä. Näin voi teoriassa käydä. Käytännössä tuskin kellekään koskaan käynyt.
Pokeri on lähtökohtaisesti tuuripeli, jossa taitavampi pelaaja voi saada edun ja todennäköisesti voittaa. Mitään takeita ei silti ole.Pokeri on tuuripeli, jossa teoriassa kaikki on mahdollista, mutta käytännössä ei. Kysymys on pitkälle myös matemaattisista todennäköisyyksistä, mikäli nämä todennäköisyydet toimivat jollain saitilla edes pääsäntöisesti, on se palaamisen arvoinen paikka.
Karkea esimerkki teoriasta, teoriassa on mahdollista että saat viidessäkymmenessä peräkkäisessä jaossa ässät, käytännössä ei. Tulevaisuutta ei voi ennustaa edellisestä tapahtumasta, ei myöskään pokerissa.
Mikäli pelaat saitilla jossa koet todennäköisyydet suorastaan harvinaisiksi ja epätodennäköisyydet todennäköisiksi, vaihda saittia.
Näissä asioissa saitella on valtavat erot, niin valitettavaa kuin se onkin.
Lopuksi vielä totean, älä tee liian nopeita johtopäätöksiä vaan seuraa pidemmän aikaa, vähintään 5.000-10.000 jakoa, alat saada varman kuvan miten homma toimii missäkin. - toisilla saiteilla
wendell_45 kirjoitti:
Pokeri on tuuripeli, jossa teoriassa kaikki on mahdollista, mutta käytännössä ei. Kysymys on pitkälle myös matemaattisista todennäköisyyksistä, mikäli nämä todennäköisyydet toimivat jollain saitilla edes pääsäntöisesti, on se palaamisen arvoinen paikka.
Karkea esimerkki teoriasta, teoriassa on mahdollista että saat viidessäkymmenessä peräkkäisessä jaossa ässät, käytännössä ei. Tulevaisuutta ei voi ennustaa edellisestä tapahtumasta, ei myöskään pokerissa.
Mikäli pelaat saitilla jossa koet todennäköisyydet suorastaan harvinaisiksi ja epätodennäköisyydet todennäköisiksi, vaihda saittia.
Näissä asioissa saitella on valtavat erot, niin valitettavaa kuin se onkin.
Lopuksi vielä totean, älä tee liian nopeita johtopäätöksiä vaan seuraa pidemmän aikaa, vähintään 5.000-10.000 jakoa, alat saada varman kuvan miten homma toimii missäkin.natsaa paremmin kuin toisilla. se on juuri sitä sattumaa. ei suinkaan sitä että ne saitit joissa juuri sinulle ei kortit natsaa, ovat "rigged" niinku te pöljät luulette asian olevan. idiootit..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam17311954Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu506549Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö1024839K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon854624Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju674582Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos514102Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko754082Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta983842Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä203549- 863544