Näkyy kunnan säästökuuri alkaneen jo ennen vuodenvaihdetta. Katuvalot pimeänä jo monta iltaa. Toivottavasti syttyvät taas kun koulut alkavat ettei kakaroiden pimeässä koulutielle lähteä. Muuten on oikea päätös pitää valot pois päältä. Jokainen säästetty euro on meille veronmaksajille mieleen. Vielä kun saataisiin liitoksen jälkeen turha väki pois kunnan töistä. Päällekkäisiä virkoja ei tarvita! Kyläkoulut pitää säästää ja ylimääräisiä keskustan kersoja kuskata sinne sivukouluihin oppimaan. Miksei hallin sivukirjastoa lakkauteta?
Säästökuuri nyt totta!
Pietilä
281763
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jossakinhan se on narua vedettävä tiukemmalle!Meidän tavallisten taskusta se aina on pois,jos ei muuta niin katuvalot pois!Mutta, vaarassa on jalankulkijat,ikäihmiset ja muutoin vaivalloisesti liikkuvat(Avituksen mutkat).Sen ymmärrän jottei miljoonia jouluvaloja viritellä katujen varsiin,mutta että jalankulkijat pimeässä laitakaupungilla,en tykkää.
ei oo penniäkään kiinni tässä kylässä. säästäkää miten haluatte. mun puolesta voitte lopettaa vaikka kaikki koulut. tai lopetetaan ne keskustan koulut ja laitetaan oppilaat kyläkouluihin. kirjastoillakaan ei tee mitään, käytetään ennemmin nettiä. lopetetaan vielä ne paperitehtaatkin, eikös se ollu silleen että paperimiesten palkka tulee sairaanhoitajien maksamista veroista. vai miten se oli?
Ehdotin kaupungille säästämistä katuvaloista siten, että tunti illasta ja aamusta pois keskustaajamia (Jämsä, Jämsänkoski) lukuun ottamatta. Tunti aamusta ei vielä haittaa koululaisia, aamuvuoroon lähtijöitä ehkä. Illasta taas voi olla hyväkin, että katuvalaot sammuvat aiemmin. Ehkä osa turhaan kaduilla liikkuvista osaa mennä aiemmin kotiin.
Paljon ei ehkä tästä säästöä kerry, mutta kuten edellinen nimimerkki totesi, jokainen euro on tarpeen - ja säästyy luontokin vähän.
Sitä paitsi kaunis tähtitaivas näkyy paremmin, kuten tänään!
"Ehkä osa turhaan kaduilla liikkuvista osaa mennä aiemmin kotiin."
Keitähän tällä tarkoitat - niitäkö lapsia ja nuoria, joille ei ole muuta oleskelupaikkaa iltaisin kuin kaduilla värjöttely omissa porukoissaan - koti ei aina ole se paras paikka, kapakkaan ei vielä pääse eli minne mennä...?
Osa taas tekee työmatkojakin iltaisin tai ulkoiluttaa koiraansa tai harrastaa vaikkapa iltakävelyä.
Piemys aiheuttaa vaaratilanteita, kun ei aina näe, mihin astuu - kuoppa tiessä voi viedä vaikkapa sairaalaan lonkkaleikkaukseen ja siihen saattavatkin mennä kaikki ne kuvitellut yhteiskunnalle koituneet säästöt sen siliän tien.
Ja pimeyden suojissa voi harjoittaa kaikenlaista ilkivaltaa eli pimeys itseasiassa lisää turvattomuutta!
Tässä muutamia mietteitä asian kääntöpuolelta!
"Piemys aiheuttaa vaaratilanteita, kun ei aina näe, mihin astuu"
Voi herttinen sentään. Onpa tosiaan vaarallista. Suuri osa ihmisistä asuu alueilla, joissa ei ole ikinä ollut yhtään katuvaloa, eikä koskaan tule. Oletko kuullut heidän valittavan, että ei voi mennä koiran kanssa ulos, kun on niin pimiitä?
asuu - monissa kylissäkin on jo valaistut keskustat ja kunto- ja hiihtopolut!
Monille vanhuksille (myös kaiken ikäisille) liikkuminen pimeässä luo vaaratilanteita - kyllähän sitä vielä nuorena idealistina ihannoi maalla-asumisen autuutta, mutta iänkertessä alkaa arvostaa pieniä asioita kuten katuvaloja!
Itse kärsin hämäräsokeudesta ja en esim. pimeällä enää voi kuvitellakkaan ajavani autoa -olisin vaaraksi muille ja itselleni. Mutta katuvalot mahdollistavat, että pakottavissa tilanteissa voin käyttää autoa iltaisinkin.
Hiljaisiksi ovat käynneet pimeät kylätiet!
vaarallisempaa on pitää päällä niitä valoja. jos ei polteta valoja, sinä ja muut sokeat ette lähde ollenkaan ajamaan. siis onhan se vaarallista jos hämäräsokea ajaa autoa, olipa sitten yö tai päivä.
ja vielä toinen juttu: jos on niin huonossa kunnossa, että tiellä olevaan monttuun astuessa saattaa joutua lonkkaleikkaukseen, miksi silloin pitää tai miten silloin edes pystyy liikkumaan kävellen ja vielä pimeällä. ja mihin silloin pimeällä ollaan menossa. baariin tietenkin. ei niitä valoja tarvitse juoppojen takia polttaa yöllä.
ja voihan pitää mukanaan taskulamppua. ne on nykyään aika kestäviä ja tehokkaita. eikä ole kalliitakaan, ja niillä saa valoa kohdistettua juuri sinne minne haluaa, kun taas katuvaloa ei.
säästetään pitämällä valot pimeenä. säästyneillä rahoilla ostetaan jokaiselle jämsäläiselle heijastin ja otsalamppu
Silmälääkäri ei ole minulta autolla ajoa kieltänyt! Ja toisen millään vajavuudella tai sairaudella ei saa laskea leikkiä - se on moukkamaista!
Lonkkamurtumat, jotka ovat varsinkin iäkkäimmillä naisilla varsin yleisiä vammoja kaatumisen seurauksena. Ja kaikilla pitäisi olla oikeus liikkumiseen ja ihan mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman, että tulee leimatuksi juopoksi. Moni alkoholia käyttänyt ajaa muuten kotiinsa taksilla! Kovin on sinulla vahvat ennakkoasenteet ja huonot käytöstavat - olet siis varsin ikävä ihminen, valitettavasti ;=)
Niinhän, onhan sitä taskulamput - okei, hyväksyn, että säästösyistä lopetaan Jämsässä kokonaan katuvalojen käyttäminen ja siirrytään taskulamppuihin - kansallinen ja ehkä kansainvälinenkin uutiskynnys ylittyy varmasti asian johdosta ;=)
Tervehdys!
Olet oikeassa tuon kirjoittajan suhteen. Epäkunnioittavasti hän kirjoitti. Jos muistelemme hiukan omaa teiniaikaa niin eihän sitä silloin vanhuksia arvostettu saati sitten kunnioitettu. Vanhemman arvostus tulee iän myötä. Kun ikää on siinä parinkympin kieppeillä on kaikki muut väärässä ja elämä helppoa, no kyllä siperia opettaa.
Tuon Leenen ideassa on itua, mutta teen vastaehdotuksen. Mitäs jos tosiaan sieltä aamusta nipistettäisi tunti ja sitten sammutettaisi joka toinen katuvalo kokonaan. Otetaan polttimo pois. Itsekkin hieman heikkonäköisenä olisin kuitenkin täysin toimintakykyinen tuolloinkin. Onhan se kyllä kamalaa kun näkö menee. Minulta meni ensin ulkonäkö ja nyt alkaa silmistäkin huononemaan.
ei silloin sais ajaa autoa jos näkö on huono. se on vaarallista. jos et pysty ajamaan ilman katuvaloja, niin kyllä silloin näkö on niin huono, että ei pysty autoa ajamaan turvallisesti. mitäs sitten jos ne valot sammuu kesken ajon? anteeksi että olen näin ikävä ihminen.
kaikki valot ja käytetään taskulamppua
..niin voit taskulampun valossa kirjoitella ruutupaperille, jää nettiin paremmin tilaa muille.
minä en ala käyttämään nettiä minkään taskulampun tai kynttilän valossa.
Enpä ajatellut lonkkaleikkauksia! Ja erikoissairaanhoidosta nimen omaan olisi löydettävä säästöjä!
Ajattelin, että ihan nuorimmat teinit voisivat olla jo katuvalojen sammumisen aikaan kotona.
Itse lenkkeilen koirani kanssa otsalampun valossa enkä ole odottanut, että kaupunki ostaisi sellaisen minulle.
Monesti aamulla katuvalojen palaessa on jo ihan valoisaa, kuten tänään. Samoin harva meistä enää - etenkään lonkkavikaisena - lenkkeilee esim. klo 24, jolloin katuvalot sammuvat. Vuorotyötä tekevillä tilanne voi tietenkin olla toinen.
Olen pahoillani, jos en ehdotuksessani ymmärtänyt ottaa huomioon kaikkia jämsäläisryhmiä.
eli meillä naisilla hormoneista ja siihen liittyvästä kalsiumin puutteesta - eli aivan itsensä terveeksi tunteva voi pimeässä/huonosti hiekotetulla talvitiellä tai huonosti hoidetulla kuoppaisella kadulla kesälläkin kompastuessaan murtaan lonkkansa ja seuraukset ovat vakavat - moni ikäihminen on kuollutkin vamman seurauksiin!
Kolikolla on yhä kaksi puolta!
sillä olisin itsekin kyllä jäävännyt jo ijät ajat itseni autonrattiin sopimattomaksi - ja ajankin vain pakon edestä ja olen valmis lähitulevaisuudessa luopumaan autosta ja sen ajamisesta!
noin jyrkästi sanoa. anteeksi
uskalla lenkkeillä pimeässä. Pimeys luo turvattomuutta varsinkin iäkkäämmät ihmiset saattavat tuntea olonsa pimeillä teillä hyvinkin turvattomaksi. Lisäksi pimeässä on liukastumisen tai kompastumisen pelko. Jokaisella ei ole koiraa, lenkkikaveria tai saattajaa.
Itse huomasin myös konkreettisesti säikähtäen todella pahasti, ettei ojan penkalla leikkiviä ja liukurilla mäkeä laskevia lapsia pimeällä kadulla tahdo millään nähdä. Joten toivottavasti ei mitään pahempaa satu kennellekään, mikäli kaupungin "säästökampanjan" valottomia iltoja ja aamuja jatketaan.
"mikäli kaupungin "säästökampanjan" valottomia iltoja ja aamuja jatketaan."
Ette kai tosissanne usko, että valot olivat pois säästöjen takia? Eiköhän syynä sentään ollut se, että linjoihin tuli vikaa, eikä joulunpyhinä kukaan lähtenyt korjaamaan.
nyt vaan taidetaan niin uskoa. ei siis ollu vikaa. ja olisin kyllä lähtenyt korjaamaan jos olis ollu.
valehdella. Eikös ne valot tänään jo palaneet niin kuin aina ennenkin?
kannanottoja eli eiköhän kuitenkin nämä säästöt ole niistä säästöistä pienempiä, ja kuten on perusteltu ne saattavat kääntyä itseään vastaan ja tulla lopulta kuntalaisille kalliiksikin loppupeleissä.
Eli etsitään todellisia säästökohteita eikä takerruta näennäispisteiden hakuun ja helppoihin ratkaisuihin. Minusta kommenttisisi "lonkkavikaisista" yökulkijoista oli varsin asiaton!
säästö keino mistä loppupelissä oikeasti tulisi säästöä ja kellään ei olisi valittamista.
Suurinta ja selvintä säästöä laki ei anna tehdä eli ylimääräisiä virkoja pois yhdistymisen takia. Tässäkin on vielä toinen puoli eli se että heistä tulisi työttömiä ja sossun elättejä niin säästöt valuisi taas hukkaan. Siitä syttyikin loisto idea että ne työntekijät ensiksi pois jotka eivät maksa verojaan kuntaan. Silloin niistä ei tulisi lisä kuluja. ;)
palkkiot poies eli eikö heidät valittu sinne edustamaan meitä eikä rahastamaan meitä. Näyttäkööt ensimmäisinä esimerkkiä säästölinjasta, sillä en usko, että kokouspalkkioiden menetys kaataa kenenkään taloutta - sen hyväksyn, että työnantajalle korvataan ansiomenetys, joka koituu työntekijän kunnallisista velvoitteista työajalla, mutta muuten tehköön pyyteetöntä työtä ilman palkkioita kuntalaisten hyväksi!
Se on oikeata kunnallisdemokratiaa!
Tuo ehdotus nipistää tunti kummatakin päästä on OK, mutta tarviiko ne valot kokonaan sammuttaa?? Täällä on oltu koko joulu pimiissä, mitä nyt pennut pommeillaan valaisee. Kohtuus kaikessa. Onko muuten sama säästötalkoo toteutettu muillakin asuntoalueilla? Olis kohtuullista jakaa säästöt tasan.
Kyllä. Jos joku ottaa luottamustoimen vastaan, tehköön työtä sydämestään älköönkä rahasta. Ei kaada kenenkään yksityistaloutta eikä varmaan myöskään pelasta kaupungin taloutta, mutta olisi hyvä esikuva muille säästöjen kohteina oleville. Samoin, kuinkahan monta yltäkylläistä jouluateriaa kaupunki tarjoili vuoden lopulla? Joku taisi syödä niillä itsensä peräti ähkyksi asti. Ehkäpä Mattila voisi ihan ekaksi ryhtyä maksamaan veronsa Jämsään. Olisi näin ehkä hiukan nykyistä uskottavampaa hänen työskentelynsä kaupungin parhaaksi.
Ei joulunajan katkot olleet mitään säästöjä.
Kyseessä oli tekninen vika. Että narisijat ehtii joka asiasta itkemään ja pahinta mahdollista vaihtoehtoa tietysti heti epäillään. Luulosairaudesta tulee sitten täällä "tietoa".
Kohtuus kaikessa vaan itellesi. Palaako lamput tänään häh?