sain käsiini

tänään kahvitauolla lueskeltiin työpaikalla sattuneen vesivahingon "kosteuskartoitusraporttia".
Ihmettelimme erästä kohtaa suuresti. Oli porattu reikä 20 senttisen betonilattian läpi eristeeseen jossa saattin kosteusprosentti 91% joka todettiin lausonnossa normaaliksi?? Eikö se ole aika korkea ja voisiko henkilökunnan jatkuvat flunssat johtua tästä.
pintabetoni oli märkää ja kosteusprosentit oli jotain 140 luokkaa joka kuivataan.
81330
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ole vettä,mihin sitä on verrattu

Äänestä

ollut ottaa myös mikrobimääritykset. Jos kosteus on muhinut kauan, niin mikrobikasvustoja on jo ehtinyt muodostua. Silloin esim. kuivaamista ei saa suorittaa sellaisissa tiloissa, joissa oleskelee ihmisiä. Kuivaessaan kosteusvauriomikrobit kiihdyttävät itiöintiään ja lisäävät myrkyntuotantoaan.

Äänestä

Eipä tuo 91% nyt järin korkea ole,rupeaa olemaan jo vesieristyskelpoiset lukemat mutta tuo pinnan 140% on jo aika tuoreen betonin kosteus prossat

Äänestä
  • Mitä tarkoittaa vesiprosentti 140. On kai aika märkää ja pitiäs kuivattaa, ettei yskitä, vai kuinka. Vai pitääkö betoni piikakata pois, onko jo hometta?

    Äänestä

  • Mikämikäprosentti kirjoitti:

    Mitä tarkoittaa vesiprosentti 140. On kai aika märkää ja pitiäs kuivattaa, ettei yskitä, vai kuinka. Vai pitääkö betoni piikakata pois, onko jo hometta?

    140 % on mahdotonta olla suhteellista kosteutta. Todennäköisesti kyseinen luku on pintakosteudentunnistimen lukema. Jos kyseessä on tuntemani laite, niin 140 on korkea arvo. Sitä ei voida kuitenkaan muuttaa suoraan suhteelliseksi kosteudeksi, vaan sitä verrataan tiedossa olevaan ns. kuivaan arvoon.

    91%RH eristetilasta on korkea arvo, jos kyseessä on todellakin eristetila, eikä esim. täyttöhiekka. Se, että arvo on ns. melkein vesieristettävä, niin sillä ei ole mitään tekemistä homeiden kasvun kannalta. Tietyt homelajit saavat riittävästi kosteutta jo 70 %Rh. Maaperässä kasvaa aina mikrobeja, mutta niiden pääsy sisäilmaan on aina selvitettävä tapauskohtaisesti.

    Pinnoitteen (ja liimojen ja tasoitteiden) kannalta tärkeintä olisi mitata kyseisessä tapauksessa betonin pinnan ja 50 mm syvyyden suhteellinen kosteus.

    Kuivatus on turhaa jos kosteus on altapäin nousevaa, sillä maaperää saa kuivata hamaan maaiman tappiin asti...

    Tähän se johtaa, kun raporttien selkeys on mitä on ja niitä lukee "tavalliset tallaajat"!

    Äänestä

  • Arwio kirjoitti:

    140 % on mahdotonta olla suhteellista kosteutta. Todennäköisesti kyseinen luku on pintakosteudentunnistimen lukema. Jos kyseessä on tuntemani laite, niin 140 on korkea arvo. Sitä ei voida kuitenkaan muuttaa suoraan suhteelliseksi kosteudeksi, vaan sitä verrataan tiedossa olevaan ns. kuivaan arvoon.

    91%RH eristetilasta on korkea arvo, jos kyseessä on todellakin eristetila, eikä esim. täyttöhiekka. Se, että arvo on ns. melkein vesieristettävä, niin sillä ei ole mitään tekemistä homeiden kasvun kannalta. Tietyt homelajit saavat riittävästi kosteutta jo 70 %Rh. Maaperässä kasvaa aina mikrobeja, mutta niiden pääsy sisäilmaan on aina selvitettävä tapauskohtaisesti.

    Pinnoitteen (ja liimojen ja tasoitteiden) kannalta tärkeintä olisi mitata kyseisessä tapauksessa betonin pinnan ja 50 mm syvyyden suhteellinen kosteus.

    Kuivatus on turhaa jos kosteus on altapäin nousevaa, sillä maaperää saa kuivata hamaan maaiman tappiin asti...

    Tähän se johtaa, kun raporttien selkeys on mitä on ja niitä lukee "tavalliset tallaajat"!

    maanvastaisen 200millisen tb-laatan alla eristeen rh 91 on ihan normaali. Eristeen allahan on täyttökerrokset käytännössä aina rh 100.

    niin mihin kategoriaan itsesi luokittelet?

    Äänestä

  • mikä pahvi kirjoitti:

    maanvastaisen 200millisen tb-laatan alla eristeen rh 91 on ihan normaali. Eristeen allahan on täyttökerrokset käytännössä aina rh 100.

    niin mihin kategoriaan itsesi luokittelet?

    Jos luit tarkkaan (ja ymmärsit..) niin sanoinkin, että täyttömaasta 91RH% ei ole korkea, mutta eristetilassa kyseinen kosteus riittää tietyille mikrobeille. Toki meillähän ei ole tiedossa mistä eristeestä on kyse, eikä edes lämpötilaa kyseisestä mittauksesta.

    Täyttömaa on aina käytännössä rh 100. Ja täyttömaassahan kasvaa mikrobeja orgaanisten ainesten vuoksi (tämä on normaalia). Sen vuoksi täyttömaasta ei saa olla ilmavuotoja sisäilmaan merkittävästi.

    Mitäs luulet, että eristeelle käy ajansaatossa, jos se on nyt 91rh? Paljon se on esim. 15 vuoden päästä näillä kuivumisolosuhteilla mitä maassamme on?

    Äänestä

  • pahvi... kirjoitti:

    Jos luit tarkkaan (ja ymmärsit..) niin sanoinkin, että täyttömaasta 91RH% ei ole korkea, mutta eristetilassa kyseinen kosteus riittää tietyille mikrobeille. Toki meillähän ei ole tiedossa mistä eristeestä on kyse, eikä edes lämpötilaa kyseisestä mittauksesta.

    Täyttömaa on aina käytännössä rh 100. Ja täyttömaassahan kasvaa mikrobeja orgaanisten ainesten vuoksi (tämä on normaalia). Sen vuoksi täyttömaasta ei saa olla ilmavuotoja sisäilmaan merkittävästi.

    Mitäs luulet, että eristeelle käy ajansaatossa, jos se on nyt 91rh? Paljon se on esim. 15 vuoden päästä näillä kuivumisolosuhteilla mitä maassamme on?

    Lämpötila on juuri se tärkein asia tässä! Eli aina puhutaan vain paljonko on suhteellinen kosteus, mutta harvemmin puhutaan lämpötilasta ja absoluuttisestakosteudesta.

    Esimerkki:
    ensimmäinen tapaus: Lämpötila eristetilassa on vain +10 astetta ja suhteellinen kosteus on 90%

    Toinen tapaus: Lämpötila huoneilmassa on +20 astetta ja suhteellinen kosteus on 70%.

    Kummassa tapauksessa on enemmän (absoluuttista)kosteutta.

    Vastaus: huoneilmassa; Huoneilmassa 0,7 x ~17 g/m3= ~12 g/m3 ja eristetilassa 0,9 x ~9,5 g/m3 =~8,5 g/m3.

    Eli mitä lämpimämpi ilma, sitä enemmän siihen mahtuu kosteutta (ns. kyllästyskosteus korkeammalla).

    Ja suhteellinenkosteushan on vallitsevassa lämpötilassa olevan (absoluuttisen)kosteuden suhde kyllästyskosteuteen ...

    Ohessa muutama linkki josta asia selviää ehkä paremmin.
    http://www.astro.utu.fi/zubi/weather/humidity.htm

    http://208.56.121.241/pietiko/sovellus/KOSTEUS1.HTM

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


raportin kirjoitti:

tänään kahvitauolla lueskeltiin työpaikalla sattuneen vesivahingon "kosteuskartoitusraporttia".
Ihmettelimme erästä kohtaa suuresti. Oli porattu reikä 20 senttisen betonilattian läpi eristeeseen jossa saattin kosteusprosentti 91% joka todettiin lausonnossa normaaliksi?? Eikö se ole aika korkea ja voisiko henkilökunnan jatkuvat flunssat johtua tästä.
pintabetoni oli märkää ja kosteusprosentit oli jotain 140 luokkaa joka kuivataan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu