Gigantti ilmoittaa Hitachi HDC961E olisi 49 euroa (yhden päivän tarjous), paristokäyttöinen.
Markantalo ilmoittaa Olympus x-15 olisi 79 eurolla, lithium-ion akku.
Mitä noista sanotte?
Onko teillä tiedossa muita yhtä halpoja tarjouksia?
Ja olisiko joku muu halpa tarjous parempi, vai kumpi näistä?
Markantalo ilmoittaa Olympus x-15 olisi 79 eurolla, lithium-ion akku.
Mitä noista sanotte?
Onko teillä tiedossa muita yhtä halpoja tarjouksia?
Ja olisiko joku muu halpa tarjous parempi, vai kumpi näistä?
Vastaukset 21
Vanhimmat
hyvä kuvanlaatu
http://www.sigma-dp1.com/
Kumpikohan on parempi, 50 euron vai 600 euron kamera?
parempaa kun ei enään saa ni silloinhan se on halpa
kotivakuutukseen vaan oma osasto DP1:lle
eikun kuvaamisiin
Riippuu siitä, milloin se on ostettu. Tämän päivän 50 euron digikamera maksoi viisi vuotta sitten nuo 600 euroa. Uutena molemmat ovat yhtä hyviä.
Jos haluaa saada todella hyvän 600 euron kameran, kannattaa odottaa vielä viisi vuotta... tai kahdeksan.
Ainakin paperilla tuo x-15 vaikuttaa mielestäni aivan harkinnan arvoiselta tämän päivän hinnoilla. Riippuu ihan mitä kameraltaan
odottaa. (Optista kuvanvakainta kamerassa ei ole, kuten ei käsittääkseni tämän hintaluokan kameroissa yleensäkään.) Käyttöominaisuuksiin on hyvä tutustua liikkeessä ennen ostopäätöstä.
Tuolta löytyy vähän speksiä:
http://www.pcworld.co.uk/martprd/product/seo/506248#productInformationSection
Jos otetaan viisi vuotta vanha digikamera malli joka maksoi 600€ niin kyllä sieltä löytyy malleja jotka ovat parempia kuvanlaadulta ja ylipäätään laadultansa kun mikä tahansa alle 300€ digikamera tänään. Kehitystä on luonnollisesti tapahtunut, mutta jokaisen edistysaskeleen jälkeen otetaan yksi takapakkia niin todellista kehitystä on tapahtunut hyvin vähän. Lähinnä voidaan puhua nopeudesta, mutta kuvanlaatu, kennojen koot, linssien valovoima yms. ovat menneet kyllä huonompaan suuntaan. Isommat luvut ovat myynnillisesti parempia kuin paremmat luvut.
Kiitos haasteesta. Täytyi ihan alkaa tarkistamaan tuliko kirjoitettua aivan palturia. Onneksi
hyllyssä makasi joulukuun 2003 MikroBitti -lehti ja siinä artikkeli: Digikameran valintaopas.
Artikkelissa esiteltiin mm. Canonin Digital Ixus 400.
Ixus on alusta saakka ollut varsin suosittu ja tänä päivänä voinee jo sanoa, että ihan klassikko.
Siis sangen hyvä vertailukohde.
Ixus 400:ssa oli 4,0 megapikselin kuvakenno. Kamerassa ei ollut kuvanvakainta eikä kohteen
kasvojen tunnistusta ollut ehditty tuolloin vielä edes ajatella tai ainakaan kehittää myytäväksi
saakka. Kameran hinnaksi artikkelissa sanotaan 599 euroa.
Jos yllä mainitut ominaisuudet omaava kamera olisi tänä päivänä kaupan hyllyllä epäilen, menisikö
se kaupaksi edes 50 euron hintalapulla varustettuna. Esimerkiksi optinen kuvanvakain tunnustetaan
erittäin hyödylliseksi ja mielletään hyvään kameraan kuuluvaksi varusteeksi. Sellaista alkaa
löytyä tänä päivänä jos hintalapussa lukee yli 200 euron lukema.
Ihan vaan lisäperspektiiviä antamaan voisi mainita samaisessa artikkelissa esitellyn Canon
EOS-300D järjestelmäkameran: Kuvakennon erottelukyky 6,3 megapikseliä. Hinnaksi pakettiobjektiivin
kera mainitaan 1450 euroa.
Viime viikolla postiluukusta tipahtaneessa Gigantin mainoslehtisessä kaupataan Canon
EOS-1000D järjestelmäkameraa, 10,1 megapikselin kuvakennolla ja juuri vastaavan polttovälialueen
zoomilla varustettuna kuin mainittu 300D, hintaan 399 euroa.
Sen perusteella mitä kamera-arvosteluja seuranneena on tuntumaa syntynyt voisin väittää, että tuo
tämän päivän 1000D on ominaisuukisiltaan huikeasti kehittyneempi viiden vuoden takaiseen
edeltäjäänsä verrattuna ja sen saa vain vähän reilun neljänneksen hinnalla siihen verrattuna.
Syy tähän huikeaan ominaisuus-/hintaralliin on tullut tutuksi jo aiemminkin uusien elektroniikka-
tuotteiden kaupalliselle asteelle kypsymistä seuraavana ilmiönä. Kun markkinat alkavat vetää
tuotteen ominaisuuksien kehitys nopeutuu. Tämä lisää kysyntää entisestään ja valmistusmäärien
kasvua seuraa hintojen tippuminen. Ilmiö on jo tuttua mm. kotitietokoneista, kännyköistä ja
viimeksi LCD näytöistä/televisioista. Digikameran kohdalla tuo kehityksen avannut tuote on ollut
kuvakenno, jonka ominaisuuksien kehitys on markkinoille tulon jälkeen ollut suoraviivaista ja
nopeaa. Mutta se ei yksin selitä tätä huimaa kehitystä. Toisena syynä on se, että kun kuvakenno
vasta mahdollisti digikameran synnyn oli se samalla varsinainen lähtölaukaus myös muun
kameraelektroniikan kehitykselle. Toki elektroniikkaa oli kameroissa aiemminkin, mutta sähköinen
kuvakenno avasi kokonaan uusia mahdollisuuksia tuolla saralla, joista filmi -aikana ei osattu edes
haaveilla.
Kaikesta edellä kerrotusta huolimatta on kuitenkin todettava, että kehitys on vasta päässyt
kunnolla alkuun. Vielä on paljon paranneltavaa. Jos digikameran kehitystä vertaa autohistoriaan
niin voisi arvioida, että viiden vuoden takaiset kamerat olivat T-Fordeja ja nyt ollaan jossain
kupla volkkarin (sen 60 -lukulaisen) tasolla.
Summa summarum:
Väitänpä, että vaikka jo pelkäsinkin olleeni tuon 'mutuna' heittämäni arvion kanssa väärässä,
niin erehdyin.
Olet edelleen tietyissä asioissa väärässä. Nyt en kerkeä tätä tämän enempää kommentoimaan kun on hieman kiirus. Sanon vaan sen, että jos Ixus400 tulisi takaisin myyntiin niin sitä kyllä ostettaisiin ja hyvään hintaan. Sama koskee mm. Canon A610/620 joiden kuvanlaatuun harva kamera kykenee tänä päivänä. Kun vertaa imaging-resourcen kasvokuvaa joka on otettu A610 niin pienimmätkin uurteet kasvoista erottuvat. Noh, tämän päivän kamerat ovat ahdettu niin täytee pikseleitä, että kuvankäsittely silottaa pois todella paljon pientä detailia. Todellakin, kuvanlaatu on tullut suhteessa selkeästi alaspäin. Puhuttaessa vielä ominaisuuksista, niin tänä päivänä ollaan kyllä jouduttu tulemaan megapikseleiden takia niissäkin alaspäin. On helpompi tehdä laadukkaampi optiikka kameralle jossa ei ole liikaa pikseleitä, tänä päivänä niissä kaikissa on. Tässä muutama esimerkki kamera joissa ominaisuuksia joita ei näe enää tänä päivänä.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_a610,canon_g3,canon_s410,canon_pro1,panasonic_dmclc1,oly_c5050z,oly_c8080wz&show=all
Suurin kritiikki tänä päivänä näitä kameroita kohtaa tulee juuri siinä, että kun ne ovat tehty kuluttajia silmälläpitäen ei kuvaajia. Niissä hirveän isot luvut, mutta niiden takia ollaan otettu takapakkia juuri kuvanlaadussa. Ei tuohon aikaan tarvinnut sanoa "Noise and noise reduction visible at lowest ISO" tai "smearing". Tänä päivänä ei sellaista arvostelua ole, jossa tuosta ei tarvitsisi huomauttaa. Täytyy jatkaa paremmalla ajalla. Panasonic forumilla juuri yksi kaveri kehui, kun osti kaksi LC1:stä mitkä löysi $400:lla/kpl...
Siis en voi ymmärtää ihmisiä jotka ostavat "alennnusmyynneistä" hirveetä paskaa vaan siksi, että se on halpaa. Itse en ostaisi näitä aletuotteita vaikka ne maksais 10€ kun ei niillä mitään ikinä tee. Kelvollisen kameran saat noin 150€ ja niitä mainostetaan ympäri vuoden, mutta noi ihan halvimmat mallit kannattaa kiertää kaukaa.
Tottahan toki kannattaa ostaa halpa kamera tammikuussa,joka (sama kamera) on maksanut
ennen joulua 150:-.
Eihän se ole hinnasta kiinni aina. Kyllä ne
kameran ominaisuudetkin täytyy ostajalle
jotain kertoa.
Edelleenkin, omasta hintaryhmästänsä /-50€ on aina muutama kamera joka kannattaa ostaa, loput ovat niille jotka eivät asioista tiedä tarpeeksi. Eli, jos ostaa Hitachin tai tuon Olympuksen vain sen takia, että se saa nyt parikymppiä halvemmalla niin siinä ei ole mitään järkeä, se on silti roskaa. Itselläni ei ole tapana ostaa paskaa vain sen takia, että paska maksaa nyt hieman vähemmän. Pistän mielummin lisää rahaa, että saa jotain kunnollista tilalle. Missään vaiheessa en ole puhunut, että kameran hinta kertoo onko se hyvä, vaan nimeenomaan, huonompi kamera on aina huonompi oli hinta mikä tahansa. Olihan se Canon A5xx tarjouksessa myös 99€ ja siinä nyt on heti jo parempi malli kuin kumpikaan noista tässä keskustelussa esitetyistä kameroista. Ixus80 ja 90 ovat olleet sen 150-159€ ja niissä on ainakin hintalaatusuhde aika kohillaan.
minkä kameran kannattaa hankkia. Kaikki kamerat ovat paskaa kuten sigma dp1 hintaansa verrattuna.
Patterit ja muistikortit maksaa erikseen ostettuna, joten hitachi ei ns. ole yhtään halvempi.
vilase hyvä tyyppi euroopan hintoja ja kirjoita nämä suomen putiikkien hinnat omaan päiväkirjaasi. noilla hinnoilla saat euroopasta kaksi tuotetta....herätkää kotimaan kiskurihintoihin. etkö sinäkään osaa käyttää nettiä:)
aina kääntöpuolensa
Just tos vertailin itse joulun alla ... arvaat kyl mistä sit ostin
mut kotomainen fotari myy tuotetta n. 370 euron hintaan ... helppo asioida takuun kanssa ja kotimaan kielinen valikko + ohjekirja mukaan
Kotomainen halvin verkkokauppa pystyy jo 270 euron hintaan posteineen , takuun kanssa on sit astetta hankalampaa mut valikko pysyy edelleen suomalaisena ja sumalainen ohjekirja sisältyy hintaan
Noh , saksasta kameran saakin sitten jo 245 euron hintaan kotiovelle halvimmillaan , hintaero onkin yllättävän pieni suomen halvimpaan . MUTTA kamerassa ei olekkaan suomalaista menua ja ohjekirjakin on sian saksaa , tosin takuu onkin 2 vuotinen .. HMM mutta taas asteen vaikeampaa jos tulee aihetta reklamaatioon
Pysytään edelleen eu-kauppaliiton sisällä , suunnataan katseet tällä hetkellä halvan punnan iso-britanniaan , samat argumentit kuin saksan tilauksessa mutta laturin pistoke on vaihdettava sitten tavalla tai toisella suomalaiseen pistorasiaan käypäseksi , adapteri on helpoin tapa , maksaa n. 5 euroa , Hinnaksi tuli kokonaiset 200 euroa kaikkine kuluineen
huom tuli , eli arvaat mistä kameran ostin , ohjekirjakin muuttui sian saksasta englantilaiseksi variaatioksi
Ebay olisi tiputtanut hintaa vielä rajusti , saksalaisen välikäden kautta aasiasta tuotettuna hinta posteineen olisi ollut aasian suoratuontina n. 25% halvempi ... MUTTA nouto olisikin tapahtunut tullista ja siihen ekaksi 22% alvia päälle ja sitten koko roskasta tullia 3.5%
Gigantin ilmoituksessa ei puhuta pixeleistä mitään, ainoastaan zoomi kerrotaan. Sanotaan myös, että on isolla näytöllä...mikäköhän lie tuo iso näyttö...
Itse en ainakaan ole lähdössä selvittämään kysymyksiä tuonne ihmisruuhkiin. Ja tuotetta on rajoitettu erä. Se on vaarallinen lause, voi tarkoittaa mitä vaan.
Tuotetta on luultavasti se noin 50kpl per myymälä, näyttö on 2,4" ja megapikseleitä 9. Viimeeksi kuin tuo sama kamera oli Gigantissa myynnissä, kaveri kun kävi töiden jälkeen niin ei enää saanut, olivat loppuneet jo ennen klo. 12.00.
Markantalon ja myy itsekin Olympus x-15:ä. Ulkomailta saa kamerat halvemmalla, mutta aina tulee lisäksi postikulut tai matkakulut, joten ei ainakaan halvimpien luokkien kameroita kannata hakea; ja muutenkin sen tasoiset kamerat on jo monisssa kännyköissä.
Ruottis tuo maksoi 99€, nyt tarjoukses 59€. Itsellä on Canon 99€ maksanu tarjouskamera ja kyllä tulee hyviä kuvia, ei tarvi kummempaa tavallinen kotikuvaaja.
ainakin jättäisin tuon Hitachin ihan sinne kauppaan =) Ehkä kannattaa vähän enempi laittaa rahaa kameraan kiinni. Eikös Gigantti mainostanut myös canon ixus 90i (vai i90) 159€, se on jo hyvä tarjous, osta se =)
Kiitos vastauksista. En ostanut vielä mitään. Gigantin myyjä sanoi, että vaikka pikselit olivat 9, niin kameran linssien hionta on niin huono, että kuvat eivät ole hyviä.
Heh, tässä sen taas näkee. Tämä nyt ei varsinaisesti tähän juttuun liity, mutta pakkohan tämä on tänne laittaa. Niin kun on ollut puhetta näistä hintojen nousuista vuodenvaihteen jälkeen ja sitten tulee aina näitä "kaikkitietäviä" kuluttaja vässyköitä, jotka eivät vaan tajua mistään mitään. Noh, nyt se on sitten virallisesti ihan pässin suusta tullut tämä, että kukas se nyt taas olikaan oikeassa... Hinnat todellakin nousevat eivätkä päinvastoin.
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Canon_and_Nikon_hike_prices_as_pound_plummets_news_274636.html
Lyhyellä aikavälillä olet osin oikeassa. Runkojen ja kameroiden hinnat näyttäisivät olevan ihan normaalisti laskussa ja objektiivien hinnat nousussa. Mutta siis osin olet oikeassa.