No niin,nyt kun olette saneeraamassa talojanne,niin jos teillä on kylppäreiden kanssa
mietintä,miten saan täysin turvallisen ja ikuisen,huolettoman,kosteudelta suojatun suihku
tilan :-tässä hyvä ratkaisu.osta suihkukaappi,jossa joka seinällä lasi,siis neliseinäinen,ja josta menee poistoputki suoraan
viemäriin,varsinkin rossipohjataloissa kaappi pitäisi olla pakollinen,samalla kaikki vedeneristyssysteemit voisi jättää pois,eli säästöä tulisi aikalailla -kaapin hinta
mietintä,miten saan täysin turvallisen ja ikuisen,huolettoman,kosteudelta suojatun suihku
tilan :-tässä hyvä ratkaisu.osta suihkukaappi,jossa joka seinällä lasi,siis neliseinäinen,ja josta menee poistoputki suoraan
viemäriin,varsinkin rossipohjataloissa kaappi pitäisi olla pakollinen,samalla kaikki vedeneristyssysteemit voisi jättää pois,eli säästöä tulisi aikalailla -kaapin hinta
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suihkukaappi ei pelasta vesieristyksiltä eikä vuotovahingoilta. Se ei myöskään ole ikuinen. Lisäksi monet ei pidä sen epäkäytännöllisyydestä ja ahtaudesta. Sen lisäksi vaatii normaalit luvat ja ilmanvaihtoratkaisut.
Kun nuo kaikki olet tehnyt niin missä on säästöt? Oletko koskaan miettinyt tai peräti kurkannut sinne suihkukaapin alle? Minne mahtaa mennä tihku/vuotovesi kun suihkukaappien lapselliset vesiliitokset vuotaa?
uusittaessa asiantuntijat olisivat halunneet suihkukaapin pakolliseksi (C2). Se ei tullut pakolliseksi, mutta on suositusosiossa. Rakentamismääräykset ovat minimivaatimuksia. Hyvä rakennustapa = rakentamismääräykset suositukset.
eihän tässä säästöitä puhuttu,vaan siitä miten saadaan ratkaistuksi kosteus homeongelmat.Luulin Sinua horoloro vähän viisaammaksi,mutta olitkin tavallinen höpöhöpöukkeli,vailla järjenhäivää
kirjoittamasi teksti:
...varsinkin rossipohjataloissa kaappi pitäisi olla pakollinen,samalla kaikki vedeneristyssysteemit voisi jättää pois,eli säästöä tulisi aikalailla -kaapin hinta...
Käsittääkseni viidenneksi viimeinen sana on: SÄÄSTÖÄ????
Suihkukoppi ei ratkaise kosteus/homeongelmia. Se antaa vaan lisäturvaa ratkaisuille jotka hyvin tehden ei aiheuta ongelmia.
Remppakohteissa on ollut tapana kiertää rakennusmääräyksiä suihkukopilla. Jos märkätila toteutetaan suihkukoppilla muut asiaankuuluvat systeemit laiminlyöden niin tuskin voidaan puhua ratkastuista kosteusongelmista.
Tuossa joku puhui rakennusmääräyksistä suosituksista=Hyvä rakennustapa. Ei se ihan niinkään ole kun ei suihkukoppi ole mitenkään hyvän rakennustavan ehtona.
C2:ssa C2:n mukaisesti tehtyjen vedeneristeiden lisäksi. Ne yhdessä ovat hyvä rakennustapa.
Päätelle siitä, missä kunnossa yksityiset ja julkiset rakennukset ovat ja miten lyhyt niiden elinkaari on, on kysyttävä, onko hyvää rakennustapaa olemassakaan?
= Pihasauna. Ei haittaa vaikka vähän homehtuisikin. Isommin ongelmia alkoi esiintyä siinä vaiheessa, kun saunoja/pesutiloja alettiin värkkäämään huonetilojen yhteyteen. Kellaritiloissakin saunat toimi loistavasti ilman eristyksiä. Harvoin niissä oli muuta kun betonilattia ja joissain jopa maalattia.
Joo siellä sitä tallataan savessa ja suihkutellaan talon kellarissa, eikä mitään kosteus tai homevaaraa?
Kyllä tuommoiset talot on mädänneet ja asujat kuopattu aikoja sitten. Loistavasti toimii juu.
Montako 50 tai 60 luvun rintamamiestaloista on alkuperäisessä ja "hyvin toimivassa" kunnossa.
No ei yksikään. Kaikkiin on tehty kylppäriremontti tai pitäisi ainakin pikaisesti tehdä. Ja muuttaa se hyvin toimiva paremmaksi ja homeettomaksi.