Miksi Sydänkiuasta morkataan? Onhan tuossa ideaa kierrättää palokaasut paremmin kiukaassa. Vielä kun suojaetäisyydet on saatu pieniksi, niin mitä huonoa siinä on?
"Pakoputkeen" kun laittaisi vesisäiliön ja sinne kupari kierukkaa jonka kautta ottaisi veden lämminvesivaraajaan, niin saisi sähkölaskuakin vielä alaspäin. Saunoessahan sitä lämmintä vettä kuluu.
Itselläni on IKI kiuas ja en oikein ole varma kaikkien suojaetäisyyksien täyttymisestä. Aika paljon jää kasaajan varaan, joten tuote vaikuttaa vielä keskeneräiseltä.
Toivoisin asiallista kommentointia.
"Pakoputkeen" kun laittaisi vesisäiliön ja sinne kupari kierukkaa jonka kautta ottaisi veden lämminvesivaraajaan, niin saisi sähkölaskuakin vielä alaspäin. Saunoessahan sitä lämmintä vettä kuluu.
Itselläni on IKI kiuas ja en oikein ole varma kaikkien suojaetäisyyksien täyttymisestä. Aika paljon jää kasaajan varaan, joten tuote vaikuttaa vielä keskeneräiseltä.
Toivoisin asiallista kommentointia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
höpöhöpö ja mene saunomaan
Yksikään ikin omistaja ei edes pohtisi sydänkiuasta. Saati pitäisi ikiä mitenkään keskeneräisenä! Ainakaan jos on järkeä päässä. Jos ei ikin idea ole sulle vielä avautunut nin vaihda se sydämeen. Me muut ei siinä mitään menetetä.
Ihan vinkiksi....yksinkertainen on kaunista ja toimii parhaiten. Jos on niin tyhmä ettei osaa ikiä koota niin voi voi. Onhan siinä jopa 3-5 osaa mallista riipuen=)
Tätä vähän arvelinkin että tällaista kommenttiahan täällä tulee.
Kyllä mulla on Iki kiuas ja kyllä se tehtävänsä täyttää. Löylyä lähtee. Kirjoitin vain että kasaajan osaamisen varaan on jätetty turhan paljon ja siksi tuote on vielä keskeneräinen. Tiedän mistä kirjoitan.
Se että ihmettelen ainaista sydänkiukaan morkkaamista on aiheellista koska kyllähän tuotteessa on ideaa. Näyttää siltä että sitä ei ole koetettu tehdä valmistuskustannuksien minimoimiseksi halvimmalla tavalla. Toiseen saunaani varmaan kokeilen kyseistä vehjettä, en siinä tietenkään menetä mitään (vähän rahaa) eikä kukaan muukaan menetä mitään.
Jep! Nimenomaan kukaan muu ei menetä mitään. Asiallinen keskustelu on o.k (jopa sydänkiukaasta) mutta sitä täällä on käyty hyvin vähän ks. kiuasmerkistä. Lähinnä jonkun höyrypään kommentteja "kaminakiukaista".
Ideahan on oikeasti kaunis ja hyvä mutta oma vähäpätöinen mielipiteeni on että pelkkä kaunis ajatus ei riitä vaan tuotteen pitää oikeasti myös toimia HUOMATTAVASTI muita paremmin että siihen kannattaa satsata rahaa. Esim. ikisi on aivan omalaatuisensa kiuas missä on selkeästi eri ideat kuin muilla. Paljon positiivisia seikkoja. Ja käyttäjästä riippuen myös negativisia. Riippuen mikä itselle on tärkeintä.
Sydänkiuas ei ole sinällään tuttu mutta kuulun tähän tornadon ostaneiden joukkoon ja siinä kiukaassa ei mikään toiminut kunnolla. Paloi puhki lopulta tänä syksynä eli kesti se noin 4-5 vuotta. Tosin en sillä itse ole saunonut enään vuosiin mutta vuokralaiseni ovat. Nyttemmin he saunovat eräällä toisella kiuasmerkillä, joka on sinullekin tuttu.
tosiaan oli tornado aikoinaan ja ei todellakaan ollut kaksisempi kuin perus 300-400euron kiuas.
paloi puhki 2 vuodessa ja lisäksi vetoa ei tuntunut tulevan millään. Ei missään nimessä ole sydän tonnin arvoinen laite - jos tuommoista harkitset niin harkitse vaikka Kastorin uusia malleja. Niissä on sentään ulkonäköäkin.
Mikäli Tornado olisi palanut puhki 2 vuodessa niin Kastorit palaisivat puhki 2 kuukaudessa.
Meidän Tordanolla saunottiin jo kuudes joulu, eikä ongelmia.
Sydänkiukaaseen on tehty oleellisia parannuksia, vedon- lämmön talteenoton- ja paloprosessin suhteen.
Olemme vertailleet meidän Tornadoa naapurin hankkimaan Sydänkiukaaseen.
Jo aikaisemmin sanoin sen olevan luokkaansa paremman Tornadosta ja se pitää paikkansa.
terveisiä warmheart myyjälle Lahteen. Näet unia sielläpäin omasta rakkaasta sydämestäsi. UNOHTAKAA kuluttajat tuo naurettava sydänhullun hourinta täällä palstalla.
Ei tarvitse montaa viestiketjua lukea niin ymmärtää miksi sitä arvostellaan.
Ei oikein järkevän tuntuisia kommentteja löydy. Muuten vain moititaan ulkonäköä (mielipide), muuten vaan on paska, palaa kahdessa vuodessa puhki yms, mutta todellisia syitä ei oikein tunnu löytyvän.
Onkohan se oikeasti todella hyvä kun pitää mollaamalla koettaa saada kilpailija huonoon valoon. Itselläni juuri tästä syystä kiinnostus on herännyt moiseen vehkeeseen.