Onko Debian toimiva?
Tarkoitan aloittelijalle, asennettaessa, ottaessa käyttöön.
Moni kehuu Debiania hyvänä jakeluna, vakaimpana, parhaimmista ohjelmineen ja lisukkeineen.
Siis tämäkin kaverin kehuntaa... :/
Tarkoitan aloittelijalle, asennettaessa, ottaessa käyttöön.
Moni kehuu Debiania hyvänä jakeluna, vakaimpana, parhaimmista ohjelmineen ja lisukkeineen.
Siis tämäkin kaverin kehuntaa... :/
Vastaukset 14
Vanhimmat
Toimii minulla oikein hyvin, mutta hieman piti kysellä ensin, että pääsi kunnolla alkuun. Olen erittäin tyytyväinen tähän jakeluun (etch).
"Siis tämäkin kaverin kehuntaa... :/"
Kyllä se toimii mutta mikään käyttis ei ole joka asiassa paras. Debian on parhaimmillaan kun halutaan:
1) tukea arkkitehtuuria mitä toiset sopivat käyttöjärjestelmät ei tue
2) muokata käyttöjärjestelmää mieleisekseen palikoista
3) tehdä uusi käyttöjärjestelmä johtamalla valmiista
4) levynsalaus helposti käyttöön asennettaessa
---
Nämä siis on asioita joissa Debian on parhaimmillaan. Jos näitä asioita arvostat, Debian on oikea käyttöjärjestelmä sinulle.
Etch on muistaakseni sellainen johon vielä joutuu jonkin verran lisäämään osia itse jotta se toimii "nykyaikaisesti" tai ainakin oli joskus. Lenny on mielestäni jo varsin nykyaikainen ja helppokäyttöinen jakelu eikä mikään palikkakasa jota tarvis erityisemmin muokkailla tai kursia joskaan en muista millainen tämä oli oletusasetuksilla.. jaa näyttää ihan siltä että juhannuksen aikaan olenkin päivittänyt Etchistä Lennyksi, ensiasennus tehty Etchillä joulukuussa 2007 eli yli vuosi sitten. Toisaalta Lenny ei ole vielä ihan valmis eikä suomennos ole yhtä pitkällä kuin esim. ubuntussa mutta kyllä tälläkin suomennoksella varmaan jo melkoinen ummikkokin pärjää.
Kannattaa ainakin odotella Lennyä tai sitten vaan rohkeasti kokeilla. Tästä on varmasti edelleen eriäviä mielipiteitä mutta tää oli meikäläisen näkökanta asiaan.
"Lenny on mielestäni jo varsin nykyaikainen ja helppokäyttöinen jakelu eikä mikään palikkakasa jota tarvis erityisemmin muokkailla tai kursia joskaan en muista millainen tämä oli oletusasetuksilla.."
No sittenhän se vasta huono olisi jos tarvisi. Debian vaan on tuossa muokkaamisessa hyvä. Muutenhan löytyy kyllä parempiakin eri mittareilla mitattuna.
No onhan muissakin "isoissa jakeluissa" paljon ohjelmia mutta kyllä ohjelmien määrä voisi olla myös yksi valinnan peruste. Katselin juuri miltä Kubuntu nykyään näyttää kun en oo viittiny asentaa sitä Ubuntuun ja huomasin siellä tällaisen tekstin
"Standing on the shoulders of a free software giant - Debian, we provide more installable packages than any of the operating systems in the past"
Sitä loppua en viittiny laittaa jossa väittivät ohjelmiensa olevan "heavily tested" sillä jotenkin se ei uppoa muhun aiempien kokemusten valossa. Ehkä sekin on parantunut sitten tiedä häntä, taidanpa joku päivä koittaa Kubuntua vaikka virtuaalina.
jos toimisi asennuksen jälkeen olsi Debian mieleeni.
openSUSE 11.1 ja Fedora 10 tuli kokeiltua ja niissä toimi nettiyhteys heti.
Kuinkahan saisi wlanin toimimaan Debianissa?
Tai Ubuntussa sitten.
Saisi tuon maksuttoman nettiyhteyden pelaamaan.
"No onhan muissakin "isoissa jakeluissa" paljon ohjelmia mutta kyllä ohjelmien määrä voisi olla myös yksi valinnan peruste."
On se yksi peruste kyllä. Muita on esimerkiksi tuen pituus, lokalisointi, kunnollinen DVD-soitto, hinta, organisaatiot tykkää hallintatyökaluista ja jne.
"Sitä loppua en viittiny laittaa jossa väittivät ohjelmiensa olevan "heavily tested" sillä jotenkin se ei uppoa muhun aiempien kokemusten valossa."
Kyllä se paikkansa pitää. Mutta kun sanovat ohjelmiensa niin tarkoittivat niillä nimenomaan niitä _omia_ ohjelmia, eli niitä joita Canonical tukee. Ohjelmistot joita Canonical ei tue eivät varmaankaan saa muuta testausta kuin sen mitä käyttäjäyhteisö antaa alphavaiheessa palautetta ja johon sitten vaikutetaan sen mukaan miten pystytään ja ketkä pystyvät. Muilta osin ohjelmistot tulee varmaan sellaisenaan Debianin unstablesta jolloin niillä ei ole paljoa integrointitestiä. Lähinnä se testaus minkä kehittäjät on tehneet julkaistessaan oman vakaan sorsapakettinsa.
nettiyhteys toimii? Tuskin Lapissa kuitenkaan?
Esim. Lappeenrannassa. Katson, jos löydän sen listan uudestaan, jossa oli mainittu n.350 paikkakuntaa/kaupunkia.
voipi olla että saa hetken voimistella, toisaalta yksikään wlan ei ole jäänyt mulla toimimatta debianissa, kaikkeen on löytynyt ratkaisu ennemin tai myöhemmin. Eikä ongelmia muuten edes ole kovin monen tikun kanssa ollutkaan, Etchissä oli jotain tikkuliikuntaa.
Kuinka paljon se canonical oikeen maksaa sulle? Taatusti aika paljon, mitenkään muuten ei ole selitettävissä se, että sä olet jatkluvasti täällä vähättelemässä Debiania ja mainostamassa ubuntua.
jotain multimedioita tai näytönohjaimen suljettuja ajureita (3d kiihotusta varten) tms voit joutua asenteleen ohjelmien lisäksi. Debianistit on gpl höröjä jotka eivät saastuta käyttöjärjestelmää epävapaalla softalla. Sepä tosin on itselläkin käytössä... siksi että se yksinkertaisesti toimii. Mutta jos kaverisi käyttää, niin siinähän on sulle oiva mikrotukihenkilö jolta voi kysyä tarvittaessa.
http://debian-multimedia.org/
huomattavasti nopeemmin ja vakaammin, kuin eräs uusin LTS jakelu.
Itsellä ei ainakaan ole tarttenut tapella näytön asetusten, äänikorttien jne... säätöjen kanssa, niin kuin 5 vuotta tappelin erään aloittelija ystävälliseksi kutsutun distron kanssa. Tulihan siitä säätö kokemusta kuiteskin.
Kokeilemalla selviää.
Debian on toimiva. Vakaata ja varmatoimista jakelua hakeva voi siinä mielessä valita huoletta Debianin. Myös ohjelmien määrä ja eri arkkitehtuureille löytyy laajin valikoima. Ohjelmien asennus ja poisto ei enää paljon helpommaksi voisi tulla.
Suuri koko ja hyvin testattu kokonaisuus tuo myös muita asioita mukanaan. Jakelu uudistuu hitaasti. Ohjelmat ovat aina melko vanhoja. Julkaistuun vakaaseen versioon tulee vain tietoturvakorjauksia. Uusinta uutta himoitsevan on syytä valita jokin muu jakelu.
Debianin tiukkapipoinen suhtautuminen ohjelmalisensseihin aiheuttaa joitain puutteita. Onneksi asia korjaantuu käyttämällä debian-multimedia pakettivarastoa.