On tärkeää ottaa poliisin tekemiä rikoksia esille, vaikka sitten jouluaattona. Se on meidän kaikkien etu, että poliisi toimii niiden edellytysten pohjalta, jotka laki heille antaa.
Miten voi luottaa poliisiin ja poliisin tekemään esitutkintaan, elleivät he itse noudata lakia? Laki miten mikäkin asia hoidetaan on säädetty meidän kansalaisten oikeusturvan säilyttämiseksi. Ihmettelen niitä ihmisiä, jotka täällä väittävät, että poliisin ei tarvitse heidän mielestään noudattaa mitään lain sääntöä tai käskyä.
Mihin se raja sitten vedetään, että mitä poliisi sitten ei saa tehdä? Tappaa??? Siihenkin voi löytyä jokin veruke! Olen ainakin nähnyt heidän pajoinpitelevän ihmisiä, yhdestäkin asiasta tehtiin esitutkinta... ei rikosta... keksivät, että parkkisakko oli syy pahoinpitelyyn ja että sakotettava aikoi poistua paikalta. Uhri ei kuitenkaan mitään sakkoa tuolloin ole saanut, eli se oli veruke. Tappamiseenkin voi löytyä yhtä pätevä veruke.
Olen nähnyt heidän puuhastelevan yhtä jos toista, enkä vieläkään ole nähnyt yhdenkään poliisin joutuneen vastuuseen mikäli on rikkonut lakia. Olen lähinnä odottavalla kannalla, että tuleeko se raja koskaan vastaan?
Epäilen, että poliisin touhujen pitää mennä aika pitkälle, ennen kuin meidän saamattomat laillisuusvalvojat saavat mitään aikaiseksi.
Kuka enää luottaa poliisien tekemisiin, tämän kaiken jälkeen?
keskustelua tästä olisi saatava sekä kansanedustajien puuttuminen asiaan
Miten voi luottaa poliisiin ja poliisin tekemään esitutkintaan, elleivät he itse noudata lakia? Laki miten mikäkin asia hoidetaan on säädetty meidän kansalaisten oikeusturvan säilyttämiseksi. Ihmettelen niitä ihmisiä, jotka täällä väittävät, että poliisin ei tarvitse heidän mielestään noudattaa mitään lain sääntöä tai käskyä.
Mihin se raja sitten vedetään, että mitä poliisi sitten ei saa tehdä? Tappaa??? Siihenkin voi löytyä jokin veruke! Olen ainakin nähnyt heidän pajoinpitelevän ihmisiä, yhdestäkin asiasta tehtiin esitutkinta... ei rikosta... keksivät, että parkkisakko oli syy pahoinpitelyyn ja että sakotettava aikoi poistua paikalta. Uhri ei kuitenkaan mitään sakkoa tuolloin ole saanut, eli se oli veruke. Tappamiseenkin voi löytyä yhtä pätevä veruke.
Olen nähnyt heidän puuhastelevan yhtä jos toista, enkä vieläkään ole nähnyt yhdenkään poliisin joutuneen vastuuseen mikäli on rikkonut lakia. Olen lähinnä odottavalla kannalla, että tuleeko se raja koskaan vastaan?
Epäilen, että poliisin touhujen pitää mennä aika pitkälle, ennen kuin meidän saamattomat laillisuusvalvojat saavat mitään aikaiseksi.
Kuka enää luottaa poliisien tekemisiin, tämän kaiken jälkeen?
keskustelua tästä olisi saatava sekä kansanedustajien puuttuminen asiaan
Vastaukset 8
Vanhimmat
SAVONSANOMAT 29.11.2007
VIRON KRP:N KORKEIN HUUMEPOLIISIN JOHTAJAN TUOMIO KOVENI NELJÄN VUODEN EHDOTTOMAAN VANKEUSRANGAISTUKSEEN ... VIRANOMAISTEN MUKAAN JÄÄRATS PILASI 6 VUOTTA SITTEN VIRON JA SUOMEN KESKUSRIKOSPOLIISIN YHTEISOPERAATION ...ANTAMALLA ENNAKKOTIETOA HUUMEKARTELLIN JÄSENILLE.
Viron oikeusjärjestelmä on alkanut tuomitsemaan korkeita poliisijohtajia VANKILOIHIN..Suomessa vain mitalleja annetaan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200806307879751_ul.shtml
Poliisi on laki Suomessa. Poliisia ei saa arvostella. Jos arvostelet julkisesti, saat tuntea sen "nahoissasi" myöhemmin.
Oikaistaanpa hieman vakiohäirikön väitteitä.
- poliisin noudattaa lakia pilkulleen, siitä pitävät poliisin toimia valvovat Eduskunnan oikeusasiamies ja oikeuskansleri huolen.
- jokainen saa tappaa, myös poliisi, jos tappaminen on hätävarjelutekona välttämätön. Poliisilla on kaiken lisäksi kaksinkertainen oikeus tappaa, ensiksi hätävarjeluna ja toiseksi virkatoimena, kuten aikoinaan Hirsalan juttu osoitti.
- poliisi saa myös ´pahoinpidellä´ eli käyttää voimakeinoja virkatehtävän hoitamiseksi, jos se kohtaa vastarintaa ja voimakeinojen käyttöä pidetään puolustettavana.
- poliisi on lain edessä valitettavasti samanarvoinen, kuin muutkin suomalaiset, eli se saa puuhastella lain puitteissa, kuten muutkin.
Jos poliisin toimissa olisi puuttumisen aiheutta, niin Eduskunnassa vasemmisto ja telaketjuvihreät epäilemättä siihen puuttuisivat, mutta kun ei ole!!
Vastaan Sinulle ihan muutamaan esittämääsi väitteeseen, tai paremminkin provoilu yritykseen.
Miten voi luottaa poliisiin ja poliisin tekemään esitutkintaan, elleivät he itse noudata lakia?
---Poliisi tekee esitutkinnan ja sen jälkeen juttu menee syyttäjälle syyteharkintaan. Eli jos esitutkinta on tehty huonosti, puolueellisesti tai jotenkin muuten asioita vääristellen ei syyttäjä ota asiaa syyteharkintaan eikä varsinkaan esille salissa, ennenkuin asia on korjattu ja tehty lisätutkintaa.
Turhaan haukut poliisia jos huonosti tehtyjä esitutkintoja sisältänyt juttu menee käräjille, se ei ole poliisin syy, vaan täysin SYYTTÄJÄN.
Laki miten mikäkin asia hoidetaan on säädetty meidän kansalaisten oikeusturvan säilyttämiseksi. Ihmettelen niitä ihmisiä, jotka täällä väittävät, että poliisin ei tarvitse heidän mielestään noudattaa mitään lain sääntöä tai käskyä.
---Ei kai kukaan täysipäinen niin väitäkkään. Vain alaikäiset pikkupojat, jotka ovat katsoneet liikaa elokuvia tuntevat, että heitä vainotaan kun poliisi kaataa heidän keskikaljat maahan.
Mihin se raja sitten vedetään, että mitä poliisi sitten ei saa tehdä? Tappaa??? Siihenkin voi löytyä jokin veruke! Olen ainakin nähnyt heidän pajoinpitelevän ihmisiä, yhdestäkin asiasta tehtiin esitutkinta... ei rikosta... keksivät, että parkkisakko oli syy pahoinpitelyyn ja että sakotettava aikoi poistua paikalta. Uhri ei kuitenkaan mitään sakkoa tuolloin ole saanut, eli se oli veruke. Tappamiseenkin voi löytyä yhtä pätevä veruke.
---Jokaisella ihmisellä on oikeus hätävarjeluun, jopa Sinulla. Siinä voi tulla kyseeseen jopa toisen ihmisen hengen menettäminen. Siksi sitä kutsutaan hätävarjeluksi. Poliisillakin on siihen oikeus, mutta poliisi ei päästä tilanteita siihen, että ainut vaihtoehto olisi toisen hengen vieminen hätävarjelu tilanteessa. Vai tiedätkö monta tällaista tapausta ? Voimankäytöstä on poliisilla ohjeistukset ja määräykset.
Tästä mainitsemastasi ns.parkkisakko-provosta, voisitko mainita kaupungin jossa tämä tapahtui ? Ymmärrän ettet voi, koska kyseistä tapausta ei ole ikinä ollut.
Olen nähnyt heidän puuhastelevan yhtä jos toista, enkä vieläkään ole nähnyt yhdenkään poliisin joutuneen vastuuseen mikäli on rikkonut lakia. Olen lähinnä odottavalla kannalla, että tuleeko se raja koskaan vastaan?
---Yhtään poliisia et ole nähnyt tai kuullut joutuneen vastuuseen lain rikkomisesta. Lue lehtiä, katso TV:tä ja käy joskus ulkona keskustelemassa ihmisten kanssa, niin sinullekkin selviää paljon asioita.
Kuka enää luottaa poliisien tekemisiin, tämän kaiken jälkeen?
keskustelua tästä olisi saatava sekä kansanedustajien puuttuminen asiaan.
---Jopa kansanedustajissa on rikoksiin syyllistyneitä ihmisiä. Jopa ihan ministeritasolla, heidänkö haluaisit ottavan asiaan kantaa ja tekevän lisää lakeja ? Eduskunta säätää lait, ja poliisi vain valvoo niiden noudattamista. Opit sen sitten kun olet riittävän vanha jopa äänestämään, ja sillä tavalla vaikuttamaan kansalaisten yhteisiin asioihin.
yrittää taas pestä mustan valkoiseksi. Eipä nuo asiat taida ihan noin yksiselitteisiä olla. Valitettavasti kaikkia asiat eivät mene oikein eivätkä edes kohtuullisesti. Ja osa mokista on myös poliisin vastuulla. Jos esimerkikisi poliisi tekee yksipuolisen esitutkinnan niin se menee helposti läpi mikäli asianosaiset eivät osaa ta pysty pitämään puoliaan. Ei syyttäjällä ole mitään mahdollisuutta nähdä totuutta poliisin sadusta. Vain naivit, muuten hölmöt ja kusipäät kirjoittavat tuollaisia satuja kuin sinä.
Syyttäjä on juuri se instanssi joka haluaa sen tiedon minkä näkee tarpeelliseksi syytteen menestykselliseen ajamiseen. Jos syyttäjä lähtee käräjäsaliin vajailla tiedoilla tai huonolla esitutkintamateriaalilla, niin poliisinko se on syy ?
Eikö syyttäjän pidä pitää huoli siitä, että hänella on tarpeeksi ja riittävän laaja näkemys asiasta.
Huomaamme että edellinen kirjoittaja ei tiedä poliisin, syyttäjän tai oikeusistuimen toimista
yhtikäs mitään. Varsinkaan tästä esitutkinnan tekemisestä.
Onhan vakiohäirikkö siinä oikeassa, että esitutkintapöytäkirja ei aina ole totuuden mukainen, ja se voi mennä läpi niin syyttäjältä kuin oikeudeltakin.
Vakiohäirikkö pistää kaiken kuitenkin poliisin piikkiin kaunassaan poliisille, eikä tajua, että poliisi kirjoittaa pöytäkirjaan sen, minkä osapuolet ja todistajat kertovat. Jos he, tai joku heistä valehtelee, niin vale joko tulee ilmi, tai ei tule. Sellaista se elämä on, mutta vakiohäirikön mielestä, teki poliisi niin tai näin, niin aina meni väärin päin.