Juttu mene näin: henkilö A laittaa nettiin, yleiselle sivustolle ilmoituksen yhteystietoineen eläimestä, että antaa sen uuteen kotiin pitovaikeuksien ja elämäntilanteen muutoksen takia. B ottaa yhteyttä A:n ja he sopivat että B tulee hakekemana eläimen pois.
Papereita ei tässä vaiheessa tehty. C oli myös B:n mukana hakemassa eläintä. Lisäksi B:n koko perhe on tietoinen ilmoituksesta ja että B on hakemassa eläintä. Ilmoitusta ei netissä enään ole olemassa.
A päättää haluta eläimen takaisin muutamien viikkojen jälkeen, koska on muuttanut mieltään.
Onko B:llä enään mahdollisuutta pitää eläintä, vaikka papereita ei ole tehtykkään?
Papereita ei tässä vaiheessa tehty. C oli myös B:n mukana hakemassa eläintä. Lisäksi B:n koko perhe on tietoinen ilmoituksesta ja että B on hakemassa eläintä. Ilmoitusta ei netissä enään ole olemassa.
A päättää haluta eläimen takaisin muutamien viikkojen jälkeen, koska on muuttanut mieltään.
Onko B:llä enään mahdollisuutta pitää eläintä, vaikka papereita ei ole tehtykkään?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suullinen sopimus on yhtä pätevä kuin kirjallinen, jos sen olemassa olon pystyy näyttämään toteen. Olennaista on se, mitä partit A ja B ovat sopineet kun eläin on nodettu ja mitä paikalla ollut C on kuullut suullisesta sopimuksesta.
Kyseessä on ollut eläimen anto uuteen kotiin. Ilmoituksessakin se oli selkesti mainittu näin. Mites nyt kun puhelin soi tässä joku pv taas.. oli soittanut juuri ennen joulua.. ja sanoo että tahtoo eläimen takaisin ja siihen on jo ehditty kiintyä? B ja C ei haluisi eläintä antaa enään takaisin.
A:lta oli moneen otteeseen kysytty eläimen haon yhteydessä, että onko hän varma että on valmis luopumaan eläimestä? Oli sanonut että ottakaa.
Eli asiaan tarvitsisin apua pikaisesti. =(
paas sanoen et "SE ON MUN NY!" kovaa kovaa vasten...tai lakkaat vastaamast siihe luuriin..ja entinen eläimen omistajan ois pitänyt miettii viel kolmannen kerran et luovuttaako eläimen vai ei...voit päteä hänelle tuollai...:) sulla ei oo mitää hävittävää jos on todistajia/todisteita että kyseinen eläimen luovuttaja on todellaki luovuttanut sinulle eläimen. Jos olisin sinä, nii en antais eläintä takas,koska eläin olisi minun..(:
Tsemppiä sulle
Kyllä omistusoikeus on siirtynyt jo B:lle aivan selvästi. Eläin on pätevästi lahjoitettu B:lle, ja nyt A haluaa purkaa lahjan (kaupan?). B:n ei tarvitse suostua A:n vaatimuksiin.
Vastaisuuden varalle kannattaa tehdä hevoskaupoistakin aina lahjakirja, vaikka se olisi kuinka yksinkertainen eli parilla lauseella kuvaus (kauppa/lahja/vaihto tms.) todistajat.
Mutta suullinen sopimus pätee aivan yhtä hyvin, ainoastaan sen toteen näyttäminen on vaikeampaa.