http://ditio.net/2008/12/26/ubuntu-vs-windows/comment-page-1/#comment-12293
Mielenkiintoinen blogikirjoitus, jossa molempia käyttöjärjestelmiä arvioitaessa on havaittu Ubuntun (Hardy Heron sekä Ibex) olevan peruskäyttäjälle helpompi ja vaivattomampi kuin Windows Vista.
-------------
"So my point is that for an average user who uses computer to surf on the internet create some documents or spreadsheet, watch movie, listen to music or any other simple activity Ubuntu is far more easier to use then Windows. We believe that Windows is easier to use because we used it for such a long time, but once we get past our “windowsism” we can see how cool Ubuntu is."
Mielenkiintoinen blogikirjoitus, jossa molempia käyttöjärjestelmiä arvioitaessa on havaittu Ubuntun (Hardy Heron sekä Ibex) olevan peruskäyttäjälle helpompi ja vaivattomampi kuin Windows Vista.
-------------
"So my point is that for an average user who uses computer to surf on the internet create some documents or spreadsheet, watch movie, listen to music or any other simple activity Ubuntu is far more easier to use then Windows. We believe that Windows is easier to use because we used it for such a long time, but once we get past our “windowsism” we can see how cool Ubuntu is."
Vastaukset 15
Vanhimmat
Helpompi lukea. Linux-käyttäjät pitävät itseään neroina (katteetonta), mutta eivät osaa suomentaa jakeluviidakkoa. Luettele suomenkieliset Linuxit?
"Linux-käyttäjät pitävät itseään neroina (katteetonta), mutta eivät osaa suomentaa jakeluviidakkoa. Luettele suomenkieliset Linuxit?"
Ei kukaan käytä Linuxia vaan jotain käyttöjärjestelmää joka käyttää Linuxia. Kyllä suomenkielisiä käyttöjärjestelmiä löytyy yllinkyllin. Windows Vista, Ubuntu, Mac OS X, Suse, openSuse, Asus EEE Xandros, Mandriva, CentOS, Red Hat Enterprise ja Fedora näin esimerkiksi.
Mikään uutinenhan tämä ei ole, että Ubuntu on paljon helpompi kuin Vista useimmissa tapauksissa. Tämähän on yleisesti tunnettu fakta.
ja lähes kaikkiin muihinkin jakeluihin löytyy todella hyvä suomenkielen tuki...
Et vain tiedä kun et ole kokeillut............=}
Tuon ituhipin sepustusta nyt kukaan tosissaan ota. Linux on ollut ja tulee olemaan vaikeakäyttöinen. Edes canonin scanneria ei siinä saa toimimaan kuin monen päivän säätämisellä.
>> Edes canonin scanneria ei siinä saa toimimaan kuin monen päivän säätämisellä.>>
onko valmistaja tehnyt jotenkin vaikeasti asennettavat ajurit vai mistä tuo johtuu?
hp:n monitoimilaite onneksi toimi suoraan laatikosta linux-puolella. windows-puolella joutui säätämään puolisen tuntia ja asentamaan ajureita ja ohjelmia.
USB-kaapeli vain USB-liittimeen kiinni - ja se on siinä!
Nuo wintoosan käyttäjät ovat suorastaan uskomattoman tyhmiä ja rajoittuneita tyyppiä. Eli kuten USA:ssa tavataan sanoa - GET A LIFE!
Suomeksi: HANKI ELÄMÄ!
Luin muuten tuon jutun pari tuntia sitten ja täyttä asiaa. Ubuntua on helpompi käyttää kuin jakomielitautista Windows Vistaa. Tätä tosiasiaa ei vain penttineloset halua myöntää.
Saa sen toimimaan, vaikka sinä vain sotket asioita.
Skannerin asentaminen ei ole käyttöä, vaan ylläpitoa.
Tuossa artikkelissa oli kyse vain käytöstä ja olen asian itsekin todennut niissä tapauksissa, joissa koehenkilöllä on ollut Linux ja Windows, on itse käytössä ollut huomattavasti vähemmän ongelmia Linuxilla.
Jos asianomaiset ei ole osanneet jotakin linuxiin asentaa, ei se ole heiltä onnistunut Windowsissakaan.
Virallisesti ei saa edes ääneen lausua, vaikka MS itsekin on joskus myöntänyt että Windows on "vaikea".
Tilannetta ei ollenkaan paranna windowsin naurettavat suomennukset. Lontooksi on paljon loogisempaa.
Sinun pitää siis luoda uusi scanneri siihen listaan. Käytä mallina vaikkapa # CanonScan 440F:ää, lsusb siis antaa sinulle nuo tarvittavat yksilöinti tiedot "04a9 ja 2228. Eli muuten samanlainen paitsi (idVendor) ja (idProduct) numerot jotka lsusb antaa. Editoinin teet lempieditorillasi mikä sitten lieneekin (nano, gedit, emacs). Muista uudellen käynnistys jos et osaa vain /etc/ini.d/udev:n uudelleen starttausta. Niin ja tarkista, että sinulla on scannerin käyttöoikeudet /etc/group:ssa, jos ei niin lisää itsesi kohtaan scanner: (roottina)...
Luoda uusi scanneri? Sen ymmärtäisin että tämä tehdään "päätteellä", kaipaisin ehdottomasti jotain mallia kuinka näitä tietoja syötetään, missä järjestyksessä?
"Eli muuten samanlainen paitsi (idVendor) ja (idProduct) numerot jotka lsusb antaa"???
"Muista uudellen käynnistys jos et osaa vain /etc/ini.d/udev:n uudelleen starttausta." Ei siis mitään hajua?
"Niin ja tarkista, että sinulla on scannerin käyttöoikeudet /etc/group:ssa," Mistä tällainen löytyy? ...
Näyttää siltä, ettet hanskaa päätteellä työskentelyä ja sanastoa. Mutta jos vähän yritän. Ensimnnäkin löydät tuon kyseisen listauksen (/etc/udev/rules.d/025_libsane.rules) Sorry tässä kohtaa taisin antaa väärän hakemistopuun, tässä oikea paikka. Siis hae tuo 025_libsane.rules ja siihen siis lisäät tuon scannerisi, ihan vain editoimalla roottina. Kyseinen tiedosto/listaus on aika pitkä kasa erilaisia scannereita. Tee siis samanlaisen kuin muutkin sinne Epsonien joukkoon. Sinun lsusb antaa scannerisi idVendor numeroiksi 04a9 ja idProduct numeroksi 2228. Kun katsot listausta huomaat, että kaikilla Canoneilla on sama idVendor eli tuo 04a9. Tuon restartin hoidat yksinkertaisesti käynnistämällä linux:n uudestaan. Ja /etc/group on tiedosto joka kertoo mitä kukin käyttäjä saa tehdä eli sinulla pitää olla oikeus scannerin käyttöön. Eli rivillä >scanner:x:xxx:sinun_nimi, toisen_käyttäjän_nimiwhereis< jos löytyy anna komento >whereis 025_libsane.rulessudo apt-get -i whereiscd /etc/udev< ja katso mitä hakemistoja löytyy. Jos löydät rules.d hakemiston niin sitten vain >cd rules.d025_libsane.rulesls< ko hakemistossa kertoo, jos siellä näkyy kyseinen rules.d hakemisto siirry sinne ja katso taas >ls< komennolla mitä siellä on. Näyttää siltä ettet hanskaa peruskäyttöön tarvittavia tietoja. Kuten aiemmin sanoin kannattaisi perehtyä perusasioihin. Mutta yritähän nyt eteenpäin.
"Näyttää siltä ettet hanskaa peruskäyttöön tarvittavia tietoja." Kyllä tosi on, vaikka toisekseen minusta tässä on jo kysymys lähinnä ojelmoinnista, eikä minulla ole takoitusta peruskäyttäjänä alkaa opiskelemaan ojelmointia.
Alkuperäinen takoitushan oli saada vain Scannerini toimimaan mutta nyt näyttää siltä että pitäsi oppia ensin ojelmoimaan Linux ojelmia ennekuin sen scannerin saa toimimaan.
Tässä on epäselvää missä hakemistossa milloinkin olen ja milloin annetaan mikin komento... painetaanko entteriä vai kirjoitetaanko miten pitkiä merkkisarjoja yhteen pötköön?
Tässä "ls" komentoja:
i@ubuntu:~$ ls (antaa Asiakirjat ym. tiedosto nimiä, mutta ei mitään rules.d hakemistosta.)
i@ubuntu:~$ cd /etc/udev
i@ubuntu:/etc/udev$ ls (kun tässä annan sen "ls" komennon niin tulee näkyviin se "rules.d")
libmtp8.rules rules.d udev.conf
i@ubuntu:/etc/udev$
Sitten herääkin kysymys kuinka tästä lähdetään editoimaan, siis tarkoitin näitä tietoja?
# Canon CanoScan 9950F
SYSFS{idVendor}=="04a9", SYSFS{idProduct}=="2219", MODE="664", GROUP="scanner"
# Canon CanoScan 4200F
SYSFS{idVendor}=="04a9", SYSFS{idProduct}=="221b", MODE="664", GROUP="scanner"
# Canon CanoScan LiDE 60
SYSFS{idVendor}=="04a9", SYSFS{idProduct}=="221c", MODE="664", GROUP="scanner"
Siis editorilla vain uusi väliin ja tekstit muuten samat paitsi Scannerin nimi ja ae mainitut idVendor ja idProduct numerot
Taas tämä sama esimerkki vaikka tähän on jo vastattu, ongelman ydinhän siinä oli toisen osapuolen täydellinen tietämättömyys linuxista, esimerkkinä nämä
"Pitääkö tässä vielä antaa päätteelle jokin komento ennenkuin pääsee käyttämään root oikeusiaan? "
"milloin annetaan mikin komento... painetaanko entteriä vai kirjoitetaanko miten pitkiä merkkisarjoja yhteen pötköön? "
Onhan se tietty outoa aloittelijalle jos joutuu tuohon tilanteeseen mutta sen ymmärtäminen ei vain poista sitäkään tosiasiaa että lähes täydellinen tiedonpuute oli tuossa se suurin este. Jos vaihtaa käyttistä niin kannattaisi vähän lueskella perusasioita ja ohjeita ennenkuin ryhtyy asennuspuuhiin. Sama pätee kyllä windowsiinkin monessa kohdassa.
Taisit olla ite tuossa kirjoittajana vai miksi jatkuvasti haet tätä hankalinta esimerkkiä?
"Edes canonin scanneria ei siinä saa toimimaan kuin monen päivän säätämisellä."
Eli Canonin scanneri on vaikeakäyttöinen. Kyllä helppokäyttöiset scannerit toimii kun laittaa johdon kiinni.
Jos ei asennu, niin laitteen voi palauttaa. Canonithan eivät muutenkaan ole hyviä. Tosin Canon-printterini ei aiheuttanut mitään ongelmia. S100:aan olisi pitänyt XP:ssä hakea driverit kun MS:n omasta varastosta drivereita ei löytynyt. Kun asensin Ubuntun, niin kas kummaa S100 näkyi heti kun tutkailin kirjoitintietoja. Siis ei mitään muuta kuin kaapeli kiinni koneeseen.
Ja minä kun kuvittelin että joudun etsimään kaikenmaailman ajureita Ubuntulle. XP:n puolella käytin lähes puoli tuntia aikaa että edes löysin sivun josta ladata nuo tarvittavat ajuritiedostot.
PS. Kaikenkaikkiaan kuitenkin Epson on luotettavampi ainakin näissä skannerijutuissa, jos käyttää Linuxia.
latasin tänään tuon mandriva one 2009 kde4.1 työpöydällä,ei löytynyt suomen kieltä,kaikkein oudointa oli ,että asennuksessa kun maan piti valita ei löytynyt suomea,valitsin färsaaret-heh.muuten toimii ihan hyvin gigan muistilla vmwaressa vistan päällä,ei tuota ykköskäyttikseksi viitsi laittaa,vaikka ihan hyvä vaihtoehto tuo voisi olla.
..jospa sitä ei ole vielä käännetty siihen vaiheeseen suomeksi?
Joo, heikolta näyttää vielä, onko tää ajan tasalla?
http://l10n.kde.org/stats/doc/stable-kde4/team/fi/
"latasin tänään tuon mandriva one 2009 kde4.1 työpöydällä,ei löytynyt suomen kieltä,kaikkein oudointa oli ,että asennuksessa kun maan piti valita ei löytynyt suomea,valitsin färsaaret-heh"
Mandrivan uusin suomenkielinen versio on Mandriva Spring 2008.1
http://mandriva-fi.org/mediawiki/index.php?title=Lataa
"muuten toimii ihan hyvin gigan muistilla vmwaressa vistan päällä,ei tuota ykköskäyttikseksi viitsi laittaa,vaikka ihan hyvä vaihtoehto tuo voisi olla."
En itse juurikaan välitä Mandrivasta. Tästä voisi se Powerpack versio olla asiaa jos haluaa kerralla KDE työpöydän jossa Cedegat ja kunnolliset DVD-soittimet valmiina. Ilmaisversiolla nyt saa vähän tuntumaa millainen se on.
Selvästikin Mandriva olisi suunnattu enemmänkin harrastajille. Iso panostus multimedioihin ja tuoreet ohjelmistot ja Linuxien tapaan erinomaisia monipuolisessa käytössä.