Tällainen kirjoitus keskustelu/politiikka/perussuomalaiset sivulla.
tietääkö kuntalaiset?
Maahanmuuttajia
Kirjoittanut: Parikkalaan. 28.12.2008 klo 16.48
Hiljattain paikallislehdessä ollut kirjoitus:
_______________________________________________
Parikkalan kunta järjesti 10.12 tiedotustilaisuuden tukiasumisyksikön perustamisesta Särkisalmelle. Valitettavasti vain muutamia valtuuston jäseniä oli vaivautunut paikalle. Tilaisuudessa tuli esille lukuisia asioita, jotka lopullista päätöstä tehtäessä olisivat olleet kullanarvoisia.
Monista pyynnöistä johtuen rohkenen esiintuoda tekijöitä, vaikka ne eivät kaikkia miellyttäisikään. Kuntalaisilla on oikeus tietää minkälaiseen ahdinkoon kunnan talous aiotaan viedä.
Saamieni tietojen mukaan Särkisalmen koulukeskuksen vuokrapyyntö on paikkakunnan vuokratasoon nähden kohtuuton. Vaikka alussa vuokran maksaa valtio, jää vuokran maksu kunnan huoleksi sen jälkeen, kun valtion velvollisuudet päättyvät. Suurin riski kunnan kannalta on se, kun toiminta joskus loppuu ja rakennukset mahdollisten vaurioitten kohdalta kunnostetaan vuokrasuhteen alussa olevaan kuntoon. Siinä työssä miljoona on pikkuraha.
Asumisyksikköön on tulossa 80 nuorta. Näiden osalta valtio on luvannut maksaa kaikki aiheutuneet kustannukset siihen asti, kun he ovat vailla oleskelulupaa. Pysyvän oleskeluluvan saatuaan nämä nuoret ovat Parikkalan kunnan asukkaita. Silloin valtion tuki lakkaa ja he siirtyvät elämään kelan päivärahalla. Mikäli heidän tulonsa eivät riitä kohtuulliseen elantoon, kunnan sosiaalitoimi maksaa erotuksen.
Valtion maksamista korvauksista todettakoon vielä, että yleensä valtio korvaa vain ne kulut, jotka laki ja asetukset määräävät. Odottamattomat ja yllätyksenä tulleet kulut maksaa kunta.
Näillä nuorilla on oikeus anoa vanhempansa, isovanhempansa ja mahdollisia veljiä ja sisaria Suomeen. Nuorten omaisia on yleensä tullut 5 - 6 henkilöä yhtä anojaa kohden. Näistä 400 - 500 maahanmuuttajasta tulee Parikkalan kunnan asukkaita samoin ehdoin kuin näistä nuoristakin.
Todennäköisesti toiminta tulee jatkumaan uusilla tulijoilla. Tulijoita tuntuu riittävän. Muutaman vuoden kuluttua huomaamme, että Parikkalassa asuu jopa toistatuhatta työnhakijaa entisten työttömien lisäksi. Paljonkohan ovat silloin kunnan terveys- ja sosiaalikulut.
Tukiasumisyksikön tulemista on perusteltu kuntaan tulevilla työpaikoilla. On hyvin todennäköistä, että mahdolliset työntekijät tulevat naapurikunnista ja himoitut verotulot menevät sinne. Työpaikat ovat tilapäisiä ja sen takia muuttohalukkuutta Parikkalaan ei tule olemaan.
Parikkalan kunnan talous on jo nyt menossa hyvää vauhtia kuralle. Hyväksyessään tukiasumisyksikön perustamisen Särkisalmelle kunta ottaa voimavaroihinsa nähden kohtuuttoman riskin.
Toivottavasti valtuutetut eivät kuuntele haihattelijoita, vaan keskustelevat tästä kohtalonkysymyksessä olevasta asiasta äänestäjiensä kanssa. Näin toteutuu parhaiten kuntalaisten tahto.
_________________________________________________
Keskustavetoinen kunnanvaltuusto hyväksyi sitten hiljattain maahanmuuttajien oton kuntaan. Mistähän näille työpaikat Parikkalasta? Muutama työpaikka on tälläkin hetkellä kunnassa auki, suurimmaksi osaksi sairaanhoito-lääkäri- akselilla. Kunnassa on ennestään korkea työttömyysaste. Juurihan hesarissa oli, että pakolaisille pitää löytyä työtä ja koulutusta. Entä asunnot jatkossa? Vapaita vuokra-asuntoja kunnassa ei juurikaan ole.
Mm. kokoomuslaiset ovat arvostelleet hanketta ja entinen kunnanjohtaja. Perussuomalaisia ei ole Parikkalan kunnanvaltuustossa. Keskustalainen kunnanvaltuuston puheenjohtaja erosi hiljattain, tosin mukamas toisiin syihin vedoten. Kunnanjohtajan kannattaa tarkkailla verenpainettansa.
Heeh, kiitos jälleen keskustapuolueelle, se osaa!!
tietääkö kuntalaiset?
Maahanmuuttajia
Kirjoittanut: Parikkalaan. 28.12.2008 klo 16.48
Hiljattain paikallislehdessä ollut kirjoitus:
_______________________________________________
Parikkalan kunta järjesti 10.12 tiedotustilaisuuden tukiasumisyksikön perustamisesta Särkisalmelle. Valitettavasti vain muutamia valtuuston jäseniä oli vaivautunut paikalle. Tilaisuudessa tuli esille lukuisia asioita, jotka lopullista päätöstä tehtäessä olisivat olleet kullanarvoisia.
Monista pyynnöistä johtuen rohkenen esiintuoda tekijöitä, vaikka ne eivät kaikkia miellyttäisikään. Kuntalaisilla on oikeus tietää minkälaiseen ahdinkoon kunnan talous aiotaan viedä.
Saamieni tietojen mukaan Särkisalmen koulukeskuksen vuokrapyyntö on paikkakunnan vuokratasoon nähden kohtuuton. Vaikka alussa vuokran maksaa valtio, jää vuokran maksu kunnan huoleksi sen jälkeen, kun valtion velvollisuudet päättyvät. Suurin riski kunnan kannalta on se, kun toiminta joskus loppuu ja rakennukset mahdollisten vaurioitten kohdalta kunnostetaan vuokrasuhteen alussa olevaan kuntoon. Siinä työssä miljoona on pikkuraha.
Asumisyksikköön on tulossa 80 nuorta. Näiden osalta valtio on luvannut maksaa kaikki aiheutuneet kustannukset siihen asti, kun he ovat vailla oleskelulupaa. Pysyvän oleskeluluvan saatuaan nämä nuoret ovat Parikkalan kunnan asukkaita. Silloin valtion tuki lakkaa ja he siirtyvät elämään kelan päivärahalla. Mikäli heidän tulonsa eivät riitä kohtuulliseen elantoon, kunnan sosiaalitoimi maksaa erotuksen.
Valtion maksamista korvauksista todettakoon vielä, että yleensä valtio korvaa vain ne kulut, jotka laki ja asetukset määräävät. Odottamattomat ja yllätyksenä tulleet kulut maksaa kunta.
Näillä nuorilla on oikeus anoa vanhempansa, isovanhempansa ja mahdollisia veljiä ja sisaria Suomeen. Nuorten omaisia on yleensä tullut 5 - 6 henkilöä yhtä anojaa kohden. Näistä 400 - 500 maahanmuuttajasta tulee Parikkalan kunnan asukkaita samoin ehdoin kuin näistä nuoristakin.
Todennäköisesti toiminta tulee jatkumaan uusilla tulijoilla. Tulijoita tuntuu riittävän. Muutaman vuoden kuluttua huomaamme, että Parikkalassa asuu jopa toistatuhatta työnhakijaa entisten työttömien lisäksi. Paljonkohan ovat silloin kunnan terveys- ja sosiaalikulut.
Tukiasumisyksikön tulemista on perusteltu kuntaan tulevilla työpaikoilla. On hyvin todennäköistä, että mahdolliset työntekijät tulevat naapurikunnista ja himoitut verotulot menevät sinne. Työpaikat ovat tilapäisiä ja sen takia muuttohalukkuutta Parikkalaan ei tule olemaan.
Parikkalan kunnan talous on jo nyt menossa hyvää vauhtia kuralle. Hyväksyessään tukiasumisyksikön perustamisen Särkisalmelle kunta ottaa voimavaroihinsa nähden kohtuuttoman riskin.
Toivottavasti valtuutetut eivät kuuntele haihattelijoita, vaan keskustelevat tästä kohtalonkysymyksessä olevasta asiasta äänestäjiensä kanssa. Näin toteutuu parhaiten kuntalaisten tahto.
_________________________________________________
Keskustavetoinen kunnanvaltuusto hyväksyi sitten hiljattain maahanmuuttajien oton kuntaan. Mistähän näille työpaikat Parikkalasta? Muutama työpaikka on tälläkin hetkellä kunnassa auki, suurimmaksi osaksi sairaanhoito-lääkäri- akselilla. Kunnassa on ennestään korkea työttömyysaste. Juurihan hesarissa oli, että pakolaisille pitää löytyä työtä ja koulutusta. Entä asunnot jatkossa? Vapaita vuokra-asuntoja kunnassa ei juurikaan ole.
Mm. kokoomuslaiset ovat arvostelleet hanketta ja entinen kunnanjohtaja. Perussuomalaisia ei ole Parikkalan kunnanvaltuustossa. Keskustalainen kunnanvaltuuston puheenjohtaja erosi hiljattain, tosin mukamas toisiin syihin vedoten. Kunnanjohtajan kannattaa tarkkailla verenpainettansa.
Heeh, kiitos jälleen keskustapuolueelle, se osaa!!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ihan selvästi mielipuolten touhua tuo maahantulijoitten hyysääminen, ja varmaan samat mielipuolet lisäävät susiakin suomeen.
He ovat jotenkin vinksahtaneet, ja kuvittelevat hoitavansa asioita paremmin, ja se siinä on pirullista, että muu yhteiskunta, PÖLJYYTTÄÄN on antanut heille löysiä, joka pitäisi lyödä kuriin ja välittömästi.
Kyllä ne rahat saadaan kokoon, kun samaan aikaan ollaan supistamassa muutenkin ikääntyvän kunnan vanhustenhuoltoa ja vanhusten hoitopaikkoja. Vanhainkodista vaan asukkaat pihalle! Sosiaalitoimi joutuu todennäköisesti ottamaan kantaa, mille sektorille se satsaa vähät voimavaransa ja valitettavasti se näyttää olevan uusi tuleva kiviriippa. Särkisalmen koulukeskuksen kunnostaminen asuinkäyttöön tulee äärimmäisen kalliiksi. Parikkalan päättäjiltä on kadonnut järki kokonaan alkaen päätöksestä koskien venäläisille myytyjä asuintontteja huvilakäyttöön. Eivät ne venäläiset tuo kunnalle verorahoja. Kunta ei pysty houkuttelemaan veroeuroja tuottavia yrityksiä kuntaan vaan olettaa valtionavuilla pärjäävänsä ja sitoutuu ottamaan pakolaiskeskuksen. Lopulta kustannukset kaatuvat kuntalaisten maksettavaksi. Missä on se kuuluisa "maalaisjärki"?
Kunta tarvitsee verotuloja, joita ei muodostu uusista "parikkalalaisista", elleivät he työllisty ja työllistä itseään (ja pysy samanaikaisesti kunnan asukkaina).
Täällä Parikkalassa (Kepulandiassa) toimitaan kuin Banaanivaltiossa. Asukkailta ei kysellä eikä heitä kuunnella senkään vertaa. Pääasia on että kepu saa päättää kaikista järjettömistä asioista, asukkaista viis veisataan. Vaikka toisaalta koskeehan se myös heitä, ei varmasti ole tullut heidän mieleesäkään, tässä vallan hurmiossa.
Kummalliselta kuulostaa myös kysymykset "kuka nämä on päättänyt"? Eivätkö ihmiset todellakaan (osa heistä) ymmärrä mitä tarkoittaa enemmistö ? Kepua on vaan äänestetty, kun aina ennenkin on äänestetty. HERÄTKÄÄ, ja ne jotka ovat jo hereillä, HERÄTELKÄÄ.
Nykymaailmassa pitäisi ajatella ihmisten (kaikkien) parasta. Kyllä EU hoitaa Parikkalan Kepun puolesta viljelijöiden asiat. Ei pienellä Parikkalan valtuustolla ole mitään määräysvaltaa EU:n direktiiveihin. Kyllä ne Helsingin "isot kepulaiset" tekevät mitä tehtävissä on.
Hoidettaisiin vaan täällä ihmisten hyvinvointia puolueeseen katsomatta.
Parikkala on näivettyvä kunta jossa suurin osa asukkaista on vanhuksia.
Vastaanottokeskusta vastustavat ovat pääosin vanhoja ihmisiä jotka pelkäävät kaikkea uutta ja vastustavat muutoksia vastustamisen vuoksi.
Vastaanottokeskus lyö kuntaan työpaikkoja joissa aivan varmasti työllistyy suuri joukko Parikkalan omiakin työttömiä (mikäli työt heille kaljankittaamisen sijasta maistuu).
Hyvä että kuntaan saadaan vähän toimintaa mikä "ravistelee" pysähtyneisyyden aikakautta.
Faktaa. Tulee työpaikkoja, mutta kenen pussista palkat maksetaan? Veronmaksajien. Lyhytaikaista hyötyä Parikkalalle mutta tappiota valtiolle (siis meille kaikille). Verorahoilla työllistäminen ei vie yhteiskuntaa eteenpäin vaan päinvastoin. Esimerkkinä jo edesmennyt naapuri jossa kaikki olivat valtiolla töissä. Niin rohkeaa politikkoa ei ole joka kertoisi Parikkalalle koituvat todelliset kulut ko. projektista. Mistähän muuten johtuu että kunnat haluavat mieluummin lapsia kuin aikuisia pakolaisia? Pakolaiskeskuksen työntekijät ei lievennä Parikkalan asemaa siinä taloudellisessa syöksyssä joka on jo alkanut.
Joka kesä ajaessani kesämökille viikonlopuksi olen poikennut kuutostieltä keskustaan ruokaostoksille vaan en enää.
Kuinka mitään tai ketään auttaa jos et enään käy keskustassa ostoksilla? olipa raju veto.
"Joka kesä ajaessani kesämökille viikonlopuksi olen poikennut kuutostieltä keskustaan ruokaostoksille vaan en enää."
Siis minkä takia et Parikkalassa käy kaupoilla? Senkö takia että täällä on vastaanottokeskus? Taidat olla vähän lapsellinen
"Mistähän muuten johtuu että kunnat haluavat mieluummin lapsia kuin aikuisia pakolaisia?"
Se johtuu siitä, että valtio maksaa aikuisesta pakolaisesta n. 2000 euroa VUODESSA, kun lapsipakolaisesta saa ruhtinaaliset n. 7000 euroa /vuosi. Noista luvuista voi helposti laskea, että maksetut tuet eivät kata perustoimeentuloa mitenkään päin, joten maksajaksi jää joka tapauksessa luonnollisesti sosiaalivirasto ja sitä kautta kunnan veronmaksajat.
jukka
Tulee harvoin oltua tällä pastalla. Tuo kirjoituksesi on "kuohujuoman" arvoinen. Aikaisemmin tänään vastasin toiseen ketjuun ja kerroin omia syitä "karsastaa" Parikkalaa. En tiedä asutko Parikkalassa mutta uskottavalta tekstisi tuntuu.
Tsemmpiä
Ymmärrän hyvin että et poikkea edes ostoksille Parikkalaan.
Täällähän muhii se "tyhmyysvirus". Ei kannata altistaa itseään sille.
Itse olen ehkä sen jo saanut, kun en ole vieläkään älynnyt muuttaa muualle.
Jotenkin tuntuu entisenä kuntalaisena että Kemin tapahtumat toistuvat. Kovia kokeneen vanhan rajapitäjän perintönä parikkalalaisetkaan eivät suvaitse jos tulijat käyvät röyhkeiksi.
Eipä silti Parikkkalassakin on laskettu että muuttavat oleskeluluvan saatuaan etelään. Eihän siellä ole heille mitään, ei edes juurikaan nuoria naisia. Ainoastaan pelottava pohjoinen metsäympäristö.
Kerrankin asiaa mistä olen toitottanut useasti. Kepu ei vaan ymmärrä ottaa kansalaisten mielipiteitä huomioon. Eipä siinä mitään, seuraavissa vaaleissa ei ole enää kepu enemmistö. Parikkalan kuntalaisetkin ovat jo huomanneet, mitä kepu saa aikaan.
Parikkalassa eletään vielä "torppariaikaa".
Kepu päättää kaiken, ottamatta lainkaan meidän
"torppareiden" mielipiteitä huomioon.
Sopii tietenkin katsoa peiliin, koska meillä on "vapaus" äänestä
ketä haluamme, suurin osa halusi äänestää kepua.
Näin muualta tulleesta tuntuu välillä että puhuvat kepusta kuin
jumalasta. Lasketaan synniksi jos äänestää "väärin".
Turha Parikkalan kunnanjohtajan on jankuttaa:"valtuusto päättää". Olisi reilumpaa sanoa että valtuustossa istuva KEPU päättää, niinhän se käytännössä on.
Olen turhankin usein kuullut lauseen "yksimielisesti", sekään ei pidä paikkaansa.
Olisi jo korkea aika saada Parikkalaan demokraattisesti toimiva valtuusto, se varmasti onnistuu heti kun ihmiset oikeasti ymmärtävät mitä tarkoittaa äänestäminen.
Toivottavasti jo seuraavissa vaaleissa, vaikka ei se taida Parikkalaa enää pelastaa.
Tällä hetkellä voitaisiin kaikki valtuutetut panna pakkolomalle, jätetään vain Ari Berg, joka muutenkin asiat päättää. Säästettäisiin kokouspalkkiot ja suuri vaiva valtuutetuilta.
On vissiin kaikki pellot jo paketissa parikkalan väellä ja tukihakemukset tekemättömistä maataloustöistä eu.ssa kun on aikaa kauhistella miten hyvin pakolaisilla pyyhkii...
Kirjoitaja on oikeassa. kaikki tukeni hänelle.
On hauskaa nähdä (jos elän sinne asti) kuinka sharia totta.
Älkää hyvät ihmiset parjatko, sillä ei missään ole noin hyvää valtuustoa, missä hyväksytään ihan kaikki mitä ehdotetaan ... ;)
Nunnukka nunnukka lailaa lailaaaa :)
Jokos vastaanottokeskuksen väki osaa turamoskaa pelata? :)