ampumaradat Suomessa

"Muutoin ampuminen on ns. jokamiehenoikeutta siten, että siihen periaatteessa tarvitaan maaomistajan lupa."
Jokamiehenoikeuksien käytössä ei maanomistajien lupia tarvitse kysellä, sen sijaan ampumisessa pitää, eli ampuminen ei liity mitenkään jokamiesoikeuksiin.

caveat.emptor kirjoitti:

"Muutoin ampuminen on ns. jokamiehenoikeutta siten, että siihen periaatteessa tarvitaan maaomistajan lupa."
Jokamiehenoikeuksien käytössä ei maanomistajien lupia tarvitse kysellä, sen sijaan ampumisessa pitää, eli ampuminen ei liity mitenkään jokamiesoikeuksiin.

Lue lisää

Halkaiset näköjään pilkunkin ainakin 24 eri osaan. Edellisessä kirjoituksessahan nimenomaan sanottiin, että siihen periaatteessa tarvitaan maanomistajan lupa.

sisäasiainministeriö ei ole kysynyt Pieksämäen ampujilta Tahinlammen radan melumittauksia koskaan

varuskunnan lähellä ja leikkinyt itse lapsena noilla ampumaradoilla.

Siitä tiedän, ettei mitään valvontaa ole ja oli vain hyvää tuuria ettei silloin päässyt mitään tapahtumaan. Siellä maattiin pusikossa kun luodit viuho yli. Ei sitä kakarana tajunnut että ampuminen on todellista.

Mikään ei vaan ole muuttunut niistä ajoista. Yhtä avoimia paikkoja nuo radat ovat edelleen.

Ja sijaitsevat erittäin lähellä kaupunkia, jopa kaupunialueella kävelymatkan päässä keskustasta.

Ongelma poistuitsikin sillä, että ainakin kaupungeissa ei olisi avoimia ampumaratoja vaan vain halleja.

Kas kun ei ole kenenkään päättäjän päähän pälkähtänyt.

Voin valittaa sisäministeriöön Anne Holmlundille suoraan asiasta, eikö näin ole asia? Valitan vain näistä keskellä kaupunkia sijaitsevista avoimista ampumardoista.

alottaja kirjoitti:

varuskunnan lähellä ja leikkinyt itse lapsena noilla ampumaradoilla.

Siitä tiedän, ettei mitään valvontaa ole ja oli vain hyvää tuuria ettei silloin päässyt mitään tapahtumaan. Siellä maattiin pusikossa kun luodit viuho yli. Ei sitä kakarana tajunnut että ampuminen on todellista.

Mikään ei vaan ole muuttunut niistä ajoista. Yhtä avoimia paikkoja nuo radat ovat edelleen.

Ja sijaitsevat erittäin lähellä kaupunkia, jopa kaupunialueella kävelymatkan päässä keskustasta.

Ongelma poistuitsikin sillä, että ainakin kaupungeissa ei olisi avoimia ampumaratoja vaan vain halleja.

Kas kun ei ole kenenkään päättäjän päähän pälkähtänyt.

Voin valittaa sisäministeriöön Anne Holmlundille suoraan asiasta, eikö näin ole asia? Valitan vain näistä keskellä kaupunkia sijaitsevista avoimista ampumardoista.

Lue lisää

Monetkin ampumaradat ovat nykyisin aika uhanalaisia ja niiden ylläpito on vaikeuksissa. Poliitikoilta ei ymmärtämystä heru ampumaurheilun harrastajien tarpeille kuten varmaan on yleisesti havaittu.

Tuo vaatimus että avoimia ampumaratoja ei saisi olla kaupunkien lähellä merkitsee käytännössä sitä että mitään ampumaratoja ei olisi kaupunkien läheisyydessä. Ei sellaisia halleja taivaasta tipu, eikä niitä ilmaiseksi rakenneta. Jäähalleja tarvitaan, mutta ei ampumaratoja, tämä lienee päättäjien näkemys.

Toivottavasti julkaiset myös nimesi niin että muutoksista kärsivät tietävät ketä saavat kiittää harrastuksensa vaikeutumisesta. Valitettavasti moni tulee sinun ansiostasi kohdistamaan metsästyskivääriään turvallisuudeltaan arveluttavissa oloissa koska radalle on aivan järjettömän pitkä matka.

rata ei leikkikenttä kirjoitti:

Monetkin ampumaradat ovat nykyisin aika uhanalaisia ja niiden ylläpito on vaikeuksissa. Poliitikoilta ei ymmärtämystä heru ampumaurheilun harrastajien tarpeille kuten varmaan on yleisesti havaittu.

Tuo vaatimus että avoimia ampumaratoja ei saisi olla kaupunkien lähellä merkitsee käytännössä sitä että mitään ampumaratoja ei olisi kaupunkien läheisyydessä. Ei sellaisia halleja taivaasta tipu, eikä niitä ilmaiseksi rakenneta. Jäähalleja tarvitaan, mutta ei ampumaratoja, tämä lienee päättäjien näkemys.

Toivottavasti julkaiset myös nimesi niin että muutoksista kärsivät tietävät ketä saavat kiittää harrastuksensa vaikeutumisesta. Valitettavasti moni tulee sinun ansiostasi kohdistamaan metsästyskivääriään turvallisuudeltaan arveluttavissa oloissa koska radalle on aivan järjettömän pitkä matka.

Lue lisää

vain kaupunki alueella olevaa avointa ampumarataa.

Mielestäni kaupungin asukkailla pitäisi olla samanarvoinen oikeus hiljaiseen ympäristöön. Radan vieressä tälläinen oikeus puuttuu, aina paukkuu. Sama juttu jos ilotulitusraketteja amuttas joka päivä aamusta iltaan ja joskus öisin.

Jos joku haluaa ammuskella hän kai voi kulkea 10 km jonnekin sivummalle.

En muuten ymmärrä miksi eläimiä edes pitää tappaa ja kuka sellaisesta voi nauttia. Tartee olla nupissa vikaa että haluaa listiä eläimiä.

Kyllä ne ampujat ovat vastuussa siitä jos jonkun ampuvat eivät lasten vanhemmat jos paikka missä ammutaan on vapaasti kuljettavissa.

Koko ampumisharrastus on mennen maailman lumoa siinä ei ole mitään järkeä nykyaikana kun ruokaa ei tarvitse metsästää.

Muutama keskitetty ja suljettu rata joku 1-10 kpl Suomeen riittää hyvin.

Tietysti valitan nimelläni? Ovatko ammukelijat niin paljon päästään sekaisin että kannattaa tehdä valitus nimettömänä sitäkö tarkoitit?

alottaja kirjoitti:

varuskunnan lähellä ja leikkinyt itse lapsena noilla ampumaradoilla.

Siitä tiedän, ettei mitään valvontaa ole ja oli vain hyvää tuuria ettei silloin päässyt mitään tapahtumaan. Siellä maattiin pusikossa kun luodit viuho yli. Ei sitä kakarana tajunnut että ampuminen on todellista.

Mikään ei vaan ole muuttunut niistä ajoista. Yhtä avoimia paikkoja nuo radat ovat edelleen.

Ja sijaitsevat erittäin lähellä kaupunkia, jopa kaupunialueella kävelymatkan päässä keskustasta.

Ongelma poistuitsikin sillä, että ainakin kaupungeissa ei olisi avoimia ampumaratoja vaan vain halleja.

Kas kun ei ole kenenkään päättäjän päähän pälkähtänyt.

Voin valittaa sisäministeriöön Anne Holmlundille suoraan asiasta, eikö näin ole asia? Valitan vain näistä keskellä kaupunkia sijaitsevista avoimista ampumardoista.

Lue lisää

Nuo hallit ovat muuten hyviä, mutta niissä ei ole huomioitu sitä, että ulkoradoilla on esim. tuuli ja auringon lämpöväreily vaikuttamassa laukaukseen. Siinä se koko ulkoammunnan ilo (tauluammunnassa) on. Muutamissa paikoissa on jo nyt mahdollista ampua esim. pienoiskiväärillä sisäradalla, mutta se käy äkkiä puuduttavaksi, kun niissä olosuhteissa hyvä ampuja tikkaa jatkuvaa sisäkymppiä...

Sisäratojen ehdoton etu on kyllä melusaasteen häviäminen ja muutamien ympäristökysymysten ratkeaminen (esim. lyijyluodit).

alottaja kirjoitti:

varuskunnan lähellä ja leikkinyt itse lapsena noilla ampumaradoilla.

Siitä tiedän, ettei mitään valvontaa ole ja oli vain hyvää tuuria ettei silloin päässyt mitään tapahtumaan. Siellä maattiin pusikossa kun luodit viuho yli. Ei sitä kakarana tajunnut että ampuminen on todellista.

Mikään ei vaan ole muuttunut niistä ajoista. Yhtä avoimia paikkoja nuo radat ovat edelleen.

Ja sijaitsevat erittäin lähellä kaupunkia, jopa kaupunialueella kävelymatkan päässä keskustasta.

Ongelma poistuitsikin sillä, että ainakin kaupungeissa ei olisi avoimia ampumaratoja vaan vain halleja.

Kas kun ei ole kenenkään päättäjän päähän pälkähtänyt.

Voin valittaa sisäministeriöön Anne Holmlundille suoraan asiasta, eikö näin ole asia? Valitan vain näistä keskellä kaupunkia sijaitsevista avoimista ampumardoista.

Lue lisää

Voitko mainita ikäänkuin malliksi jonkin Suomen kaupungin jonka keskustassa on virallinen avoin ulkoampumarata? Käsitin että tarkoitat jopa kiväärirataa, eli radalla pituutta vähintään 100 metriä suoja-alue?

alottaja kirjoitti:

vain kaupunki alueella olevaa avointa ampumarataa.

Mielestäni kaupungin asukkailla pitäisi olla samanarvoinen oikeus hiljaiseen ympäristöön. Radan vieressä tälläinen oikeus puuttuu, aina paukkuu. Sama juttu jos ilotulitusraketteja amuttas joka päivä aamusta iltaan ja joskus öisin.

Jos joku haluaa ammuskella hän kai voi kulkea 10 km jonnekin sivummalle.

En muuten ymmärrä miksi eläimiä edes pitää tappaa ja kuka sellaisesta voi nauttia. Tartee olla nupissa vikaa että haluaa listiä eläimiä.

Kyllä ne ampujat ovat vastuussa siitä jos jonkun ampuvat eivät lasten vanhemmat jos paikka missä ammutaan on vapaasti kuljettavissa.

Koko ampumisharrastus on mennen maailman lumoa siinä ei ole mitään järkeä nykyaikana kun ruokaa ei tarvitse metsästää.

Muutama keskitetty ja suljettu rata joku 1-10 kpl Suomeen riittää hyvin.

Tietysti valitan nimelläni? Ovatko ammukelijat niin paljon päästään sekaisin että kannattaa tehdä valitus nimettömänä sitäkö tarkoitit?

Lue lisää

Ei ampumaradalla mitään eläimiä ole tarkoitus ampua. Jos ampumakentän yli lentää hoipperehtiva perhonen on tehnyt epäonnistuneen reittivalinnan niin syytön minä siihen olen. Ampumarata on karttoihin selvästi merkitty.

Ja se kivääriradan taulujen takana oleva rinne nyt vaan on ulkopuolisilta kiellettyä aluetta. Yleensä myös vedetään tietty lippu salkoon sen merkiksi että ammunta on käynnissä. Kenelläkään joka ei sen lipun tarkoitusta ymmärrä ei myöskään ole lupa oleskella ko. alueella.

Jaa että kaupunkilaisilla oikeus hiljaiseen ympäristöön! Sallikaa minun nauraa. Liikenne pitää sellaista mekkalaa vuorokauden ympäri että oksat pois. Ampumaradalla on sentään ampuminen kiellettyä muistaakseni klo 21 tai 22 jälkeen.

Tietääkseni ampumaradan kaikilla luvallisilla ampujilla on vakuutus ulkopuolisille mahdollisesti aiheutettujen vahinkojen varalta. Sellainen sisältyy ainakin ampujan lisenssiin ja ilman sitä ei tietääkseni useimmille radoille ole luvallista edes mennä.

Tämä ei silti ole blankkovaltakirja lasten vanhemmille jättää lastensa oleskelu luvattomalla alueella estämättä. Lasten tekemiset ovat ennenkaikkea vanhempien kontolla.

Se että sääntöjä on, ei tietenkään tarkoita etteikö niitä voisi rikkoa. Sääntöjen rikkojat ovat omalla vastuullaan kuten yleensäkin. Ei sekään ole autoililijoiden syy jos joku elämänsä umpikujaa elävä kännissä ja kortitta varastetulla autolla ajaa ylinopeutta jonkun kuoliaaksi.

Hallit ovat kiväärilajeissa liian kalliita kun radan pituus on 150 metriä tai 300 metriä, ehkä enemmänkin. Korkeintaan voisi ajatella betonisia "kulisseja", eli radan kehystämistä niin että ampumapaikalta ei voi suoraan ampua radan ulkopuolelle jos ampuu hiukankin tauluille päin. Tämä on mahdollista tehdä ilman että rata katetaan, mutta hintoihinsa sekin tulee.

Kimmokkeita kulissit eivät estä, mutta ampujalle on kunnia-asia sijoittaa luodit taulun keskikohtaan, joten taulujen ohi ampuminen on harvinaista kun ampujat ovat osaavia ja aseet on kohdistettu. Kiväärin kohdistukseen toki tarvitaan oma ratansa, jossa ei voi vaatia että jokainen laukaus uppoaisi tauluun.

Tiesitkö muuten että metsästys on ainoa todella ekologinen tapa hankkia liharavintoa! Ei ympäristön rehevöittämistä, ei myrkkyjä, ei ahtaaseen luonnottomaan ympäristöön vangittuja eläimiä, ei maataloustukia, ei keinotekoista eläinten lihottamista.

alottaja kirjoitti:

vain kaupunki alueella olevaa avointa ampumarataa.

Mielestäni kaupungin asukkailla pitäisi olla samanarvoinen oikeus hiljaiseen ympäristöön. Radan vieressä tälläinen oikeus puuttuu, aina paukkuu. Sama juttu jos ilotulitusraketteja amuttas joka päivä aamusta iltaan ja joskus öisin.

Jos joku haluaa ammuskella hän kai voi kulkea 10 km jonnekin sivummalle.

En muuten ymmärrä miksi eläimiä edes pitää tappaa ja kuka sellaisesta voi nauttia. Tartee olla nupissa vikaa että haluaa listiä eläimiä.

Kyllä ne ampujat ovat vastuussa siitä jos jonkun ampuvat eivät lasten vanhemmat jos paikka missä ammutaan on vapaasti kuljettavissa.

Koko ampumisharrastus on mennen maailman lumoa siinä ei ole mitään järkeä nykyaikana kun ruokaa ei tarvitse metsästää.

Muutama keskitetty ja suljettu rata joku 1-10 kpl Suomeen riittää hyvin.

Tietysti valitan nimelläni? Ovatko ammukelijat niin paljon päästään sekaisin että kannattaa tehdä valitus nimettömänä sitäkö tarkoitit?

Lue lisää

Ei liene vaikeakaan jurytehtävä todeta että jos koko Suomessa on yhteensä vain 1 - 10 kpl ampumaratoja niin aika monella suomalaisella on radalle matkaa huomattavasti enemmän kuin 10 km.

alottaja kirjoitti:

varuskunnan lähellä ja leikkinyt itse lapsena noilla ampumaradoilla.

Siitä tiedän, ettei mitään valvontaa ole ja oli vain hyvää tuuria ettei silloin päässyt mitään tapahtumaan. Siellä maattiin pusikossa kun luodit viuho yli. Ei sitä kakarana tajunnut että ampuminen on todellista.

Mikään ei vaan ole muuttunut niistä ajoista. Yhtä avoimia paikkoja nuo radat ovat edelleen.

Ja sijaitsevat erittäin lähellä kaupunkia, jopa kaupunialueella kävelymatkan päässä keskustasta.

Ongelma poistuitsikin sillä, että ainakin kaupungeissa ei olisi avoimia ampumaratoja vaan vain halleja.

Kas kun ei ole kenenkään päättäjän päähän pälkähtänyt.

Voin valittaa sisäministeriöön Anne Holmlundille suoraan asiasta, eikö näin ole asia? Valitan vain näistä keskellä kaupunkia sijaitsevista avoimista ampumardoista.

Lue lisää

Käsittääkseni ainakin paremmille radoille suunnitellaan tai ollaan jo rakentamassa sivuvalleja ja kulisseja, joilla vahingonlaukauksien mahdollisesti aiheuttamaa vaaraa sivullisille voidaan oleellisesti vähentää.

Tämä ei tietenkään tee asiatonta oleskelua taulujen takana turvalliseksi, paitsi jos olet teräsmies tai teräsnainen joka hymyssä suin katselee miten luodit kimpoavat hänen panssaroidusta vartalostaan.

Kulissien idea on sellainen että radalle sopivin välein pystytetään kestävät "raamit" jotka peittävät _ampumapaikalta katsoen_ tauluja ympäröivää maastoa molemmilta sivuilta, sekä taivasta eli taulujen yläpuolen. Se on siis ikäänkuin hallin "luuranko" joka ei suinkaan peitä läheskään koko aluetta, mutta ampumapaikalta tauluille päin lähtevän luodin kannalta se muodostaa siinä suunnassa läpäisemättömän seinän, koska luoti lentää jokseenkin suoraan näin lyhyillä matkoilla (esim 150 metriä) eikä se luultavasti tee matkalla U-käännöksiä tai muita yllättäviä liikkeitä. Kulissit ovat sen verran jyryä tavaraa että niistä tuskin ammutaan läpi. Ja harvinaisia kulisseihin osuvat laukaukset käytännössä olisivat sillä ampuja tähtää tauluihin ja vain tauluihin hän osua haluaa.

mutta maksavat kirjoitti:

Käsittääkseni ainakin paremmille radoille suunnitellaan tai ollaan jo rakentamassa sivuvalleja ja kulisseja, joilla vahingonlaukauksien mahdollisesti aiheuttamaa vaaraa sivullisille voidaan oleellisesti vähentää.

Tämä ei tietenkään tee asiatonta oleskelua taulujen takana turvalliseksi, paitsi jos olet teräsmies tai teräsnainen joka hymyssä suin katselee miten luodit kimpoavat hänen panssaroidusta vartalostaan.

Kulissien idea on sellainen että radalle sopivin välein pystytetään kestävät "raamit" jotka peittävät _ampumapaikalta katsoen_ tauluja ympäröivää maastoa molemmilta sivuilta, sekä taivasta eli taulujen yläpuolen. Se on siis ikäänkuin hallin "luuranko" joka ei suinkaan peitä läheskään koko aluetta, mutta ampumapaikalta tauluille päin lähtevän luodin kannalta se muodostaa siinä suunnassa läpäisemättömän seinän, koska luoti lentää jokseenkin suoraan näin lyhyillä matkoilla (esim 150 metriä) eikä se luultavasti tee matkalla U-käännöksiä tai muita yllättäviä liikkeitä. Kulissit ovat sen verran jyryä tavaraa että niistä tuskin ammutaan läpi. Ja harvinaisia kulisseihin osuvat laukaukset käytännössä olisivat sillä ampuja tähtää tauluihin ja vain tauluihin hän osua haluaa.

Lue lisää

voidaan minimoida?

Ei ole ampumaratoja vastaan mitään, jos a) melutaso saadaan alas b) niillä on tarkat ajat jolloin saa ampua, eikä milloin vaan , c) miehet ei juoksisi ase kädessä tietä pitkin kun siellä liikkuu muitakin.

Jatkuva pauke on kakista pahin siitä ei pääse eroon se soi aina päässä. Ihan kun olisi 30 vuotta elänyt talvisodassa.

Olemme hankkineet toisen kakkos asunnon, koska melua ei todellakaan kestä radan läheisyydessä jatkuvasti.

On kuitenkin käsittämätöntä että tällaisia villejä ratoja on kaupunkialueella edelleen.

Paikkaa en halua mainita koska sen verran kreisiä sakkia ampujat ovat, että ikkunat ammutaan säpäleiksi jos tässä alan tarkentamaan paikkaa.

Olenko typerä, kun ajattelen että kaupungit on tehty asumista varten jos sitten haluaa harrastaa sellaista harrastusta että se aiheuttaa muille haittaa niin onko liian suuri toive, että ammunta tapahtuisi edes kaupunkialueen ulkopuolella kaukana asuinalueista.

Olisikohan tähänkin ketjuun vastanneista mukava jos ilotulitusraketteja paukuteltaisiin vuoden ympäri satunnaisina aikoina päivittäin myöhään yöhon.

Itse tarkkuusammunta on ihan jees mutta siitä aihutuvat haitat pitäisi tiedostaa ja myös eliminoida.

Ei siitä niin kauaa ole kun Helsingissäkin jossain Kontulassa oli ampumarata, sielläkin pystyi liikumaan koska vaan ei mitään varotoimia, mutta se oli pieni rata, kyseistä rataa käyttää useat sadat ihmiset.

Erkki Esi Merkki kirjoitti:

Voitko mainita ikäänkuin malliksi jonkin Suomen kaupungin jonka keskustassa on virallinen avoin ulkoampumarata? Käsitin että tarkoitat jopa kiväärirataa, eli radalla pituutta vähintään 100 metriä suoja-alue?

Lue lisää

Santahamina Helsingissä. Siellä on mm avoampumarata.

alottaja kirjoitti:

voidaan minimoida?

Ei ole ampumaratoja vastaan mitään, jos a) melutaso saadaan alas b) niillä on tarkat ajat jolloin saa ampua, eikä milloin vaan , c) miehet ei juoksisi ase kädessä tietä pitkin kun siellä liikkuu muitakin.

Jatkuva pauke on kakista pahin siitä ei pääse eroon se soi aina päässä. Ihan kun olisi 30 vuotta elänyt talvisodassa.

Olemme hankkineet toisen kakkos asunnon, koska melua ei todellakaan kestä radan läheisyydessä jatkuvasti.

On kuitenkin käsittämätöntä että tällaisia villejä ratoja on kaupunkialueella edelleen.

Paikkaa en halua mainita koska sen verran kreisiä sakkia ampujat ovat, että ikkunat ammutaan säpäleiksi jos tässä alan tarkentamaan paikkaa.

Olenko typerä, kun ajattelen että kaupungit on tehty asumista varten jos sitten haluaa harrastaa sellaista harrastusta että se aiheuttaa muille haittaa niin onko liian suuri toive, että ammunta tapahtuisi edes kaupunkialueen ulkopuolella kaukana asuinalueista.

Olisikohan tähänkin ketjuun vastanneista mukava jos ilotulitusraketteja paukuteltaisiin vuoden ympäri satunnaisina aikoina päivittäin myöhään yöhon.

Itse tarkkuusammunta on ihan jees mutta siitä aihutuvat haitat pitäisi tiedostaa ja myös eliminoida.

Ei siitä niin kauaa ole kun Helsingissäkin jossain Kontulassa oli ampumarata, sielläkin pystyi liikumaan koska vaan ei mitään varotoimia, mutta se oli pieni rata, kyseistä rataa käyttää useat sadat ihmiset.

Lue lisää

"... tällaisia villejä ratoja on kaupunkialueella ..."

Tuskin se voi varsinaisesti olla VILLI rata jos se on kaupunkialueella ja runsaassa käytössä. Eiköhän se ole ihan virallinen ja luvallinen ampumarata.

Melua voisi tietysti pienentää käyttämällä aseissa äänenvaimentimia, mutta eivät nekään ilmaisia ole ja vaatisivat moneen aseeseen muutoksia. Jos aseen ulkonäkö ei saa muuttua niin sitten ääkkäri ei siihen onnistu. Ääkkäri sopisi lähinnä kivääreihin ja pistooleihin. Haulikkoa ja revolveria tuskin voi paljon vaimentaa. Metsästysaseista esim. rihlakot ovat mahdottomia vaimentaa.

Lisäksi on liikkeellä sellainen huhu että äänenvaimentimetkin muuttuvat vielä luvanvaraisiksi joka tietää lisähankaluuksia niiden käytölle. Uskomaton juttu sinänsä että äänenvaimentimetkin koetaan niin "vaarallisiksi" että nekin halutaan "kieltää", mutta lainlaatijoiden, poliitikkojen ja virkamiesten hulluudella ei ilmeisesti ole mitään ylärajaa.

Ääkkärillä voi vaimentaa aseen suupamauksen, joka lienee ampumamelun ärsyttävin komponentti, mutta luodin lentomelua se ei vähennä yhtään. Alle äänen nopeuden lentävät luodit ovat hiljaisia, mutta ääntä nopeammat luodit pitävät melua. Luonnollisesti luoti aiheuttaa jonkin verran melua myös maaliin osuessaan.

on mahdollista kaikille vauvasta vaariin. 15-vuotias voi nykyisen ampuma-aselain mukaan saada hallussapitoluvan, jolloin hän voi ampua aivan omin päin.

88 §
Ampuma-aseen valvottu käyttö

Joka on 18 vuotta täyttänyt ja jolla on oikeus ampuma-aseen hallussapitoon, saa antaa ampuma-aseen välittömässä valvonnassaan käytettäväksi, jos hän kykenee tehokkaasti valvomaan ja ohjaamaan aseen käyttäjää siten, ettei aseen käyttämisestä aiheudu vaaraa.

ammunta kirjoitti:

on mahdollista kaikille vauvasta vaariin. 15-vuotias voi nykyisen ampuma-aselain mukaan saada hallussapitoluvan, jolloin hän voi ampua aivan omin päin.

88 §
Ampuma-aseen valvottu käyttö

Joka on 18 vuotta täyttänyt ja jolla on oikeus ampuma-aseen hallussapitoon, saa antaa ampuma-aseen välittömässä valvonnassaan käytettäväksi, jos hän kykenee tehokkaasti valvomaan ja ohjaamaan aseen käyttäjää siten, ettei aseen käyttämisestä aiheudu vaaraa.

Lue lisää

http://www.nra.fi/arkisto/090101-uusivuosi.html

http://www.adressit.com/aseet

Kumpi oli siellä ensin, sinä vai rata?