Niin kävi.
Meillä on suvulla ollut maata (13ha) mukavalla paikalla. Ostin nyt maan ja aioin laittaaa rantaan pienen saunan. Mutta kuinkas kävikään. Rakennuslupa evättiin ympäristökeskuksen toimesta. Kahta puolta saa kuulemma kaavoitussuunnitelman mukaan rakentaa niin paljon kuin haluaa, mutta minä en.
Vähän nyppii.
Nyt on fiilis että rahat meni hukkaan kun olin aika varma luvan saannista. Eli olokaapa varovaisia.
Meillä on suvulla ollut maata (13ha) mukavalla paikalla. Ostin nyt maan ja aioin laittaaa rantaan pienen saunan. Mutta kuinkas kävikään. Rakennuslupa evättiin ympäristökeskuksen toimesta. Kahta puolta saa kuulemma kaavoitussuunnitelman mukaan rakentaa niin paljon kuin haluaa, mutta minä en.
Vähän nyppii.
Nyt on fiilis että rahat meni hukkaan kun olin aika varma luvan saannista. Eli olokaapa varovaisia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minä perin maata n.0,9 ha:ta läheltä rantaa (ei omaa rantaviivaa yhtään) ja tyttäreni aikoo rakentaa ok-talon ko-alueelle. Tämänkin rakentamiseen tarvitaan Ympäristökeskuksen päätös,koksa rantaan on alle 200 m vaikka ei omaa rantaa.!Ensin haettava kunnalta teknisen-,ympäritölautakunnan ja kunnanhallituksen lasunnot.Josta hakemus lähtee Ympäristökeskukseen.Meidän tapauksessa kunnalta saadut lausunnot olleet myöntieset. Mutta Ympäristökeskuksella omat tiukat säännöt rantarkentamiseen. Rantaviivan pituus määrää kuinka monta rakennusta rannan vaikutusalueelle saa rakentaa.Meidän tapauksessa asia on siinä kiikun kaakun kun on epäselvää tulkitaanko yksi vanha rakennus ratarakentamisen piiriin? Jos ko. rakennus tulkitaan rantarakentamiseksi,niin emme saa "rakennuslupaa".
Mielestäni epäoikeus on siinä, että kun yksityinen omistaa maata, niin säännöt ovat tikukat,mutta jos kunta saa omistukseensa ko.alueen, niin kunta voi kaavoittaa alueen miten haluaa. Elikä näin painostetaan maanomistjia myymään maat kunnalle!!!
Samalla tavoin on omakin "projektini" kaatumassa. Kunnalta on puoltava lausunto, mutta rantaviivassa on se ongelma että kyseesä on kapeahko lahti, jonka vastaranta on kuulemmas liian lähellä.
Mielenkiintoista tässä on se, että tässä on vierekkäin 2 samanlaista maatilkkua, johon nyt naapurille ollaan kaavoittamassa loma-asunnon paikkaa ja itse jään ilman. Tuntuu hemmetin eriarvoiselta.
Hmmm.. Tämä on jo taloudellisestikin tappio, sillä olishan 125m rantaviivaa myytynä rakennusoikeudella eri hinnassa kuin pelkkä metsäpalsta.
Itse jatkoin tuosta eteenpäin alueen hallinto-oikeuteen. Ei muuta kuin onnea taisteluun. Mieti kovasti, kuinka voisit päätöksen kaataa hallinto-oikeudessa. Päätöstä hallinto-oikeudelta ei ole vielä kuulunut, mutta eiköhän se sieltä tule:)
Kannattaa varmistaa/hakea rakennusoikeus ennenkuin ostaa maata rakentamista vartan!
niin saa rakentaa.
Tai tee teltta-, jalas- auto- tms siirrettävä sauna.
Myös voit tekdä kodan, maakorsun juhannuskokon ym ym.
Maata ollaankin juuri kaavoittamasa, siinä kuulemmas se ongelma onkin, kun muille ympärillä on kaavasuunnitelmassa "lomapaikka" ja mulla ei mutta ranta on nyt kaavan mukaan täynnä. Eli minä putosin oksalta.
Ja
Myös jalassauna tarvii luvan.
Aitan ja avotulen metsään saa kyllä laittaa
näissä lupa-asioissa kaverini haki lupaa saunamökille kaksimetriä rajasta. naapurin valituksesta johtuen lupaa ei myönnetty. kaverini hankki paikalle kaksi jalaksille rakennettua rakennusta jossa toisessa oli sauna. vuosi siinä meni. naapuri puolsi saunan rakentamista. kyse saattaa olla naapurin kiusanteosta. ota selville mistä rak.luvan evääminen johtuu !!!!