Potilasvahinko

Miksi ihmeessä kyselet tuollaisesta asiasta tällä palstalla?
Tämä palstahan on tarkoitettu vain palstaehdotusten käsittelylle, kuten varmaan ohjeista luitkin...
Joten tuskin kukaan on kiinnostunut asiastasi tällä palstalla.
Ja mikä pahinta, ne henkilöt, joita asiasi voisi koskea ja muutenkin kiinnostaa, eivät löydä kirjoitustasi tältä väärältä palstalta.
Sinun kannattaakin siirtyä kirjoittamaan oikealle palstalle.

Leikkaukseen liittyviä asioita käsitellään tuolla:

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000470&subcat=703

Ja kuluttajansuojaa tuolla:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000030&subcat=1428

Ota yhteyttä siihen sairaanhoitopiirin potilasvahinkoasiamieheen, johon se sairaala kuuluu jossa leikkaus on tehty. Hän neuvoo ja auttaa sinua asian hoitamisessa.

Kannattaa varmasti kysyä kirurgilta miksi lihaksia katkaistiin jne. Kovin pieni haavan piti olla jos pikkukyhmyä oli tarkoitus poistaa. Jos kyhmy on ollut ihan pinnassa niin miksi sitä ei tehty paikallispuudutuksessa? Oliko kyseessä kaulakysta vai mitä siinä tuherrettiin? Kipulääkkeitä pitäisi tietysti saada sen verran että kivut ovat hallinnassa.

Joka tapauksessa olisi kirurgin pitänyt keskustella kanssasi jos kaikki ei menekään suunnitelmien mukaan. Tässä tapauksessa olisi leikkaus pitänyt keskeyttää ja kysyä mielipidettäsi ennen jatkamista. Kovin taitavalta ei leikkaaja vaikuta jos hermoja on mennyt poikki (tarkoituksella?).

Tähän liittyen TEO on ratkaissut muistaakseni jonkin tapauksen missä kohtu poistettiin ilman potilaan lupaa (oli vielä raskaustoiveita) ja se oli tuomittavaa vaikka raskauden todennäköisyys oli monien seikkojen vuoksi hyvinkin pieni.

Eli siis JOS sun papereita on kaunisteltu ja/tai muutettu operaation jälkeen ja teksti ei pidä kutiaan sovitun kanssa ja todellisten tapahtumien valossa, ei sulla ole mitään mahdollisuuksia saada ikinä minkäänlaisia korvauksia jne.

Omalla kohdallani tapahtui näin:

1. Kävin lääkärin vastaanotolla, tehtiin suunnitelma ja laitettiin leikkausjonoon (osastoaika)

2. Osastollemenopäivänä paikalla oli vain 1 lääkäri ja sekin vasta kirurgiaan erikoistuva. Kyseinen lääkäri ei tutkinut, eikä tarkastanut aiempaa suunnitelmaa (jonka siis oli laatinut eri lääkäri). Tekstejen mukaan lääkärin on mut tutkinut ja olen suostunut suoritettavaan radikaalipoistoon (vaikka oli suunniteltu hyvän säästävä toimenpide jo ihan lääketieteellisistä syistä)

3. LEikkauksen jälkeen minut kotiutettiin osastolta lääkäriä näkemättä. Teksteisä tosin väitetään ihan muuta.

4. Todellinen leikkaustapa paljastui minulle vasta kotona haavan ollessa odotetusta poikkeava ja kropasta puuttuessa paljon sovittua enemmän!

5. Paperit tulivat postissa myähemmin ison laskun kera. Papereiden tekstin eivät pitäneet paikkaansa tapahtumien ja suunnitelmien kanssa, mutta ottaessani asiasta yhteyttä, sairaalasta ilmoitettiin ettei asia kuulu enää heille, koska hoitosuhde on kirjattu päättyneeksi ja eikä kontrolleja ole sovittu.

6. Useista yrityksistä huolimatta lääkäri ei ole suostunut korjaamaan ja tai täydentämään puutteellisia ja virheellisiä tietoja, sillä lääkärillä on oikeus päättää mitä hän katsoo tarpeelliseksi sairauskertomukseen sanella.

7. Lukuiset potilasvahinkoilmoitukset ja käsittelyt ovat kerta toisensa jälkeen tuottanet kielteisen päätöksen, sillä papereiden mukaan hoito on toteutettu suunnitellusti, potilaan suostumus on saatu ja lopputulos on odotetusti hyvä (mitä se ei todellakaan ole).

8. Myöhemmin jopa tietosuojavaltuutetun päätöksen mukaan lääkärillä on oikeus kieltäytyä tekstien korjaamisesta ja täydentämisestä, sillä asiasta on potilasvahinkopäätös, jonka mukaan kaikki on kunnossa.

9. Lopputuloksena leikkaus tuhosi yhden nuoren ihmisen elämän suurimmista osa-asluiesta, jätti todella pahat fyysiset arvet ja toiminnallisen haitan. Korvausta ei saa mistään, eikä korjaavia toimenpiteitä pysty suorittamaan kuin korkeintaan plastiikkakirurgisesti, johon ei ilman korvausta ole varaa.

10. Vuosien taisteluun on uponnut omaisuus, turhiin lääkärikäynteihin samoin (eivät halua ottaa kantaa kollegan tekemisiin), mistään ei tipu sentinkään rahallista korvausta, mistään ei tipu myötätuntoa saati anteeksipyyntöä/pahoittelua, kosmeettiset haitat, toiminnallinen haitta, fyysinen kipu ja osittain myös tunnottomuus jatkuu, eikä henkiset arvet poistu koskaan. Virallisesti näitä ei enää voi edes käsitellä, sillä 8 vuotta tapahtuneesta on aiheuttanut koko jutun vanhenemisen kaikilla sektoreilla.

YHTEENVETONA voin sanoa, ettei IKINÄ kannata luottaa mihinkään suullisesti sovittuun ja että jokaisesta asiasta on SAATAVA välittömästi kaikki faktat paperilla, myöhemmin niitä ei enää samassa muodossa saa, elleivät ole kadonneet peräti kokonaan.

Potilasasiamies puolestaan antaa toki osoitteita ja kaavakkeita, minne valittaa, kannella ja ilmotella, mutta muuta apua siitä ei ole - ei kuulu työnkuvaan.

NÄIN toimii potilasturvallisuus Pohjois-Pohjanmaan Sairaanhoitopiirissä.