Paljon on eronneita vanhempia. On isiä, jotka tapaavat lapsia säänöllisesti aivan sama kuka elarit maksaa, yhteiskunta vai isä itse. Lapseen ne kuitenkin menee. Mutta jos etävanhempi on säännöllisesti lapsen elämässä mukana, takoittaa se silloin esim sitä. että äidillä menee ruokaa vähemmän joka toinen viikonloppu.
Mutta jos etävanhempi ei ole mitenkään kiinnostunut lapsestaan, tarkoittaa se silloin sitä. että lähivanhempi maksaa kaiken ihan yksin ja silti yhteiskunnalta tuleva elatusmaksu on sama kuin muillekin, mutta kyseisen vanhemman menot ovat suuremmat.
Elikkä miksei laki voi olla sellainen, että ne etävanhemmat, jotka eivät lapsistaan välitä lainkaan, joutuisivat maksamaan korkeammat elatukset?????
Mutta jos etävanhempi ei ole mitenkään kiinnostunut lapsestaan, tarkoittaa se silloin sitä. että lähivanhempi maksaa kaiken ihan yksin ja silti yhteiskunnalta tuleva elatusmaksu on sama kuin muillekin, mutta kyseisen vanhemman menot ovat suuremmat.
Elikkä miksei laki voi olla sellainen, että ne etävanhemmat, jotka eivät lapsistaan välitä lainkaan, joutuisivat maksamaan korkeammat elatukset?????
Vastaukset 20
Vanhimmat
kattaa lapsen kuluja eikä olla koston väline.
Eikä kaikki lähivanhemmat saa samaa elatussummaa. Elatus riippu etävanhemman tuloista tai tulottomuudesta.
Olen aina ihmetellyt samaa. Minun ex ei tavannut lapsia lainkaan ja maksoi 118 e /lapsi. Ystäväni mies maksoi saman ja lapsi oli heillä vähintään joka viikonloppu, välillä arkisin ja pitkiä aikoja lomilla. He ostivat lapselle vaatteita ja maksoivat harrastuksia.
Vaikka elatusmaksu ei ole koston väline, on täysin yksin lasta hoitavalla äidillä kuitenkin enemmän menoja lapsesta. Ja lapsen elatukseen ja tekemiseen on kuitenkin alunperin osallistunut kaksi ihmistä.
Tämä koskee kuitenkin minun mielestä vain suunniteltuja lapsia. Ei jotain yhden illan jutun hedelmiä, joissa isän mielipidettä asiaan ole edes kysytty.
Itse olin 10 v naimisissa, mlemmat lapset toivottuja ja suunniteltuja. Jätettyäni miehen (syistä joita en tässä ala erittelemään) lasten ollessa jo kouluiässä, hän päätti olla millään tavalla osallistumatta heidän elämään.
Lisäksi sanon kuitenkin vielä, että meidän tapauksessa oikeudessa yksi elareiden korotusperuste oli, ettei isä osallistu lasten elämään millään tavalla.
Mielestäni pitäisi poistaa koko elatusmaksu järjestelmä. Lapsia pitäisi tehdä vain silloin kun siihen on varaa ja aikaa. Nyt yh-mutsit kiristää isejä kustantamaan omaa köyhää elämäänsä. Pärjäisivät omillaan tai eivät tekisi lapsia jos on niin tiukkaa.
Aamen
Elatusmaksut kokonaan pois! Ja isät puolestaan hoitavat lapsen puoliksi äidin kanssa,ei mitään selityksiä oikeudesta uuteen onneen ilman entistä elämää!
Pakko elättää lasta luonaan 2 viikkoa kuukaudesta,muuten linnaa..
Nyt pahalaiset etäisät kiristävät yh-mutsia lapsen tapaamisilla..
Loppuisiko tuo iänikuinen vikinä naisen vastuuttomuudesta lisääntymisessä ja rahanahneudesta?
Ja ne miehet,nuo luomakunnan jalot kruunut? Heidän vastuullaan ei ole siis lainkaan nuo suvunjatkamis hommat? Sukunimeään kiivaasti työntävät mukulalle,mutta siinä kaikki?
Tasa-arvoa,saatana! Kaikille!
noin katkera yhäri kuin sä oot? Ei hyvää päivää! Niille sun lapsille jää tuollaisesta katkeruudesta aivan varmasti pysyviä arpia, ja mielenterveysjonot kasvaa..
Hyvää ja napakkaa tekstiä. Oikein ääneen naurattaa :D
Asiaahan se oli, koko juttu. Vai mitämitä, eikö miehillä olekaan osaa eikä arpaa lisääntymishommissa..?
On se kumma...sukunimeä ollaan tunkemassa lapselle mutta jos lapsi tungetaan isän elämään öiin päivin siihen hoitoa vaatimaan niin johan alkaa selittelyt.
olen huvittunut tuosta miehisen ylpeyden säröilystä..
En tiedä muista,mutta kyllä mä tarvitsin miehen ja miehen sanat " olisi hienoa saada vauva" kun tätä projektia nimeltä lapsi alettiin suunnittelemaan.
Ja kun se elämä ei mennyt niinkuin suunniteltiin,pitää tuo arvokas projekti kuitenkin pitää hengissä.Yhdessä,koska siihen on sijoitettu kahden ihmisen geenit.Ei siis vain minun,vaan myös isän.
Ja tämä on syy,miksi peräänkuulutan miesten vastuuta lapsen kasvatuksessa,hoidossa ja elatuksessa!
Tasa-arvoa, -kele!
Jep jep.
Ja kristallipallo kaikille lasta suunnitteleville pariskunnille?
Jos sulla on, ni pistä tulee postissa vaan...
Yleensä voi EHKÄ olla varma siitä, että eläkepäivillä on sitä aikaa ja rahaa lapseen.
Mutta onko voimia?
Päiviä jäljellä?
Mieluummin mä olen onnellinen lapseni kanssa nyt, vaikka ei kaikki mennytkään suunnitelmien mukaan ja lapsen kanssa kaksin asustellaan kuin että olisin jättänyt lapsenteon parinkymmenen vuoden päähän JOS silloin ois ollut omakotitalo, kultanen noutaja ja paksut lompakot :P
Iso JOS.
Ja miksi lapsen isä ei olisi velvoitettu maksamaan OMASTA lapsestaan elatustukea..?
että pitää elää housut jalassa ja jumalat mielessä jos kerta ei lapsia halua!
pissikset vaan kiusailee sua täällä, niillä kun on aikaa kun kynsilakka kuivuu...
Älä sä suivaannu joka höpöhöpö jutusta.
Eivät kaikki yh-äidit ole köyhiä. Eivätkä varsinkaan jos eivät olisi yh-äitejä. Elareita ei tarvita äidin elättämiseen, vaan sen lapsen joka on myös isänsä tuotos. Jos ei lasta olisi ei olisi yksinuoltajia, ei etäisiä eikä elareita. On turhaa puhetta väittää, että äitien tulisi tulla omillaan toimeen, ei se ole yksin äitien asia. Elarit loppuvat kun lapsen huoltovelvollisuus loppuu. Jokainen leatusmaksuja maksava pääsee piinastaan eikä totisesti joudu makselemaan ex-vaimolleen mitään... tosin lapsen äiti jatkaa useimmiten lapsen elatusta ja huoltoa, vaikka tämä olisi täyttänyt 18. Etäisän osa on siis ittenkin parempi, mutta älkää vain etäisät kovin paljon mainostako sitä, sillä joku voi innostua hakemaan elatukseen jatkoa esim. lapsen opiskelun ja kotona-asumisen takia...;)
Että voit olla rasittava
Jo elatusmaksuihin laitettaisiin korotus sillä perusteella, ettei isä osallistu mitenkään muuten lasten elämään... tämä antaisi koston mahdollisuuden ahneille yh-äippäressukoille(joita on ehkä 5%) hankaloittaa tapaamisia, manipuloida lapsia ja lopuksi ilmoittaa ettei isä ole tekemisissä, lisää rahaa tänne !
Näin kai vois käydä?! Samaa korotusta olen ajatellut, kun itselläni 14 ja 15 vuotiaat ihanat poitsut,jotka syövät kuin miehet. Kuluttavat joka vuosi enemmän.
Nyt alkaa kulkeminen opiskelemaan toiselle paikkakunnalle. Täältä kun ei lukion lisäksi muita kouluja löydy.
Harrastamaan ja matkustamaan ei pojat ole päässeet, vaikka säännölliseti töitä teenkin.
Isäänsä näkevät joskus tunnin pari.
Ei edes yhtenä päivänä kesälomalla (minään kesänä näistä viidestä) käyneet missään isänsä kanssa. Silloin isä matkustelee niin ettei ehdi edes soittamaan pojille.
Välit ovat etäiset mutta eivät huonot.
Itselleen isä kyllä on hankkinut uuden moottoripyörän, auton, asunnon ym tienaa hyvin.
Kun poika tuli mopo ikään ei se hänelle kuulunut, koska hän maksaa elatusmaksua.
Tosiaan se joka toinen viikonloppu ja kerran viikolla tapaaminen tuntuisi ruokamenoissa aika paljon.
Saati sitten joku muu yhteinen tekeminen joka ei ole verrattissa rahaan, vaan olisi kultaakin arvokkaampaa!!
Pojat kuitenkin rakastavat isäänsä, joka käskee olemaan tyytyväinen kun sentään maksaa elarit, jotka kuulemma voisi hyvin jättää maksamattakin..
No kun vähän kasvavat niin saavat ehkä jotakin kesätöitä ja voivat ostaa jotain "ekstraa" itsellensä.
Tosin osamaksujen turvin ostan pojille kaiken minkä suinkin pystyn ja he kyllä tietävät sen:)
Maksaako moottoripyöräilijä isä yli 130 euroa/poika ? Jos maksaa, hän voikin sanoa, että maksan jo elarit. Jos vaikka 200, siinä on vuodessa 840 euroa moporhaa, varmaan 5 vuodessa kertynyt mopon verran. Jos moottoripyöräilijä urputtaa, että olkaa tyytyväisiä 130/kk, (sen saisit kunnaltakin) on aika nuuka tai ymmärtämätön moukka. No säästyypä pojille perintöä.
..lähtevät juuri siitä, ettei etävanhempi juurikaan tapaa lastaan. Neljä päivää kuussa ei tätä juuri muuta.
On olemassa luonapitovähennys, joka muuttaa sen verran minkä etä pitää lastaan. Tämä tosin menee myös aika käsittämättömällä tavalla, sillä edes vuoroviikot eivät välttämättä poista elatusmaksuja. Edes se, että etä pitäisi lasta 365vrk/vuosi ei sitä tee.
Toisaalta taas, jos lähin tulot ovat huomattavasti paremmat, ei elatusmaksujen ole mahdollista olla negatiiviset.
Esimerkkinä kuka tahansa voi laskea, mikä on elatusmaksu vs. mikä olisi oikea vuoroviikkohuollossa, jossa etä on työtön ja lähi vaikka vaatimatonta sairaanhoitajan palkkaa nauttiva.
Kyllä se nyt vain on niin, että laajat tapaamiset otetaan tai ainakin kuuluisi lain mukaan ottaa huomioon elatusapua laskettaessa vähentävästi.