Aion ostaa kannettavan, mutta en tiedä mikä merkki on paras. Joten jos jollakin on hyviä kokemuksia jostakin tietystä kannettavasta, otan tiedon ilomielin vastaan!
Kannettava!!
Katja
281744
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Vähän riippuu käyttötarkoituksista ja budjetista. Ei ole olemassa kannettavaa joka on joka asiassa paras.
Siis ihan kotikäyttöön se tulis, ja ei saa maksaa ihan hirveesti, mutta en sano mitään hintarajaa, koska ostan sen vähän myöhemmin, niin hinnatkin on saattanu siihen mennessä laskea.
Lähinnä siis netissä surffailuun ja kuvien koneella pitämiseen. Myös musiikin kuunteluun yms.
Eli ei sen mikään maailma paras ja kallein pidä olla. Kunhan toimii eikä hajoa heti kättelyssä.
Jos et nyt juuri ole sitä ostamassa niin ei viitsi mallejakaan ihmeemmin suositella, kun alkuvuodesta alkaa taas tulemaan uutta mallistoa valmistajilta. Jos se tulee ihan peruskäyttöön eli surffailuun, musiikin kuuntelemiseen, pikaviestiohjelmien käyttöön, tekstinkäsittelyohjelmien käyttöön, median säilömiseen, kevyeeseen pelaamiseen yms... Niin 750e-1100e saa tähän näppärän kannettavan.
"Siis ihan kotikäyttöön se tulis, ja ei saa maksaa ihan hirveesti, mutta en sano mitään hintarajaa, koska ostan sen vähän myöhemmin, niin hinnatkin on saattanu siihen mennessä laskea."
Jos ostaa myöhemmin niin saattaa olla malli jo vaihtunu.
"Lähinnä siis netissä surffailuun ja kuvien koneella pitämiseen. Myös musiikin kuunteluun yms."
Tässä olisi edullisimmasta päästä riittävän hyvä kone noihin tarkoituksiin:
http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/NRJ3ZMS.html
Rahalla sitten saa enemmän akkukestoa, suorituskykyä, helpompia ja valmiimpia ohjelmistoja, kestävyyttä, pienempiä tai isompia koneita ja jne. Tuo olisi kuitenkin hyvä lähtötaso.
-maksoin hp-koneesta 4Gt muistilla yllämainituilla
ominaisuuksilla 379€!
eli edullisia löytyy!
Käyppä kiertelemässä liikkeissä..
"eli edullisia löytyy!"
Nyt haluttiin kannettava joka myös KESTÄÄ edes jonkin aikaa. Alle 400€ romussa ei sellaista ominaisuutta löydy ellei jotain sopivaa miniläppäriä hanki jossa olisi sitten laatua muiden ominaisuuksien kustannuksella.
-alle 400€ saa jo täysveroisen läppärin, vähintään
2Gt muistilla 120 Gt kovalevyllä 15.4 näytöllä
vähintään 2G prossulla vuoden/kahden takuulla.
Eli enemmän vituttaa, kun tuo 1180€ maksava
hajosi. Joten silläkin rahalla olisin saanut
3 kpl "halpiskoneita" joista ainakin yksi olisi
ollut käytössä, vaikka muut huollossa/ takuukorjauksessa.
Mikäli verrataan keskenään vaikkapa jotakin HP:n "suuren yleisön" kannettavaa ja HP:n yrityskannettavaa. Mitkä ovat todellisia eroja?
Ilmeisesti keikki keskeinen runkoa lukuunottamatta: ruutu, emolevy, kovalevy, grafiikkapiiri, kotinlukijat, liittimet, DVD, näppäimistö (tämä varauksella) ym. tulevat samalta linjalta / ovat samaa tavaraa.
Ei yksinkertaisesti ole taloudellisesti kannattavaa omata kokonaista rinnakkaista tuotantoa komponentteineen yrityskannettaville.
Mikä niistä tekee kestävämpiä runkoa lukuunottamatta?
Eivätkö ne ole lähinnä vain hieman pelkistetympiä ja pdemmän tuotantosarjan (uusiutuu harvemmin) laitteita, tuhdimmalla rungolla?
Mikä "peruskannettavissa" brakaa? Nähdäkseni ne ovat varsin kestäviä normaalissa ja huolellisessa käsittelyssä.
Sitten on tietysti henkilöitä joiden käsissä tahtoo kaikki kulua ja rikkoutua ennen aikojaan, autosta asuntoon.
Ps. Tuo Lenovo SL-sarja on kieltämättä yksi hyvä valinta. Joku kuitenkin mainitsi foorumilla ettei sen runko olisi samaa tasoa kuin "oikean" Lenovon, lieneekö näin?
Tässäkin ketjussa taas näkee miten täällä neuvotaan eikä tiedetä asioista yhtään mitään...
Ensinnäkin väittämä "alle 400 eurolla saa 2G prosessorin". Jos tarkoittanet 2GHz prosessoria, niin jollain 2GHz Celeronilla/Sempronilla ei tee nykypäivänä yhtään mitään, ellei koneen käyttöjärjestelmä ole Win XP tai Linux. Vista ei pyöri kunnolla Celeroneilla, vaikka olisi kuinka monta gigaa keskusmuistia ja 500Gt kovalevy. Alle 400€ läppäreissä prosessorit on lähes aina yksiytimisiä, joilla Vistan käyttäminen on aivan tuskaa. Itseasiassa Vistan huono maine johtuu pitkälti siitä, kun sitä myydään näiden halpiskoneiden käyttöjärjestelmänä, vaikka niiden tehot ei riitä sen pyörittämiseen. Hitauden lisäksi Celeronit/Sempronit kuumenevat käytössä, koska niissä ei ole samanlaisia virranhallintaominaisuuksia kuin moderneissa suorittimissa. Tämä johtaa koneen tuulettimien jatkuvaan hurinaan, koneen kuumenemiseen ja sitä kautta käyttöiän alenemiseen.
Mitä sitten tulee muihin eroihin niin halpiskoneissa on yleensä huonolaatuinen peilaava näyttö, jonka väritoisto on parhaimmillaankin tyydyttävä kun taas yrityskoneissa on useimiten mattapintainen ja laadukas näyttö. Näyttö on kannettavan tärkeimpiä ominaisuuksia, koska sen vaihtaminen ei ole mahdollista tai ainakaan taloudellisesti kannattavaa, kun pelkkä paneeli voi usein maksaa puolet koko koneen hinnasta. Jos ostat halpiskoneen, jossa on huono näyttö, sinun on elettävä sen kirouksen kanssa koko koneen käyttöikä.
Seuraavaksi voidaan mainita halpiskoneiden jäähdytysjärjestelmät. Halpakoneissa jäähdytys voi pahimmillaan olla toteutettu erittäin yskinkertaisella alumiiniritilällä kun taas laadukkaissa yrityskoneissa käytetään kuparisia lämmönvaihtimia (ns. heatpipe) sekä laadukkaampia tuulettimia. Kun tämä yhdistetään edellämainittujen prosessorien välisiin eroihin, voidaan helposti päätellä, että erot 400€ lämmön- ja meluntuotossa ja laadukkaan yrityskoneen vastaavissa ovat kuin yöllä ja päivällä. Tämä vaikkakin yrityskone olisi 5 kertaa tätä halpismallia tehokkaampi kaikin puolin.
Seuraavana tulevat sitten jo mainitut runko ja näppäimistö, eli kuluttajakoneet on lähes poikkeuksetta koteloitu halvimpaan mahdolliseen muoviin, eikä koneen sisällä ole minkäänlaista turvakehikkoa joka suojaisi komponentteja iskuilta. Jos kerran kompastut halpiskoneen johtoon ja kone lentää lattialle, on hyvin todennäköistä että koneen runko halkeaa ja näitähän ei sitten takuu korvaa. Lisäksi yrityskoneiden näppäimistö on yleensä ergonomialtaan huomattavasti kuluttajakoneiden vastaavaa parempi.
Viimeisenä mitä nyt tähän jaksan luetella on akkukesto. Kuluttajaläppäreissä 2 tuntia on aika yleinen maksimi kun taas halvoissakin yritysmalleissa näkee jopa 4 tunnin akkukestoa. Tämä on tietysti mielipideasia, että antaako sille painoarvoa vai ei, mutta selkeä ero tälläkin saralla yleisesti ottaen on.
Tässä nyt lyhyt listaus mitä todellisia eroja yritys- ja kuluttajapuolen koneissa on. Listaa voisi kyllä vielä jatkaa esim. varaosien saatavuudella, lisävarusteiden saatavuudella ja niin edelleen, mutta varmasti nyt jokainen näkee, että kyllä siellä hintaeron taustalla on ihan todellisia perusteita. Itse olen käyttänyt kymmeniä kannettavia elämäni aikana ja olen tullut siihen tulokseen, että lähes kaikille käyttäjille voi perustellusti suositella yritysmallia.
>> Ensinnäkin väittämä "alle 400 eurolla saa 2G prosessorin". Jos tarkoittanet 2GHz prosessoria
Ole ystävällinen ja lue huolella kommentti johon vastaat, ettei menisi puurot ja vellit sekaisin. En ole maininnut sanallakaan halpismalleja à 400€ vs. yritysmallit.
SL-sarjassa on nimenomaan säädetty rungon laadussa. Sillä ei tietenkään ole mitään väliä jos konetta ei koskaan liikutella.
Lähinnä siis netissä surffailuun ja kuvien koneella pitämiseen. Myös musiikin kuunteluun yms"
Aloitusviestin kirjoittelua, eli pärjää aivan loistavasti alle 400€ koneella.
Tässäkin ketjussa tarvitaan lukemisen ymmärtämistä!
Tyhmää maksaa liikaa!
Tässäkin ketjussa taas näkee miten täällä neuvotaan eikä tiedetä asioista yhtään mitään.
Tyrkytetään ylihintaisia ylitehokkaita koneita,
joilla ns. nettikäytössä tehot jäävät hyödyntämättä!
"Ilmeisesti keikki keskeinen runkoa lukuunottamatta: ruutu, emolevy, kovalevy, grafiikkapiiri, kotinlukijat, liittimet, DVD, näppäimistö (tämä varauksella) ym. tulevat samalta linjalta / ovat samaa tavaraa."
Ensiksikin, yrityskannettavissa sieltä linjalta tulee samaa mallia pitempään ja näistä ehditään nuolla lastentauteja pitempään. Toisekseen laadussakin tuntuu kun on jonkin verran tiukemmat toleranssit. Vaikka komponentit olisikin samoja niin sitä kokonaisuutta on voitu testata hieman vaativammassa olossa (lika, ilmankosteus, tärinä jne.). Toisekseen yrityskannettavissa eivät tunnu laittavan niitä paskoja grafiikkapiirejä sinne sisään vaan suosivat Inteliä.
Hyvänä esimerkkinä olen törmännyt useampaan Pavilioniin mikä kaatuu ylikuumenemisen vuoksi. HP:n yrityskannettavissa mitään tälläisiä ihme ongelmia ei ole näkynyt.
"Aloitusviestin kirjoittelua, eli pärjää aivan loistavasti alle 400€ koneella."
Jos se on joku Celeronin/Sempronin paska niin ensitöikseen pitäisi asentaa uusi käyttöjärjestelmä johon menee aikaa ja vaivaa ja tarvisi osata PC-tekniikan perusteet. Ihmiset antaa näillekin arvoa. Toisekseen jos kone on laadultaan sitä, että sellaisen voi ostaa lasten hajotettavaksi tai kertakäyttöön niin sekään ei vastaa tarpeita kun piti KESTÄÄ.
Jos oikeasti lähdetään hakemaan järkevää kannettavaa Vistalla jota voi myös kahden vuoden päästä käyttää, niin seuraavat olisi hyvä löytyä:
Prosessori: Intelin Core 2 ~2,00 GHz (unohtakaa AMD:t ja Intelin halvimmat viritykset
Keskusmuistia: Vähintään 3GB
Näytönohjain: Riippuu hieman minkänlaiseen käyttöön tulee, mutta väh. AMD 3000-sarjalainen ja mielellään 8000-, 9000-sarjalainen GeFocre (suosittelisin unohtamaan integroidut näyttikset)
Itse vaatisin omalta n. 1000e kannettavalta seuraavia asioita:
Intel Core 2 2ghz
Geforce 9600 512mt
4GB 1066 mhz
Näytön resoluutio 1440 x 900 tai enemmän
Jos oikeasti lähdetään hakemaan järkevää kannettavaa Vistalla jota voi myös kahden vuoden päästä käyttää, niin seuraavat olisi hyvä löytyä:
Rahalla saa laatua. 1000€:lla saa nimittäin kannettavia ilman Vistaa.
Sinulla on lisäksi harhaluuloja, että tietokone jotenkin hidastuisi itsestään. Tehoa ei juurikaan tarvitse ostaa varastoon. 2Gt muistia on hyvä olla ja laajennusvaraa toiselle 2Gt palikalle sitten kun joskus päivittää 64-bittiseen käyttikseen. Vielähän sillä ei ole kiirettä.
Muuten ei ole juurikaan merkitystä niillä komponenteilla kunhan sille Vistalle on se tuplaydin prossu. Riittävän vauhdikkaasti toimii kaikki perusjutuissa.
"Näytönohjain: Riippuu hieman minkänlaiseen käyttöön tulee, mutta väh. AMD 3000-sarjalainen ja mielellään 8000-, 9000-sarjalainen GeFocre (suosittelisin unohtamaan integroidut näyttikset)"
Minä taas suosittelen Inteliä ellei mitään ihmeellistä 3D-pyörittelyä tarvitse. ATI:a nykypäivänä ennemmin kuin nVidiaa (paitsi järeimmässä luokassa), GeForcen 8xxx sarjaa viimeisimpänä kun se on ihan kuraa.
"Sinulla on lisäksi harhaluuloja, että tietokone jotenkin hidastuisi itsestään. Tehoa ei juurikaan tarvitse ostaa varastoon. 2Gt muistia on hyvä olla ja laajennusvaraa toiselle 2Gt palikalle sitten kun joskus päivittää 64-bittiseen käyttikseen. Vielähän sillä ei ole kiirettä."
Oletatko että lähden neuvomaan täysin amatööreille jtn tälläistä? Vistalle olisi myös hyvä olla heti alkuun se 3Gt (32-bittinen Vista tunnistaa tämän verran), siinä ei ole yhtään likaa.
"Muuten ei ole juurikaan merkitystä niillä komponenteilla kunhan sille Vistalle on se tuplaydin prossu. Riittävän vauhdikkaasti toimii kaikki perusjutuissa."
Apple mies selkeästi puhuu, "muilla komponenteilla ei väliä kunhan tuplaydinprossu".
"Minä taas suosittelen Inteliä ellei mitään ihmeellistä 3D-pyörittelyä tarvitse. ATI:a nykypäivänä ennemmin kuin nVidiaa (paitsi järeimmässä luokassa), GeForcen 8xxx sarjaa viimeisimpänä kun se on ihan kuraa."
Suosittelisin myös AMD:tä jos nanotekniikka olisi jo ehtinyt kehittymään ja oltaisiin saatu 4000-sarjalaisten kannettavaversiot tuotantoon. Keväällä / kesällä pitäisi alkaa kyllä tulemaan. Geforcen 8000-sarja päihittää myös tehoiltaan aina AMD:n 3000-sarjan. 9000-sarjaa tietysti mielellään.
"Oletatko että lähden neuvomaan täysin amatööreille jtn tälläistä?"
No miksei? Kyllä täysin amatööri ymmärtää tai ainakin pitäisi ymmärtää, että tietokone tarvitsee myös jonkin verran ylläpitoa kun sitä käyttää vuodesta toiseen.
"Apple mies selkeästi puhuu, "muilla komponenteilla ei väliä kunhan tuplaydinprossu"."
Kyllä Vista edelleenkin toimii tuplaydin prossulla ja parilla gigalla muistia riittävän hyvin. Aerot saa aina pois päältä jos ne on liian raskaita mutta ei pitäisi nykyisillä integroiduilla olla liian raskaita.
"Keväällä / kesällä pitäisi alkaa kyllä tulemaan. Geforcen 8000-sarja päihittää myös tehoiltaan aina AMD:n 3000-sarjan. 9000-sarjaa tietysti mielellään."
Et nyt vaan tajua että niillä tehoilla ei ole valtaväestölle paskankaan merkitystä. Niitä kun tarvitsee käytännössä vain joku Google Earth, jotkut mallinnusohjelmat ja jotkut pelit. Kysyjä ei maininnut näistä mitään. Enemmän sillä on merkitystä, että onko se kone kuinka vakaa ja pitkäikäinen käytössä vai olisiko sellainen kaatuileva paska parempi kunhan on vaan saatu markalla paljon sitä TEHOA?!
Etkä sinäkään näytä tajuavan että se 3Gt muistua tulee automaattisesti vistakoneiden mukana, miksi pitäisi ehdoin tahdoin yrittää etsiä huonompaa? 3Gt on myös mikkisoftan suositus Vistalle.
"Kyllä täysin amatööri ymmärtää tai ainakin pitäisi ymmärtää, että tietokone tarvitsee myös jonkin verran ylläpitoa kun sitä käyttää vuodesta toiseen."
Moniin kannettavaan ei muutenkaan ole niin yksinkertaista vaihtaa itse niitä komponentteja ja yrittää vielä etsiä "oikeaa" muistia. Mielestäni "typerää" neuvoa ihmistä näin jos ei tietokoneita harrasta tai niistä ole perillä.
Mä häippäsen tästä pehkuihin, huomenna voidaan mahdollisesti jatkaa keskustelua :)
"Etkä sinäkään näytä tajuavan että se 3Gt muistua tulee automaattisesti vistakoneiden mukana, miksi pitäisi ehdoin tahdoin yrittää etsiä huonompaa?"
Muistin tarve kasvaa ajan kanssa ja se vaikuttaa I/O:n ja tasoittaa kuormaa, joten 4Gt on parempi kuin 3Gt. Turha selittää siitä 32-bittisyydestä, sillä muutaman vuoden päästä on kuitenkin tarve päivittää käyttöjärjestelmää ja sen voi laittaa sitten 64-bittiseksi. Toki sekin käy, että ostaa nyt 4Gt muistia. Pointti on se, että tulevaisuudessa siitä muistimäärästä on enemmän iloa kuin nyt ja 2Gt koneita saa edullisemmin.
"Moniin kannettavaan ei muutenkaan ole niin yksinkertaista vaihtaa itse niitä komponentteja ja yrittää vielä etsiä "oikeaa" muistia."
Ei sitä itse tarvitse lisätä. Muutaman vuoden päästä vie koneen huoltoon ja sanoo, että 2Gt lisää muistia, uusi käyttöjärjestelmä ja puhdistus KIITOS, ja antaa hyvitykseksi vähän rahaa. Sitten taas voi käyttää konetta monta vuotta.
>> Ensiksikin, yrityskannettavissa sieltä linjalta tulee samaa mallia pitempään ja näistä ehditään nuolla lastentauteja pitempään.
Tuohon viittasinkin jo tuossa edellä.
>> Toisekseen yrityskannettavissa eivät tunnu laittavan niitä paskoja grafiikkapiirejä sinne sisään vaan suosivat Inteliä.
Mikä on Intelin suht' tehokas grafiikkapiri jota suosittelet (nämä lienee niitä integroituja)? Ps. Mitkä ovat mielestäsi niitä "piip" grafiikkapiirejä?
>> Hyvänä esimerkkinä olen törmännyt useampaan Pavilioniin mikä kaatuu ylikuumenemisen vuoksi. HP:n yrityskannettavissa mitään tälläisiä ihme ongelmia ei ole näkynyt
Tuo pitää varmasti paikkansa. Ilmanvaihto ja jäähdytys paremmin toteutettu, HP Pro, Lenovo jne.
Lenovon SL-sarja. Ei toistaiseksi ole ollut tilaisuutta tutustua tarkemmin. Pitääkö paikkansa, etteivät olisi rungoltaan samaa luokkaa kuin "oikeat" Lenovot ja jos, niin onko ero merkittävä?
"Mikä on Intelin suht' tehokas grafiikkapiri jota suosittelet (nämä lienee niitä integroituja)?"
Intelin GMA X3100 tai parempi. nVidian 7xxx ja 8xxx -sarjat sitten taas on täyttä paskaa. Käy kuumana ja ajurit pistää Vistan tilttiin yms. 9xxx on taitaa olla vähän parempi. Tällä hetkellä joku ATI HD 3200 tai parempi olisi hyvä jos tarvitsee edullisesti 3D-vääntöä johonkin peleihin mihin joku Intelin X4500 ei riitä. Raskaimmassa sarjassa sitten nVidian Quadro olisi pätevä.
"Lenovon SL-sarja. Ei toistaiseksi ole ollut tilaisuutta tutustua tarkemmin. Pitääkö paikkansa, etteivät olisi rungoltaan samaa luokkaa kuin "oikeat" Lenovot ja jos, niin onko ero merkittävä?"
Pitää paikkansa. Tiettävästi tuo on ihan riittävän hyvä jos pitää kuin kukkaa kämmenellä. Vaikea sanoa miten hyviä on pitkällä aikavälillä kun ovat niin uusia mutta vaikuttavat mielenkiintoisilta. Lenovo tuskin käy imagoa tahrimaan että tekisivät ihan sitä surkeinta kuraa. Jos haluaa parempaa niin sitten pitäis ostaa sitä T-sarjan patarautaa mutta se kyllä maksaa sitten.
Apple MacBook on loistava kone vaikka maksaakin enemmän kuin halppiskannettavat.
http://www.apple.com/fi/macbook/
Se on kestävä, kaunis, innovatiivinen, helppokäyttöinen, nopea ja varmatoiminen kannettava.
hyvä että täällä palstalla on yksi joka uskaltaa applea kehua.
Eihän ne uudet Macbookit mitään ihmeellisiä ole kun pistivän nVidian kelvottomia piiriä sinne sisään ja näissäkin on ollut kuumenemisongelmia. Edellinen Macbook mallisto kyllä oli erinomainen.
että apple on täydellinen, kysy vaikka repeltä.
Kyllähän tuo mäkkihomojen ajatusmaailma on jo huomattu. Apple on paras joka asiassa vaikka se tekisi täyttä paskaa ja laittaisi hintahtavan näköisen hedelmälogon koneen kylkeen.
En ole erityisen Applen, Microsoftin, IBM:n tai minkään muunkaan vastainen mutta lähinnä sen koneen pitäisi niinkuin TOIMIA, pitäisi toimia PITKÄÄN ja sitten vielä sekin juttu että saisi vastinetta rahoille.
Kyllä paavi ja M-Kar tietää!
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/45044-paavi-”ihmisia-suojeltava-homoilta-kuin-sademetsia-tuholta”