Hirsitalo

Ensinnäkin ihmettelen, miksi et uskaltautunu kyselemään tuonne hirsitalot-osastoon, vaikka on se tietenkin ymmärrettävää kun ottaa huomioon, miten kiivaana siellä keskustelu välillä käy...

2010 tulee rakennusmääräyksiin u-arvovaatimukset eriteltyinä rakennuksen eri osille (nyt kai voidaan kompensoida ja samoin taas vuonna 2012 tulevien vaatimusten mukaan eri osa-alueilla voidaan pelata sillä tavalla, että toisella osalla kompensoidaan toista). Hirsitaloteollisuus lobbasi voimakkaasti ja hirsitaloille myönnettiin erikseen u-arvoksi 0,4 niiden rakenteellisen erityislaadun sekä tuottamisen ekologisuuden takia ja kaiketi myös siksi että hirsiteollisuus on kuitenkin aika suuri teollisuudenhaara ja sen ei haluta menevät totaalisesti konkkaan. Muille rakenteille kuin hirrelle vaatimus on huomattavasti tiukempi.

Mammutti mainostaa ensinnäkin huomattavasti aggressiivisemmin kuin muut merkit. Monet muutkin hirsifirmat ovat ottaneet tuotantoonsa jo vaihtoehdoksi suurin piirtein 240 - 270 paksun hirren, jolla saavutetaan kai sitten tuo 0,4 (202-hirrellä voi olla esim. 0,53 tuo u-arvo) ja tällä nyt sitten elvistellään. Ei se Mammutti silti ainoa ole, vaikka iso onkin. Suosittelen kysymään muiltakin niin saapahan ainakin laajemman kuvan vaihtoehdoista.

ylihinnoittelevat melko rajusti. Myös Honka on tunnettu korkeista hinnoistaan ja nihkeästä palvelustaan myös täällä palstoilla. Kannattaa kysyä Finnlamellilta ja Kuusamo-hirsitaloiltakin.