Yksi tämän palstan kirjoittajista on ottanut asiakseen asiakseen jatkuvasti mustamaalata erään Itä-Suomessa sijaitsevan kihlakunnan apulaispoliisipäällikköä. Kirjoittaja keksii hatustaan kaikenlaisia epäilyjä, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Aluksi kirjoittaja epäili apulaispoliisipäällikön olevan osallisena laajassa ulkomaille ulottuvassa lahjusjutussa. Myöhemmin epäily laajeni. Solvaajan mukaan apulaispoliisipäällikön epäiltiin sotkeutuneen kansainväliseen huumekauppaan. Jonkin ajan kuluttua haukkuja alkoi ilman minkäänlaisia perusteita vihjata, että apulaispoliisipäälliköllä on tekemistä maailman ääriin ulottuvan rahanpesun kanssa.
Viimeisimpänä niittinä tuli väite, ettei kyseinen apulaispoliisipäällikkö osaa mitään vieraita kieliä. Hän puhuu vain suomea ja savoa.
Kyllä minä ihmettelen vallan kauheasti, että miten kansainvälistä huumekauppaa ja rahanpesua on voinut hoitaa henkilö, joka ei osaa edes englannin kielen alkeita. Kansainvälisessä toiminnassa kun tarvitaan kielitaitoa.
Varmasti luova satusetämme keksii tähän jonkun selityksen, jolla hän jatkaa apulaispoliisipäällikön solvaamista. Itse toivoisin, että apulaispoliisipäällikköä koskeva monologi käytäisiin jossain muualla kuin Suomi24 keskusteluissa. Asian edistämiseksi ilmoitan kohteliaimmin poistavani jatkossakin kyseistä apulaispoliisipäällikköä koskevat perusteettomat kirjoitukset.
Aluksi kirjoittaja epäili apulaispoliisipäällikön olevan osallisena laajassa ulkomaille ulottuvassa lahjusjutussa. Myöhemmin epäily laajeni. Solvaajan mukaan apulaispoliisipäällikön epäiltiin sotkeutuneen kansainväliseen huumekauppaan. Jonkin ajan kuluttua haukkuja alkoi ilman minkäänlaisia perusteita vihjata, että apulaispoliisipäälliköllä on tekemistä maailman ääriin ulottuvan rahanpesun kanssa.
Viimeisimpänä niittinä tuli väite, ettei kyseinen apulaispoliisipäällikkö osaa mitään vieraita kieliä. Hän puhuu vain suomea ja savoa.
Kyllä minä ihmettelen vallan kauheasti, että miten kansainvälistä huumekauppaa ja rahanpesua on voinut hoitaa henkilö, joka ei osaa edes englannin kielen alkeita. Kansainvälisessä toiminnassa kun tarvitaan kielitaitoa.
Varmasti luova satusetämme keksii tähän jonkun selityksen, jolla hän jatkaa apulaispoliisipäällikön solvaamista. Itse toivoisin, että apulaispoliisipäällikköä koskeva monologi käytäisiin jossain muualla kuin Suomi24 keskusteluissa. Asian edistämiseksi ilmoitan kohteliaimmin poistavani jatkossakin kyseistä apulaispoliisipäällikköä koskevat perusteettomat kirjoitukset.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hyvä, kerrankin miehekäs kirjoitus. Kyseessä on satusetämme ja palstan vakiohäirikkö!!
Hyvä, sillä on hyvä kehua itseään, kun kukaan muu ei sitä tee. Tosin samalla sinusta tuli säälitävä paskiainen...HEH
hän kirjoittaa pystyvänsä todistamaan että x olisi perännyt poliisihallinnolta huumekauppaa koskevia asiapapereita.
Kirjoituksista tulee sellainen kuva että x olisi nyt poliisia koskettavan tutkinnan ilmiantajapoliiseja eli ei mukana huumekaupassa vaan ilmiantanut poliiseja. Tämä kirjoittaja olisi tästä pahoittanut mielensä.
Pidän molempia ongelmia vakavina. Sekä poliisien osallistumista huumekauppaan, että mahdollisesti yritystä salata tilanne. Ymmärrän myös vastapuolta: kun varoitetaan yhtä vasikkaa tieto tutkinnasta voi mennä sammalla päävälittäjälle ja sitä tietä koko operaatio paljastua.
On ehkä väärin kirjoitella nimellä, mutta kokemuksesta viisastuneena muistutan että ihminen voi joutua kokemaan isoakin vääryyttä pystymättä sitä todistamaan. Kirjoittaminen palstalle saavuttaa hyvin rajallisen yleisön, joista ainakaan minä en levitä tietoa millään tavalla. Vihan purkaminen voi olla turvallisempaa vaikka ehkä säkin hakkaaminen olisi viisaampaa itsen kannalta. Ainakin pääsee kostamaan niin halutessa ilman että motiivia voi kukaan toteennäyttää.
Tiedän myös riskin, erityisesti sen että minun kirjoituksiani poisteltiin nimenomaan kahta massamurhaa edeltävänä aikana erityisesti tekojen alla. Minä voin vain jakaa tunteen enkä tehdä sitäkään vaarantamatta itseäni. Valitettavasti en pysty vihan jakamiseen enää niin kuin ennen, mutta minua ei haittaa vaikka joku purkaisi vihansa täällä. Parempi niin kuin käytännössä.
Premiatallakin järjenhiventä kun ei nimillä (X) kirjoita. Peukkuja!
Samaan väitteeseen yhdyn. Käräjäveijari hiukan lisänyt asioita.
Pysytäänpä siinä alkuperäisessä asiassa.
Kiitos, jo etukäteen. Ei lisätä eikä pahenneta Jukaraisen ahdinkoa enää.
Myöskään käräjäveijarin työnkuva ei ole olla kenenkään äänitorvena.
Toimikoon asianomainen itse. Aikuinen ihminen pystyy kyllä puolustamaan itseään.
Mielenkiinnolla olen seurannut Mikkelin apulaispoliisipäälikkö Ilkka Jukaraisen kamppailua sekä omaa että ulkopuolista organisaatiota vastaan.
Iltasanomien mukaan,(ei vahvistettu tieto) kyseinen apulaispoliisipäälikkö olisi ollut yksi ilminantaja Helsingin huumepoliiseja vastaan.Asia on saattanut vuotaa julkisuuteen myös Jukaraisen alaisten kautta.Muitakin poliiseja on ilminannossa mukana. Sehän selvittäisi myös sen miksi kyseinen apulaispoliisipäällikö on jatkuvasti tapetilla negatiivisten uutisten suhteen.
Vain poliisijärjestelmän sisällä olevat tahot ovat voinneet paljastaa Jukaraisen kielitaidottomuuden.Omajärjestelmä tiesi mihin iskeä. Apulaispoliisipäälikkö kun harvemmin tarvitsee olla syvällisimmissä tekemisissä kansalaisten kanssa.Riippuu toki paikkakunnan koosta ja organisaation määrästä alaisten suhteen.
Kenen etua on että poliisijärjestelmä on siirtynyt ilminantokulttuuriin oman järjestelmän sisällä?
Tapaus Ilkka Jukarainen on tästä nyt elävä esimerkki mihin asiat voi pahimmassa tapauksessa riistäytyä.
Itse en lainkaan suosittelisi näkymätöntä todistelua, näissä aina se vaara kun ei ole tarkkaa tietoa ilminantajista niin epämääräisen tiedon mukaan käynnistetään ilminanto tiedotteet.
Tosin Ilkka Jukarainen ei ole kieltänytkään ilminantoväitteitään vaikka haastattelua on häneltä pyydetty.Sanattomuus/perääntyminen käynnistää välittömästi vahvat epäilyt. Kaiken lisäksiJukarainen on ollut jo lähes vuoden tapetilla kyseisistä asioista.
Olisikohan Jukaraisen viisas antaa asiasta jo tiedote ilminantoon liittyvissäasioissa. Hiljaisuus vain lisää epäilyjä asian suhteen.
Kostonkierre ei ota laantuakseen.
Olisiko kosto ilminannosta kuin tikkukaramellin nuoleminen?
jos ilmianto perustuu tosiasioihin ja asialla on oikeasti jotain merkitystä? Mielestäni jokaisen, niin poliisin kuin muidenkin, pitää ilmiantaa ne jotka lakia rikkovat. Osa lainvalvonnasta voi aivan hyvin olla ns sosiaalista valvontaa. Juuri se, että katsotaan läpi kaveriden rikoksia on sitä hyvävelisysteemiä, josta loppupeleissä ei edes yhteisö itse hyödy. Kun yhteisön moraali romahtaa, niin jossain vaiheessa tilanne menee yli ja koko korttitalo kaatuu.
Mikäli ilmiannot ovat ns nimetöntä vihjetietoa, jonka tekijän poliisi poliisilain §44 perusteella salaa, muuttuu näkemykseni lähes täysin päinvastaiseksi. Siinä on lainlaatija tehnyt epäillyn oikeysturvaan erittäin ison aukon ja antanut poliisille välineet mielivaltaan. Tällä pykälällä lainlaatija on kumonnut monissa tapauksissa suojan väärää ilmiantoa vastaan. Valitettavasti poliisi myös käyttää tätä mahdollisuutta mielivaltaan.
vasikalle tutkinnasta, koska tämä todennäköisesti varoittaa muita.
Mielestäni pieniä asioita voi katsoa silmien läpi, ihan oikeasti täyttä nuhteettomuutta ei voi edellyttää. Ihmiset myös rikkovat lakia tietämättömyyttään, ei kukaan voi hallita kaikkia pykäliä tavallisena kansalaisena.
Isojakin tuttujen tekemiä rikoksia salataan. Esim. minun oli pakko salata yliajo (jo vanhentunut), vaikka tiesinkin tekijän. Hän kätki auton santamontulle siksi aikaa kun poliisi etsi yliajajaa. Sitten auto hävitettiin. Ironista tilanteessa on se että hänen veljensä ilmiantoi monta rattijuoppoa mutta ei tätä yliajoa.
Uhkasin kerran ilmiantaa hänet, mutta sitten kuoli naapurin poika joten ajattelin että antaa olla. Eikä niin monen vuoden jälkeen ilmianto edes olisi ollut oikein.
Lääkeiden väärinkäyttöä salataan yleisesti apteekeissa ja sairaaloissa, kun totuutta työtoverista ei halua nähdä.
Meidän alkuperäisiä kirjoituksia jotka ovat käsittäneet samaa asiakokonaisuutta,(Jukaraista) on ollut viimeisen puolen vuoden aikana tasan kuusi kappaletta/kirjoitusta.
Ja ne tiedot ovat varmalta pohjalta.(alkuperäinen tieto)
Emme ole vastuussa niistä kirjoituksista/lisäyksistä mitä toiset ihmiset täällä harrastavat lisätäkseen vettä myllyyn.
[kopioiden ja liittäen]
On parempi ,että koko asia painetaan villaisella yhteiskuntarauhan vuoksi.
villalla painamiset olla yleistäkin, eli tapauksissa jossa koppalakki olisi vaarassa paljastua rikoksen tekijäksi, ainakin jossakin muodossa?
Kuopiostakin on ollut esimerkkejä.
Jokohan käräjäveijarille on kirjoitettu pakkohoitomääräys? Niin uskomattomia satuja se keksii:D
Alta voitte lukea, jos nuo käräjäveijarin keksimät jutut ovat totta, miksi se ei kerro lähteitä? Koska niitä ei ole.
Missä viestiessä aikaisemmin, paitsi tässä käräjäveijarin avaamassa noita tarinoita löytyy?
Uskomaton tyyppi tuo käräjäveijari, keksii tarinoita.
”Yksi tämän palstan kirjoittajista on ottanut asiakseen asiakseen jatkuvasti mustamaalata erään Itä-Suomessa sijaitsevan kihlakunnan apulaispoliisipäällikköä. Kirjoittaja keksii hatustaan kaikenlaisia epäilyjä, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Aluksi kirjoittaja epäili apulaispoliisipäällikön olevan osallisena laajassa ulkomaille ulottuvassa lahjusjutussa. Myöhemmin epäily laajeni. Solvaajan mukaan apulaispoliisipäällikön epäiltiin sotkeutuneen kansainväliseen huumekauppaan. Jonkin ajan kuluttua haukkuja alkoi ilman minkäänlaisia perusteita vihjata, että apulaispoliisipäälliköllä on tekemistä maailman ääriin ulottuvan rahanpesun kanssa.”
Miksi palstan sheriffinä saa olla valehteleva paskiainen...joka myös poistaa tämän viestin!!!
Laita ihmeessä lähteet, mihin väitteesi perustuu?
Jokainen palstan lukija odottaa lähteitä.
Taisit keksiä kännissä koko jutun?
Käräjäveijarikin on vain yksi palstan vakiohäiriköistä.
”Aluksi kirjoittaja epäili apulaispoliisipäällikön olevan osallisena laajassa ulkomaille ulottuvassa lahjusjutussa”
Onko tälle väitteelle olemassa lähde, vai keksitkö itse?
” Myöhemmin epäily laajeni. Solvaajan mukaan apulaispoliisipäällikön epäiltiin sotkeutuneen kansainväliseen huumekauppaan.”
Onko tälle väitteelle olemassa lähde, vai keksitkö itse?
” Jonkin ajan kuluttua haukkuja alkoi ilman minkäänlaisia perusteita vihjata, että apulaispoliisipäälliköllä on tekemistä maailman ääriin ulottuvan rahanpesun kanssa.”
Onko tälle väitteelle olemassa lähde, vai keksitkö itse?
” Viimeisimpänä niittinä tuli väite, ettei kyseinen apulaispoliisipäällikkö osaa mitään vieraita kieliä. Hän puhuu vain suomea ja savoa.”
Onko tälle väitteelle olemassa lähde, vai keksitkö itse?
Näinköhän rikollinen palstan sheriffi ”käräjäveijari” (asianajaja) vastaa ;D Toisaalta yleensä rikolliset yrittää selittää, minä olen syytön:)
Jokohan käräjäveijarille on kirjoitettu työehtosopimuksen purku? Niin uskomattomia juttuja se keksii:
Mitähän seuraavaksi?
Alta voitte lukea, jos nuo käräjäveijarin keksimät jutut ovat totta, miksi se ei kerro lähteitä??? ((Koska niitä ei ole,vai onko?)
Missään aikaisemmissa viesteissä, paitsi tässä käräjäveijarin avaamassa noita tarinoita löytyy?
Uskomaton tyyppi tuo käräjäveijari, keksii tarinoita.
Kerro lähteesi ensin ennenkuin otat kantaa! Luulenpa ,että olet itse"veijari" nuo jutut keksinyt.Mitä ilmeisemmin ne poikkeavat huomattavasti alkuperäisestä kirjoituksesta..
Tilannetta seurannut
Koeta rauhoittua yx ja sama kirjoittaja jos veijari osui naulan kantaan.Ei hän halua urpoille jatkuvasti vastailla.
Miksi palstan vakiohäirikkö inisijää, käräjäveijaria ei saada kuriin?
Käräjäveijari häiriköi jatkuvasti useilla eri nimimerkeillä ja kirjoittaa valheellisia viestejä, kuten tässä!
Jos nuo väitteet olivat totta, niihin olisi lähteet. Mutta ne ovat vain yhden sairaan ihmisen keksimiä tarinoita!