Maailma on

Hienoa, että itse sentään näytät parempaa esimerkkiä nerokkailla jutuillasi.

heeeeeeeee kirjoitti:

Hienoa, että itse sentään näytät parempaa esimerkkiä nerokkailla jutuillasi.

syö paskaa torakka!

..tahi ylläpitää.
Vista on vakaa ja loistelias kuin Maybach moottoritiellä.

säätää.. kirjoitti:

..tahi ylläpitää.
Vista on vakaa ja loistelias kuin Maybach moottoritiellä.

" Vista on vakaa ja loistelias kuin Maybach moottoritiellä. "

Tarkoitat lienee pienoismallia joka on kohta jäämässä rekan alle. Niin siinä näet käy kun maailman markkinat siirtyvät kiinaan ja sielläpä linuxilla taitaa olla 90% markkinaosuus. Niin se maailma muuttuu :)

internet on yhtäkuin linux. ettekö te poloiset amis-teinit tiedä että Microsoft oli vähällä jättää koko internetin väliin ja koitti kehittää omaa korvaavaa systeemiään joka ei kuitenkaan menestynyt ja sitten kiireellä alkoivat väsäämään internet exploderia

yhtäkuin internet kirjoitti:

internet on yhtäkuin linux. ettekö te poloiset amis-teinit tiedä että Microsoft oli vähällä jättää koko internetin väliin ja koitti kehittää omaa korvaavaa systeemiään joka ei kuitenkaan menestynyt ja sitten kiireellä alkoivat väsäämään internet exploderia

sekin ainoastaan sen, että yksi Windowsin menestyksen salaisuuksista on siinäkin, että Windowsin tehtailla ei jäädä vuosikausiksi hakkaamaan päitä betonkiseiniin, kuten jäädään Linuksin nyrkkipajoilla, vaan tehdään kerta toisensa jäljestä oikeita ratkaisuita, joita ollaan tilanteen vaatiessa valmiit nopeilla aikatauluilla tarkistamaan. Siksi Windows-käyttöjärjestelmä on niin suosittu ja täydellinen ja käytännössä jokaisessa Internetiin kytketyssä ja kytkemättä jätetyssä tietokoneessa. Jopa Internetin ulkopuoleinen maailma siten on käytännössä Windows. Windows=kaikki!

Ja TCP/IP on unixien natiivi verkkoprotokolla. Internet on unix.

väitteesi osoittaisi kirjoitti:

sekin ainoastaan sen, että yksi Windowsin menestyksen salaisuuksista on siinäkin, että Windowsin tehtailla ei jäädä vuosikausiksi hakkaamaan päitä betonkiseiniin, kuten jäädään Linuksin nyrkkipajoilla, vaan tehdään kerta toisensa jäljestä oikeita ratkaisuita, joita ollaan tilanteen vaatiessa valmiit nopeilla aikatauluilla tarkistamaan. Siksi Windows-käyttöjärjestelmä on niin suosittu ja täydellinen ja käytännössä jokaisessa Internetiin kytketyssä ja kytkemättä jätetyssä tietokoneessa. Jopa Internetin ulkopuoleinen maailma siten on käytännössä Windows. Windows=kaikki!

suuret luulot... ethän sä aasi tiedä yhtään mitään atk.sta windows ei todellakaan ole yhtäkuin koko maailma. windowsia ei todellakaan löydy jokaisesta maailman koneesta. netti pyörii nykyään enimmäkseen linux-palvelimilla ja asiakkailla taas on myös linuxia ja maceja. mitä linuxin kehitykseen tulee niin se ei laahaa jäljessä niinkuin koitit väittää. ja mitä tulee nyrkkipajoihin niin sun aivosi on ilmeisesti koottu jossain takahikiän nyrkkipajassa ja jälki ei ole vakuuttavaa!

m-kar kirjoitti:

Ja TCP/IP on unixien natiivi verkkoprotokolla. Internet on unix.

alussa jokaisen Internetin käytön haaveilusta tuli osoittaa kelpoisuutensa, mikä ei ollut todellakaan helppo tehtävä: silloin ei ollut edes Googlea, jolta olisi voinut kelpoisuutensa parilla näppäimen painalluksella tilata. Tuolloin vain kaikkein parhaat aivot päästettiin ensinnäkin UNIX: iin ja sitä kautta Internetiin. Vain vähän tuota myöhemmin Windows-käyttöjärjestelmät alkoivat kytkeytyä sankoin joukoin Internetiin, mutta silloinkaan niitä ei annettu Internetiin liittymismielessä keidenkään atk-puupäitten käytellä, koska jo yhden internetyhteyden silloisella hinnalla olisi nykyään saanut hyvin vähän käytetyn henkilöauton. Myöhemmin kehitys johti siihen, että Internetistä tuli käytännössä Windows, mikä on hyvä asia: päästäkseen Internetiin kenenkään ei tarvitse ensin hankkia tekniikan tohtorin tai lisensiaatin papereita - niin juuri edes loistavimmilla humanisteilla ei silloin UNIX: iinkaan asioita liiemmälti ollut.

Myöhemmin tasoa jouduttiin kilpailusyistä laskemaan ja tuli Googlen ja luoja ties minkä hakukoneistot ja kaikenmaailman atk-valopäätkin pääsivät vihdoin pätemään ja oikean tiedon esittämistä ja levittämistä alettiin pitämään etenkin Internetissä suorastaan pahana asiana. Itse olen todellakin näppäillyt niin kalliiseen UNIX: iin ja niin kalliita käppyröitäkin sieltä plotannut, että yksikään Linuksin hörhöistä ei niin kalliista osaa edes unixia.

UNIX, koska kirjoitti:

alussa jokaisen Internetin käytön haaveilusta tuli osoittaa kelpoisuutensa, mikä ei ollut todellakaan helppo tehtävä: silloin ei ollut edes Googlea, jolta olisi voinut kelpoisuutensa parilla näppäimen painalluksella tilata. Tuolloin vain kaikkein parhaat aivot päästettiin ensinnäkin UNIX: iin ja sitä kautta Internetiin. Vain vähän tuota myöhemmin Windows-käyttöjärjestelmät alkoivat kytkeytyä sankoin joukoin Internetiin, mutta silloinkaan niitä ei annettu Internetiin liittymismielessä keidenkään atk-puupäitten käytellä, koska jo yhden internetyhteyden silloisella hinnalla olisi nykyään saanut hyvin vähän käytetyn henkilöauton. Myöhemmin kehitys johti siihen, että Internetistä tuli käytännössä Windows, mikä on hyvä asia: päästäkseen Internetiin kenenkään ei tarvitse ensin hankkia tekniikan tohtorin tai lisensiaatin papereita - niin juuri edes loistavimmilla humanisteilla ei silloin UNIX: iinkaan asioita liiemmälti ollut.

Myöhemmin tasoa jouduttiin kilpailusyistä laskemaan ja tuli Googlen ja luoja ties minkä hakukoneistot ja kaikenmaailman atk-valopäätkin pääsivät vihdoin pätemään ja oikean tiedon esittämistä ja levittämistä alettiin pitämään etenkin Internetissä suorastaan pahana asiana. Itse olen todellakin näppäillyt niin kalliiseen UNIX: iin ja niin kalliita käppyröitäkin sieltä plotannut, että yksikään Linuksin hörhöistä ei niin kalliista osaa edes unixia.

"Itse olen todellakin näppäillyt niin kalliiseen UNIX: iin ja niin kalliita käppyröitäkin sieltä plotannut, että yksikään Linuksin hörhöistä ei niin kalliista osaa edes unixia."

Lähes kaikki Linuxia käyttävät vempaimet on unixeja. Mac OS X on unix. Solaris on unix. FreeBSD on unix. QNX on unix. OpenBSD on unix.

Windowsit ei ole unixeja eikä Windowseilla ole tähän päivään saakka ollut mitään tekemistä Internetin kanssa. Edes monet Internetin päällä pyörivistä peruspalveluista ei ole valmiina Windowseissa!

Nykypäivänähän Windowsit on kuoleva ympäristö kun ihmiset vaihtaa muihin ja Microsoft on myös ilmoittanut tekevänsä Windowseille seuraajaa.

m-kar kirjoitti:

"Itse olen todellakin näppäillyt niin kalliiseen UNIX: iin ja niin kalliita käppyröitäkin sieltä plotannut, että yksikään Linuksin hörhöistä ei niin kalliista osaa edes unixia."

Lähes kaikki Linuxia käyttävät vempaimet on unixeja. Mac OS X on unix. Solaris on unix. FreeBSD on unix. QNX on unix. OpenBSD on unix.

Windowsit ei ole unixeja eikä Windowseilla ole tähän päivään saakka ollut mitään tekemistä Internetin kanssa. Edes monet Internetin päällä pyörivistä peruspalveluista ei ole valmiina Windowseissa!

Nykypäivänähän Windowsit on kuoleva ympäristö kun ihmiset vaihtaa muihin ja Microsoft on myös ilmoittanut tekevänsä Windowseille seuraajaa.

tietokoneistoista toimii jollakulla marginaalikäyttöjärjestelmällä. Suhde on kutakuinkin 1/1000000000 eli aika hiton vähän. Windows = Internet. Lopettakaa se vänkyttäminen: jos Windows-koneet kytkettäisiin irti Internetistä ja kaikki marginaalikäyttöjärjestelmäkoneet jätettäisiin kytkemättä irti, Internet lakkaisi olemasta sillä windows-stöpsälän riuhtaisulla. Pitäisihän nyt vähäjärkisemmänkin sen verran tilastomatematiikasta ymmärtää, jos aikoo väitellä siitä, mitä mikin on. Kyllä linukshörhön pitäisi pikkuhiljaa ymmärtää sekin, että näitä tilastoja tehdään muualla kuin täydellisten Windows-käyttöjärjestelmien tehtailla ja että ne ovat siitäkin syystä oikein ja puolueettomia ja siten luotettavia. Lopettakaa se turhan aikainen "minusta tuntuu, että... ja olen kavereilta kuullut, että..." -kouhotus.

Internetiin kytkeytyneistä kirjoitti:

tietokoneistoista toimii jollakulla marginaalikäyttöjärjestelmällä. Suhde on kutakuinkin 1/1000000000 eli aika hiton vähän. Windows = Internet. Lopettakaa se vänkyttäminen: jos Windows-koneet kytkettäisiin irti Internetistä ja kaikki marginaalikäyttöjärjestelmäkoneet jätettäisiin kytkemättä irti, Internet lakkaisi olemasta sillä windows-stöpsälän riuhtaisulla. Pitäisihän nyt vähäjärkisemmänkin sen verran tilastomatematiikasta ymmärtää, jos aikoo väitellä siitä, mitä mikin on. Kyllä linukshörhön pitäisi pikkuhiljaa ymmärtää sekin, että näitä tilastoja tehdään muualla kuin täydellisten Windows-käyttöjärjestelmien tehtailla ja että ne ovat siitäkin syystä oikein ja puolueettomia ja siten luotettavia. Lopettakaa se turhan aikainen "minusta tuntuu, että... ja olen kavereilta kuullut, että..." -kouhotus.

Jos kaikki windowskoneet kytkettäisiin irti alkaisi internettikin toimimaan kuten sen on ajateltu toimivan.

Alunperin windowsia ei todellakaan edes suunniteltu verkko- vaan työpöytäkäyttöön.

Internetiin kytkeytyneistä kirjoitti:

tietokoneistoista toimii jollakulla marginaalikäyttöjärjestelmällä. Suhde on kutakuinkin 1/1000000000 eli aika hiton vähän. Windows = Internet. Lopettakaa se vänkyttäminen: jos Windows-koneet kytkettäisiin irti Internetistä ja kaikki marginaalikäyttöjärjestelmäkoneet jätettäisiin kytkemättä irti, Internet lakkaisi olemasta sillä windows-stöpsälän riuhtaisulla. Pitäisihän nyt vähäjärkisemmänkin sen verran tilastomatematiikasta ymmärtää, jos aikoo väitellä siitä, mitä mikin on. Kyllä linukshörhön pitäisi pikkuhiljaa ymmärtää sekin, että näitä tilastoja tehdään muualla kuin täydellisten Windows-käyttöjärjestelmien tehtailla ja että ne ovat siitäkin syystä oikein ja puolueettomia ja siten luotettavia. Lopettakaa se turhan aikainen "minusta tuntuu, että... ja olen kavereilta kuullut, että..." -kouhotus.

Tarkistappa hieman niitä lukuja. Taisi jäädä jakolasku koulussa oppimatta. ;)

Internetiin kytkeytyneistä kirjoitti:

tietokoneistoista toimii jollakulla marginaalikäyttöjärjestelmällä. Suhde on kutakuinkin 1/1000000000 eli aika hiton vähän. Windows = Internet. Lopettakaa se vänkyttäminen: jos Windows-koneet kytkettäisiin irti Internetistä ja kaikki marginaalikäyttöjärjestelmäkoneet jätettäisiin kytkemättä irti, Internet lakkaisi olemasta sillä windows-stöpsälän riuhtaisulla. Pitäisihän nyt vähäjärkisemmänkin sen verran tilastomatematiikasta ymmärtää, jos aikoo väitellä siitä, mitä mikin on. Kyllä linukshörhön pitäisi pikkuhiljaa ymmärtää sekin, että näitä tilastoja tehdään muualla kuin täydellisten Windows-käyttöjärjestelmien tehtailla ja että ne ovat siitäkin syystä oikein ja puolueettomia ja siten luotettavia. Lopettakaa se turhan aikainen "minusta tuntuu, että... ja olen kavereilta kuullut, että..." -kouhotus.

"tietokoneistoista toimii jollakulla marginaalikäyttöjärjestelmällä."

Ja joku Windows löytyy alle puolesta nettiin kytketyistä koneista. Yksittäinen Windowsversio sitten on tästä vain osa, eli marginaalikäyttöjärjestelmä.

"Lopettakaa se vänkyttäminen: jos Windows-koneet kytkettäisiin irti Internetistä ja kaikki marginaalikäyttöjärjestelmäkoneet jätettäisiin kytkemättä irti, Internet lakkaisi olemasta sillä windows-stöpsälän riuhtaisulla."

Ei lakkaisi. Suomen WWW-palvelimista 90% käyttää jotain Linux-pohjaista käyttöjärjestelmää, missään reitittimessä, palomuurissa tai muussa Internetin laitteessa kuin palvelimissa ja työasemissa ei ole Windowseja ollenkaan muutamaa kännykkää lukuunottamatta. Kännyköistäkin Suomessa yli 90% on Symbianilla. Google toimii Linuxin päällä. Toisin sanoen, Internet toimii jos Windowsit otettaisiin pois. Jos Linuxit otettaisiin pois, juuri mikään ei toimisi.

old_profile_3778 kirjoitti:

Jos kaikki windowskoneet kytkettäisiin irti alkaisi internettikin toimimaan kuten sen on ajateltu toimivan.

Alunperin windowsia ei todellakaan edes suunniteltu verkko- vaan työpöytäkäyttöön.

kuin sen ajateltiin alunperin toimivan?

Viiden pisteen vihje: oikea vastaus sisältää sen, että Internet lakkaa olemasta, jos siitä kytketään irti kaikki Windows-koneet ja kaikki marginaalikäyttöjärjestelmäkoneet jätetään Internetiin kytketyiksi.

Mitä tulee eri laitteitten alkuperäisiin käyttötarkoituksiin, puhelin suunniteltiin alunperin nimenomaan työpöytäkäyttöön, mutta nykyään kaikille työpöytäkäyttöisille puhelimille virnuillaan vinosti (vrt Linuks). Jälleen yksi osoitus Windows-käyttöjärjestelmien voitokkaasta mukautumiskyvystä ympäröivän REAALImaailman vaatimuksiin ja odotuksiin: yksi syy lisää kokoelmaan: "miksi Windows on niin suosittu?"

m-kar kirjoitti:

"tietokoneistoista toimii jollakulla marginaalikäyttöjärjestelmällä."

Ja joku Windows löytyy alle puolesta nettiin kytketyistä koneista. Yksittäinen Windowsversio sitten on tästä vain osa, eli marginaalikäyttöjärjestelmä.

"Lopettakaa se vänkyttäminen: jos Windows-koneet kytkettäisiin irti Internetistä ja kaikki marginaalikäyttöjärjestelmäkoneet jätettäisiin kytkemättä irti, Internet lakkaisi olemasta sillä windows-stöpsälän riuhtaisulla."

Ei lakkaisi. Suomen WWW-palvelimista 90% käyttää jotain Linux-pohjaista käyttöjärjestelmää, missään reitittimessä, palomuurissa tai muussa Internetin laitteessa kuin palvelimissa ja työasemissa ei ole Windowseja ollenkaan muutamaa kännykkää lukuunottamatta. Kännyköistäkin Suomessa yli 90% on Symbianilla. Google toimii Linuxin päällä. Toisin sanoen, Internet toimii jos Windowsit otettaisiin pois. Jos Linuxit otettaisiin pois, juuri mikään ei toimisi.

Windows: in ehkäisypillereitä, mutta jos Windows-koneet kytketään niistä irti, Internet lakkaa olemasta. Keksitkö syyn, miksi se lakkaa olemasta?

ei voi toimia niin kirjoitti:

kuin sen ajateltiin alunperin toimivan?

Viiden pisteen vihje: oikea vastaus sisältää sen, että Internet lakkaa olemasta, jos siitä kytketään irti kaikki Windows-koneet ja kaikki marginaalikäyttöjärjestelmäkoneet jätetään Internetiin kytketyiksi.

Mitä tulee eri laitteitten alkuperäisiin käyttötarkoituksiin, puhelin suunniteltiin alunperin nimenomaan työpöytäkäyttöön, mutta nykyään kaikille työpöytäkäyttöisille puhelimille virnuillaan vinosti (vrt Linuks). Jälleen yksi osoitus Windows-käyttöjärjestelmien voitokkaasta mukautumiskyvystä ympäröivän REAALImaailman vaatimuksiin ja odotuksiin: yksi syy lisää kokoelmaan: "miksi Windows on niin suosittu?"

"Viiden pisteen vihje: oikea vastaus sisältää sen, että Internet lakkaa olemasta, jos siitä kytketään irti kaikki Windows-koneet ja kaikki marginaalikäyttöjärjestelmäkoneet jätetään Internetiin kytketyiksi."

Windows serverit on marginaalisia Suomen WWW-palvelimista. Eli Internet ei kuole. Joitakin sivustoja kyllä katoaa. Jos taas vaikka Linuxit otettaisiin pois niin juuri mistään koneesta ei pääse pois kun Linux asuu jo siellä reitittimessä, WLAN-tukiasemassa ja suurimmassa osassa palvelimia ja Googlessakin.

käyttää vaikka kirjoitti:

Windows: in ehkäisypillereitä, mutta jos Windows-koneet kytketään niistä irti, Internet lakkaa olemasta. Keksitkö syyn, miksi se lakkaa olemasta?

Koska sinä uskottelet itsellesi niin. Varmaan se sulla lakkasi olemasta mutta muilla se toimisi nykyistä paremmin.

Esim. Versign ja ICANN ajelevat *nix-alustoilla, mietippä sitä senkin tupsukorva.

old_profile_3778 kirjoitti:

Koska sinä uskottelet itsellesi niin. Varmaan se sulla lakkasi olemasta mutta muilla se toimisi nykyistä paremmin.

Esim. Versign ja ICANN ajelevat *nix-alustoilla, mietippä sitä senkin tupsukorva.

Tarkoitin tietty VeriSign

http://www.root-servers.org/

old_profile_3778 kirjoitti:

Koska sinä uskottelet itsellesi niin. Varmaan se sulla lakkasi olemasta mutta muilla se toimisi nykyistä paremmin.

Esim. Versign ja ICANN ajelevat *nix-alustoilla, mietippä sitä senkin tupsukorva.

Linuksin käyttäjä ei ole valmis maksamaan edes käyttöjärjestelmästään ja oikeitten UNIX: ien käyttäjät eli vakavasti otettavaa akateemista tai siihen verrattavissa olevaa, mahdollisesti tuottavaa tutkimustyötä tekevät tutkijat ja tuotekehittelijät tai heidän rahoittajansa eivät puolestaan ole valmiit ottamaan harteilleen Internetin päivittäisestä pyörittämisestä koituvaa raskasta taloudellista taakkaa.

Tästä johtuu, että Internet lakkaa olemasta, jos siitä kytketään irti kaikki Windows-koneet ja marginaalikäyttöjärjestelmäkoneet jätetään irti kytkemättä. Mainosrahat menisivät sen siliän tien, kun ei olisi vakavasti otettavaa markkinointien kohderyhmää ja silloin se olisi Internetin niskalaukaus se.

Tästä on karu Internet-totuus.

maksaa Internet-viulut kirjoitti:

Linuksin käyttäjä ei ole valmis maksamaan edes käyttöjärjestelmästään ja oikeitten UNIX: ien käyttäjät eli vakavasti otettavaa akateemista tai siihen verrattavissa olevaa, mahdollisesti tuottavaa tutkimustyötä tekevät tutkijat ja tuotekehittelijät tai heidän rahoittajansa eivät puolestaan ole valmiit ottamaan harteilleen Internetin päivittäisestä pyörittämisestä koituvaa raskasta taloudellista taakkaa.

Tästä johtuu, että Internet lakkaa olemasta, jos siitä kytketään irti kaikki Windows-koneet ja marginaalikäyttöjärjestelmäkoneet jätetään irti kytkemättä. Mainosrahat menisivät sen siliän tien, kun ei olisi vakavasti otettavaa markkinointien kohderyhmää ja silloin se olisi Internetin niskalaukaus se.

Tästä on karu Internet-totuus.

Kyllä internetille jokin rahoittaja aina keksittäisiin, alussahan se oli Yhdysvaltain Armeija, silloin ARPANETin aikaan jolloin mitään mainosrahoituksia ei ollut olemassakaan.

Sitä paitsi jos se siitä olisi kiinni niin kyllä linuxistitkin rahoittaisivat osan ja itse jopa mielelläni kun rahat eivät menisi windowsbottiverkkojen ylläpitoon vaan silkkaan faktaan.

Mistä muuten kuvittelet että Linux-koodarit saavat rahansa? Kyllä ne erilaisilta lahjoittajilta tulevat, jopa yksityisiltä.

Internet ilman windowskoneita hakisi uuden muodon mutta ei lakkaisi olemasta. Sinäkin surffailisit täällä onnellisena linuxkäyttäjänä.

old_profile_3778 kirjoitti:

Kyllä internetille jokin rahoittaja aina keksittäisiin, alussahan se oli Yhdysvaltain Armeija, silloin ARPANETin aikaan jolloin mitään mainosrahoituksia ei ollut olemassakaan.

Sitä paitsi jos se siitä olisi kiinni niin kyllä linuxistitkin rahoittaisivat osan ja itse jopa mielelläni kun rahat eivät menisi windowsbottiverkkojen ylläpitoon vaan silkkaan faktaan.

Mistä muuten kuvittelet että Linux-koodarit saavat rahansa? Kyllä ne erilaisilta lahjoittajilta tulevat, jopa yksityisiltä.

Internet ilman windowskoneita hakisi uuden muodon mutta ei lakkaisi olemasta. Sinäkin surffailisit täällä onnellisena linuxkäyttäjänä.

alkavat rahat olla loppu: Eipä taitaisi siitäkään olla nykymittaisen Internetin rahoittajaksi saati kehittäjäksi ja jos olisikin, pitäisi hankkia ydifysiikan lisensiaatin tai tothtorin koulutus, että pääsisi Yhdysvaltain armeijan monimutkallisella UNIX: illa ehkä Internettiinkin.

Helppokäyttöistä Windows-käyttöjärjestelmää jokaisen on kiittäminen sitä, että itse kunkin sukupuolesta, uskonnosta ja uskonnottomuudesta ja koulutustaosta riippumatta pääsee Internettiin missä ja milloin tahansa.

Yhdysvaltain armeijaltakin kirjoitti:

alkavat rahat olla loppu: Eipä taitaisi siitäkään olla nykymittaisen Internetin rahoittajaksi saati kehittäjäksi ja jos olisikin, pitäisi hankkia ydifysiikan lisensiaatin tai tothtorin koulutus, että pääsisi Yhdysvaltain armeijan monimutkallisella UNIX: illa ehkä Internettiinkin.

Helppokäyttöistä Windows-käyttöjärjestelmää jokaisen on kiittäminen sitä, että itse kunkin sukupuolesta, uskonnosta ja uskonnottomuudesta ja koulutustaosta riippumatta pääsee Internettiin missä ja milloin tahansa.

"Helppokäyttöistä Windows-käyttöjärjestelmää jokaisen on kiittäminen sitä, että itse kunkin sukupuolesta, uskonnosta ja uskonnottomuudesta ja koulutustaosta riippumatta pääsee Internettiin missä ja milloin tahansa"

Eihän tuo pidä paikkaansa alkuunkaan kun kaikilla ei ole tietokonettakaan.

Yhtälailla Linuxilla pääsee kuka tahansa internettiin, edes linuxhörhöjä ei kielletä sillä heidätkin luetaan ihmisiksi.

Missä ja milloin tahansa, turvallisesti, käyttöjärjestelmän osalta jopa ilmaiseksi.

UNIX, koska kirjoitti:

alussa jokaisen Internetin käytön haaveilusta tuli osoittaa kelpoisuutensa, mikä ei ollut todellakaan helppo tehtävä: silloin ei ollut edes Googlea, jolta olisi voinut kelpoisuutensa parilla näppäimen painalluksella tilata. Tuolloin vain kaikkein parhaat aivot päästettiin ensinnäkin UNIX: iin ja sitä kautta Internetiin. Vain vähän tuota myöhemmin Windows-käyttöjärjestelmät alkoivat kytkeytyä sankoin joukoin Internetiin, mutta silloinkaan niitä ei annettu Internetiin liittymismielessä keidenkään atk-puupäitten käytellä, koska jo yhden internetyhteyden silloisella hinnalla olisi nykyään saanut hyvin vähän käytetyn henkilöauton. Myöhemmin kehitys johti siihen, että Internetistä tuli käytännössä Windows, mikä on hyvä asia: päästäkseen Internetiin kenenkään ei tarvitse ensin hankkia tekniikan tohtorin tai lisensiaatin papereita - niin juuri edes loistavimmilla humanisteilla ei silloin UNIX: iinkaan asioita liiemmälti ollut.

Myöhemmin tasoa jouduttiin kilpailusyistä laskemaan ja tuli Googlen ja luoja ties minkä hakukoneistot ja kaikenmaailman atk-valopäätkin pääsivät vihdoin pätemään ja oikean tiedon esittämistä ja levittämistä alettiin pitämään etenkin Internetissä suorastaan pahana asiana. Itse olen todellakin näppäillyt niin kalliiseen UNIX: iin ja niin kalliita käppyröitäkin sieltä plotannut, että yksikään Linuksin hörhöistä ei niin kalliista osaa edes unixia.

"Vain vähän tuota myöhemmin Windows-käyttöjärjestelmät alkoivat kytkeytyä sankoin joukoin Internetiin,"

1969 jollain arpanet perustettiin ei pahemmin tiedetty mistään windowsista. Saati jostain mikki$otkusta. pili kun oli vasta 14 vuotias nassikka.

old_profile_3778 kirjoitti:

"Helppokäyttöistä Windows-käyttöjärjestelmää jokaisen on kiittäminen sitä, että itse kunkin sukupuolesta, uskonnosta ja uskonnottomuudesta ja koulutustaosta riippumatta pääsee Internettiin missä ja milloin tahansa"

Eihän tuo pidä paikkaansa alkuunkaan kun kaikilla ei ole tietokonettakaan.

Yhtälailla Linuxilla pääsee kuka tahansa internettiin, edes linuxhörhöjä ei kielletä sillä heidätkin luetaan ihmisiksi.

Missä ja milloin tahansa, turvallisesti, käyttöjärjestelmän osalta jopa ilmaiseksi.

ja se johtuu siitä, että tiesin, ettet ole koskaan nähnyt oikeaa UNIX: ia ja oikeaa UNIX-miestä. Jos helppokäyttöinen Windows-käyttöjärjestelmä ei olisi tullut oikeitten UNIX-miesten harmiksi, niin oikeat UNIX-miehet olisivat vielä tänäkin päivänä Jumalasta seuraavia eikä Linuksin hörhöistäkään mitään kuultu olisi. Alussaan myös Linuks oli esikuvansa eli oikeitten UNIX-miesten hallinnoiman UNIX: in kaltainen kryptillinen komentorivikäs käyttöjärjestelmä, mutta sitten se kehittyi käyttöliittymältään kutakuinkin Windows-klooniksi.

Silti Linuksin suosio jäi ilmaisenakin kuriositeetiksi ja jopa Windowsia silmittömän paljon kalliimpi Pönttömäk painelee joka mittauskerralla kaikilla mittariasteikoilla Linuksin ohi tukka putkella, vaikka senkin markkinaosuus on häviävän pieni verrattuna täydelliseen Windows-käyttöjärjestelmäperheeseen.

sanoisit juuri noin kirjoitti:

ja se johtuu siitä, että tiesin, ettet ole koskaan nähnyt oikeaa UNIX: ia ja oikeaa UNIX-miestä. Jos helppokäyttöinen Windows-käyttöjärjestelmä ei olisi tullut oikeitten UNIX-miesten harmiksi, niin oikeat UNIX-miehet olisivat vielä tänäkin päivänä Jumalasta seuraavia eikä Linuksin hörhöistäkään mitään kuultu olisi. Alussaan myös Linuks oli esikuvansa eli oikeitten UNIX-miesten hallinnoiman UNIX: in kaltainen kryptillinen komentorivikäs käyttöjärjestelmä, mutta sitten se kehittyi käyttöliittymältään kutakuinkin Windows-klooniksi.

Silti Linuksin suosio jäi ilmaisenakin kuriositeetiksi ja jopa Windowsia silmittömän paljon kalliimpi Pönttömäk painelee joka mittauskerralla kaikilla mittariasteikoilla Linuksin ohi tukka putkella, vaikka senkin markkinaosuus on häviävän pieni verrattuna täydelliseen Windows-käyttöjärjestelmäperheeseen.

Täsmälleen saman käyttöliittymän kuin mitä alkuperäiset unixit käyttivät saa linuxiin hetkessä, yksi komento riittää. Mitä tulee niihin "kryptilisiin komentorivikomentoihin" niin samat komennot toimivat yhä ja ovat myös samoin tein käytettävissä.

On mullakin näet näytönohjain temppuillut ;D

Lainaus wikistä "Unix shell":

"The Bourne shell was the shell used in early versions of Unix and became a de facto standard; every Unix-like system has at least one shell compatible with the Bourne shell."

old_profile_3778 kirjoitti:

Kyllä internetille jokin rahoittaja aina keksittäisiin, alussahan se oli Yhdysvaltain Armeija, silloin ARPANETin aikaan jolloin mitään mainosrahoituksia ei ollut olemassakaan.

Sitä paitsi jos se siitä olisi kiinni niin kyllä linuxistitkin rahoittaisivat osan ja itse jopa mielelläni kun rahat eivät menisi windowsbottiverkkojen ylläpitoon vaan silkkaan faktaan.

Mistä muuten kuvittelet että Linux-koodarit saavat rahansa? Kyllä ne erilaisilta lahjoittajilta tulevat, jopa yksityisiltä.

Internet ilman windowskoneita hakisi uuden muodon mutta ei lakkaisi olemasta. Sinäkin surffailisit täällä onnellisena linuxkäyttäjänä.

"Mistä muuten kuvittelet että Linux-koodarit saavat rahansa? Kyllä ne erilaisilta lahjoittajilta tulevat, jopa yksityisiltä."

90%:sti Linuxia koodaa ihmiset jotka ovat palkkatyössä siinä hommassa.

Yhdysvaltain armeijaltakin kirjoitti:

alkavat rahat olla loppu: Eipä taitaisi siitäkään olla nykymittaisen Internetin rahoittajaksi saati kehittäjäksi ja jos olisikin, pitäisi hankkia ydifysiikan lisensiaatin tai tothtorin koulutus, että pääsisi Yhdysvaltain armeijan monimutkallisella UNIX: illa ehkä Internettiinkin.

Helppokäyttöistä Windows-käyttöjärjestelmää jokaisen on kiittäminen sitä, että itse kunkin sukupuolesta, uskonnosta ja uskonnottomuudesta ja koulutustaosta riippumatta pääsee Internettiin missä ja milloin tahansa.

"Helppokäyttöistä Windows-käyttöjärjestelmää jokaisen on kiittäminen sitä, että itse kunkin sukupuolesta, uskonnosta ja uskonnottomuudesta ja koulutustaosta riippumatta pääsee Internettiin missä ja milloin tahansa."

Windowsit ei ole erityisen helppokäyttöisiä.

maksaa Internet-viulut kirjoitti:

Linuksin käyttäjä ei ole valmis maksamaan edes käyttöjärjestelmästään ja oikeitten UNIX: ien käyttäjät eli vakavasti otettavaa akateemista tai siihen verrattavissa olevaa, mahdollisesti tuottavaa tutkimustyötä tekevät tutkijat ja tuotekehittelijät tai heidän rahoittajansa eivät puolestaan ole valmiit ottamaan harteilleen Internetin päivittäisestä pyörittämisestä koituvaa raskasta taloudellista taakkaa.

Tästä johtuu, että Internet lakkaa olemasta, jos siitä kytketään irti kaikki Windows-koneet ja marginaalikäyttöjärjestelmäkoneet jätetään irti kytkemättä. Mainosrahat menisivät sen siliän tien, kun ei olisi vakavasti otettavaa markkinointien kohderyhmää ja silloin se olisi Internetin niskalaukaus se.

Tästä on karu Internet-totuus.

>...jos siitä kytketään irti kaikki Windows-koneet...

Kukaan tuskin huomaisi sitä muuta kuin nopeuden paranemisena.

Kerro joku tärkeä palvelin joka toimii Windowsilla. Microsoftin updatea ei lasketa. ;)

UNIX, koska kirjoitti:

alussa jokaisen Internetin käytön haaveilusta tuli osoittaa kelpoisuutensa, mikä ei ollut todellakaan helppo tehtävä: silloin ei ollut edes Googlea, jolta olisi voinut kelpoisuutensa parilla näppäimen painalluksella tilata. Tuolloin vain kaikkein parhaat aivot päästettiin ensinnäkin UNIX: iin ja sitä kautta Internetiin. Vain vähän tuota myöhemmin Windows-käyttöjärjestelmät alkoivat kytkeytyä sankoin joukoin Internetiin, mutta silloinkaan niitä ei annettu Internetiin liittymismielessä keidenkään atk-puupäitten käytellä, koska jo yhden internetyhteyden silloisella hinnalla olisi nykyään saanut hyvin vähän käytetyn henkilöauton. Myöhemmin kehitys johti siihen, että Internetistä tuli käytännössä Windows, mikä on hyvä asia: päästäkseen Internetiin kenenkään ei tarvitse ensin hankkia tekniikan tohtorin tai lisensiaatin papereita - niin juuri edes loistavimmilla humanisteilla ei silloin UNIX: iinkaan asioita liiemmälti ollut.

Myöhemmin tasoa jouduttiin kilpailusyistä laskemaan ja tuli Googlen ja luoja ties minkä hakukoneistot ja kaikenmaailman atk-valopäätkin pääsivät vihdoin pätemään ja oikean tiedon esittämistä ja levittämistä alettiin pitämään etenkin Internetissä suorastaan pahana asiana. Itse olen todellakin näppäillyt niin kalliiseen UNIX: iin ja niin kalliita käppyröitäkin sieltä plotannut, että yksikään Linuksin hörhöistä ei niin kalliista osaa edes unixia.

Maallikoiden mielestä WWW on sama kuin Internet.
Itse asiassa Internet oli jo kauan sitä ennen ja siihen sisältyi mm. FTP-palvelimet, sähköposti, USENET-news keskusteluryhmät, jotka kaikki toimivat edelleen. Ja vähän ennen WWWtä oli vielä tekstipohjainen Gopher, mutta WWW on nykyisin ilmeisesti täysin syrjäyttänyt sen.

Miten WWW sitten alkoi? Ensimmäisen HTTP-yhteyskäytännön, WWW-palvelimen ja selaimen kehitti Millennium-palkittu Tim Berners-Lee NeXTSTEP ympäristöön:
http://www.millenniumprize.fi/news/45/502/d,news/
http://en.wikipedia.org/wiki/Tim_Berners-Lee

NeXTSTEPin nykyinen versio tunnetaan nimellä Mac OS X.

Windozen ja sen Mosaiciin perustuvan Exploderin saavutuksiin kuuluu lähinnä HTML-standardin tärveleminen ja yleinen häiriköinti.

Mäkkihöperö kirjoitti:

Maallikoiden mielestä WWW on sama kuin Internet.
Itse asiassa Internet oli jo kauan sitä ennen ja siihen sisältyi mm. FTP-palvelimet, sähköposti, USENET-news keskusteluryhmät, jotka kaikki toimivat edelleen. Ja vähän ennen WWWtä oli vielä tekstipohjainen Gopher, mutta WWW on nykyisin ilmeisesti täysin syrjäyttänyt sen.

Miten WWW sitten alkoi? Ensimmäisen HTTP-yhteyskäytännön, WWW-palvelimen ja selaimen kehitti Millennium-palkittu Tim Berners-Lee NeXTSTEP ympäristöön:
http://www.millenniumprize.fi/news/45/502/d,news/
http://en.wikipedia.org/wiki/Tim_Berners-Lee

NeXTSTEPin nykyinen versio tunnetaan nimellä Mac OS X.

Windozen ja sen Mosaiciin perustuvan Exploderin saavutuksiin kuuluu lähinnä HTML-standardin tärveleminen ja yleinen häiriköinti.

Suomi24 on näköjään vihdoinkin, mutta arvatenkin tilapäisesti saavuttanut valtakäyttö-html-järjestelmästandardinmukaisen tason: tuossa alapalkissa ei yllättäen enää sanotakaan niin, että tälläkin sivulla on Mikrosoftin tehtaitten mielestä virheitä. Kyllä se vaan niin on, että ne ovat muut, kun täälläkin html-standardia yleensä enimmän aikaa pilkkaavat ja tärvelevät: tarkkailkaa tilariviänne.

Internet on mielikuva ja sen kuvatekstissä lukee Windows. Marginaalikäyttöjärjestelmähörhöt ovat Internetin häiriköitä ja vääristeltyjen ja jopa väärien tietojen lähettiläitä, koska heille tarkoitus pyhittää kaikki keinot. Valtakäyttöjärjestelmän edustajilla ei ole sellaiseen edes nimimerkeillä esiintyen varaa.

Voi tietysti olla, että useimmat marginaalikäyttöjärjestelmähörhöistä eivät edes ymmärrä, mistä puhuvat. Varsinkin silmittömän eli kaikkein kalleimpia marginaalikäyttöjärjestelmiä ostaneita henkilöitä voidaan nähdä oikeutetusti siten, että he haluavat valinnallaan osoittaa ympäristölleen ainoastaan sen, että heillä oli joko luottoa tai varaa siihen, mikä ei läheskään aina tarkoita sitä, että heillä oli järkeä: hyvin…äärimmäisen harvat heistä ovat taittohommissa. Tästä voidaan kiistatta päätellä, että heille täysin hyödytön silmittömän kallis käyttöjärjestelmävalinta on syntynyt samalla mekanismilla kuin syntyy blondille valinta kauniiseen koruun. Tästä syystä heidän atk-kannanottoihinsa tulee suhtautua samalla varauksella kuin yleensäkin blondeiksi luokiteltavien henkilöitten mihin tahansa kannanottoihin.

old_profile_3778 kirjoitti:

Täsmälleen saman käyttöliittymän kuin mitä alkuperäiset unixit käyttivät saa linuxiin hetkessä, yksi komento riittää. Mitä tulee niihin "kryptilisiin komentorivikomentoihin" niin samat komennot toimivat yhä ja ovat myös samoin tein käytettävissä.

On mullakin näet näytönohjain temppuillut ;D

Lainaus wikistä "Unix shell":

"The Bourne shell was the shell used in early versions of Unix and became a de facto standard; every Unix-like system has at least one shell compatible with the Bourne shell."

tääl o lämmin!

kyllä normaali netissä oleva wintendo-kone on tasapuolisesti kaikkien käytettävissä.

ole! kirjoitti:

kyllä normaali netissä oleva wintendo-kone on tasapuolisesti kaikkien käytettävissä.

Mutta koneet omistaa M$. Lisenssin ostamalla saat käyttää järjestelmää ja konetta M$ sääntöjen mukaan. Myös kotikansio on M$:n omistuksissa.

ja windows ovat maailman pelastus :)