mikä rikos

Unohdit varmaan tahallaan kertoa, että pitää olla VAKAVASSA vaarassa!! Eli, uhata saa miten paljon ikinä haluaa, ellei uhatulle muodostu tuota vakavaa vaaraa.

kertoa kirjoitti:

Unohdit varmaan tahallaan kertoa, että pitää olla VAKAVASSA vaarassa!! Eli, uhata saa miten paljon ikinä haluaa, ellei uhatulle muodostu tuota vakavaa vaaraa.

se riittää sori vaan.moni voi seota jo uhkailuistakin j auhkaus on aina rikos oli se leikillä tai tosissaan tehty varsinkin jos uhkaus uusitaan kokoajan.yksi uhkaus ei hallaa vielä tee mutta jatkuva on jo kyseessä laiton uhkaus ja kotirauhan häiritseminen sillä häirintä tekstarit tulee ensivuodesta kotirauhan piiriin uuden lain myötä.

olevansa todellisessa vaarassa kirjoitti:

se riittää sori vaan.moni voi seota jo uhkailuistakin j auhkaus on aina rikos oli se leikillä tai tosissaan tehty varsinkin jos uhkaus uusitaan kokoajan.yksi uhkaus ei hallaa vielä tee mutta jatkuva on jo kyseessä laiton uhkaus ja kotirauhan häiritseminen sillä häirintä tekstarit tulee ensivuodesta kotirauhan piiriin uuden lain myötä.

on oikeassa.

Suoraan lakitekstiä:
"Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Kotirauhan häirintä on kokonaan toinen juttu, mutta taannehtivasti ei voida tuomita. Eli kun tekstarit tulevat kotirauhan piiriin ensi vuonna niin tämän vuoden tekstareista ei silloinkaan voida tuomita.

sinua edeltävä kirjoitti:

on oikeassa.

Suoraan lakitekstiä:
"Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Kotirauhan häirintä on kokonaan toinen juttu, mutta taannehtivasti ei voida tuomita. Eli kun tekstarit tulevat kotirauhan piiriin ensi vuonna niin tämän vuoden tekstareista ei silloinkaan voida tuomita.

eli unohda vanhat viestit ja odota jos saat uutta.

Kemin palstalla olleisiin uhkauksiin on poliisi puuttunut ottamalla henkilön kiinni. Siinä nyt olikin kyseessä ulkomaalaisten uhkailu ja sinä olet varmaan vain suomalainen.
Mielestäni kännykän tekstiviestit ovat henkilökohtaisempia kuin keskestelupalstan viestit ja siten paljon uhkaavampia. Säilytä viestit ja käy näyttämässä poliisille.

kertoa kirjoitti:

Unohdit varmaan tahallaan kertoa, että pitää olla VAKAVASSA vaarassa!! Eli, uhata saa miten paljon ikinä haluaa, ellei uhatulle muodostu tuota vakavaa vaaraa.

Eipähän ole sen vakavampaa vaaraa kuin hengenlähtö.

Lähtökohtaisesti jokainen tappouhkaus on vakava rikos.

Poikkeustilanteessa voi ajatella että uhattu tajuaa pilailun. Mutta jos asianomistaja nostaa syytteen, sehän osoittaa että uhkaus otettiin vakavasti. Asianomistaja siis päättää, onko tappouhkaus vakava.

poliisi puuttui kirjoitti:

Kemin palstalla olleisiin uhkauksiin on poliisi puuttunut ottamalla henkilön kiinni. Siinä nyt olikin kyseessä ulkomaalaisten uhkailu ja sinä olet varmaan vain suomalainen.
Mielestäni kännykän tekstiviestit ovat henkilökohtaisempia kuin keskestelupalstan viestit ja siten paljon uhkaavampia. Säilytä viestit ja käy näyttämässä poliisille.

Olen kemistä ja asiani koskee taloyhtiössä erään mieshenkilön uhkaavaa käytöstä ja pelottelua hakkaamisestani. Yhden kerran hän on jo käynyt käsiini kiinni, valokuvannut rappukäytävässä minua ja muutama viikko sitten teuvannut edessäni nyrkit tanassa ja uhkannut lyödä niin, että minusta ei jää jäljelle mitään. Kyttää taloyhtiön portaikossa ja karjuu mennen tullen myös parille muulle asukkaalle. Soittaessani poliisille sain vastauksen, että uhkaamisesta ei voi rikosilmoitusta tehdä, vaan pitää odottaa, kunnes hakkaa. Olen suomalainen ja jo 66 v naishenkilö.Syy, miksi hän tätä tekee, on se , että laitan rappukäytävän ulko-oven kiinni ja hänen mielestään sen pitää olla auki kaiket päivät, mikä ei mielestäni ole asiallista, koska tämä on kerrostalokin ja monen muun asukkaan koti. Niin että tällä tavalla poliisi suhtautuu paikallisiin asukkaisiin, liekö pakolaiset erityisessä suojelussa.Isännöisijä sanoo, että valehtelen.

jatkuvassa pelossa kirjoitti:

Olen kemistä ja asiani koskee taloyhtiössä erään mieshenkilön uhkaavaa käytöstä ja pelottelua hakkaamisestani. Yhden kerran hän on jo käynyt käsiini kiinni, valokuvannut rappukäytävässä minua ja muutama viikko sitten teuvannut edessäni nyrkit tanassa ja uhkannut lyödä niin, että minusta ei jää jäljelle mitään. Kyttää taloyhtiön portaikossa ja karjuu mennen tullen myös parille muulle asukkaalle. Soittaessani poliisille sain vastauksen, että uhkaamisesta ei voi rikosilmoitusta tehdä, vaan pitää odottaa, kunnes hakkaa. Olen suomalainen ja jo 66 v naishenkilö.Syy, miksi hän tätä tekee, on se , että laitan rappukäytävän ulko-oven kiinni ja hänen mielestään sen pitää olla auki kaiket päivät, mikä ei mielestäni ole asiallista, koska tämä on kerrostalokin ja monen muun asukkaan koti. Niin että tällä tavalla poliisi suhtautuu paikallisiin asukkaisiin, liekö pakolaiset erityisessä suojelussa.Isännöisijä sanoo, että valehtelen.

kuuluukin ensisijaisesti. Jos teitä on monta, asia on selvä kuin pläkki. Häirintä on näkyvää. Olen kokenut näin, on vaikea saada oikeutta, jos asukas tekee kiusaa näin, että ei voida todistaa. Huomautuksen hän on saanut suusanallisesti, siitä hän suuttui.
Älkäämme lietsoko toivottomuutta, poliisien on vaikea puuttua tämänkaltaisiin asioihin.

Presidentti 29.1.2009 antanut vasta lakiesityksen. Nyt eduskunnassa käsittelyssä.