On tosi törkeää kun "aikuiset" vanhemmat antavat metsästysaseen lapselleen ja opettavat heidät ampumaan mm. hirviä. (11 v. tyttö ampui 2 hirveä!!)
Lakia pitää heti muuttaa jottei tällainen ilmiö enään toistu.
Lapsella on lapsen mieli ja se tulee häiriintymään pahoin kun lapsesta tehdään tappaja. Tämä pitää kaikin tavoin estää.
Lakia pitää heti muuttaa jottei tällainen ilmiö enään toistu.
Lapsella on lapsen mieli ja se tulee häiriintymään pahoin kun lapsesta tehdään tappaja. Tämä pitää kaikin tavoin estää.
Vastaukset 39
Vanhimmat
oletko itse itse tappanut lapsena? on meinaan vähän häiriintynyttä tekstiä...
Onko pakko häiriköidä?
häiriköi. itse sain metsästyskortin 12 vuotiaana, enkä mielestäni ole häiriintynyt: esimerkiksi ikinä ei ole tullut pieneen mieleenikään tähdätä oikealla aseella toista ihmistä saatika päättänyt lähteä kouluun räiskimään ameriikan tyyliin. jos väitetään, että väkivalta-elokuvat ja -pelit vieraannuttavat lapset todellisuudesta, eivätkä he enää tajua miten pahaa jälkeä aseilla saa oikeasti aikaan, niin ainakin kyseinen 11-vuotias tyttö tietää.
Ja tietää mistä liha tulee kauppaan. Mitäs vikaa siinä on ?
mm. lasten kalan tuntemus on nykyään sitä luokka, että niiden mielestä kala on joko suorakaiteen muotoista pakastettua jöötiä tai jauhoilla kuorrutettua kalapuikkoja valmiina syötäväksi.
Mistä kaupasta sitä hirvenlihaa saa?
monista isommista marketeista. kannattaa kysyä lähimmästä. keravan s-marketissa oli ainakin kaupan.
Noita hyttysiä ja kärpäsiä olen läiskinyt kuoliaaksi satoja tai jopa tuhansia. Torakoita, rottia, peltohiiriä ja lukuisa määrä kastematoja olen syöttänyt kaloille ja nämä onkimani kalat olen julmasti nuijinut kuoliaaksi.
Näin minusta tuli eläinten *tappaja* jo varhain lapsena ja siksi mieleni häiriintyi.
Häiriintynyt mieleni päätti kirjoittaa tänne palstalle mielipiteeni.
Lukiessani vastauksianne niin edelleen ja vieläkin vahvemmin olen sitä mieltä että lapset eivät kuuluu järeä hirvikivääri kädessä metsälle saati sitten ampumaan *suur*riistaa.
En ole metsästyksen tai aseiden vastustaja vaikka tällä foorumille kirjoitinkin.
Olen kaupungin kasvatti ja sain viettää kesäni maalla. Näin lapsena sain nähdä yhtä ja toista maaseudun elämästä, syntymää ja kuolemaa.
En vain hyväksy ja tule hyväksymään lasten metsästystä.
'En vain hyväksy ja tule hyväksymään lasten metsästystä. '
-mitähän tuokin sitten tarkoittaa. Onko sinulla tieodssa jotain muitakin asioita, mitä asioita lapset eivät saisi tehdä vanhempien valvonnassa ?
"En vain hyväksy ja tule hyväksymään lasten metsästystä"
Hups' olinpa huolimaton. En tietysti tarkoittanut, että lapsia metsästetään. Häiriintynyt kielioppikin vielä kaiken lisäksi. Sorry :)
Piti olla näin:
En vain hyväksy ja en tule koskaan hyväksymään, että lapset metsästävät.
Sano nyt jokin ihan selkeä syy miksi lapset eivät saisi metsästää? Mikäs se ikäraja nyt sitten on kun ihminen maagisesti *poks* kypsyy ymmärtämään asioista tarpeeksi voidakseen aloittaa vaikka hirvenmetsästyksen? Eikö se nyt ole aika pitkälti yksilökohtainen juttu?
seksin aloittaminen
Jo 11v vuotias tyttö voi olla kypsä seksiin mutta se onneksi on lailla kielletty ja rangaistavaa.
Samoin moottorajoneuvoilla ajo yleisillä teillä ym. ym. kyllä näitä löytyy kunhan ensin mietit itse.
Metsästys ei ole lasten juttu ja se on minun kantani.
Ehkä joissakin kulttuureissa voin sen hyväksyä koska se voi olla elinehto.
perustelut oli?
"Jo 11v vuotias tyttö voi olla kypsä seksiin mutta se onneksi on lailla kielletty ja rangaistavaa.
Samoin moottorajoneuvoilla ajo yleisillä teillä ym. ym. kyllä näitä löytyy kunhan ensin mietit itse."
perustelet laittomuuksilla laillisen harrastuksen kieltoa?
et nyt kyllä itse löytänyt kunnollista syytä, miksei 11-vuotias tyttö saisi metsästää...
Sitä tässä toisaalla jo yritin kertoa,vaan oli jollekulle liikaa koska tekstit katosivat.Tämä palsta ei näemmä ole ihan vielä kypsä mielipitesiin(johon ymmärtääkseni tarkoitettu),mutta aikaa myöden seriffikin ehkä ymmärtää keskustelun tärkeyden.
mieltä..Aika sairasta et 11-vuotiaalle annetaan hirvikivääri käteen..Antakaa lasten leikkiä leluillaan
Tuon ikäisten kuuluu leikkiä barbeilla, ei tappaa hirviä, olisko isin mieliks oltu mettällä.. Kyllä menee sairaaks, jos isä haluu kunniaa opettamalla lapsensa tappamaan viattomia luontokappaleita. Sitten ymmärtäisin, jos olisi vaikka susi tai muu petoeläin käynyt Suvin kaverin kimppuun, ja olis puolustukseksi ampunu sitä. Vaan en ymmärrä että oikein varta vasten lähdetään viemään lapsi tappamaan.
Pitäiskö repiä vaan edelleenkin kärpäsiltä siipiä ?
onks tää jotenkin sun mielestä sit ainoo vaihtoehto? Elämän kunnioitusta lapsille pitää opettaa!
Entä kun minä en ole koskaan pitänyt nukeilla leikkimisestä vaikka naispuolinen olenkin? Barbit joutivat minun puolestani romukoppaan jo ennen sitä kun olin n. 5-vuotiaana ensimmäistä kertaa isän mukana katsomassa tätä silmitöntä "tappamista", eli hirvijahtia (ja muutakin metsästystä)? Nähnyt olen aika pienenä kun hirviä on kaadettu ja niin ees päin. Onko tämä tehnyt minusta mielenvikaisen? Kyllä mulla nyt tolla logiikalla pitäisi olla joku ihan kauhea trauma?
Ei mulla ainakaan kysymys ole mistään vanhempien miellyttämisestä. Halusin sinne mukaan. Ehkä minä sain sen verran todenmukaisen kuvan siitä puuhasta itse sitä seurattuani että todellakin _halusin_ suorittaa 11-vuotiaana metsästyskortin. Voi olla että isäni on minusta ylpeä kun kuljen hirviporukassakin, ja mukavaahan se on jos näin on, mutta ei se miellyttäminen yksistään olisi minua metsästyksen piiriin tuonut. Hän ei pakottanut, oli vain iloinen.
Olen ampunut n. 7-vuotiaasta lähtien monenlaisilla aseilla, tiedän miten niitä käsitellään. Tiedän että ne lihat mitä syödään on varmasti joku jotenkin tappanut. Ei ne ruuat tosiaan kasva missään puussa valmiina lihapullina ja kalapuikkoina.
Nykyajan ihmisistä on tehty turhan tunteellisia nyyhkyttäjiä kun tappaminen on viety pois silmien edestä. Kukaan ei halua nähdä tappamista tai olla itse se tappamisen suorittaja, vaikka kuitenkin ne tiskiin menevät sapuskat on joku päiviltä poistanut.
Kyllä mä olen sitä mieltä että mitä nopeamin lapsi oppii tähtäämään esim. ilmakolla pikkulintuja lintulaudalta, niin sen parempi.
Siinä oppii nuori hyvin koordinaatiokykyä, matkan arviointia ja itsehillintää...
oot ihan sairas tyyppi!
ampuminen ilmukalla on laitonta, hirvien ei. siis jos on kaikki luvat kunnossa...
Ei hirviäkään saa ampua ilmukalla... ;)
vain ärsyttää..? Ei kukaan voi oikeasti ajatella noin. Vai onko maailma näin paha paikka. Jos ajattelet oikeasti noin, toivon ettei sinulla ole lapsia, etkä koskaan sellaisia saa. Lapsia pitää opettaa kunnioittamaan eläimiä. Miksi niitä pikkulintuja pitäisi ampua, jos niitä ei edes voi syödä. Ruoaksi ampumisen vielä ymmärrän, mutta miksi pitäisi viattomia luontokappaleita huvikseen tappaa. Voihan sitä koordinaatiokyvyn ja matkan arvioinnin oppimiseksi peltipurkkejakin ampua. Itsehillintää en lähtisi opettamaan ampumalla. Sen oppii täysin muilla keinoin.
joo ei niin :)
Onhan se kamalaa kun hirven ampuu,pitäis antaa tytölle rynnäkkökivääri ja lähettää johonkin Afrikan sisällissotaan tappamaan ihmisiä. Kyllä ootte älykääpiöitä!Varsinkin Juuso
No jo on! Itse olen käynyt metsällä ja käsitellyt aseita jo lapsesta! Olen lukiossa ja päässä ei ole ollut vikaa. Myös isäni kertoi juttuja kun hän kävi veljensä kanssa metsällä jo ihan pienenä ja ihan normaali ihminen on ollu tähänkin asti.
Itse et taida olla metsämiehiä, kun tuollasta keksit. Oletan että olet vielä pieni lapsi itsekin, tai vajaamielinen. Hyvä vaan että lapset tekee muutakin kun vain löhöö sohvalla ja pelaa pleikkarii, syö sipsei ja kasvaa läskiks joka kuolee sydän/verisuonitautiin.
Eikö se ole lapsenkin hyvä tietää, että kun pyssyllä ampuu niin se tappaa !? Mitä mielenvikaista siinä on ?
Onko se parempi vaihtoehto tulla metsästäjäksi, että ensin leikkipyssyillä tähtäilee kaikkea liikkuvaa: ihmisiä ja eläimiä. Ja vasta sitten aikuisena päättää, että alkaako sotilaaksi vai metsästäjäksi.
Tai onko se parempi tapa, että ampuu sen ensimmäisen kerran jonkun ihmisen kuoliaaksi oikealla pyssyllä luullen sitä edelleen vain leikkipyssyksi ? Se vasta kamala tilanne olisi ja varmasti häiriintyisi !
Höpsis. Juuso taitaa olla asvalttilapsia. Te olette niin kovin etääntyneet maaseudusta.
Lapset maaseudulla ovat aina aloittaneet metsästyksen jo "lapsi-iässä" aika tyypillinen aloitusikä on tuossa 12-vuotiaan tienoilla. Usein tosin hirviporukassa ollaan aluksi ajomiehenä jne.
Voitte ihan rauhassa miettiä, mistä ne häiriintyneet lapset tulevat. Taitaa olla niin, että kasvavat lähinnä kaupungeissa.
Itse olen nähnyt jo päiväkoti-iässä, kun nautoja lahdataan kotipihallemme. Ja monenlaisia eläimiä on tullut ammuttua teini-iästä lähtien, mutta olo ole mitenkään häiriintynyt.
Ei lapsesta näin tehdä mittän tappajia tai sitten tässä maassa on yli 300 000 ammattitappajaa...
Syödään kalapuikkoja mutta ei voitaisi mitenkään laittaa pientä matoparkaa koukkuun ja huijata sillä pientä viatonta ahventa, vetää sitä julmasti kuivalle maalle ja vääntää siltä niskoja nurin. "No kun se on niin julmaa." Vielä useammin kalastus tapahtuu epäreilummalla tavalla eli verkoilla ja nuotan vedolla kun puhutaan suuremman luokan kalastuksesta ja myyntiin menevistä... tonnikalan pyytäminen ei ole tietenkään yhtään julmaa? Siinä ainakin jo hivotaan luonnon ryöstöä tätä nykyä. Miksei kukaan älähdä siitä?
Syödään joulukinkkua mutta ei voida mitenkään tajuta että sekin on joskus ollut osa vielä keskenkasvuisen söpön sikapossun takajalkoja. Possun joka viedään teuraaksi ja jota lopulta laukaistaan pulttipistoolilla ohimoon. Nöf nöf.
Jos tuon kaiken väittää tietävänsä vaikkei olekaan nähnyt, niin miten voi olla niin vaikeaa ymmärtää metsästystä? Sehän on ihan pikkupiiperrystä eikä ole julmuutta nähnytkään! :D
olen kanssasi. Ei ole eräillä enää paljon kosketusta elämän tosiasioihin. =)
Sen minä haluaisin nähdä, kun tuon ikäinen tyttö ampuu hirvikiväärillä. ja vieläkin ennemmin haluaisin nähdä sellaiset vanhemmat, joka edesvastuutomasti yleensä antaa asetta tuon ikäiselle.
Se tyttö on suorittanut ammuntakokeen. Metsästyslaki sen määrää. Osaa varmaan käsitellä asetta paremmin kuin moni aikuinen.
Katso
http://www.riista.fi/ Sieltä ammuntakoe
Eli lapsille siis vaan opetetaan, että lihaa saa marketin kylmäaltaasta siististi muoviin käärittynä? Eikä kerrota mistä se tulee?
Minusta on ihan luonnollista ja hienoa, että lapsikin voidaan ottaa mukaan metsälle oppimaan mistä ja miten se ruoka pöytään tulee. Ja jos lapsella on kanttia hirvi ampua, niin ei sitä tarvitse lailla ja asetuksilla kieltää! Eläimen ampuminen ruokasi ei ole epäeettistä, moraalitonta, millään tavalla tuomittavaa. Eikä lapsen psyyke siitä kärsi millään tavoin, että hänelle opetetaan miten hirvi kaadetaan. Eläimen tappaminen ruokasi ei tee lapsesta murhaajaa!
Nykyinen kelmukääre-kylmäallas kultturi on syyllinen näihin kaikenmaaliman viherpiipertäjien ja elämänparantajien kasvamiseen. Jos olisi sinutkin viety lapsena metsälle, et olisi täällä turhaan itkemässä.
joku jossakin viestissä viittasi pedofiliaan...kaikilla noilla perusteilla joilla puolustetaan kiväärin antamista 11 veelle voisi myös puolustaa pedofiliaa..sehän on hyvä kun nuorena oppii jo......
No opitko ?
...on kaukaa haettua. Mäki voin väittää täält nyt et jos annat lapsesi katsoa teeveetä niin se tekee hänestä HIRRRMOISEN tappajan, ehkä jopa SODAN JUMALA MARSIN palvojan. Hirrvee väki valta tekee pienestä lapsesta joka ei ymmärrä mistään mitään ennen 15. ikä vuottaan kauheen tappajan. Repikää siitä huumoria.
Minä ainakin meinaan opettaa tyttärelleni metsästystä jos häntä vaan aihe kiinnostaa.Kun pitää järjen käsissään opettaessaan luonnonvarojen hyväksi käyttöä niin tuskimpa niistä tenavista mitään tappajia tule.
Olet aivan oikeassa. Itse olen aloittanut metsästyksen 6v papan kanssa ja siittä asti olen kulkenut jahdissa.
Ei minusta ole tullut mitäään häiriintynyttä tai muuten pöljää.
Minulle pappa opetti mitä kannattaa ampua ja mitä ei !! siihen se joka vuosi lisännyt että järki kasvaa iän myötä.