Minä en syö lihaa, koska en voisi tappaa eläintä. Syön kalaa, koska voin tappaa sen. Näin yksinkertaista se on. Mielestäni jokaisen ihmisen, joka syö lihaa, pitäisi pystyä itse tappamaan lihansa ja valmistamaan siitä ruokansa. Voisi olla, että jäisi monelta lihat syömättä??
Miksi minä en syö lihaa
Pessi
181068
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kalan tappimen eroaa muusta tappamisesta?
kalan tappamiseen tarvitaan pienempi nuija. (siis lyömäkapula eikä itse lyöjä)
Kumpa voisinkin sen kertoa niin, että ymmärtäisit. Kala vaan on minusta jotenkin niin... öö.. No, siihen ei saa sellaista kontaktia kuin esimerkiksi possuun tai lehmään. Eikä kala luultavastikaan tunne mielihyvää jos silitän sitä. Tässä voisin myös tarkentaa, että en syö kasvatettua kalaa. Vain vapaana kasvavia kaloja, kuten merilohta. Olen varmasti joidenkin mielestä rasistinen kun näin ajattelen, mutta minusta vaan ei tunnu pahalta syödä kalaa.
Perusteluna ihan yhtä hyvä kuin mikä tahansa muukin...
aivan samaa mieltä. kaupoista pitäisi saada eläviä kanoja ym. elukoita. saisi varmasti tuoretta lihaa... olisi ratikoissakin enemmän säpinää, kun illallinen poukkoilisi penkkien välissä karattuaan ostoskassista.
olisi kirves ja pölkky kanan kaulan katkaisua varten. Päästäisiin vähän lähemmäs elämän realiteetteja kyllä... Niinhän siinä nykyäänkin tapahtuu että kanalta viedään pää, mutta suurin osa ihmisistä on vain tuosta eläimen hengen viemisen tapahtumaketjusta tehokkaasti eristetty. ;)
Monissa maissahan (etenkin köyhemmissä) näin on. Ja kyllä niissäkin liha maistuu.
Kala ei siis mielestäsi ole eläin?
..etteikö kala olis eläin. Olen kyllä jotain biologian tunneilla kuunnellut.
No hyvä. Montako kalaa muuten olet itse omin käsin tappanut? (kalapuikkoja ei lasketa)
Mutta kyllä niitä varmasti satoja tulee. Syön kalaa keskimäärin 3-5 kertaa viikossa. En valitettavasti ole pyydystänyt itse kaikkia syömiäni kaloja, mutta kaikki pyydystämäni olen syönyt tai antanut syötäväksi. Itseasiassa en edes muuten syö mainitsemiasi kalapuikkoja. Ne kun taitavat olla valmistettu (ainakin osittain) kasvatetusta kalasta.
tuota ihan samaa ajatellut usein. Kyllä, varmaan jäisi monelta joulukinkut syömättä. ;)
Minusta tuo logiikkasi on ihan pätevä. Sellaisia ihmisiä pidän aika outoina jotka haukkuvat kalastusta tai metsästystä epäeettisiksi ja sitten kuitenkin itse syövät kalaa tai tehotuotettua lihaa. Ollakseen pätevä moralisoimaan noita harrastuksia pitäisi sitten melkeinpä olla kasvissyöjä itsekin ettei puhu itseään pussiin. Asiaa, Pessi! =)
Minä metsästän säännöllisesti, mutta jos katsoo noita etelä-eurooppalaisista tuotantoeläinten kuljetuksista tehtyjä dokumentteja niin epäilen että alkaa kyllä lihan syönti maistumaan puulta.
Verrattuna noihin nautakuljetuksiin siellä tuntuu, että metsästys on kyllä aivan lastenleikkiä.
Mutta halpa lihan hinta tietysti vattii hieman kovempia otteita sitten tuolla tekevässä portaassa. Muistakaapa se silloin, kun käytte taas ostamassa ulkomaista lihaa kaupan lihatiskiltä.
Voi hyvä tavaton, miten suoraviivaista ja selväpäistä ajattelua. Kyllä olisi maailma helppo paikka elää, kun löytyisi enemmänkin noin kristallinkirkasta maalaisjärkeä.
Minä syön lihaa ja kalaa, koska voin tappaa eläimiä ja haluan ruokani tuoreena. Ei kiinnosta vähääkään tärvellä elimistöään jollain puolimädällä kauppojen rahtiketjuissa hapantuneella moskalla, kun voi saada parempaakin. Ei liiemmin kiinnosta ahtaa kupuunsa keinorehuilla ja kemikaaleilla turvotettua tehotuotantoapetta, kun voi nauttia puhdasta luonnontuotetta.
Joulukinkun sijaan on tänäkin vuonna tarjolla hirvenpaisti ja kirjolohen sijaan itse pyydystettyä siikaa/haukea/ahventa... ei sitä vielä tiedä, kun ne kalat uivat aika isossa järvessä vapaana :)
Se hirven lihakaan niin puhdasta kuin kuvittelette. Saasteita ja sairauksia on hirvissäkin. Mutta voihan sitä aina kuvitella, kun ei tiedä.
*Ei liiemmin kiinnosta ahtaa kupuunsa keinorehuilla ja kemikaaleilla turvotettua tehotuotantoapetta, kun voi nauttia puhdasta luonnontuotetta.
Joulukinkun sijaan on tänäkin vuonna tarjolla hirvenpaisti ja kirjolohen sijaan itse pyydystettyä siikaa/haukea/ahventa... ei sitä vielä tiedä, kun ne kalat uivat aika isossa järvessä vapaana :)*
Olet oikeassa: saasteita ja sairauksia ei voi kokonaan paeta. Se pakomahdollisuus käy sitä marginaalisemmaksi mitä enemmän tehotuotantoa jatketaan.
Itse vältän mahdollisimman paljon kaikenlaista turhaa_kulutusta ja se on henkilökohtainen kannanottoni tehomaataloutta sekä kertakäyttökulttuuria vastaan. Sillä ei maailmaa pelasteta, mutta saanpa ainakin hyvän mielen siitä, että en ole mukana siinä hysteriassa, jolla telluksestamme tehdään yhtä suurta kaatopaikkaa.
:)
Olette urheilukalastuksesta?? Se on minusta ihan turhaa. .. otetaan kuvia ja päästetään kala uimaan takaisin .. Aivan järjetöntä!!
Sanoit viestissäsi, että et voi syödä lihaa, koska et pysty sitä eläintä tappamaan mutta kalan pystyt tappamaan. Tästä onkin aiheellista tehdä kysymys; Mikä määrittelee sen, mikä on syötäväksi kelpaavaa? Millä perusteella voit tappaa toisen eläimen ja jättää toisen tappamatta?
Luulempa, että arvon Pessikin pystyisi tappaman eläimen, jos saisi siihen hieman aikaa tottua, näkisi kuinka muut tappaa ja alkaisi pitämään sitä normaalina. Joten kykeneväisyys tappamiseen on pitkälti tottumiskysymys.
Se, että eläinten "tappokynnystä" määritellään esim. älykkyyden mukaan tuntuu minusta oudolta, sillä silloinhan olisi mahdollista syödä vaikka kehitysvammaista, jos tiedemiehet sen pystyisivät todistamaan älylliseti sian tasolle.
Joka tapauksessa ihmisillä on erillaiset maailmankuvat ja siten myös erilaiset moraalikäsitykset, eikä ihmisiä edes kannata arvosteilla mielipiteiden mukaan jos ne nyt sattuu olemaan erilaiset, tärkeintähän kuitenkin on, että pystyy kantansa perustelemaan.