Sika- ja siipikarjatilojen kriisikokous lähestyy. Etelän ja pohjoisen tukierot kuumentavat tuottajia.
Tasavertaisuuden vaatiminen on ehkä oikeutettua, mutta se on loppujen lopuksi pieni asia verrattuna siihen mitä on vielä tulossa.
Nyt ei enää taistella tukieuroista. Varsin selvä tulevaisuuden kuva on että Suomeen mahtuu VAIN YKSI ISO LIHATALO jonka kapasiteetti kattaa koko maan. Nyt taistellaan siitä kuka tuottaa lihan jatkossa Suomessa. Pudotuspeli tulee olemaan karua.
Millä lihatalolla on kannattavin ketju pellolta kauppaan niin kotimaassa kuin ulkomaillakin? Mikä lihatalo on valinnut parhaat tuottajat jatkoon ja katsonut että muutkin yhteistyökuppanit menestyvät?
Tasavertaisuuden vaatiminen on ehkä oikeutettua, mutta se on loppujen lopuksi pieni asia verrattuna siihen mitä on vielä tulossa.
Nyt ei enää taistella tukieuroista. Varsin selvä tulevaisuuden kuva on että Suomeen mahtuu VAIN YKSI ISO LIHATALO jonka kapasiteetti kattaa koko maan. Nyt taistellaan siitä kuka tuottaa lihan jatkossa Suomessa. Pudotuspeli tulee olemaan karua.
Millä lihatalolla on kannattavin ketju pellolta kauppaan niin kotimaassa kuin ulkomaillakin? Mikä lihatalo on valinnut parhaat tuottajat jatkoon ja katsonut että muutkin yhteistyökuppanit menestyvät?
Vastaukset 10
Vanhimmat
mitähän tuohon kilpailuvirasto sanoo ja olisiko tuo lihatalo Suomalainen.
Totuus on toisenlainen, suuruus ei tuo tuottajalle mitään etua.
Tulevaisuudessa on lihanostajia tulee lisää, tulee kymmeniä uusia pieniä teurastamoja, jotka myyvät lihan ja paikallisia jalosteita.
Suuret myyjät tulee ulkomailta, eli ne jotka myyvät bulkkituotantoa pelkästään hinnalla.
Esin. Brasiliassa on teurastamo, joka on fuusioitunut amerikan toiseksi suurimman teirastamon kanssa samaksi yhtiöksi.
Sillä on työntekijöitä, yhteensä noin 200 000, Brasiliassa ja USA:ssa.
Vaikka Suomalaiset ja pohjoismaiset lihatalot lyötäisiin kaikki yhteen, niin ne on vastaantulijoita tämän yksikön rinnalla.
Puuttuu hei sori vaan kilpailuvirasto. Eu-määräysten mukaan, ei saa muodostaa KARTELLEJA. Eli, pitää olla enemmän kuin kaksi. Pienet ja keskisuuret ovat helisemässä. Tuotanto yleensä pyritään keskittämään yhteen yksikköön. Tälloin kustannukset minimoidaan ja selkiytetään alueittain. Tilallisia tulee olemaan vähemmän, mutta vastaavasti, tilakoot moninkertaistetaan. Se kenellä on siihen riskinottokykyä, on sitten eri asia näin taantuman aikana.
Yarakin sai lannoitemonopolin. On aika katsoa firmoja Euroopan laajuisesti, ei jonkun syrjäkulman.
Voi olla? Mutta nämä elintarvikeyhtiöt ovat toinen juttu..
esim. yaran kemiranosto.Yaran kemiranosto hyväksyttiin.KO yritys hallitsee nyt Norjan ,Ruotsin ,Suomen, balttian maiden ja pitkälti myös läntisten eu maiden lannoitemarkkinoita.Niin että se siitä eusta.Ratkaisevaa on se kuinkahyvin lobataan eli voidellaan päättäjät.
eu: ssa sama kohtelu alasta riippumatta.
on sillä lihatalolla, joka saa raaka-aineensa edullisemmin...
Mitähän me täällä etelässä tehtäisiin näillä kaikilla sikaloilla ja kanaloilla jotka jää tyhjilleen?
Itse ainakin alan lukea työpaikka ilmoituksia. Rupeaa riittämään tämä MTK:n ja valtion pelleily. Konkurssi pesä huolehtikoon tuosta sikala rakennuksesta!
Oletko mahdolliseti laajennellut takavuosina?
Maatalous ei pahemmin kestä lainamenoja,
mennyt tekemään!
Olisi pitänyt lopettaa jo ajat sitten!