Mulla on siis digitaalivideokamera Sony DCR-TRV 50 ja tekis kovasti mieli päästä vähän käsitteleen otoksia tietokoneella, mutta kun vanha 166MHz kone ei riitä, niin väkevämpää pitäis katsella.
Eli mitä ominaisuuksia pitää kattella jos hommaa konetta tähän tarkotukseen. Paljonko pitää olla megaherzejä myllyssä, tartteeko jotain tiettyjä näytönohjaimia tai jotain?
Entä toimisko kannettava tässä tarkoituksessa yhtä hyvin kuin kotikone, vai onko siinä jotain heikkouksia, mitä??
Kiitos sille joka viitsii antaa vihjettä!!
Tommi
Eli mitä ominaisuuksia pitää kattella jos hommaa konetta tähän tarkotukseen. Paljonko pitää olla megaherzejä myllyssä, tartteeko jotain tiettyjä näytönohjaimia tai jotain?
Entä toimisko kannettava tässä tarkoituksessa yhtä hyvin kuin kotikone, vai onko siinä jotain heikkouksia, mitä??
Kiitos sille joka viitsii antaa vihjettä!!
Tommi
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eipä tommonen pikkudigi vielä koneelta paljon vaadi. Nykyiset koneet piisaa varmaan kaikki. Kannettavassa näytön kirkkaus vaihtelee katselusuunnan mukaan, joten tavallinen voi äkkiseltään olla parempi.
Megahertsiä koneessa tietysti saa olla. Mulla on omassa jotain 1700, mutta RAMMia on 1000.Tällä jo pärjäilee kun on kunnon näyttö ja näytönohjain.
Skannerilla rullafilmistä saa isompia tiedostoja, nytkin tällä hetkellä on täs koneella auki yks.106 meganen kuva jota pitäis lehden kansikuvaksi vääntämään.
Joku P4 tai AMD XP tasoinen suoritin (kaikissa riittävästi vääntöä) min. 256Mb muistia (miel. 512Mb tai enemmän), riittävästi kovaleytilaa. Näytöstä ei kannata tinkiä, joten läppäriä en suosittele ellet sitten osta sille kunnon näyttöä kaveriksi. Itselläni on myös kannettava, mutta käytän sitä tuskin koskaan kuvankäsittelyyn.
Miten nämä näytönohjain ja näyttökorttihommat, minkälaista pitäisi olla. Miksi kannettavan näyttö ei ole kuvankäsittelyyn niin hyvä kuin normaali, muuta kuin kokonsa vuoksi?
Eivät ne muutenkaan kovin hyvin kuvankäsittelyyn sovellu. Suurin ongelma on puutteellinen valovoima. Lisäksi ne ovat yleensä väritoistoltaan, säädettävyydeltään, ergonomialtaan ja katseulukulmaltaan heikompia. Mutta hyvät litteät pöytänäytöt toimivatkin jo sitten paremmin. Itselläni on käytössä 15" (vastaa n. 17" putkinäyttöä) Samsungin paneelilla varustettu Samtron ja jos vertaan sitä esim. tuohon 17" LG:n putkinäyttöön niin mieluummin sitä littua katselee. Näytönohjain ei mielestäni ole niin kriittinen pointti kuvankäsittelyä ajatellen. Onhan niitä erikseen 2D sovelluksiin tarkoitettuja ohjaimia mutta lähes mikä tahansa perusnäyttis riittää. Hyvissä emolevyissä on jo ihan kohtuullisia näytönohjaimia integroitunakin.
Läppäreissä on vielä se laajennettavuus ongelmakin. Esim. kovalevytilaa on valmiina usein turhan vähän ja 2,5" levyt maksavat maltaita. Prossessorit ja näytönohjaimet ovat myös vaikeasti päivitettävissä jos ollenkaan. Itse en suosittele läppäriä ellet sitä liikuteltavuuden takia välttämättä tarvitse. Ovat myös takuun umpeuduttua usein kierrätystavaraa jos rikki menevät.
Se selvitti paljon!!
Itselläni on apple:n powerbook g4 kannettava jota käytän kuvankäsittelyssä ja kaikki toimii hyvin. Itse muokkaan paljon valokuvia ja teen nettisivuja. Näytön kirkkautta voi napilla muuttaa ja muitakin värinsäädin vipstaakkeliä löytyy. Powerbookistani löytyy 1gigahetsin prosessori joka vastaa pc maailmassa yli 2.3 gigahertsiä, koneessani on 640mb ram
Kyllähän kaikista kannettavista löytyy kirkkaus ja kontrastisäädöt. Tuo kontrasti nimenomaan lisää lcd:n taustavalon voimakkuutta ja se kannattaakin pitää tapissa. Se ei vain valitettavan usein riitä vaan kuvasta hailakka. Kyllä kannettavalla toimeen tulee, mutta pöytäkoneen korvaajaksi kuvankäsittelyssä siitä ei ole.
kyllä on
Varmasti se jollekin menettelee. Itse en useita kannettavia käyttäneenä vain suosittele. Mutta hyvähän se vain on jos olet tyytyväinen hankintaasi. Jatkoja.
Itselläni on ollut tasan 5 kannettavaa ja niillä olen saannut loistavia kuvia tulostettuna, ja nettiin julkaistuna, tiedä sitten onko sinun kannettavien käyttö-taidossa jotain vikaa kun taitaa olla säädöt pielessä.
oiko ongelma vaan siinä, että kuvien käsittelyn tarkoitettuja pöytäkoneita ei raahata vaan aurinkoon???
Ja fyysinen paikka kuvien käsittelyyn (riippumatta koneista) on sittenkin verhojen toisella puolella.
Mutta saahan samalla rahamäärällä aina paremman pöytäkoneen kun kannettavan, kannettavuuskin maksaa jotain...
kyllä se jonkun pennin makssaa.