Etsimme Uudeltamaalta yritystä, joka osaa rakentaa nettisivuston,jonka pohjana n. 600 000 tietokonaisuuden tietokanta. (Tietokannassa yritystietoja, tuotetietoja, uutisia, kuvia yms.)
Sivuston päivittäinen kävijämäärä n. 15 000 eri kävijää. Yksi kävijä suorittaa keksim. 10 hakua.
Sivustolle tulee useita hakukriteereitä, joilla tuota tietokantaa käytetään.
Sivuston tärkeimmät ominaisuudet: nopeus, nopeus, nopeus, - ja selkeys.
Sivustolle rakennetaan monipuolinen ja helppokäyttöinen hallintaliittymä.
Suositelkaa tietämiänne oikeasti ammattitaitoisia firmoja.
Aiemmista projekteistamme on kokemusta muutamasta Vantaalaisesta yrityksestä ja pettymys on ollut lähinnä vaivan palkka. Lopputuloksena kömpelösti ja hitaasti toimivia sivustoja, joiden ylläpitäminen ollut lähinnä tukalaa.
Sivuston päivittäinen kävijämäärä n. 15 000 eri kävijää. Yksi kävijä suorittaa keksim. 10 hakua.
Sivustolle tulee useita hakukriteereitä, joilla tuota tietokantaa käytetään.
Sivuston tärkeimmät ominaisuudet: nopeus, nopeus, nopeus, - ja selkeys.
Sivustolle rakennetaan monipuolinen ja helppokäyttöinen hallintaliittymä.
Suositelkaa tietämiänne oikeasti ammattitaitoisia firmoja.
Aiemmista projekteistamme on kokemusta muutamasta Vantaalaisesta yrityksestä ja pettymys on ollut lähinnä vaivan palkka. Lopputuloksena kömpelösti ja hitaasti toimivia sivustoja, joiden ylläpitäminen ollut lähinnä tukalaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
mol.fi?
Siellä pitäisi olla vapaana "tekijöitä" ja lisää tulee jatkuvasti.
Kysyin suosituksia jostakin osaavaksi tiedetystä yrityksestä, en niinkään yksityisestä osaajasta.
Yksi vaihtoehto on kyllä myös palkata "omiin leipiin" yksi tai kaksi todellista ammattilaista, jotka hallitsevat tietokantaan perustuvan, nykyaikaisen ja nopean, sivuston rakentamisen.
Yli 300 it-palstalla luuraavaa jo lukenut tämän viestin, eikä kukaan vieläkään ole muistanut yhtään puulaakia, joka osaisi rakentaa ketjun aloittajan kuvaileman sivuston.
Onpa varsinaisia it-osaajia tällä palstalla. Wannabe-koodareita ja ikiluusereita. Roikkuvat täällä ihan kuin persaukiset haaveilijat mersuliikeen viikonloppunäyttelyissä.
voi olla myös tilaajassa. Ylimielinen kusipää kuulee parhaiten oman äänensä, ja on saanut mitä on tilannut :D
sitä on niin monia firmoja millä on suuri visio nettisivuistaan ja etsivät osaajia.
Sitten ihmettelevät kun porukka vaan vittuilee vastauksena...
Kaikki websivujen väännöt kuulostaa korvaani paskahommilta ja paskahommista pitää maksaa.
Anna kun arvaan nuo pitäis satasella värkätä ja valmista pitäis olla huomenna?
Tästäpä se mun paskanmaku on suuhun tullut web hommista.
Kysy jos Intialaisia tai Kiinalaisia kiinnostais, mulla ei oo aikaa ja rahaa on...
Minusta tuo ketjun aloittava kyselijä esittää asiansa ihan vilpittömästi. Kysyy tietääkö joku tämän palstan kirjoittajista osaavaa it-firmaa Uudeltamaalta. Mitä kusipäistä on kysyä neuvoa niiltä, jotka alasta jotain keuhkoavat tietävänsä?
Olsiko sinun OMASSA asenteessasi mitään vinksallaan?
Tai anna minä arvaan: sinä et oikeasti tiedä ainuttakaan alan firmaa, koska kukaan ei tuolla asenteella varustettua työntekijää kutsu edes haastatteluun.
Jos olet jostain ihmeen syystä onnistunut luiskahtamaan töihin, niin taatusti kaikki, työkaverisi koiraa myöten, toivovat, että ymmärrät ryömiä takaisin siihen reikään, mistä esille luiskahdit.
Mene vaikka ja hautaa pääsi hevosen perseeseen, munaat vaan kaikki alan ihmiset roikkumalla täällä vittuilemassa.
vain itsensä. Ota pilleri.
Kyllähän se on totta, että yritystenkin taso on kirjavaa.
Luulenpa, että tässä tapauksessa asiakas varmasti tietää mitä haluaa. Jos nopeutta halutaan, niin pitää unohtaa webhotellit ja pitää ostaa järeä palvelinratkaisu joltain yritykseltä.
Ja ei ihan pikkurahalla tällästä aleta tekemään. Liekkö sitten että pitäs saada tämäkin satasella...
Ei 600k tietokantaan tarvita mitään megajyrää. Tuon kokoinen kanta on peanuts osaajalle. Pikkupuljujen ongelma on yleensä se että osataan joko vääntää leiska tai sitten koodia mutta annas olla kun molemmat pitää saada aikaiseksi niin mieluummin vetäisi ranteet auki kuin käyttäisi lopputuotetta.
Isot puljut taas vetää hirveät hillot joihin pienyrittäjien ei yleensä kannata suostua. Ja näihinkin pikkuprojekteihin survotaan yleensä se "osaajien" pohjasakka joka tekee töitä pari minuuttia päivässä ja raapii mahaansa loppuajan.
Paremmin/pidemmälle pääsee kun tilaa joltain leiskan dummysisällöllä ja toiselta taholta itse tietokantalogistiikan.
Ilmoittamiesi tietojen:
"Sivuston päivittäinen kävijämäärä n. 15 000 eri kävijää. Yksi kävijä suorittaa keksim. 10 hakua."
perusteella tein pienen laskelman:
Siis: sivuhakuja päivässä: 150.000
Oletus: Ikävä kyllä haut eivät yleensä jakaudu tasaisesti, vaan voi käydä niin, että "kaikki hakevat lähes samaan aikaan" ja muuna aikana systeemi seisoo käyttämättömänä.
Niinpä otin laskelmieni pohjaksi sen, että yhden tunnin aikana tulee tasaisesti 150.000 sivuhakua, ja muuna aikana ei mitään.
Koska haluan valita työvälineeni itse, laittaisin tuohon tehtävään oman palvelimen, silloin voi itse valita niin käyttöjärjestelmän kuin käytettävät työvälineetkin.
Valitaan siis pelvelinratkaisuksi:
oma palvelin, MS-Windows
palvelimen nettiyhteys: 10 Mbps, kiinteä IP
(Suotuisaan osoitteeseen tilattuna tuollainen nettiyhteys maksaa 60,90 €/kk sis alv; Jos sitä ei voi tilata suotuisaan osoitteeseen, varaudu maksamaan selvästi enemmän)
Nettikapasiteetin riittävyys:
Laskentaperuste: 150.000 sivuhakua/h = 42 sivuhakua sekunnissa
Oletetaan, että 10 Mbps bruttonopeudesta jäisi 8.2 Mbps käyttäjän datalle (TCP/IP -kehystys vie osansa 10 Mbps bruttonopeudesta)
Jos sekunnissa siis voi liikkua max. 8200000 bittiä ja toisaalta sekunnissa pitää pystyä palvelemaan 42 sivuhakua, niin yksi sivuhaku saa olla keskimäärin maksimissaan 195238 bittiä = 24404 tavua (=n. 24 kilotavua/haku).
Mikäli tuo määrä uhkaa ylittyä, itse tekisin näin:
Mahdolliset kuvat laitetaan muualle, nopeiden yhteyksien takana olevalle eri palvelimelle, jolla ei tarvitse olla omaa domain -nimeä. Näitä saa halvallakin ilman kovin tiukkoja liikennöintirajoituksia/kk.
Nuo kuvat ovat siis sinänsä staattista sisältöä, mutta itse sivut, joiden osana noita kuvia käytetään, voidaan hyvin tuottaa dynaamisesti jos niiden tarvitsee olla asiakkaalle räätälöityjä (siis esim SQL -tietokantakyselyn tuloksia).
Vaikka palvelimeksi windows, niin haluttaessa SQL -palvelin voi olla windowsPC:n kanssa samassa lähiverkossa oleva LinuxPC, jossa PostgreSQL (Jos välttämättä haluat tähän MySQL:n, niin muistathan maksaa lisenssimaksut, sillä MySQL:n käyttö ilmaiseksi on laillista *vain* GPL -lisensioitujen ohjelmistojen yhteydessä).
Mikäli et luota ilmaisten SQL -palvelinten suorituskykyyn ja/tai luotettavuuteen, niin rahalla toki saa vaikkapa Oracle tai Microsoft -ratkaisun SQL -palvelimeksi. Tämän jätän omaan harkintaasi.
Suorituskyvyssä lupaan ylittää javapohjaiset ratkaisut, toki sillä varauksella, että jos pullonkaulaksi muodostuu SQL -tietokanta, niin silloin palvelinsovelluksen koodausvälineellä on vaikea saada kilpailuetua.
Samoin voit itse arvioida palvelimen internetyhteyden nopeuden riittävyyttä esim. ylläolevan laskelman avulla.
Mitä olisit valmis maksamaan ko. ratkaisusta ja mitä kaikkea tuon sivuston tulisi sisältää?
Tähän kun saat jotain selvyyttä, niin otapa yhteyttä: 040 501 2233
Tiedot on yli 5v takaisia, mutta laitan pari pointtia:
- muista webpalvelimen palomuuritus, linux/unix-puolella on tähän tyydyttäviä softaratkaisuja, M$ en osaa sanoa..
- kantakone _aina_ erikseen
- cgi-sovelluksen tekniikalla ei ole kovin suurta väliä kun pullonkaulaksi tulee _aina_ kannan suorituskyky (toki sopivalla cachetuksella voi niitä kantahakuja vähentää)
Ensin kanttaa tarkistaa kuinka paljon tulee päivityksiä, ja kuinka paljon pelkkää lukua (erinäisiä hakuja).
Mikäli hakuja on paljon, niin eiköhän nuo tiedot saa pyörimään RAM pohjaisessa cachessa. Tällöin noista kannan hitauteen liittyvistä ongelmista päästään, vaikka tiedot siellä majailevatkin. Mikäli muisti ei riitä edes kantakoneessa, niin silloin mennään I/O:n optimointiin, joka vaatii taas omat kikkailunsa.
Olen kanssasi samaa mieltä, että ostajalle on oikeasti vaikea tilanne, koska on niin eri tasoista suharia liikkeellä. Yrityksen koko ei aikaan ole mikään tae laadusta / osaamisesta.
Niin, ja kyllä tuon Javallakin saa toteutettua. Ei siihen kuitenkaan ehkä ihan raskaimpia sovelluskehyksiä kannata valita.
Toivottavasti löydät hyvän tekijän.