Löysin netistä seuraavan tekstikatkelman:
Sosiologi Thomas Rosenbergin kolumni "Historiallinen kompromissi" julkaistiin HBLssä sunnuntaina 28.12. Hän käsittelee siinä kielipolittisen tilanteen vähittäistä kärjistymistä ja esittää lopuksi ehdotuksen:
" Ehdotin jo useita vuostia sitten "historiallista kompromissia" tarkoituksenani ratkaista vaikeimmat solmukohdat: suomenkielisellä taholla yleisesti vihatun pakkoruotsin ja ruotsinkielisellä taholla yhä kasvavan kuilun kielilain hengen ja karun todellisuuden välillä . Viime aikojen ruotsin alasajo hallintokielenä ei ole tehnyt ehdotusta vähemmän ajankohtaiseksi
Lyödään siis kättä: te pääsette eroon pakollisesta ruotsista Svenskfinlandin (ruotsinkielisen alueen) ulkopuolella sen vastineeksi, että meidän ei tarvitse pyytää anteeksi olemassaoloamme tällä alueella. Siis kompromissi, joka ei edellytä mitään anteeksipyyntöä meidän taholtamme, vaan ainoastaan heijastaa sitä tosiasiaa, että kansallinen kaksikielisyys pian kuuluu menneisyyteen. meidän täytyy uskaltaa tunnustaa se, mutta vastineeksi vaatia sitä, minkä tarvitsemme jäädäksemme henkiin kielellisnä vähemmistönä. Ei fraaseja kaksikielisyydestä, vaan vahvempaa suojaa siellä, missä tosiasiallisesti elämme."
Tahtoisinkin nyt kysyä teiltä Thomas Rosenberg, että mitä tarkoitatte pakollisesta ruotsista irtipääsemisellä "svenskfinlandin" ulkopuolella?
Eli tarkoitatteko, että valtion ym. julkisen hallinnon virkoihin nyt liittyvä ruotsinkielen osaamisvaatimus poistuisi alueilla jotka eivät kuulu "svenskfinlandiin"?
Vai tarkoitatteko, että kaikilla kouluasteilla suomenkielisille opetettava pakkoruotsi poistuisi vai kenties molemmat?
Vai haluaisitteko jättää pakko-/palveluruotsin opiskelemisen pakolliseksi tuolla mystisellä "svenskfinlandin" alueella?
Entäpä miten "svenskfinlandin" alue määriteltäisiin ja kuka sen määrittelisi? Voiko suomenkielisenemmistöinen alue kuulua "svenskfinlandiin", vai ainoastaan ruotsinkielisenemmistöinen alue?
Mitä käytännössä tarkoitatte "vahvemmalla suojalla siellä missä tosiasiallisesti elämme"? Siis ihan käytännön toimina, mitä tuo tarkoittaisi? Sisältäisikö se edelleen velvollisuuksia ja rasitteita suomenkielisille teidän vähemmistökielenne ja kulttuurinne säilyttämiseksi ja jos sisältäisi, niin millaisia?
Toivon vilpittömästi teidän vastaavan kysymyksiini ja muutenkin selventävän tarkoitustanne, sillä kielitaitoni ei riitä siihen tutustumiseen ruotsinkielellä. Edelleen toivon, että tästä ketjusta ei tehtäisi kieliriidan temmellyskenttää ja näin torpedoitaisi meidän suomenkielisten mahdollisuutta saada tietoa tästä mielenkiintoisesta ja rohkeasta ehdotuksesta.
Sosiologi Thomas Rosenbergin kolumni "Historiallinen kompromissi" julkaistiin HBLssä sunnuntaina 28.12. Hän käsittelee siinä kielipolittisen tilanteen vähittäistä kärjistymistä ja esittää lopuksi ehdotuksen:
" Ehdotin jo useita vuostia sitten "historiallista kompromissia" tarkoituksenani ratkaista vaikeimmat solmukohdat: suomenkielisellä taholla yleisesti vihatun pakkoruotsin ja ruotsinkielisellä taholla yhä kasvavan kuilun kielilain hengen ja karun todellisuuden välillä . Viime aikojen ruotsin alasajo hallintokielenä ei ole tehnyt ehdotusta vähemmän ajankohtaiseksi
Lyödään siis kättä: te pääsette eroon pakollisesta ruotsista Svenskfinlandin (ruotsinkielisen alueen) ulkopuolella sen vastineeksi, että meidän ei tarvitse pyytää anteeksi olemassaoloamme tällä alueella. Siis kompromissi, joka ei edellytä mitään anteeksipyyntöä meidän taholtamme, vaan ainoastaan heijastaa sitä tosiasiaa, että kansallinen kaksikielisyys pian kuuluu menneisyyteen. meidän täytyy uskaltaa tunnustaa se, mutta vastineeksi vaatia sitä, minkä tarvitsemme jäädäksemme henkiin kielellisnä vähemmistönä. Ei fraaseja kaksikielisyydestä, vaan vahvempaa suojaa siellä, missä tosiasiallisesti elämme."
Tahtoisinkin nyt kysyä teiltä Thomas Rosenberg, että mitä tarkoitatte pakollisesta ruotsista irtipääsemisellä "svenskfinlandin" ulkopuolella?
Eli tarkoitatteko, että valtion ym. julkisen hallinnon virkoihin nyt liittyvä ruotsinkielen osaamisvaatimus poistuisi alueilla jotka eivät kuulu "svenskfinlandiin"?
Vai tarkoitatteko, että kaikilla kouluasteilla suomenkielisille opetettava pakkoruotsi poistuisi vai kenties molemmat?
Vai haluaisitteko jättää pakko-/palveluruotsin opiskelemisen pakolliseksi tuolla mystisellä "svenskfinlandin" alueella?
Entäpä miten "svenskfinlandin" alue määriteltäisiin ja kuka sen määrittelisi? Voiko suomenkielisenemmistöinen alue kuulua "svenskfinlandiin", vai ainoastaan ruotsinkielisenemmistöinen alue?
Mitä käytännössä tarkoitatte "vahvemmalla suojalla siellä missä tosiasiallisesti elämme"? Siis ihan käytännön toimina, mitä tuo tarkoittaisi? Sisältäisikö se edelleen velvollisuuksia ja rasitteita suomenkielisille teidän vähemmistökielenne ja kulttuurinne säilyttämiseksi ja jos sisältäisi, niin millaisia?
Toivon vilpittömästi teidän vastaavan kysymyksiini ja muutenkin selventävän tarkoitustanne, sillä kielitaitoni ei riitä siihen tutustumiseen ruotsinkielellä. Edelleen toivon, että tästä ketjusta ei tehtäisi kieliriidan temmellyskenttää ja näin torpedoitaisi meidän suomenkielisten mahdollisuutta saada tietoa tästä mielenkiintoisesta ja rohkeasta ehdotuksesta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Että voisitteko herra Rosenbergiä tuntevat ihmiset kertoa hänelle tästä palstasta ja kysymyksistäni. Olisi todella hienoa jos hän voisi tulla tänne vastaamaan ja selventämään asiaa hyvässä hengessä. Suuri kiitos myös siitä, että tämä ketju ei ole täyttynyt asiattomista kommenteista. Pidetään se sellaisena ja toivotaan, että saamme vastauksia. Olisi hienoa lähteä vaikka kaikkien loviisalaisten yhteisenä rintamana selvittämään mahdollisuuksia tuon ehdotuksen muotoilemiseksi kaikkia tyydyttäväksi ja pyrkiä sitten ajamaan se läpi valtiohallinnossa.
suomenkielisiä oikeen vaivaa?Onko ruotsinkieli tosiaan teille vaiva?
kuulosti hienolle muutin loviisaan kuulen nimen radiosta televisiosta ai se on niitä rk. kuka tämän vihan on aikaan saanu " minä kysyn vaan"
tiedän tähän ei kukaan vastaa steehvan valliin on lomalla. no miksi tämä on tietenkin näin pieni vähemmistö hyväksyn sen täysin että pitää kinni mutta tapa millä väheksyvä suomalaisuuden kyseenalaistaminen " tämä on varmaan sitä aluepolitiikkaaa.
kysyin saako sittaa saa ,sitten aurinko tuli häiritsi sano ei millään pahalla vaihdan P:tää no minä ja hän sano olen oikeastaan ahvenmaa ymmärain ei juntin kaa kane keskustella-kaaam
Asuin hesassa lukuun ottamatta näitä 64 tapahtuneita ratikassa stokkan edessä kauheen kovasti ruotii, ajattelin onpa täällä paljon ruotalaisia kunnes tiesin ne niitä suomenR. hävis 70l ajattelin ei mitään ne jotka ei edes puhu suomee ne kuollu jo tulin tänne ei vittu on vielä 50 läisiä kieltäytyyyyy puhumasta finistä todella järkyttynyt juntti.
mutta suomen-ruotsi 5% käyttää sitä ei voi kännyllää ruotsiks ei tietokonetta kun "ei" ymmärrä ruotsiiiiii Tyhjää paskaa koko S feeden kun ei sillä edes ruotsissa pärjåå älä sinä mulle olen ollu no jaa nähny ,Kuvitteletko minä puhun ruotsii olen parempi ku sinä voi paavo l.
Thomas Rosenberg ei keskustele nimimerkkien kanssa, mutta on valmis keskustelemaan tästä tai mistä tahansa muustakin vaikka kasvokkain, kunhan tietää, kenen kanssa puhuu. Yhteystiedot eivät ole salaisia - siitä vain luuri käteen.
Kova flunssa vaivaa nyt, mutta lähestyn häntä vaikkapa sähköpostitse, kunhan hiukan olo ensin paranee.