Saan todennäköisesti lähipäivinä kutsun kuulusteluihin todistajan ominaisuudessa. On kuitenkin mahdollista, että tietoni ovat jo oletetusti, niin vähäiset, että poliisi vain soittaa ja kysyy erästä puhelinnumeroa ym. tietoja.
Laki velvoittaa todistajaa pysymään totuudessa, mutta mistä alkaen poliisille täytyy olla rehellinen? Alkaako tämä velvollisuus jo ensimmäisestä puhelinsoitosta, vai vasta kuulustelusta?
Siis tarviiko minun antaa tuota numeroa heille tai antaa mitään muitakaan tietoja, ennen mahdollisia kuulusteluja?
Laki velvoittaa todistajaa pysymään totuudessa, mutta mistä alkaen poliisille täytyy olla rehellinen? Alkaako tämä velvollisuus jo ensimmäisestä puhelinsoitosta, vai vasta kuulustelusta?
Siis tarviiko minun antaa tuota numeroa heille tai antaa mitään muitakaan tietoja, ennen mahdollisia kuulusteluja?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Näin se menee.
Todistajan on pysyttävä totuudessa koko ajan. Jos todistaja poliisikuulustelussa valehtelee tai ilman laillista syytä salaa asiaan vaikuttavan seikan, on hänet tuomittava perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. RL 15:2 §
Jos taas ennen kuulustelua valehtelee poliisille tai salaa asioita, kun poliisi niitä virkatehtävässään tiedustelee, syyllistyy niskoitteluun poliisia vastaan, josta tuomitaan sakkoon tai enintään kolme kuukautta vankeutta.
RL 16:4 § 1 mom. 5:s kohta. .. vääriä tietoja antamalla vaikeuttaa poliisin toimintaa.
RL 16:4 § 1 mom. 5:s kohta:
Niskoittelu poliisia vastaan
Joka
1) jättää noudattamatta poliisimiehen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi taikka tehtävän suorittamiseksi toimivaltansa rajoissa antaman käskyn tai kiellon,
2) kieltäytyy antamasta poliisimiehelle poliisilain 10 §:n 1 momentissa tarkoitettuja henkilötietoja,
3) jättää noudattamatta poliisilain 21 §:ssä tarkoitetun, poliisimiehen kulkuneuvon pysäyttämiseksi tai siirtämiseksi antaman selvästi havaittavan merkin tai määräyksen,
4) laiminlyö poliisilain 45 §:ssä säädetyn avustamisvelvollisuutensa tai
5) hälyttää aiheettomasti poliisin taikka antamalla vääriä tietoja vaikeuttaa poliisin toimintaa,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, niskoittelusta poliisia vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.
Ei tuossa minun mielestäni kielletä, kuin väärien tietojen antaminen. Puhumatta jättäminen ei minun mielestäni ole väärän tiedon antamista, mutta miten tämä kohta sitten käytännössä tulkitaan on eri juttu...
Ja aina voi sanoa, ettei muista. Kukaan ei voi tulla toisen pääkopan sisälle ja sanoa mitä hän muistaa.
Joopa joo. Onhan se hieman nolo juttu, jos kuulustelussa kysytään, että miksi et tätä asiaa silloin kertonut, mutta nyt kerrot?? Saa siinä vähän selitellä, jotta selviää syytteittä.
No sanoo vaikka, että ei vaan sattunut muistamaan. Vitullako ne sitä voi todistaa, että onko muistanut vai ei. Ja voihan sitä vielä kuulusteluissa ja oikeudessakin väittää ettei muista. Voi myös kuulusteluissa sanoa, että pelkäsi aikaisemmin oman turvallisuutensa puolesta. Riippuu nyt tietysti ihan jutusta, kannattaako niin sanoa.
Itse olen yleensä sanonut, että laitoin kädet korville ja silmät kiinni, etten vain näe tai kuule mitään (ja käytännössä toiminutkin niin). Jos on tilanne, jossa taas on silminnäkijöitä jotka voivat todistaa, että olet nähnyt tilanteen on asia toisin.
Itse kyllä ennemmin maksaisin sakot tai lähtisin vaikka istumaan vähäksi aikaa, kuin vasikoisin.
Oma kokemus on kyllä se, että ihan pienissä jutuissa ei noita niskoittelu sakkoja jaella.
JA MUISTKAA TÄMÄ: JOS KUKAAN EI PUHU MITÄÄN, NIIN JUTTU POLKEE PAIKALLAAN JA PARHAASSA TAPAUKSESSA RAUKEAA NÄYTÖN PUUTTEESEEN!!!
Oliko se ohje rosvoille ja heidän suosijoilleen?
Toivotaan vaan, että sinut joskus vaikka ryöstetään ja itse tarvitsisit apua tai todistajaa. Oikein mukavaa, jos silloin kukaan ei ole nähnyt tai kuullut mitään.
Ja jos niin kävisi, niin tekijät toivoisivat itse, että poliisi hoitaisi asian.
Ja enemmän minua vituttaa sellainen, että vasikoidaan sellaisista asioista, jotka eivät kenellekään kuulu (esim h-aine rikokset) Ihmisten vain pitäis pitää huoli omista asioista. Ja sitten vituttaa nää vitun kyläpoliisit, jotka ottaa asiakseen vasikoida kaikista pienimmistäkin rikkeistä ihan vaan pelkän vasikoimisen riemusta. Puhumattakaan näistä pikkukriminaaleista, jotka poliisin painostuksesta jäätyään kiinni vasikoivat koko porukan saadakseen lievemmän tuomion. Tietysti raiskaukset ym. avutonta ihmistä kohtaan tehdyt rikokset on asia erikseen. Vaikka en kyllä itse silti vasikoisi ketään.
"JA MUISTKAA TÄMÄ: JOS KUKAAN EI PUHU MITÄÄN, NIIN JUTTU POLKEE PAIKALLAAN JA PARHAASSA TAPAUKSESSA RAUKEAA NÄYTÖN PUUTTEESEEN!!!"
Lisäksi voi käyttää sitä, että on kuullut joltakin tai jotkut ovat puhuneet jne.
ns. toisen käden tieto ei koskaan riitä tuomitsemiseen.
Joopa joo tuosta vasikoinnista. Käyhän joskus vaikka Virossa, missä kaksikymppiset ajelevat miljoonaluokan kaaroilla ja asuvat luksustaloissa. Varmaankin kovalla työllä hankittua omaisuutta??
Mutta, mitäpä se muille kuuluu!!