Olet liian utelias
Kirjoittanut: Helinä-keiju3 30.12.2008 klo 20.25
Etkö usko sitä, joka väitti ettei Helinä-keijulla ole lapsia ollenkaan. Miksi minä kellekään urkkijalle mitään itsestäni saati omaisistani kertoisin netissä. Kerro yksikin hyvä syy.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Hei kaikki kokeillaanko helinä keijun systeemiä? Toimitaan niinkuin helinä nykyään! Eli hän ei kerro lapsistaan, ei kerro omakohtaisita kokemuksista,esim.huostaanotto kokemuksista,sossujen kanssa käymisistä, sijaispaikan kokemuksista,ym.Mutta silti hän on niin tietävinään kaikista asioista paremmin kuin me muut vanhemmat jotka tuomme nimen omaan nämä kaikkia asiat esille!(Niin kauan kun helinä ei omia tuo esille niin, ei hänellä ole varaa tulla vastaamaan meille mitään ja minä en ainakaan vastaa enään helinälle kun ei voi ihminen olla rehellinen ja myöntää että hänen lapsensa on huostaanotettu! Niin katsotaan kuinka palstan käy ja onko sillä enään mitään virkaa!? Vai kuinka?
Kirjoittanut: Helinä-keiju3 30.12.2008 klo 20.25
Etkö usko sitä, joka väitti ettei Helinä-keijulla ole lapsia ollenkaan. Miksi minä kellekään urkkijalle mitään itsestäni saati omaisistani kertoisin netissä. Kerro yksikin hyvä syy.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Hei kaikki kokeillaanko helinä keijun systeemiä? Toimitaan niinkuin helinä nykyään! Eli hän ei kerro lapsistaan, ei kerro omakohtaisita kokemuksista,esim.huostaanotto kokemuksista,sossujen kanssa käymisistä, sijaispaikan kokemuksista,ym.Mutta silti hän on niin tietävinään kaikista asioista paremmin kuin me muut vanhemmat jotka tuomme nimen omaan nämä kaikkia asiat esille!(Niin kauan kun helinä ei omia tuo esille niin, ei hänellä ole varaa tulla vastaamaan meille mitään ja minä en ainakaan vastaa enään helinälle kun ei voi ihminen olla rehellinen ja myöntää että hänen lapsensa on huostaanotettu! Niin katsotaan kuinka palstan käy ja onko sillä enään mitään virkaa!? Vai kuinka?
Vastaukset 68
Vanhimmat
hänen juttunsa just kuin minäkin elikkä oletan sun olevan ns."oikeassa", olen aavistellut just asioiden olevan noin, kuten mainitset!
Vaikka muuten hänen juttunsa sietäisikin, mutta en voi olla ihmettelemättä esim. sijaripalstaa lukiessa sitä monesti niin hirveän vihamielistä asennetta bioja kohtaan.
Muistelen hänen joskus kirjoittaneen, että hänellä on lapsi, mutta häntä ei ole huostaanotettu. Siis Helinä ei ole bio.
Ei palstalla mitään tulevaisuutta ole, jos kukaan ei kerro mitään omakohtaisista kokemuksistaan lastensuojelun onnenpyörässä.
muistaisin että olisi ollut huostattu poika, jo pienenä, jotain paljastuksia siis, tuli? joskus, aikanaan!
EIkä kotiin lapsi päässyt, koskaan-ko?
tuon että kyllä hänellä lapsi on ja huostaanotettu. Mutta ei ole vielä pois huostasta päässyt, en ainakaan ole hänen asiasta nähnyt maininneen että olisi saanut lapsensa takaisin kotiin.
Mikä motiivi hänellä on? Pitkät on stoorit, mutta vailla päätä tai häntää.
Hei ystäväiseni
Kirjoittanut: Helinä-keiju3 30.12.2008 klo 22.36
Minä sentään käytän aina samaa nimimerkkiä Helinä-keiju3 toisin kuin sinä. Kumpikohan meistä on enempi puskassa?
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Johon minä vastasin!
No käytä sinä vaan nimimerkkiäsi!
Kirjoittanut: Minua ei se kiinnosta! 30.12.2008 klo 23.04
Ja sitä paitsi en edes ole käyttännyt minkään sorttista nimimerkkiä koko aikana jota palstalla olen ollut! Ja miksi edes pitäisi käyttää?? Taidat sinä olla enenmmän puskassa kuin minä! Kun on lukenut noita juttujasi niin olet kyllä siirtynyt ojasta allikkoon!
Hei on täällä muitakin nimimerkin käyttäjiä!
Kirjoittanut: Horse66 30.12.2008 klo 22.58
Mutta miten tuo nimi merkki asia nyt paremmaksi tekee?? No ainakin muista erottuu ja ns.tietää kenestä on kyse.... Mutta ei tietääkseni se muista nimimerkittömistä huonompaa ihmistä tai tyhmempää/viisaampaa tee kun nimimerkin käyttäjäjistä....
eli, nyt kuvitellen, vois asia niinkin olla, hänellä eli, ei koskaan kotiin tai aikuisena voi yhteyttä laps ottaa äitiinsä, halutessaan!
Eli usuttaa aina adoptoimaan lapsia, ei sijareille suosittele, ikinään!
Hei, haloo, noo, me vain arvaillaan täällä, hänen asioitaan!
Ihme kun ei nyt hän ole täällä ottanut kantaa!
Hän varmaan nauraa näille jutuille kun arvailemme, no, hän tietää asian oikean laidan, joten HK:lle hyvää jatkoa/voimia, elämään, toivottavasti asiat ovat/tulevat olemaan aikaan ok, hänelle jne...
tv jo eläkkeellä oleva sijariäiskä
jos hän jonkunlaista kantaa täällä ottaa... Kun ei ole tuon aloituksen mukaan juuri itsestään paljoa maininnut ja silti on muilta vaatimassa tarkempia tietoja perheistään... Niin ei oikein reilua ole heilinä-keiju3:mosen vaatimukset ja hänen huolen kantamiset..toisten lapsista kun ei omiaankaan ole maininnut tai edes minkäänlaiseta oman lapsen huolesta ja kokemus pohjasta..että voisi edes järkevästi perustella mistä hänen todelliset huolenkantaiset syyt oikein lähtevät.... ja kun ajattelee kuinka kiivaasti ja kärkkäästi tuo asioitaan,mielipiteitään esille... niin välin tuntuu että hän ja hänen lapsensa ovat kokeneet kaikki nuo asiat...tai sitten hän itse on mokannut tehneensä noita asioita joita kieltää sitten muiden tekemästä....samaa virhettä.. tiedä tuota sitten mutta jollain tapaa tuntuu hänen asiansa viittaavan noihin mainittuihin..
En ymmärrä sitä että jos hänellä on vaikeaa tahi ongelmia johtuen ehkä lapsesta tai lapseen liittyvää niin miksei kysy apua ja tukea? Vai onko niin ettei hän kykene siihen siksi hän kuvittelee muita auttavansa haukkumalla ja vääntelemällä asioita mielensä mukaan aivan kuin kiertäen,salaamalla jotain asiaa jota hän kuitenkin haluaisi julki tuoda mutta jostain syystä ei vaan kykene...olisiko patoutumia....
Huomaan, että osaat linkittää, joten oleppa ystävällinen ja pistä linkki missä olen vaatinut muilta kirjoittajilta tarkempia tietoja perheistään.
Kiistän vaatineeni.
"miksi ap:n poika on haluttu sijoittaa pois kotoaan"
"mutta kuten itse käskit niin "suojelen nuortani sinun kaltaisilta sieluttomilta olennoilta..enkä anna lisää tietoja, vaikka niin haluaisitkin".Kuulostat nimittäin ihan "Stasin" urkkijalta.."
"Mistä päättelet että nuoresi jää Suomeen maksamaan suomalaisten eläkkeitä, vai oletko jotenkin sitouttanut ja velvoittanut hänet siihen."
Missä on se linkki?
mutta miksi sinulle pitäisi mihinkään vastata? ethän sinäkään anna yhtään vastausta mihinkään
En ole kenenkään perheasioita urkkinut ja horse kirjoittaa lainauksessaa minusta stasi-urkkijana. Siksi haluan linkin, että mistä onkaan kyse. Jotain rajaa sentään rienaamisellakin.
Jos kerran lainaa jotain muka minun sanomaa, niin olis hyvä laittaa lähde eli linkki.
Voisinhan minäkin kirjoittaa tähän lainausmerkeissä vaikka mitä ja sanoa että Horse66 on näin kirjoittanut.
Sitäpaitsi, muistelen kyllä ihmetelleeni yhden pojan sijoitusta, kun poika oli hyvä koulussa, sai hyviä numeroita, ei käyttänyt päihteitä eikä ollut koskaan karannut kotoa ja äiti halusi tällaisen pojan sijoittaa pois. Syynä koulusta lintsaus. Mielestäni se ei ole syy sijoittaa, joten arvatenkin äiti puhuu puolitotuuksia. Jokin paljon vakavampi asia siinä on takana, ja minua harmittaa se, että nyt tästä puolitotuuteen perustuvasta asiasta on alettu vääntää joka ketjussa ja haukkua minua, kun en hyväksy tämmöstä vanhemmista lähtevää sijoitusta. Jos tuo oli sijoituksen syy äidille niin se ei ole sijoituksen syy viranomaisille. Ei saa olla. Ja tämän asian takia minua on haukuttu tällä palstalla ketjussa jos toisessakin.
En ole urkkinut, olen vain todennut, että sijoituksen perustelut ovat riittämättömät ja jos muuta syytä ei ole on viranomainen tehnyt virkavirheen. Kukas siitä maksaa, no mepä me.
Lisäksi tuo äiti ilmoitti, että hänen poikansa tulee aikanaan maksamaan MINUN eläkkeeni. Hah, poikaparka kun on velvollinen muka tähänkin. Meidän eläkkeitä ei tulevat pienet ikäluokat pysty maksamaan, hyvä kun itsensä pystyvät elättämään verotuksen jälkeen. Minä en kaipaa yhdenkään sijoitetun tai huostaanotetun lapsen vähiä rahoja eläkkeeseeni, toisin kuin nuo itsekkäät isot ikäluokat ja heidän aivopesemänsä idiootit.
Niin oikaistaas taas hiukan asiaa..unohdin meinaan mainita että tämä kirjoituksen oli kirjoittanut tämän aiheen aloittaja sinulle...
"mutta kuten itse käskit niin "suojelen nuortani sinun kaltaisilta sieluttomilta olennoilta..enkä anna lisää tietoja, vaikka niin haluaisitkin".Kuulostat nimittäin ihan "Stasin" urkkijalta.."
...joten en yksin ole huomannut samaa asiaa kuin aloittajakin.. ja sitten toiseksi sellainen asia kun ovelasti esität ns.tyhmää jolla vääntelet asioita niin saat toisen hermostumaan ja kertomaan omasta perhe asioistaan enemmän ja jopa henkilökohtaisuuksiakin... Toimit samaan tyyliin kun nuo sossun pirut.. ja sitten vielä tahallasi haluat nekin asiat vaan ymmärtää väärin mitä sinulle vastataan AIVAN samalla tavalla kuin sossukin..taitavaa urkintaa ja sitä tuo aloittajakin varmaan tarkoitti kirjoituksellaan...
pataluhaksi todellisissa ja vakavissa ongelmissa nuorensa kanssa kamppailevat vanhemmat tai siis lähinnä äidit. Kelailepa huvin vuoksi muutaman kuukauden takaisia viestejäsi, joissa haukuit erään äidin kun hän kirjoitti todella pahoista ongelmista sekä viranomaisten laiminlyönneistä. Ketjua lukiessa ei näin vastaavan tilanteen kokeneelle jäänyt pätkääkään epäselväksi, etteikö nuoren eteen oltaisi tehty kaikki. Sinä vaan haukkua louskutit äidin, jonka vastuulle oli jätetty kenties lähellä myrkytystilaa oleva lapsi. Muistaakseni tämä äiti oli mukavuuden haluinen etkä katsonut hänen myöskään vastuutaan haluavan kantaa. Kommenttisi olivat niin oksettavia, että pitää oikeasti ihmetellä. Mieleen tuli väkisin, että olet todella katkeroitunut jostain syystä biovanhemmille ja haluat vaan lyödä lyötyä. Lapsia ja nuoria tosin vaikutat ajattelevan, mutta vastustat kaikessa yhteiskunnan apua. Päihdeongelmaisen ja rikoskierteeseen ajautunutta nuorta kun ei todellakaan huumeilevasta ja rikoksia tekevästä kaveripiiristä houkutella "pelkällä" välittämisellä ja huolenpidolla. Syytkin voivat olla todella moninaiset, että lapsi on tuohon jamaan ajautunut. On ollut sinulta HELVETIN KOHTUUTONTA JA TÖRKEÄÄ haukkua nämä vanhemmat. Aivan varmasti, vähättälemättä ketään, on helpompaa elää adhd-lapsen kanssa kuin huumenuoren. Enkä tällä tarkoita sitä, että huumenuori pitäisi hylätä vanhempiensa taholta, en todellakaan... minäkään en tehnyt niin. Rakastan häntä yhä edelleen aivan yhtä paljon kuin silloin kun hän syntyi viattomana tähän maailmaan. On vaan juttu niin, että jos tämä yhteiskunta suistaa ihmisenalun raiteiltaan, niin sama yhteiskunta on velvollinen myös jälkensä korjaamaan, esim. vakavissa koulukiusaamistapauksissa, lapsen joutuessa rikoksen uhriksi jne. Tätä apua sinä vastustat henkeen ja vereen. JOS MUUTA VAIHTOEHTOA AVUN SAAMISEKSI EI OLE KUIN HUOSTAANOTTO/ANTO, NIIN MINKÄ HELVETIN TAKIA SINÄ HAUKUT VANHEMMAT?! En minäkään olisi lastani huostaanantanut, jos muutoin hänen elämänsä olisi onnistuttu pelastamaan.... se oli monen vuoden ankaran taistelun katkera lopputulos. Minä en häntä huostaan halunnut... EI OLLUT VAIHTOEHTOA!
maksamaan veroaja...olet sitten työtön tai sairaseläkkeellä niin jopa hekin maksavat veroja! Siis kaikki! Olisi epäoikeudenmukaista jos joku suomessa vapautettaisiin maksamasta veroja! Et voi valita kenen verorahoja käytät..ja kenen et! Kaikki verorahat ovat meidän kaikkien käytössä... Jopa lapset jotka varttuvat aikuisiksi heistäkin automaattisesti tulee veronmaksajia tulevaisuudessa...
sinulla on uskottavuusongelma, koska et pannut linkkiä.
Ihmettelen suuresti, mikä motiivi sinulla Horse on väittää, että haukkuisin biologisia vanhempia. Minusta tuntuu että et itse ole mikään biologinen vanhempi, koska et aisti sitä, mitä olen ajanut kaiken aikaa takaa. Nimittäin, vaadin vastuuseen ne viranomaiset, jotka ovat erehdyttäneet vanhempia antamaan lapsensa vapaaehtoisesti huostaan sillä varjolla, että lapsi ei muuten saa päihdekuntoutusta, psykiatrista hoitoa tai neurologisia tutkimuksia (eli terveyspalveluja, jotka kuuluvat kaikille suomalaisille ILMAN HUOSTAANOTTOA). Vai olen minä nyt saanut oveluuttani muka ihmiset kertomaan itsestään henkilökohtaisuuksia suutuspäissään. No ehkä sitten on ihan paikallaan, jos noin provosoituu, että lapset suojataan muiden toimesta sitten.
Hämmästelen vaan, että et ole kanssani saattamassa sossupiruja edesvastuuseen laittomuuksistaan. Et ole siis kärsinyt tai oikeudenloukkauksen kohteesi joutunut bio. Haluat, että sama meno hoidollisine huostaanottoineen jatkuu eikä lapsille edelleenkään anneta terveyspalveluja ja kuntoutusta ilman huostaanottoa, koska niin kamalasti minua vastustat ja pistät minun syykseni ihmisten oma-aloitteisia kirjotuksia täällä netissä.
Sanot, että perättömyyksiä ei saisi kenestäkään kirjoittaa, mutta minusta kyllä saa kertoa valheita valheen perään, kuten tämänkin ketjun alussa minun jotkut älypäät säveltävät minua mustamaalatakseen. Hah, ei mitään uskottavuutta ole kyllä tässä Horsessa, olet perhekodin työpaikkansa puolesta pelkäävä työntekijä, selvästi.
Et ole näemmä lukenut noita muita juttuja joita tänne olen kirjoitellut! Ja eikö ole erikoista kun suurin osa palstalaisista ovat valittaneet sinun haukkuneen bio-vanhempia!? Ja etenkin mitä nyt teet taas?? Kuka se nyt haukkuu ja ketä???
jokainen kertokoon sen minkä itse haluaa ja kestää julkisuuteen tuoda. Toisilla vaikeampaa ja toisilla helpompaa kertoa omia henkilökohtaisia asioita nettipalstoilla.
Helinä on tuonut moneen asiaan myös sen näkökulmän ja kannan joka on ei kenenkään puolella tai lähinna sitten oikeasti siellä lapsen puolella.
Kunnioittakaamme jokainen toistemme mielipiteitä hyväksyimmepä niitä tai emme.
Mutta suoranainen nimittely, solvaaminen, iva ja haukkuminen ei sivistä
edes kirjoittajaa itseään.
eikä perättömyyksien kirjoittaminen toisista ihmisistä ja siinä ko. nimimerkki kyllä on mestari. Sitten kyllä on mahdottoman tarkka itsestään ja uhkaa oikeuteen vetämisellä - kuten joku aika sitten jota kuta - ihan jonnin joutavasta asiasta. Tai parempi sanoa, että sellaisesta asiasta, johon hän itse oli syyllistynyt toista kohtaan kymmenkertaisen määrän.
hyvin läheisesti sama, ja useasti ainakin hyvin pitkälle sama kuin hänen vanhempansa etu ja oikeudet.
Vanhempaa tukemalla (myös henkisesti) autetaan samalla lasta. Näin ollen on aika kummallista ja kaksinaamaista lapsen etua ajavaa politiikkaa hyökätä raivokkaasti vanhempia kohtaan. Vanhemmat tuntevat monesti täysin aiheetontakin syyllisyyttä lapsen asioista, niin hän lietsoo negatiivisia tunteita omalla haukkumisellaan. Ei varmasti voi olla lapsen etu, että vanhemman henkisiä voimia kulutetaan täysin aiheettomilla mollauksilla.
Ei tuollainen voi olla oikein, EI MISSÄÄN olosuhteissa! Päinvastoin, se on eettisesti täysin tuomittavaa!
Ja hänen vaatimuksensa vanhempia kohtaan ovat vähintäin kohtuuttomia. Kuten esim. sekin, että kielitaidoton alle 10-vuotias pitäisi toimittaa ulkomaille kuntoutukseen, terapiaan, opiskelemaan ja mitä nyt milloinkin. Järjetöntä!
kirjoittelemassa asioista ja monesti hyvin todentuntuisestikin.
Jokaisella oikeus mielipiteeseensä.
Se etteivät kaikki hyväksi ns. vapaaehtoisia sijoituksia kodin ulkopuolelle
ei ole mitenkään ihmeellistä.
Joskus aikoinaan nuoruudessa, kun ehkäpä kenellä tahansa tälläkin palstalla kirjoittavista oli omien vanhempiensa mielestä "liian kova meno päällä"
olisiko silloin kenelläkään isällä tai äidillä tullut mieleenkään laittaa omaa lastansa kodin ulkopuolelle sijoitukseen tai kasvattilapseksi toiseen vieraaseen ja monesti kovin kaukaiseenkin perheeseen taikka jopa vankilan kaltaiseen laitokseen mahdollisesti jo rikoksiakin tehneiden lasten ja nuorten joukkoon?
Jokaisella oikeus mielipiteeseensä mutta asiallisesti ja toista kunnioittaen.
Se ettei ole samaa mieltä ja kertoo sen eikä sorru ala-arvoiseen nimittelyyn ja solvaamiseen
ei tarkoita sitä etteikö olisi sovelias kirjoittamaan tällekin suomi24 palstalle. Sana on vapaa. Peace.
sijoitettu mihinkään, koska ei ollut huostabisnestäkään. Mutta ei ollut huumeitakaan! Eikä päihteidenkäyttö nuorten keskuudessa ollenkaan sitä luokkaa kuin nykyisin.
Kyllä täällä erilaisia mielipiteitä suvaitaan, mutta nimenomaan sitä toisten haukkumista ei. Ja toisten solvaamisessahan tuo kyseinen henkilö on mestari.
se oma kullannuppunen, jolla on jo se rikosrekisteri tai ainakin lähellä uhkaamassa silloin, kun häntä huostaan tarjotaan.
kaikille, joita Helinän kirjoitukset tympivät, on vaan jättää ne lukematta. Itse kyllästyin hänen kanssaan vääntämään muutama kuukausi sitten ja silloin päätin skipata jokaisen hänen kirjoituksensa. Toimii, ei mene turhaa aikaa utopistisista teorioista vääntämiseen. Kysyin häneltä silloin mm. kokemuksestaan lapsen kasvattajana jne. saamatta muuta vastausta kuin että mitä se minulle kuuluu. Samoin hän haukkui minut mitä törkeimmällä tavalla kun olen laiskuuttani ja mukavuudenhaluni takia lapseni huostaan "antanut". Se tuntui käsittämättömän törkeältä kun ottaa huomioon tämän palstan tarkoituksen. Pitkin sitä haukkumaketjua kerroin todella vakavista ongelmista nuoremme kanssa (rikokset, huumeet jne.) ja Helinä vaan haukkua louskutti vailla minkaanlaista käsitystä yhteiskunnan tarjoamasta kuntoutuksesta tai muusta tuesta näille nuorille. Itseäni hän kehoitti hankkiutumaan hoitoon, jos olen väsynyt lastani hoitamaan... tämän hän lohkaisi siihen kun kerroin lukuisista valvotuista öistä. Ihana ihminen! Sanon vielä kerran että jos Suomessa olisi mahdollisuus yksityiseltä puolelta saada vastaava tuki niin yhtään puhelua ei meiltäkään olisi lastensuojeluun otettu. Niin pitkään kuin sosiaalipuoli on ainut mahdollisuus saada huumenuori tai -lapsi hoitoon niin myös meidän "herkkusienten" on sinne yhteyttä otettava ellemme halua lapsemme kuolevan hoidon puutteessa. En viitsi enää provosoitua pelkkään teoriaan tukeutuvan besserwisserin utopioista kun itse tiedän mikä on käytännössä mahdollista ja mikä ei. Viiltävä iva ja toisten haukkuminen ei liene tämän palstan tarkoitus, vaan vertaistuki, joten jätetään tämä Helinä omaan rauhaansa provoivine kirjoituksineen.
Huostien purkamiseenhan me nyt kaikki pyrimme. Vai haluaako joku lapsensa vielä huostassa pitää? En minä ainakaan.
ajatus onkin! Mikä teitä ihmisiä vaivaa oikein?
Ei todella voi olla noin ymmärtämätöntä LASTEN EDUN mukaista ajattelua!
Mihin ne alkoholistien ja muiden päihderiippuvaisten lapset sitten oikein laitetaan? Ei kaikkia voi adoptoida, koska osa vanhemmista raitistuu päihteistä.
Ei vaihtoehtoina voi olla ajattelu, haluaako oman lapsen huostan jatkuvan vai lakkautetaanko kaikki huostat! Voi jessus sentään!
Ei ihme, että riitoja tulee kun noin kahjoja ihmisiä on joukossa pyörimässä.
ystävällisesti väitit. Huostille on keksittävä vaihtoehtoja, turhia huostat on saatava historiaa samoin turhat tapaamisoikeuden rajoitukset.
Huosta-aikoja tulee lyhentää. Tapaamisoikeuden rajoituksia tulee lyhentää, niintä ei saa myöntää kuin kolmeksi kuukaudeksi kerrallaan. Huosta saa kestaa maksimissaan vuoden, jonka jälkeeen tilanne tarkistetaan uudelleen. Huostan suhteen näin määrää uusi lastensuojelulakikin, mutta eihän sitä kukaan sossu noudata.
on ajettu niin kauan kuin palsta on pystyssä ollut. Mutta turhien huostien pois saaminen ei poista silti aiheellisten huostien olemassa olon tarvetta.
Yksi tärkeimpiä asioita on myös saada oikeaa apua päihde- ja rikosnuorille, koska heidät kaikessa niin helposti unohdetaan.
jolla toisinajattelijat palstalla viimeksi eilen leimasit.
siitä, että joku muka haluaisi lapsensa huostassa pitää vaan siitä että tämä hellu haukkuu osan sellaisia vanhempia, joiden lapset on huostassa, aivan pataluhaksi.
-Vanhemmat haluavat lapsen huostaan.
-Vanhemmat eivät halua lastaan huostaan.
-Pieni lapsi joutuu huostaan vanhempiensa antaman riittämättömän hoidon takia.
-Iso lapsi joutuu huostaan oman rikos- ja päihdekäyttäytymisen vuoksi.
-Sekä pienet että isot lapset joutuu huostaan päiväkoti-/koululintsaamisen vuoksi.
-Lapsi/nuori joka ei halua olla huostaanotettu.
-Lapsi/nuori joka haluaa olla huostaanotettu.
-Hoidolliset huostaanotot joista on hyötyä lapselle/nuorelle.
-Hoidolliset huostaanotot joista ei ole hyötyä lapselle/nuorelle.
En ole haukkunut ketään sellaista vanhempaa joka on narutettu ja erehdytetty antamaan lapsensa "vapaaehtoisesti" huostaan kun viranomainen on sitä tältä vanhemmalta kiristänyt väittäen, että muka muuten lapsi kuolee hoidonpuutteeseen eikä muuten lapselle muka löydy hoitopaikkaa. En ole ikinä sellaisia vanhempia haukkunut.
Niitä vanhempia en vieläkään ymmärrä, jotka haluavat antaa lapsensa huostaan. Minulla on oikeus sanoa, että en tajua heidän motiivejaan, varsinkin, kun heidän lapset eivät ole päihdekierteessä eikä missään muussakaan vaarassa, sillä jos olisivat, niin silloin viranomaisten (joihin nämä vanhemmat luottavat kuin pukki suuriin sarviinsa) olisi pitänyt tehdä aloite huostaanotosta ja ajaa sitä.
Minua säälittää noiden lapset todella. Ja vielä nämä ovat kalastelleet lapseltaan lausunnon, että hyvä kun annoit minut pois kotoa. Uskomatonta pelleilyä lapsen psyykellä.
persoonallisuus vai pelaatko vaan kieroa peliä kuten Horse tuolla "selvitetääns asiaa" -viestissään toteaa. Nytkin siis vääristelet, tahallasiko ja saadaksesi viikonlopuksi halpaa huvia huostavanhempia provosoimalla, vai? Aivan satavarmasti olet haukkunut myös vakavien päihde-tai rikosongelmien kanssa kampppailevien nuorten vanhemmat. Sinua siteeratakseni olet kertoillut näiden olevan herkkusieniä, jotka odottelevat että yhteiskunta tekee kaiken valmiiksi. Et todella tiedä mistä puhut, ehkä sinulla tosiaan on omista vanhemmistasi katkerat kokemukset ja leimaat kaikki toisetkin. HÄPEÄ!!!!!!!!!!
että Helinän mielestä ketään ei tarvitse antaa huostaan, vaan yhteiskunnan pitää antaa kuntoutus ilman huostaanottoa.
Koska yhteiskunta ei anna kuntoutusta, on ainoa keino antaa lapsi huostaan, jossa hän sitten joko saa tai ei saa kuitenkaan kuntoutusta.
Eihän tässä ole mitään riideltävää.
mutta sitä en käsitä, jos hän tämän pakon tiedostaa, niin minkä helvetin takia hän haukkuu nämä katkeran ratkaisun tehneet vanhemmat, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa ollut? Siitä tässä on kyse.
Olen tässä seurannut, tässä tätä HK-3 ja bio vanhempien juttuja ja hiukan pistänyt kyllä miettimään, mistä täällä oikeen kinastellaan ja onko se tarpeen. meillä jokaisella kun on eriävät mielipiteet, niin miksi ei näin saisi olla? Miksi tästä kaikesta pitää tehdä keskustelu taidotonta touhua, pelkästään haukkumalla, kun jokainen mielipide pitäis ajatella "rakentavana" ja tarkemmin pohdittavana asiana.
Kenenkään meidän bio vanhempien< tuolle pitäsi muuten keksiä uusi nimi>Bio
erilaisia näkökantoja ei hyväksytä, vaan heti aloitellaan nimittelemisellä ja solvauksilla.
Ennen täälllä oli mukava kirjoitella, nykyään voisi ostaa WC-paperia ja lukea sitä, sen verran vähän järkeviä keskusteluja täällä useimmiten on jäljellä.
Toivottavasti tilanne uuutena vuotena paranee! Hyvää uutta vuotta kaikille!
ja tarpeellisia huostaanottoja on olemassa, on turha edes yrittää rakentavaa keskustelua.
Ei voida ajaa yleisesti kaikkien huostalasten ja perheiden asioita, jos jokainen puhuu vain oman perheensä kokemuksesta ja muita kokemuksia vastaan hyökätään.
Tulisi ns.omankokemuksen kautta nuo ns. mokat ja onnistumiset... mutta ei tarkoitus ole että näitä sitten haukutaan ja solvataan... vaan otetaan opiksi ja mietittäisiin mitä tehdä jotta saataisiin huostaanotto systeemiin jonkunlaista järjenkäytttöä mukaan niin että kaikki olisivat tyytyväisiä ratkaisuun joka suhteellisesti toimisi oikein kaikkien kohdalla.. kun nyt on nuo huostaanotto asiat niin hajalla ja retuperällä että nyt olisi aika miettiä oikeita parantavia ratkaisuja.. mutta ei asiaa auta haukkumalla ja solvaamalla...niinkuin tämä yksi eräs tekee miettimättä sitä että jos ihminen ei esim.täältä saa apua,tukea ja neuvoja niin tämä ihminen pyrkii tekemään siitä huolimatta aina oman parhaan ratkaisunsa tilanteeseen nähden.. mutta jos annettaisiin mahdollisia neuvoja,tukeja ja apua niin olisi meillä kaikilla mahdollisuus valita itselleen se oma sieltä ehdotuksista joita tänne esille tuodaan..
No jos nyt uuden vuoden jälkeen pyrimme auttamaan,tukemaan ja neuvomaan niin mielellään rakentavalla tavalla..ja mielipiteitä esille tuoden ilman haukkumisia ja solvaamisia..
Vielä jälleen kerran hyvää uutta vuotta kaikille!
kirjoittaa, että kaksi lasta huostassa ja kolmas tulossa, niin kolmas on hankittu siihen ikävään, että joutuu olemaan erossa ehkä lopullisesti, niinkuin käytännössä käykin, niistä kahdesta vanhemmasta lapsesta. Siis kun menettää lapsensa, niin alkaa odottaa tilalle uutta vauvaa.
Kun esim. menettää yhden lapsen.. yleensä esikoisen eli menehtyy niin silloin perhe tekee monta lasta korvatakseen sen yhden menetetyn...
vaan ihmettelen, miksi?
Eikö yhden tai kahden "menettäminen" sossuille, vaikka sen tekisi omasta aloitteesta, ole "riski" siinä mielessä, että kerran sossun "asiakas" aina sossun asiakas.
Eli vanhemmasta joka joutuu luopumaan lapsestaan,antaa vapaaehtoisesti tai muuten otetaan huostaan. On aina, koko loppu elämän "vaarassa" menettää, sen suunnitellunkin lapsen. vaikka omasta mielestään kaikki olisi ok ja tuntuisi että uusi lapsi korvaa menetetyn.
Sossu kun pitää kaikkia keinoja sallituina ja lapsen vanhempia ei "missään" arvossa. Sossu tai naapurisi puuttuu kaikkiin pieniinkin "rikkeisiin", jos aikaisemmasta elämästäsi on tiedossa huostaanotto merkintä.
Sinusta "asiakkaana" saadaan helposti sellainen kuva, että sinä olet helposti "käsiteltävissä" tai että olet "kone", jolta on helppo ottaa uusi "tuote" kun tämä on valmistunut, sossujen "lapsettomuuden" tai lapsettomien vanhempien hoitoon...jos olet "luovuttaja" tyyppiä.
Mitä tästä "uudesta" pikku siskosta tai veljestä ajattelee, tämän huostaan annetun/otetun, isosisko tai veli, kun tämä on laitos- tai perhehoidossa? Mitä tämä huostaanotettu ajattelee omista vanhemmistaan? Ketä huostaanotettu lapsi syyttää? vanhempiaan? Itseään? Vai uutta tulokasta? Minkälainen on myöhemmin sisarus-suhde tai tämän huostaan annetun lapsen ja vanhempien suhde?
Oma mielipiteeni on, että ikävän kanssa on elettävä ja uusi lapsi ei korvaa, sitä "kuopusta" tai kahta nuorempaa, jotka on menettänyt tai antanut pois. Uusi lapsi ei saa olla "varaosa", jos vanha menee rikki.
Juuri noin.
2 huostattu ja 3. tulossa (tullutkin jo)
Kyllä kaikki sossusta asti oli sitämieltä että aborttiin vaan.
Yhtälailla Rakastan nuorimmaista, vaikka hänet itse annoinkin huostaan.
Mitä vanhempiin lapsiin tulee, kysyivät "Miksi äiti haluaa vauvan, mutta ei meitä"
Noin oletinkin lasteni ajattelevan ja siksi päädyin antamaan vauvan heti synnyttyään pois.
(ei minusta muutenkaan olisi äidiksi, olen liian väsynyt kaikkeen taisteluun)
Joten hyvää vuotta 2009 vaan jokaiselle.
on olleet kaiken kaikkiaan provoja. Se holdinkityyppi ainakin viljeli huokaisuja. Se koulutettu pedakooki.
aina sama virsi.
virsi, koska asiaa kirjoittavat molemmat.
Jos tuo ynseä asenteesi on sitä omaa virttäsi, jolla tänne niitä riitoja on rakennettu?
sinulla on sydän oikealla paikalla lapsiin ja ajatuksiisi, mitä kannat murheena, jotka toiset ovat saaneet aikaan.
Sinusta tulisi hyvä isä, jos pääsisit toteuttamaan ja asiat pistämään järjestykseen.
Voimia sinulle ja pidä lapset ajatuksissa ykkös sijalla.
Pidän, pidän. Ikävä ja vankkumaton rakkaus lapsiini, menee kaiken edelle.Jopa parisuhteen.
jos pitäisi laittaa järjestykseen, kenen kaa"
Olisi lapset ensin ja sitten puoliso
kaiken edelle,edes parisuhde ei merkitse mitään,jos vastassa on lapset.Lapset ovat kaikkein rakkainta mitä sinulla voi olla.Siinä joku nainen tai mies ei merkitse mitään.
Kovastihan ne vapaaehtoisesti lapsestaan luopuneet saa tukea ihan niiltä omilta lapsiltaan, jotka kuulemma niin kiittelee huostaanannosta ja sijoituksesta äitejään. Voiko sen hienompaa kiitosta ja tukea päätöksilleen enää kaivata.
Lapsi saa vanhemmiltaan tukea ja apua elämäänsä.. en ymmärrä tuota sinun ajattelu tapaasi että pitää väen väkisin vääntää asiat negatiivisiksi!? Jokainen äiti/isä joka rakastaa ja välittää lapsestaan niin tekee kaikkensa että lapsi saa hyvän pohjan tulevaisuudelleen... on se tapa vaikka antaa huostaan... niin on se parempi vaihtoehto kuin antaa nuoren tuhota elämäänsä ja äidin/isän vierestä katella sydän syrjällään...ja kun nyt yksinkertaisesti kunnilla ei ole tarjota sellaisia palveluja joista nämä lapset hyötyisivät ongelmissaan..joten se mitä kunta tällähetkellä on valmis tarjoamaan niin se on otettava vastaan... eli vapaa ehtoinen huostaanotto..... toisin olisi asia jos olisi tarjolla muita palveluja ja muita vaihtoehtoja mutta minkäs teet kun ei ole...
Hyvän parisuhteen sanotaan olevan lapsen etu, mutta kyseessä lapsen vanhemmat. Uudet kumppanit on yhtälössä välttämätön paha. Ihmislihan heikkouden takia. Tuotako tarkoitat.
Kerro SAATANAN KUSIPÄÄ missä ketjussa tämä uusin väittämäsi on tuotu esille. Ihan oikeasti, mene helvettiin tältä palstalta asioita vääntämästä. Älä turhaan ota kicksejä siitä, että olisin täällä raivon partaalla, näin ei ole, vaikka tekstissä kiroilen. Tyhmyytesi suorastaan hävettää.
HYI!
Eihän huosta sitten ole vapaaehtoinen, jos se on tehtävä, jotta lapsi saa hoidon. Se on silloin pakollinen, älä sotke asioita Horse.
Juuri tähän epäkohtaan haluan muutosta, mutta sinä näköjään et.
Tahdonvastaiset huostaanotot eivät ole vapaaehtoisia vaan ne jossa vanhemmat ja lapsi itse suostuvat huostaanottoon on vapaaehtoinen valinta....
Ja HUOM! Olen itsekkin vastaan huostaanottoja silloin kun ne tehdään lakia rikkomalla eli lainvastaisesti!
"Tahdonvastaiset huostaanotot eivät ole vapaaehtoisia vaan ne jossa vanhemmat ja lapsi itse suostuvat huostaanottoon on vapaaehtoinen valinta.... "
Vapaaehtoinen huostaanotto on sellainen, missä aloitteen tekee vanhemmat ja lapsiparka siihen suostuu.
En pidä vapaaehtoisena huostaanantoa sellaista, jossa viranomainen saa vanhemmat ja lapsen suostumaan vapaaehtoisesti viranomaisen ehdottamaan huostaanottoon. Kyllä siinä asetelma on sellainen että vanhemmat ja lapsi ovat heikommassa asemassa kuin huostaa ehdottava viranomainen. Nämä tapaukset eivät ole vapaaehtoisia vaikka se siltä saadaan näyttämään ja kuulostamaan.
Kysyisin Horse, mistä me olemme erimieltä?
Ei sinuun saa järkeä millään konstilla! Olet niin täynnä itseäsi...ettet näe tosi asioita...sellaisina kuin ne ovat...
Asiamme eivät riitele, vaan sinä et vaan siedä minua.
siedänkö sinua vai en... vaan siitä että väännät joka asian niin hullunkurisesti! Että todellakaan et enään itsekkään välin tiedä mitä kirjoitat!
Ja et sattunut huomaamaan noiden muiden tämän palstan ja sijareiden mielipiteitä sinusta?
Joten minä ole maininnut että siedänkö sinua vai en... joten älä tee vääriä päätelmiä ainakaan minun kohdalla!
mutta kommentoin silti...
"En pidä vapaaehtoisena huostaanantoa sellaista, jossa viranomainen saa vanhemmat ja lapsen suostumaan vapaaehtoisesti viranomaisen ehdottamaan huostaanottoon. Kyllä siinä asetelma on sellainen että vanhemmat ja lapsi ovat heikommassa asemassa kuin huostaa ehdottava viranomainen. Nämä tapaukset eivät ole vapaaehtoisia vaikka se siltä saadaan näyttämään ja kuulostamaan."
Nytkö olet jo tuota mieltä, hienoa... ei ole mennyt hukkaan kuukausien väittely täällä. Tuosta samaisesta syystä haukuit minut jokin aika sitten aivan lyttyyn. Hienoa, jos lopulta tajusit että esim. vakavasti rötöstelevien ja kaikilla aineille pönttönsä sekaisin hankkivien nuorten hoito- ja kuntoutus vaatii huostaanoton. Se että sen paperin ns. vapaaehtoisesti allekirjoittaa ei tee huostaanannosta oikeasti vapaaehtoista. Se on ainut vaihtoehto, valitettavasti... tai no joo, on toinen... Katsoa voimattomana kun nuori vetää itsensä hengiltä. Enkä taas tarkoita sitä, että vanhemmat olisivat avuttomia, vaan sitä että tuohon tilanteeseen mennessä on jo kaikki keinot varmasti kokeiltu vanhempien taholta.
HORSEa!!!!!!
Ei tarvitse sietää... ; )
Mistä tiedät, etten ole kertonut asioitani netissä. Miksi minun pitäisi kertoa niitä Helinä-keijuna, hölmö pieni.