Penan rumba käy sellaisilla kierroksilla että on ihan pakko vähän laittaa "asiaa" väliin.
http://www.tietokone.fi/lukusali/artikkelit/2005tk07/hunajapurkki.htm
Penan tyylin mukaisesti, juttu on vähän vanha mutta tilanne tältä osin on vain pahentunut. Tuolloin windowsin haitakkeita oli vain noin 100000, nyt lienee jo miljoonan raja rikki.
http://www.tietokone.fi/lukusali/artikkelit/2005tk07/hunajapurkki.htm
Penan tyylin mukaisesti, juttu on vähän vanha mutta tilanne tältä osin on vain pahentunut. Tuolloin windowsin haitakkeita oli vain noin 100000, nyt lienee jo miljoonan raja rikki.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vistan tietoturvallisuus on aivan omaa luokkaansa aiempiin järjestelmiin verrattuna.
Gates sanoi Vistan hakkeroimisen olevan ''paljon, paljon vaikeampaa'' kuin yhdenkään aikaisemman järjestelmän.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6313981.stm
Kyllähän XP:kin kelpaa aivan mainiosti yristyskäyttöön (fyysiset palomuurit) tai vaikkapa ydinsukellusveneeseen.
Hölynpölyä. OpenBSD lienee sieltä turvallisimmasta päästä. Ubuntukin on turvallisempi käyttöjärjestelmä kuin Windows Vista. Microsoftin markkinointipropagandalla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä.
Sitä ei kyllä voi kiistää, etteikö Windows Vista olisi huomattavasti turvallisempi kuin Windows XP.
Tavaappa teksti uudelleen! "Suojaton kone imee ötököitä".
Windowsille on saatavilla laadukkaita maksullisia ja ilmaisia virustorjuntaohjelmia. Microsoft korjaa mahdolliset aukot nopeasti ja uutisoidutkin aukot osoittautuvat useimmiten uutisankoiksi:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=36258&tyyppi=1
Verkon riesa on suojaamattomat MAC ja Linuxkoneet jotka toimivat roskapostipalvelimina yms.
Linux ja Mac koneet ei ole suojaamattomia. Molemmissa on sisäänrakennettuna palomuuri ja muutenkin noihin systeemeihin on vaikeampi mitään haitakkeita laittaa. Koko väitteesi perustuu kahden konkurssin partaalla heiluvan firman eli Microsoftin ja D-fencen tuubaan ja molemmat on tunnettu siitä että jauhavat paskaa eli perättömiä!
Siinäpä tietotekniikan ammattilainen kun tuollaisia hourailee..
Pelkkä palomuuri ei riitä. Pitää olla virustorjunta, joka estää myös haitakkeita tarttumasta tietokoneeseen.
Linuxille on oma virustorjunta-ohjelmistonsa, joka tunnistaa jopa 400.000 linux-virusta, joka löytyy nimellä ClamAV, mutta kuinka moni linuxnisti suostuu tuollaisen asentamaan tietokoneellensa? Ei kovinkaan moni...
Itse olen kyllä linuxin kannattaja henkeen ja vereen, mutta tuo artikkeli oli täyttä sontaa. Minulla päivittämätön XP sp2 windowsin omalla palomuurilla ja modeemissa nat.
Prosessien määrä 20-30 riippumatta kuinka kauan ollut windows asennettuna ja kuinka paljon ohjelmia asennettuna. Selaimina pääasiallisesti Fox ja Safari.
Rootkit ja virustarkistuksen teen säännöllisesti kerran kuussa mutta mitään ei koskaan löydy.
Oletusasetukset windowsissa ei todellakaan suosi tietoturvaa, mutta se on sanottava että osx on kunnostautunut siinä suhteessa samalle tasolle windowsin kanssa. Kaiken maailman bonjouria ja muuta katsokaa-kaikki-täällä-minä-olen palvelua oletuksena päällä noissa Applen ohjelmissa.. kun se "helppokäyttöisyys" on se mikä myy.