rikosasioihin väheksyvästi?
Onko syy poliisimiehen persoonassa?
Ei välttämättä,,
mutta uskon että suuremmilta osin se on siinä että ei ole rahaa eikä kapasiteettia ja siksi ei motivaatiota tarpeeksi.
Varsinkin kun nykyään on järjestelmä että poliisi saadessaan rikosilmoituksen informoi asiasta syyttäjää joka tekee käytännössä päätökset asiaan jo alkuvaiheessa. Määrää poliisin tutkimaan jos tulee myöhemmin todennäköisesti syyttämään. Useinmiten asia kariutuu juuri siinä vaiheessa, eli ei tulla syyttämään joten ei tutkita.
Aivan järjetön tilanne, ikäänkuin kaksinkertainen syyteharkinta.
Jokainen voi miettiä kuinka syvällinen on se ensimmäinen "harkinta".
Ei ihme että poliisia, syyttäjiä ja oikeuslaitosta mollataan jatkuvasti!!
Ensimmäinen vaihe on tärkein ja usein siihen jo loppuu homma alkutiehen, vain rikkailla on varaa tuossa vaiheessa palkata juristi.
Ohjeeni on:
Säästä omia voimiasi ja ole yhteydessä juristiin ennen poliisia.
Huom, en ole juristi mutta kokenut kantapäänkautta mitä tarkoittaa olla rikosasiassa asianomistajana ja saada poliisilta syyttäjältä ensimetreillä kylmää pohjoistuulta.
Odottelen tässä "toisen" syyteharkinnan valmistumista toivorikkaana, kuten tuntemattomassa sotilaassa sanottiin "älä menetä toivorikkauttas" :)
Syyttäjänkin motivaatio on kovilla jos alvariinsa käo hylkää syytteet.
Siis katse eteenpäin, herätkää brax, perustuslakivaliokunta ja päättäjät!!!
Aina saa ja kannattaakin haaveilla, kuka mistäkin...
Onko syy poliisimiehen persoonassa?
Ei välttämättä,,
mutta uskon että suuremmilta osin se on siinä että ei ole rahaa eikä kapasiteettia ja siksi ei motivaatiota tarpeeksi.
Varsinkin kun nykyään on järjestelmä että poliisi saadessaan rikosilmoituksen informoi asiasta syyttäjää joka tekee käytännössä päätökset asiaan jo alkuvaiheessa. Määrää poliisin tutkimaan jos tulee myöhemmin todennäköisesti syyttämään. Useinmiten asia kariutuu juuri siinä vaiheessa, eli ei tulla syyttämään joten ei tutkita.
Aivan järjetön tilanne, ikäänkuin kaksinkertainen syyteharkinta.
Jokainen voi miettiä kuinka syvällinen on se ensimmäinen "harkinta".
Ei ihme että poliisia, syyttäjiä ja oikeuslaitosta mollataan jatkuvasti!!
Ensimmäinen vaihe on tärkein ja usein siihen jo loppuu homma alkutiehen, vain rikkailla on varaa tuossa vaiheessa palkata juristi.
Ohjeeni on:
Säästä omia voimiasi ja ole yhteydessä juristiin ennen poliisia.
Huom, en ole juristi mutta kokenut kantapäänkautta mitä tarkoittaa olla rikosasiassa asianomistajana ja saada poliisilta syyttäjältä ensimetreillä kylmää pohjoistuulta.
Odottelen tässä "toisen" syyteharkinnan valmistumista toivorikkaana, kuten tuntemattomassa sotilaassa sanottiin "älä menetä toivorikkauttas" :)
Syyttäjänkin motivaatio on kovilla jos alvariinsa käo hylkää syytteet.
Siis katse eteenpäin, herätkää brax, perustuslakivaliokunta ja päättäjät!!!
Aina saa ja kannattaakin haaveilla, kuka mistäkin...
Vastaukset 3
Vanhimmat
sitten näiden inisijöiden kirjoituksissa oli edes joku punainen lanka ja järjen hiven.
Vaikka puhuttiin paskaa niin se sentään kuulosti äkkiälukemalla järkevältä.
Nyt näissä ininöissä ei einää ole edes mitään järkeä.
Taso menee alaspäin kuin häviäjän yhteiskunnallinen asema.
saman palkan teki työtänsä taiko ei !
Miksi siis vaivautua ?
Omakohtaisia kokemuksia poliisin saamattomuudesta Turussa - ei tullut hillitsemään paikallista skinijengiä vaikka montakertaa soitettiin.
Meiltä uhreilta murtui vasen pikkurilli ja hampaat, mutta skinillä oli todistajia jotka väittivät toista ja näin uhrista tehtiin rikollinen.