SIGMA 150-500/5-6.3 APO DG OS

onko käyttökokemuksia?

Pimeähän tuo on mutta kuvanvakaajallisena ja suht. edullisena (cyberphoto 669e) kiinnostaa.

8

10715

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pimeä kuin suomi

      Tuollaiset valovoimat on tarkoitettu kesäkuvaukseen kun aurinko paistaa suunnilleen pilvettömältä taivaalta. Suomi on pimeä maa joten valovoima tekee aina gutaa jos meinaa lintuja kuvata. Vakaaja ei lyhennä valotusaikaa yhtään, eikä ainakaan linnut jaksa poseerata pitkien valotuksien ajan.

      • jees12313

        valovoimalla 5.6 kuvaa vielä hyvin sisätiloissakin ja ulkona ei tarvitse edes auringon paistaa nii hyviä kuvia saa jos osaa kameraa käyttää..

    • objektiivista
    • asdfasdfssaf

      Hintaisekseen hyvä putki! Nikonissa äänekäs kuvanvakaaja ainakin pakkasella... Valitettavasti en osaa verrata muihin kuvanvakaajaputkiin kun en sellaisia omista (enkä muuten tätäkään omista).

      Putki on tosiaan liian pimeä, mutta monestihan joutuu tekemään sen kompromissin valovoiman, polttovälin, hinnan ja mukanakannettavuuden kanssa... Monissa tilanteissa aukkoa joutuu syväterävyyden takiakin kuitenkin pienentämään, joten silloin tämmöinen putki on ihan paikallaan (no parantaishan se valovoima tietenkin AF:sta ja ehkä vähän etsinkuvaakin). Tämä Sigma on mun mielestä erittäin hyvä kompromissi. EX leimaa ja kultasia renkaita ei ole, mutta mekaaninen laatu vaikuttaisi ihan samalta kuin EX-putkissa. Itse asiassa jossain näin väitteen, että nykyään Sigma jakaisi EX:ää vain vakiovalovoimaisiin putkiin.

      Toihan on oikeastaan jatkettu malli Sigman putkesta 120-400/4,5-5,6. Kannattaa harkita myös tuota pikkuveljeä. 100 mm polttoväli tuo kyllä jotain etua, mutta toi pikkuveli on tosiaan vähän paremmin mukanakannettava, helpompi kuvata käsivaralta, halvempi ja 5,6 aukko taitaa olla monissa runkoissa se käytännön toimivuuden raja.. Vaikka isoveljen aukko olisikin sama 5,6 @400, niin aika useinhan sitä tulee kuitenkin kuvattua täydellä zoomilla, jolloin pikkuveli tarkentaakin ehkä paremmin :)

      Varsinaisesti muita kilpailijoitahan (joissa kuvanvakaaja, sama hinta ja polttoväli) tuolla putkella ei oikein olekaan!

      • canon ef 300/4 is + 1.4 tc

        Olen etsinyt linkkiä jossa vois verrata näiden eroja, mutta ei ole löytynyt. Hinta on kyllä kovempi mutta onko järkeä maksaa valovoimasta ja hiukan?? pehmeämmästä piirrosta(voihan kuvaa terävöittää kuvankäsittelyllä) harrastelijan niinkin paljon? Olen käyttänyt sigman 70-300 APO dg macroa usean vuoden.Aurinkoisella ilmalla ihan tyydyttävä putki sopii esim perhosten kuvaukseen "makrotoiminnon" kanssa. Mutta tarkennus sahaa helposti ja on äänekäs ja millit ei tahdo linnuille riittää eikä valovoimassa kehumista. Lisäksi täytyy himmentää paljon että saa terävyyttä ja niin edelleen.

      • tästä....
        canon ef 300/4 is + 1.4 tc kirjoitti:

        Olen etsinyt linkkiä jossa vois verrata näiden eroja, mutta ei ole löytynyt. Hinta on kyllä kovempi mutta onko järkeä maksaa valovoimasta ja hiukan?? pehmeämmästä piirrosta(voihan kuvaa terävöittää kuvankäsittelyllä) harrastelijan niinkin paljon? Olen käyttänyt sigman 70-300 APO dg macroa usean vuoden.Aurinkoisella ilmalla ihan tyydyttävä putki sopii esim perhosten kuvaukseen "makrotoiminnon" kanssa. Mutta tarkennus sahaa helposti ja on äänekäs ja millit ei tahdo linnuille riittää eikä valovoimassa kehumista. Lisäksi täytyy himmentää paljon että saa terävyyttä ja niin edelleen.

        http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=111&Camera=9&Sample=0&FLI=1&API=1&LensComp=113&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

    • linnuista ja muistakin
    • www.vesanen.info

      Itse kys. lasin juurikin cyberfotosta tilasin n. puolivuotta takaperin ja kyllä se on paikkansa talvellakin hyvin lunastanut.. Korkeampien ISO-herkkyyksien kanssa toki pääsee pelaamaan harmaimpina päivinä ja syvimmissä luolissa ,mutta piirto, tuntuma, laatu jne. ovat kyllä vähintäänkin kiitettävällä tasolla.. Muutamia kyseisellä roiskaistuja kuvia löytyy tuolta..---> http://www.vesanen.info/galleria/?album=1&gallery=10&nggpage=3

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      98
      1683

    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      55
      1103

    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      437
      1076

    4. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      170
      1013

    5. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      57
      792

    6. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      126
      772

    7. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      83
      730

    8. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      698

    9. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      675

    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      57
      671
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt