SIGMA 150-500/5-6.3 APO DG OS

onko käyttökokemuksia?

Pimeähän tuo on mutta kuvanvakaajallisena ja suht. edullisena (cyberphoto 669e) kiinnostaa.

8

10716

Äänestä

    Vastaukset 8

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pimeä kuin suomi

      Tuollaiset valovoimat on tarkoitettu kesäkuvaukseen kun aurinko paistaa suunnilleen pilvettömältä taivaalta. Suomi on pimeä maa joten valovoima tekee aina gutaa jos meinaa lintuja kuvata. Vakaaja ei lyhennä valotusaikaa yhtään, eikä ainakaan linnut jaksa poseerata pitkien valotuksien ajan.

      • jees12313

        valovoimalla 5.6 kuvaa vielä hyvin sisätiloissakin ja ulkona ei tarvitse edes auringon paistaa nii hyviä kuvia saa jos osaa kameraa käyttää..

    • objektiivista
    • asdfasdfssaf

      Hintaisekseen hyvä putki! Nikonissa äänekäs kuvanvakaaja ainakin pakkasella... Valitettavasti en osaa verrata muihin kuvanvakaajaputkiin kun en sellaisia omista (enkä muuten tätäkään omista).

      Putki on tosiaan liian pimeä, mutta monestihan joutuu tekemään sen kompromissin valovoiman, polttovälin, hinnan ja mukanakannettavuuden kanssa... Monissa tilanteissa aukkoa joutuu syväterävyyden takiakin kuitenkin pienentämään, joten silloin tämmöinen putki on ihan paikallaan (no parantaishan se valovoima tietenkin AF:sta ja ehkä vähän etsinkuvaakin). Tämä Sigma on mun mielestä erittäin hyvä kompromissi. EX leimaa ja kultasia renkaita ei ole, mutta mekaaninen laatu vaikuttaisi ihan samalta kuin EX-putkissa. Itse asiassa jossain näin väitteen, että nykyään Sigma jakaisi EX:ää vain vakiovalovoimaisiin putkiin.

      Toihan on oikeastaan jatkettu malli Sigman putkesta 120-400/4,5-5,6. Kannattaa harkita myös tuota pikkuveljeä. 100 mm polttoväli tuo kyllä jotain etua, mutta toi pikkuveli on tosiaan vähän paremmin mukanakannettava, helpompi kuvata käsivaralta, halvempi ja 5,6 aukko taitaa olla monissa runkoissa se käytännön toimivuuden raja.. Vaikka isoveljen aukko olisikin sama 5,6 @400, niin aika useinhan sitä tulee kuitenkin kuvattua täydellä zoomilla, jolloin pikkuveli tarkentaakin ehkä paremmin :)

      Varsinaisesti muita kilpailijoitahan (joissa kuvanvakaaja, sama hinta ja polttoväli) tuolla putkella ei oikein olekaan!

      • canon ef 300/4 is + 1.4 tc

        Olen etsinyt linkkiä jossa vois verrata näiden eroja, mutta ei ole löytynyt. Hinta on kyllä kovempi mutta onko järkeä maksaa valovoimasta ja hiukan?? pehmeämmästä piirrosta(voihan kuvaa terävöittää kuvankäsittelyllä) harrastelijan niinkin paljon? Olen käyttänyt sigman 70-300 APO dg macroa usean vuoden.Aurinkoisella ilmalla ihan tyydyttävä putki sopii esim perhosten kuvaukseen "makrotoiminnon" kanssa. Mutta tarkennus sahaa helposti ja on äänekäs ja millit ei tahdo linnuille riittää eikä valovoimassa kehumista. Lisäksi täytyy himmentää paljon että saa terävyyttä ja niin edelleen.

      • tästä....
        canon ef 300/4 is + 1.4 tc kirjoitti:

        Olen etsinyt linkkiä jossa vois verrata näiden eroja, mutta ei ole löytynyt. Hinta on kyllä kovempi mutta onko järkeä maksaa valovoimasta ja hiukan?? pehmeämmästä piirrosta(voihan kuvaa terävöittää kuvankäsittelyllä) harrastelijan niinkin paljon? Olen käyttänyt sigman 70-300 APO dg macroa usean vuoden.Aurinkoisella ilmalla ihan tyydyttävä putki sopii esim perhosten kuvaukseen "makrotoiminnon" kanssa. Mutta tarkennus sahaa helposti ja on äänekäs ja millit ei tahdo linnuille riittää eikä valovoimassa kehumista. Lisäksi täytyy himmentää paljon että saa terävyyttä ja niin edelleen.

        http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=111&Camera=9&Sample=0&FLI=1&API=1&LensComp=113&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

    • linnuista ja muistakin
    • www.vesanen.info

      Itse kys. lasin juurikin cyberfotosta tilasin n. puolivuotta takaperin ja kyllä se on paikkansa talvellakin hyvin lunastanut.. Korkeampien ISO-herkkyyksien kanssa toki pääsee pelaamaan harmaimpina päivinä ja syvimmissä luolissa ,mutta piirto, tuntuma, laatu jne. ovat kyllä vähintäänkin kiitettävällä tasolla.. Muutamia kyseisellä roiskaistuja kuvia löytyy tuolta..---> http://www.vesanen.info/galleria/?album=1&gallery=10&nggpage=3

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et halua kaivattusi

      kanssa suhteeseen? Onko jokin syy vaikka rakastat häntä?
      Ikävä
      125
      1208

    2. Miten hän käyttäytyy kun näette jossain?

      😁
      Ikävä
      72
      1173

    3. Carunan hinnat

      Yks proffa vauuttaa, ettei Caruna voi noin vain nostaa hintoja koska suomen laki kieltää, toinen proffa sanoo että Carun
      Maailman menoa
      96
      925

    4. Koetko vielä et

      Olen elämäsi rakkaus?
      Ikävä
      78
      812

    5. Mikä sun kaivatussa on se miksi ihastuit

      ja ikävöit? Eli se jokin asia, mikä aiheutti tunteen, että tuossa on sitä jotain? Meinasitko tehdä asialle jotain vai ka
      Ikävä
      39
      799

    6. Joko uskallat.

      Huomenna nähdään.
      Ikävä
      45
      781

    7. Kunnan päätie ja sen lähialueet

      Arvon hyrynsalmelaiset. Tätä palstaa on näin Ukkohallan mökkiläisena ihan viihteellistä lukea. Milloin teitä ahdistaa la
      Hyrynsalmi
      39
      743

    8. Oletko tullut siihen

      Tulokseen ettet saa minua
      Ikävä
      67
      653

    9. Olen tumma ja tulinen

      Ja vielä suora - en ollut sinua varten. n to m
      Ikävä
      111
      591

    10. Mitä luulet

      Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?
      Ikävä
      39
      536
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt