Ehtottaisin, että lapsille, joiden vanhemmat itse haluavat huostaanottoa ja sijoitusta pois omasta kodistaan määrättäisiin ulkopuolinen ja riippumaton edunvalvoja automaattisesti. Katson, että nämä lapset, jotka yhteistuumin sijaishuollon ja biologisten vanhempien toimesta yksimielisesti astetaan huostaanottoon ovat kaikkein turvattomimmassa asemassa aikuisten keskinäisen hegemonian ja yhteistoiminnan takia. Lapsella ei tämmöisessä tilanteessa ole sellaista puolestapuhujaa ja edunvalvojaa kuin mitä pakolla huostaanotetuilla lapsilla on omista vanhemmistaan. Vaikka pakkohuostaanotettujen tai sosiaaliviranomaisten erehdyttämien (esim. maamme häpeällisen hoidolliseen huostaanottoon ajautuneiden lasten) vanhempien voimat eivät juuri heti kenties riitäkkään taistelemaan lapsensa oikeuksista, niin ainakin on potentiaalinen mahdollisuus, että vanhemmat eivät hyväksy lapsesta erottamista, toisin kuin nämä, jotka hakevat eroa lapsestaan huostaanottoon tarjoomalla. Lapsen etua on jonkun näissä tapauksissa ajettava, jonkun, joka ei ole asianosainen eli ei huostaa hakeva vanhempi eikä taloudellisesti hyötyvä firma kuten esim. ammatillinen perhekoti tai muu sijaishuollon yksikkö. Sosiaaliviranomainen ei ole riippumaton, koska ammatillisten perhekotien yhdistys Luja ry palkitsee mieleisiään sosiaaliviranomaisia vuosittain. Toivon, että ajatusta aletaan harkitsemaan vakavasti, sillä huostaanotettuja ja sijoitettuja lapsia on 16.000 ja monet heistä vanhempien omasta halusta teini-iässä huostaan tia sijoitukseen annettuja. Tämän virtauksen toivoisi toki loppuvan, mutta vanhempien keskuuteen pesiytyneeseen huostaanantokulttuuriin on mahdolton saada yhtäkkistä muutosta.
Ehdotus lastensuojelupäättäjille
31
689
Vastaukset
- edunvalvojaa kuin
muutkaan huostaanotetut.
Tässä juuri on riidan ja loukkaantumisen ydin tässä asiassa, että sinä syytät vanhempia kelvottomiksi hoitamaan lapsensa asioita, jos häntä huostaan tarjotaan. Eivät nämä vanhemmat ole sen kelvottomampia kuin muutakaan.
Harkinta edunvalvojan tarpeesta on siis tehtävä muilla kriteereillä, tapauskohtaisesti, kuten tähänkin asti.
Oma lapseni on hoidollisesti huostassa, joten ihan turha alkaa minua haukkumaan tässä asiassa. - Horse66
pitäisi todellakin huostaanotto laissa muuttamaan ja millä konstilla mahdollisesti tätä muutosta saataisiin tapahtumaan... ja niin että kaikki olisivat tyytyväisiä... ja se että verorahat suuntautuisivat oikeisiin kohteisiin..
Esim. parannusta voisi tehdä... että lapsi tutkitaan perusteellisesti ennen huostaanottoa.
Jonka jälkeen myös olisi saatavana pikaisesti hoitoa lapselle jos tarve vaatii..eli kunnan palvelut..
Ja systeemi pitäisi sossussa olla niinkuin käräjillä..eli olla oma tuomari ja lautakunta joissa sossu joutuisi todistamaan väitteensä ennen virallista huostaanottoa.
Ja kodinhoitajia on saatava vaikka ei olisi huosta uhkaa.. vaan ennalta ehkäisemään...
Ja viranomaistahon puolelta vaadittava ammattitaitoista henkilö kuntaa ja ammattitaidottomat jatkamaan opiskeluja..
Ja olisiko jolla kulla lisää ideoita?- ei edes ole tarkoituskaan
missään tapauksessa.Puhutaan laissa perheiden yhdistämisistä,ne on sananhelinää kaikki.Mitään siihen suuntaankaan ei yritetä,vaan erottaa lapset kokonaanperheestään tekaistuilla syillä,ja alkaaa omia lapsia itselleen niin kauaksi aikaa kun täyttää 18v. sitten saa lähteä mihin huvittaa kun ei enää rahaa tule,ja vanhemmatkin jo vieraantuneet lapsistaan.Tämähän juuri on huostaanoton tarkoitus,ja sossut nauravat partaansa,kun saivat yhden perheen hajotettua.
- Horse66
ei edes ole tarkoituskaan kirjoitti:
missään tapauksessa.Puhutaan laissa perheiden yhdistämisistä,ne on sananhelinää kaikki.Mitään siihen suuntaankaan ei yritetä,vaan erottaa lapset kokonaanperheestään tekaistuilla syillä,ja alkaaa omia lapsia itselleen niin kauaksi aikaa kun täyttää 18v. sitten saa lähteä mihin huvittaa kun ei enää rahaa tule,ja vanhemmatkin jo vieraantuneet lapsistaan.Tämähän juuri on huostaanoton tarkoitus,ja sossut nauravat partaansa,kun saivat yhden perheen hajotettua.
keinoja miettiä miten tämä vanha malli sossussa saataisiin purettua! Ei se pelkkä valittaminen auta tai toteaminen miten nyt sossu toimii vaan se systeemi on murrattava!Tavalla tai toisella! Mutta uskon että ratkaisu löytyy ja se laitetaan sitten eteenpäin kaikille näille tahoille jotka vanhan periaatteen takana yhä ovat!
- kerran vuodessa
Horse66 kirjoitti:
keinoja miettiä miten tämä vanha malli sossussa saataisiin purettua! Ei se pelkkä valittaminen auta tai toteaminen miten nyt sossu toimii vaan se systeemi on murrattava!Tavalla tai toisella! Mutta uskon että ratkaisu löytyy ja se laitetaan sitten eteenpäin kaikille näille tahoille jotka vanhan periaatteen takana yhä ovat!
ulkopuolisen tahon pitäisi tarkastaa onko huostaan syytä vai yhdistää perhe.mikäli olosuhteet parantuneet,sekä tutkia huostansyyt alunperinkin.Yhteiskunnalle maksaa hirmuisesti 16.000 lapsen ja nuoren sijoitus,ja kuinka epäinhimillistä se on.Jokainen älyää mitä tuskaa tuottaa olla lapsestaan erossa,ja lasten vanhemmistaan,jonkun vieraan leikkivän "äitihahmon"luona joka pitää lasta juuri 18v. asti eli kun saa rahaa,sitten nuori saa tehdä mitä haluaa,ja mennä vaikka kadulle asumaan,koska jälkihoito on vitsi.
- Horse66
kerran vuodessa kirjoitti:
ulkopuolisen tahon pitäisi tarkastaa onko huostaan syytä vai yhdistää perhe.mikäli olosuhteet parantuneet,sekä tutkia huostansyyt alunperinkin.Yhteiskunnalle maksaa hirmuisesti 16.000 lapsen ja nuoren sijoitus,ja kuinka epäinhimillistä se on.Jokainen älyää mitä tuskaa tuottaa olla lapsestaan erossa,ja lasten vanhemmistaan,jonkun vieraan leikkivän "äitihahmon"luona joka pitää lasta juuri 18v. asti eli kun saa rahaa,sitten nuori saa tehdä mitä haluaa,ja mennä vaikka kadulle asumaan,koska jälkihoito on vitsi.
Kaikki mitä mainitsit ja etenkin tuo ns.jälkihuolto... Itselläni juuri vanhimman lapsen kohdalla menossa... ja hah palaverissä sossu kysyi minulta että olisiko minulla antaa nuorelle huonekaluja, astioita,pesukonettaym. silloin minulla hiljaa sisimmässäni kiehui.. mutta en malttia menettänyt.. vaan sanoin että eikös se homma kuulu teille? Hoitaa nämä asiat nuorelle niin vastasivat "kyllä..kuuluu mutta jos sinulla tai lapsesi suvulla olisi tulla vastaan" siihen minä vastasin " miten oletat minulla olevan varaa? ja etenkään lapsen mummulla papalla joilla pieni eläke? Siihen sossu " no siinä tapauksessa katsotaan että jos muuttaa kaupungin asuntoon niin löytyy yleiskäyttöön pesukone" Minä tuohon että kai nyt nuori tarvii muutakin? sossu" kyllä mutta hän voisi vaikka kirpputorilta katsoa" No en enään viitsinyt heisän kanssaan asiasta keskustella... vaan otin asiasta myöhemmin selvää niin..
sossun on hangittava/maksettava kaikki se mitä 18v uuteen asuntoon tarvitsee hänen sitä pyytäessään!
Niin että pitäkää puolianne ja valistakaa nuorianne jotka jälkihuollossa ovat tai tulevat olemaan.. - on mahdollista,
Horse66 kirjoitti:
Kaikki mitä mainitsit ja etenkin tuo ns.jälkihuolto... Itselläni juuri vanhimman lapsen kohdalla menossa... ja hah palaverissä sossu kysyi minulta että olisiko minulla antaa nuorelle huonekaluja, astioita,pesukonettaym. silloin minulla hiljaa sisimmässäni kiehui.. mutta en malttia menettänyt.. vaan sanoin että eikös se homma kuulu teille? Hoitaa nämä asiat nuorelle niin vastasivat "kyllä..kuuluu mutta jos sinulla tai lapsesi suvulla olisi tulla vastaan" siihen minä vastasin " miten oletat minulla olevan varaa? ja etenkään lapsen mummulla papalla joilla pieni eläke? Siihen sossu " no siinä tapauksessa katsotaan että jos muuttaa kaupungin asuntoon niin löytyy yleiskäyttöön pesukone" Minä tuohon että kai nyt nuori tarvii muutakin? sossu" kyllä mutta hän voisi vaikka kirpputorilta katsoa" No en enään viitsinyt heisän kanssaan asiasta keskustella... vaan otin asiasta myöhemmin selvää niin..
sossun on hangittava/maksettava kaikki se mitä 18v uuteen asuntoon tarvitsee hänen sitä pyytäessään!
Niin että pitäkää puolianne ja valistakaa nuorianne jotka jälkihuollossa ovat tai tulevat olemaan..että käytännöt poikkeavat ihan laidasta laitaan? Meillä nuoren jälkihuolto on kattanut ainoastaan vuokravakuuden. Nuoremme on tosin vasta 17-vuotias eikä sijoitus kestänyt kuin vajaan vuoden, tosin toinen vuosi oli kotona ollessa huosta päällä. Jälkihuoltoasia on vähän kummallinen. Kysyimme myös huonekaluhankintoihin avustusta, ei tullut sentin latia, tuo vuokravakuus on kuulemma riittävä. Meille kerrottiin kuinka jälkihuolto kattaa paljon muutakin kuin taloudellisen avustamisen ja niin meille tarjottiin ns. tukihenkilöä, jota nuori ei todellakaan tarvitse eikä ole tavannut puolen vuoden aikana kuin kerran ja sekin tapaaminen kesti abt. 15 min. Emme tosin mitään tiivistä yhteydenpitoa haluakaan, mutta tuo jälkihuollon määrä vaikuttaa aika heppoiselta. Saamamme jälkihuolto näin käytännössä on vain ja ainoastaan vuokravakuus. Itse maksan omasta palkastani esim. vuokrasta sen osuuden mihin lapsen opintotuki ja asumislisä ei riitä. Mitään toimeentulotukea emme ole ikinä saaneet... ilmeisesti minut katsotaan "hyvätuloiseksi" säännöllisen työn ja kuukausipalkan ansiosta. Voin vaan todeta että leveästi emme elä, olen kolmen lapsen yksinhuoltaja eikä muuta tuloa ole kuin palkka ja yhdestä lapsesta vielä lapsilisä yksinhuoltajakorotuksineen sekä normaalin suuruinen elatusmaksu. Joku voi todeta, että miksei lapsi ole asuntolassa asumassa vaan vuokra-asunnossa. Tähän on olemassa todella perusteltu syy, jota en tässä viitsi perata... kyse ei kuitenkaan ole mukavuudenhalusta vaan aivan muusta.
- Horse66
on mahdollista, kirjoitti:
että käytännöt poikkeavat ihan laidasta laitaan? Meillä nuoren jälkihuolto on kattanut ainoastaan vuokravakuuden. Nuoremme on tosin vasta 17-vuotias eikä sijoitus kestänyt kuin vajaan vuoden, tosin toinen vuosi oli kotona ollessa huosta päällä. Jälkihuoltoasia on vähän kummallinen. Kysyimme myös huonekaluhankintoihin avustusta, ei tullut sentin latia, tuo vuokravakuus on kuulemma riittävä. Meille kerrottiin kuinka jälkihuolto kattaa paljon muutakin kuin taloudellisen avustamisen ja niin meille tarjottiin ns. tukihenkilöä, jota nuori ei todellakaan tarvitse eikä ole tavannut puolen vuoden aikana kuin kerran ja sekin tapaaminen kesti abt. 15 min. Emme tosin mitään tiivistä yhteydenpitoa haluakaan, mutta tuo jälkihuollon määrä vaikuttaa aika heppoiselta. Saamamme jälkihuolto näin käytännössä on vain ja ainoastaan vuokravakuus. Itse maksan omasta palkastani esim. vuokrasta sen osuuden mihin lapsen opintotuki ja asumislisä ei riitä. Mitään toimeentulotukea emme ole ikinä saaneet... ilmeisesti minut katsotaan "hyvätuloiseksi" säännöllisen työn ja kuukausipalkan ansiosta. Voin vaan todeta että leveästi emme elä, olen kolmen lapsen yksinhuoltaja eikä muuta tuloa ole kuin palkka ja yhdestä lapsesta vielä lapsilisä yksinhuoltajakorotuksineen sekä normaalin suuruinen elatusmaksu. Joku voi todeta, että miksei lapsi ole asuntolassa asumassa vaan vuokra-asunnossa. Tähän on olemassa todella perusteltu syy, jota en tässä viitsi perata... kyse ei kuitenkaan ole mukavuudenhalusta vaan aivan muusta.
Itsenäistymisvarat
Kun lapsi tai nuori on sijoitettu kodin ulkopuolelle avohuollon tukitoimia, sijaishuoltoa tai jälkihuoltoa koskevien säännösten mukaisesti, hänen itsenäistymistään varten on kalenterikuukausittain varattava määrä, joka vastaa vähintään 30 % hänen sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista annetun lain 14 §:ssä tarkoitetuista tuloistaan, korvauksistaan tai saamisistaan (itsenäistymisvarat). Määrää laskettaessa ei lapsilisää kuitenkaan oteta huomioon.
Jollei lapsella tai nuorella ole sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista annetun lain 14 §:ssä tarkoitettuja tuloja, korvauksia tai saamisia taikka jos ne ovat riittämättömät, hänelle on annettava kunnan varoista hänen itsenäistymistään varten tarpeelliset varat, kuitenkin enintään määrä, joka on yhtä suuri kun perhehoitajalle maksettavasta palkkiosta ja korvauksesta annetun asetuksen 3 §:ssä tarkoitettu käynnistämiskorvauksen enimmäismäärä ( 2358 €).
Jos tällaista merkittävää tuloa tai etuutta ei ole eikä merkittävää säästöä kerry, nuorelle annetaan Oulun sosiaali- ja terveyslautakunnan varoista 1682 euroa hänen itsenäistymistään varten. Itsenäistymisvarojen maksamisessa on otettu käyttöön porrastus siten, että mitä pidempään lapsen/nuoren sijoitus kodin ulkopuolelle,
perhekotiin, lastenkotiin tai perhehoitoon, on kestänyt. sitä suurempi on maksettava itsenäistymisraha. Alle yksi (1 ) vuotta kestäneestä sijoituksesta ei kerry itsenäistymisvaroja, ellei nuorelle ole tullut omia tuloja tai varoja, josta on tullut kerryttää 30 % itsenäistymisvaroja varten. Viisi vuotta kestäneestä sijoituksesta maksetaan täysimääräinen itsenäistymisraha 1682 €.
Sijoituksen kesto
itsenäistymisrahan suuruus
5 vuotta ja pidempään
1682 €
4 – 5 vuotta
1346 €
3 – 4 vuotta
1009 €
2 – 3 vuotta
673 €
1 – 2 vuotta
336 €
alle 1 vuosi
ei itsenäistymisrahaa
Itsenäistymisvarat on tarkoitettu nuoren itsenäistymisen tukemiseen. Itsenäistymisvarat maksetaan siinä vaiheessa kun nuori muuttaa omaan asuntoon.
Itsenäistymisvarat huomioidaan toimeentulotukilaskelmassa tuloksi siltä osin kuin ne ylittävät lautakunnan maksaman korkeimman itsenäistymisvarojen määrän (1682 €). Mikäli kertakorvauksena maksettavat itsenäistymisvarat ovat huomatta-van suuret, voidaan ne toimeentulotukiohjeiden mukaisesti jaksottaa useammalle kuukaudelle, korkeintaan kuitenkin puolen vuoden ajalle.
Kuukausittain maksettavat tulot esim. perhe-eläke, huomioidaan tuloksi toimeentulotukilaskelmassa kuten muutkin säännöllisesti maksettavat tulot.
Päätösehdotus (ptj):
Perusturvalautakunta päättää ottaa käyttöön alla olevan soveltamisohjeen nuoren/lapsen itsenäistumisvaroista ja taloudellisen tuesta 1.3.2007 alkaen ja toteaa, että päätöksentekijällä on oikeus painavista syistä poiketa ohjeen määräyksistä yksilöllisen tarveharkinnan perusteella - Horse66
Horse66 kirjoitti:
Itsenäistymisvarat
Kun lapsi tai nuori on sijoitettu kodin ulkopuolelle avohuollon tukitoimia, sijaishuoltoa tai jälkihuoltoa koskevien säännösten mukaisesti, hänen itsenäistymistään varten on kalenterikuukausittain varattava määrä, joka vastaa vähintään 30 % hänen sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista annetun lain 14 §:ssä tarkoitetuista tuloistaan, korvauksistaan tai saamisistaan (itsenäistymisvarat). Määrää laskettaessa ei lapsilisää kuitenkaan oteta huomioon.
Jollei lapsella tai nuorella ole sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista annetun lain 14 §:ssä tarkoitettuja tuloja, korvauksia tai saamisia taikka jos ne ovat riittämättömät, hänelle on annettava kunnan varoista hänen itsenäistymistään varten tarpeelliset varat, kuitenkin enintään määrä, joka on yhtä suuri kun perhehoitajalle maksettavasta palkkiosta ja korvauksesta annetun asetuksen 3 §:ssä tarkoitettu käynnistämiskorvauksen enimmäismäärä ( 2358 €).
Jos tällaista merkittävää tuloa tai etuutta ei ole eikä merkittävää säästöä kerry, nuorelle annetaan Oulun sosiaali- ja terveyslautakunnan varoista 1682 euroa hänen itsenäistymistään varten. Itsenäistymisvarojen maksamisessa on otettu käyttöön porrastus siten, että mitä pidempään lapsen/nuoren sijoitus kodin ulkopuolelle,
perhekotiin, lastenkotiin tai perhehoitoon, on kestänyt. sitä suurempi on maksettava itsenäistymisraha. Alle yksi (1 ) vuotta kestäneestä sijoituksesta ei kerry itsenäistymisvaroja, ellei nuorelle ole tullut omia tuloja tai varoja, josta on tullut kerryttää 30 % itsenäistymisvaroja varten. Viisi vuotta kestäneestä sijoituksesta maksetaan täysimääräinen itsenäistymisraha 1682 €.
Sijoituksen kesto
itsenäistymisrahan suuruus
5 vuotta ja pidempään
1682 €
4 – 5 vuotta
1346 €
3 – 4 vuotta
1009 €
2 – 3 vuotta
673 €
1 – 2 vuotta
336 €
alle 1 vuosi
ei itsenäistymisrahaa
Itsenäistymisvarat on tarkoitettu nuoren itsenäistymisen tukemiseen. Itsenäistymisvarat maksetaan siinä vaiheessa kun nuori muuttaa omaan asuntoon.
Itsenäistymisvarat huomioidaan toimeentulotukilaskelmassa tuloksi siltä osin kuin ne ylittävät lautakunnan maksaman korkeimman itsenäistymisvarojen määrän (1682 €). Mikäli kertakorvauksena maksettavat itsenäistymisvarat ovat huomatta-van suuret, voidaan ne toimeentulotukiohjeiden mukaisesti jaksottaa useammalle kuukaudelle, korkeintaan kuitenkin puolen vuoden ajalle.
Kuukausittain maksettavat tulot esim. perhe-eläke, huomioidaan tuloksi toimeentulotukilaskelmassa kuten muutkin säännöllisesti maksettavat tulot.
Päätösehdotus (ptj):
Perusturvalautakunta päättää ottaa käyttöön alla olevan soveltamisohjeen nuoren/lapsen itsenäistumisvaroista ja taloudellisen tuesta 1.3.2007 alkaen ja toteaa, että päätöksentekijällä on oikeus painavista syistä poiketa ohjeen määräyksistä yksilöllisen tarveharkinnan perusteella1. Jälkihuolto
Sijaishuollon päättymisen jälkeen perusturvalautakunnan on aina järjestettävä lapselle tai nuorelle jälkihuolto tukemalla sijaishuollossa ollutta lasta tai nuorta sekä hänen vanhempiaan ja huoltajiaan sekä henkilöitä, jonka hoidossa ja kasvatuksessa lapsi tai nuori on. Jälkihuolto on ns. subjektiivinen oikeus ja se on järjestettävä aina sijaishuollon päätyttyä siihen saakka, kun nuori täyttää 21 vuotta. (lastensuojelulaki 34 §)
Kunnan on edellä mainitun lainkohdan perusteella huolehdittava jälkihuollon järjestämisestä siten, että lapselle tai nuorelle järjestetään riittävät sosiaalipalvelut ja muuta tukea. Tähän kuuluu riittävän toimeentulon järjestäminen ja puutteellisten asumisolojen korjaaminen tai asunnon hankkiminen.
Tämän lisäksi kunnan on tarvittaessa (lastensuojelulaki 13 §):
1) järjestettävä tukihenkilö tai – perhe sekä riittävät terapiapalvelut
2) tuettava lasta tai nuorta koulunkäynnissä, ammatin ja asunnon hankinnassa, työhön sijoittumisessa, harrastuksissa ja muiden henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisessä taloudellista ja muuta tukea antamalla; sekä
3) järjestettävä loma- ja virkistystoimintaa - ihmettelyysi
on mahdollista, kirjoitti:
että käytännöt poikkeavat ihan laidasta laitaan? Meillä nuoren jälkihuolto on kattanut ainoastaan vuokravakuuden. Nuoremme on tosin vasta 17-vuotias eikä sijoitus kestänyt kuin vajaan vuoden, tosin toinen vuosi oli kotona ollessa huosta päällä. Jälkihuoltoasia on vähän kummallinen. Kysyimme myös huonekaluhankintoihin avustusta, ei tullut sentin latia, tuo vuokravakuus on kuulemma riittävä. Meille kerrottiin kuinka jälkihuolto kattaa paljon muutakin kuin taloudellisen avustamisen ja niin meille tarjottiin ns. tukihenkilöä, jota nuori ei todellakaan tarvitse eikä ole tavannut puolen vuoden aikana kuin kerran ja sekin tapaaminen kesti abt. 15 min. Emme tosin mitään tiivistä yhteydenpitoa haluakaan, mutta tuo jälkihuollon määrä vaikuttaa aika heppoiselta. Saamamme jälkihuolto näin käytännössä on vain ja ainoastaan vuokravakuus. Itse maksan omasta palkastani esim. vuokrasta sen osuuden mihin lapsen opintotuki ja asumislisä ei riitä. Mitään toimeentulotukea emme ole ikinä saaneet... ilmeisesti minut katsotaan "hyvätuloiseksi" säännöllisen työn ja kuukausipalkan ansiosta. Voin vaan todeta että leveästi emme elä, olen kolmen lapsen yksinhuoltaja eikä muuta tuloa ole kuin palkka ja yhdestä lapsesta vielä lapsilisä yksinhuoltajakorotuksineen sekä normaalin suuruinen elatusmaksu. Joku voi todeta, että miksei lapsi ole asuntolassa asumassa vaan vuokra-asunnossa. Tähän on olemassa todella perusteltu syy, jota en tässä viitsi perata... kyse ei kuitenkaan ole mukavuudenhalusta vaan aivan muusta.
"Mitään toimeentulotukea emme ole ikinä saaneet... "
Toimeentulotuki anotaan joka kuukaudelle myös jälkihuollossa ja sen saa lapsesi, ei vanhempi vaikka rahoittaisikin nuoren elämää. - toimeentulotuki
ihmettelyysi kirjoitti:
"Mitään toimeentulotukea emme ole ikinä saaneet... "
Toimeentulotuki anotaan joka kuukaudelle myös jälkihuollossa ja sen saa lapsesi, ei vanhempi vaikka rahoittaisikin nuoren elämää.vaihtoehtoa ja sen hakemista lapselleni, sain vastauksen että se kuuluu minun hakea. Siis sanottiin suoraan, että lapselle suoraan sitä ei haeta vaan vanhemman nimiin, joten jätin hakematta koska tiedän että en tulisi sitä saamaan. Tuli tuossa vain mieleen, että lapsi oli silloin 16 kun tätä kysyin sossusta. Onko tilanne toinen nyt lapsen täytettyä 17 v.? Tietysti tähän vastaus löytyisi myös netistä kelan sivuilta tai jostain, mutta en ole katsellut.
- Horse66
toimeentulotuki kirjoitti:
vaihtoehtoa ja sen hakemista lapselleni, sain vastauksen että se kuuluu minun hakea. Siis sanottiin suoraan, että lapselle suoraan sitä ei haeta vaan vanhemman nimiin, joten jätin hakematta koska tiedän että en tulisi sitä saamaan. Tuli tuossa vain mieleen, että lapsi oli silloin 16 kun tätä kysyin sossusta. Onko tilanne toinen nyt lapsen täytettyä 17 v.? Tietysti tähän vastaus löytyisi myös netistä kelan sivuilta tai jostain, mutta en ole katsellut.
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/store/2007/11/rt1195201255912/passthru.pdf
- taisi..
Horse66 kirjoitti:
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/store/2007/11/rt1195201255912/passthru.pdf
olla vastaus, kiitokset kun etsit puolestani. Alle 18-vuotiaalla ei siis ole oikeutta toimeentulotukeen, ilmeisesti katsotaan että opintotuki ja mahdollinen asumislisä riittävät. Ei kai auta kuin kitkutella ;( Ei sen puoleen, en missään tapauksessa ole lastani työntämässä toimeentuloluukulle, olisin kuitenkin katsonut että paljon mainostettu jälkihuolto olisi kattanut muutakin kuin vuokravakuuden. Toivotaan, että nuori jonkun ajan kuluttua saa töitä opintojensa oheen, vielä hänellä ei ole siihen voimia... on vielä toipumista kaikesta tapahtuneesta.
- oleva...
taisi.. kirjoitti:
olla vastaus, kiitokset kun etsit puolestani. Alle 18-vuotiaalla ei siis ole oikeutta toimeentulotukeen, ilmeisesti katsotaan että opintotuki ja mahdollinen asumislisä riittävät. Ei kai auta kuin kitkutella ;( Ei sen puoleen, en missään tapauksessa ole lastani työntämässä toimeentuloluukulle, olisin kuitenkin katsonut että paljon mainostettu jälkihuolto olisi kattanut muutakin kuin vuokravakuuden. Toivotaan, että nuori jonkun ajan kuluttua saa töitä opintojensa oheen, vielä hänellä ei ole siihen voimia... on vielä toipumista kaikesta tapahtuneesta.
lapsi tai nuori, saa itsenäistymisvaroja itsenäistymiseen. Samoin toimeentulotukea (joka on anotttava jokaiselle kuukaudelle) mikäli hänellä ei ole ansiotuloa tai muuta tuloa, eläkettä tmv.
Itsenäistymisvaroja ei kerry, ellei lapsi saa huostaanoton aikana eläkettä tai esim pääomatuloja.
Kuitenkin kunnan ovat velvollisia tukemaan nuoren itsenäistymistä, nuoren tilanteen mukaan. Eli nuori saa kodinperustamiseen 600 euroa ja toimeentulotuen, terveydenhoitokulut, kuntoutuksen, terapiakulut ja harkinnan varaista toimeentulotukea esim. vuokravakuuteen. Ei ole automaattia, josta rahaa jaetaan vaan jokaisen jäkihuollosaa olevan nuoren tilanne on lähtökohta ja asumiseen haetaan asumistuki, erotuksen mikäli elämiseen ei jää 399 €, maksaa kunta.
Jälkihuollossa olevalla nuorella ei ole mitään vakio kuukusittaista rahasummaa, vaan joka kuukausi tehdään hakemus jossa eritellään menot ja tulot, sekä opiskeluun, matkoihin jne. tarvittavat rahat.
Näin olemme toimineet ja saaneet nuorelle hänelle kuuluvan osuuden. Toki summat ei suuria ole ja saa vain kaiken välttämättömän, mutta sehän kannustaa sitoutumaan kuntoutumiseen, opiskeluun ja töihin, silloin kun koululta tai muulta pystyy.
Mikäli nuori kotiutuu kotiin, teidän on kotiuttamispalaverissa vaadittava jälkihuollonsuunnitelma ja sovittava ko. asiat. Mikäli olette alaikäisen ottanneet kotiin ja odottelette jälkihuoltorahoja ei ne automaattisesti tule. - Horse66
oleva... kirjoitti:
lapsi tai nuori, saa itsenäistymisvaroja itsenäistymiseen. Samoin toimeentulotukea (joka on anotttava jokaiselle kuukaudelle) mikäli hänellä ei ole ansiotuloa tai muuta tuloa, eläkettä tmv.
Itsenäistymisvaroja ei kerry, ellei lapsi saa huostaanoton aikana eläkettä tai esim pääomatuloja.
Kuitenkin kunnan ovat velvollisia tukemaan nuoren itsenäistymistä, nuoren tilanteen mukaan. Eli nuori saa kodinperustamiseen 600 euroa ja toimeentulotuen, terveydenhoitokulut, kuntoutuksen, terapiakulut ja harkinnan varaista toimeentulotukea esim. vuokravakuuteen. Ei ole automaattia, josta rahaa jaetaan vaan jokaisen jäkihuollosaa olevan nuoren tilanne on lähtökohta ja asumiseen haetaan asumistuki, erotuksen mikäli elämiseen ei jää 399 €, maksaa kunta.
Jälkihuollossa olevalla nuorella ei ole mitään vakio kuukusittaista rahasummaa, vaan joka kuukausi tehdään hakemus jossa eritellään menot ja tulot, sekä opiskeluun, matkoihin jne. tarvittavat rahat.
Näin olemme toimineet ja saaneet nuorelle hänelle kuuluvan osuuden. Toki summat ei suuria ole ja saa vain kaiken välttämättömän, mutta sehän kannustaa sitoutumaan kuntoutumiseen, opiskeluun ja töihin, silloin kun koululta tai muulta pystyy.
Mikäli nuori kotiutuu kotiin, teidän on kotiuttamispalaverissa vaadittava jälkihuollonsuunnitelma ja sovittava ko. asiat. Mikäli olette alaikäisen ottanneet kotiin ja odottelette jälkihuoltorahoja ei ne automaattisesti tule.Mutta tämä nuori on ollut alle vuoden huostassa joten ei mahdollisuutta itsenäistymis varoihin...
Nuoremme on tosin vasta 17-vuotias eikä sijoitus kestänyt kuin vajaan vuoden,
Jälkihuollon itsenäistymisvarat
Alle yksi (1 ) vuotta kestäneestä sijoituksesta ei kerry itsenäistymisvaroja, ellei nuorelle ole tullut omia tuloja tai varoja, josta on tullut kerryttää 30 % itsenäistymisvaroja varten. Viisi vuotta kestäneestä sijoituksesta maksetaan täysimääräinen itsenäistymisraha 1682 €.
- sittenkin
aiheellista saada Suomessakin aikaiseksi esim. huume- tai rikoskierrenuorille muuta tukimuotoa kuin näennäisesti vapaaehtoinen huostaanotto... Meidät kun näennäisen vapaaehtoisesti nuoremme huostaanantaneet leimataan jopa toisten huostaanottovanhempien silmissä pohjasakaksi. Toistan yhä edelleen, että tuskin kovin moni ongelmanuori on oikeasti vanhempiensa tahdon mukaisesti huostassa... he ovat huostassa siksi, koska se on ainut keino saada apua esim. huumevieroitukseen. Kuka ei tätä usko, niin kannattaa soitella muutama instanssi läpi ennenkuin alkaa haukkumaan meitä mukavuudenhaluisiksi lapsensa hylkääjiksi.
- ei ole muuta tarjolla
huumenuorelle,kun huostaanotto mahdollisimman kaukaa kotoa.Meillä yhteen suuntaan yli 600km.että pääsee huumekavereisaan eroon.Kerran kuukaudessa sai matkustaa tämän 1200km kotiin pe-su sillä ehdolla että pysyy kotona,eikä tapaa kavereitaan.3 v.siellä Pohjoissuomessa vierähti.
- Horse66
ei ole muuta tarjolla kirjoitti:
huumenuorelle,kun huostaanotto mahdollisimman kaukaa kotoa.Meillä yhteen suuntaan yli 600km.että pääsee huumekavereisaan eroon.Kerran kuukaudessa sai matkustaa tämän 1200km kotiin pe-su sillä ehdolla että pysyy kotona,eikä tapaa kavereitaan.3 v.siellä Pohjoissuomessa vierähti.
sukulaisia valmiita vastaan ottamaan nuori? Vaikkakin sitten kaukaakin? Olisiko vaihtoehto?
- kykenee pitämään
Horse66 kirjoitti:
sukulaisia valmiita vastaan ottamaan nuori? Vaikkakin sitten kaukaakin? Olisiko vaihtoehto?
ja millä ehdoilla, nuorta joka käytti kannabista, piriä ja subutexiä?
Varasti kotoa ja valehteli minkä kerkesi, karkasi koulusta, vaikka saatoit lapsesi kouluun??
Edelleen perheessä ei ole päihdeongelmaa!
Herätkää jo, huomenna se voi olla teidän lapsenne. - pitäisi lapsille löytyä
ei ole muuta tarjolla kirjoitti:
huumenuorelle,kun huostaanotto mahdollisimman kaukaa kotoa.Meillä yhteen suuntaan yli 600km.että pääsee huumekavereisaan eroon.Kerran kuukaudessa sai matkustaa tämän 1200km kotiin pe-su sillä ehdolla että pysyy kotona,eikä tapaa kavereitaan.3 v.siellä Pohjoissuomessa vierähti.
hoitopaikkoja ilman huostiakin. Varsinkin huumenuorten hoitopaikoista on kuitenkin huutava pula. Miksi tätä aukkoa ei paikata? Ja mitä ihmettä se HUOSTAANOTTO tässä sitten tekee? Ei yhtikäs mitään.
- ihmettelemme
pitäisi lapsille löytyä kirjoitti:
hoitopaikkoja ilman huostiakin. Varsinkin huumenuorten hoitopaikoista on kuitenkin huutava pula. Miksi tätä aukkoa ei paikata? Ja mitä ihmettä se HUOSTAANOTTO tässä sitten tekee? Ei yhtikäs mitään.
myös me huumeilevien ja rötöstelevien nuorten vanhemmat, mutta näin vaan on... Huostaanotto/anto on ainoa keino saada apua, sitä ei tule ellei lapsi ole huostattu, tämä on todettu ihan käytännössä ja monta kertaa. Ns. vapaaehtoisuus tosin sitten auttaa sen huostan purkamisessa kun/jos nuori "järkiintyy". Meillä kävi näin, eli huosta purettiin välittömästi kun lapsi oli riittävän pitkään ollut ns. kuivilla.
- lähtee nuori
ihmettelemme kirjoitti:
myös me huumeilevien ja rötöstelevien nuorten vanhemmat, mutta näin vaan on... Huostaanotto/anto on ainoa keino saada apua, sitä ei tule ellei lapsi ole huostattu, tämä on todettu ihan käytännössä ja monta kertaa. Ns. vapaaehtoisuus tosin sitten auttaa sen huostan purkamisessa kun/jos nuori "järkiintyy". Meillä kävi näin, eli huosta purettiin välittömästi kun lapsi oli riittävän pitkään ollut ns. kuivilla.
hoidosta kävelemään ja terveydenhuolto, ei juokse perässä. Hoidosta saa kieltäytyä. Pakkohoitoa ei ole, kuin mielenterveydellisistä syistä ja päihteet ei kuulu niihin. Paikkoja ei ole sillekkään puolelle riittävästi.
Olen juossut oman nuoreni perässä niin lastensuojelun sossujen, poliisin, sisarusten ja auttajien kanssa, että tiedän mistä puhun.
Sekö olisi parempi, että nuori olisi venkoillut hoidon ja huumeporukoiden välillä. Vai olisko hänen pitänyt antaa kotona maata ja katsoa sivusta kun tuhoaa itseään??
Mielestäni on toimittava ja vanhemman otettava vastuu, eikä vain "lässyttää". Onhan se kumma kun samasta perheestä muut lapset ovat selvinneet ilman huumeita, joten en laske tätä omaksi viaksenikaan! Eikä muuten lapseni joka on nyt pakkohuostasta ja hoidoista selvinnyt, pääsi eroon tupastakin ja asuu nyt kotona!
Sitten se tämän palstan iänikuinen, olet narkki ja sitä sun tätä, kun olet suostunut lapsesi huostaanottoon. Emme ole päihdeperhe, emmekä siksi katsele sivusta, jos lapsi sotkeentuu huumepiireihin,
Rajat ovat rakkautta ja rajattomuus välinpitämättömyyttä! - on kuin
lähtee nuori kirjoitti:
hoidosta kävelemään ja terveydenhuolto, ei juokse perässä. Hoidosta saa kieltäytyä. Pakkohoitoa ei ole, kuin mielenterveydellisistä syistä ja päihteet ei kuulu niihin. Paikkoja ei ole sillekkään puolelle riittävästi.
Olen juossut oman nuoreni perässä niin lastensuojelun sossujen, poliisin, sisarusten ja auttajien kanssa, että tiedän mistä puhun.
Sekö olisi parempi, että nuori olisi venkoillut hoidon ja huumeporukoiden välillä. Vai olisko hänen pitänyt antaa kotona maata ja katsoa sivusta kun tuhoaa itseään??
Mielestäni on toimittava ja vanhemman otettava vastuu, eikä vain "lässyttää". Onhan se kumma kun samasta perheestä muut lapset ovat selvinneet ilman huumeita, joten en laske tätä omaksi viaksenikaan! Eikä muuten lapseni joka on nyt pakkohuostasta ja hoidoista selvinnyt, pääsi eroon tupastakin ja asuu nyt kotona!
Sitten se tämän palstan iänikuinen, olet narkki ja sitä sun tätä, kun olet suostunut lapsesi huostaanottoon. Emme ole päihdeperhe, emmekä siksi katsele sivusta, jos lapsi sotkeentuu huumepiireihin,
Rajat ovat rakkautta ja rajattomuus välinpitämättömyyttä!suoraan omasta elämästämme, sillä erolla että nuoremme on opiskelujen takia alle sadan kilometrin päässä täältä kotoa.
Olemme itsekin törmänneet kaikkeen, mistä kerroit tuossa kommentissasi. Silloin kun nuori ei ole huostattu niin edes poliisi ei tee mitään ennenkuin viikon päästä karkaamisesta, tämäkin meille näiden sinipukuisten toimesta ivallisesti kerrottiin kun hädissäni apua heiltä kysyin.
Nämä ovat todella katkeria muistoja, eikä sitä kukaan joka ei itse ole asiaa kokenut, usko kuinka yksin perhe jätetään tällaisessa tilanteessa. Apua ei tule kertakaikkiaan mistään ja päällimmäisenä on hätä lapsen hengestä, tuntuu vaan että viranomaiset pompottelevat vastuuta toiselta toiselle.
Ainakin teillä ja meillä ollaan kauhean taistelun jälkeen kuivilla, nautitaan siitä ja ollaan onnellisia lastemme takaisin saadun elämän vuoksi. Eikä välitetä näistä irvistelijöistä, eivät todella tiedä mistä puhuvat.
- yksipuolinen näkemys
ja kokemusta ei lainkaan.
Toki voit provoilla.
Olen vanhempi ja nyt lapseni 20-vee on päässyt huumeista irti.
Mitä sinä tiedät ko. elämästä ja vanhemmuudesta?
Ilman sijoitusta, lapseni olisi jo haudassa! - lässytykset on erikseen
Naisissa näkyy olevan vaikka minkälaista hyväksikäyttäjää. Lapsen huostaan saattaminen on pitkän kehittelyn tulos. Voidaan kiusata lapsen isää jos isällä vaikka uusi puoliso, käyttää valtaa lapsen ja nuoreen, syy vallan käyttöön voi olla lapsesta riippumaton vaikkapa miesystävä, oma sairaus siis narsismi, ei kestetä lasta jolla vaikkapa isänsä piirteitä tai ihan mitä vaan. Lapsi lähenee täysi-ikäisyyttä, elatusmaksut ja lapsilisät ovat loppumassa ja nuori pitäisi kouluttaa ammattiin niin annetaan huostaan jotta vältyttäisiin nuoren kouluttamiselta. Äiskien tyydyttymättömyys itsensä kanssa, laitetaan lapsi kärsimään tästä.
Minä en aio alkaa tukemaan noita äitejä, jotain rajaa on heidän hyväksikäytölläänkin. Yhteiskuntaa ovat onnistuneet naruttamaan laiskuuttaan, laiskoja naisia ovat. Yhteiskunta maksaa heidän laiskuudestaan ja onnistuneesta suunpieksemisestä sossuun. Se saa riittää minun puoleltani. Pitää seurata kuinka he nyt toisiaan tukevat täällä. Sellainen aloitus kun ilmestyy, että huostaan antaja pyytelee tukea tekoselleen, niin aioin olla ottamatta mitään kantaa, mutta luen kyllä tarkkaan miten näihin aloituksiin vastaavat hälle vertaisensa ja antavat pyydettyä tukemista. Sitä oikeanlaista. Ja sitten aloittajan kommenttia, tuliko tuki oikeanlaista ja vahvuista ja kuinka aloittaja sitten kertoo voimaantuneensa ja porskuttavansa tiehensä. Nyhdettyään tukijansa kuiviin ja jättäen ilman vastatukemista. Tuotahan ne kuvittelevat että huostaanottoja vastustavilta onnistuisivat voimavaroja huijaamaan ja sen jälkeen häipyvänsä. Koko porukka yhteen naiseen. Mutta annanpa heidän tukeakin toisiaan, jää minullekin voimavarani kasvamaan korkoa, tarvitsen omat voimani itse. Tappelen lapsistani kynnet verillä sillä aikaa kun siskot lepäilevät ja antavat yhteiskunnalle hoitovastuun ja pyytävät sille ymmärrystä vielä. Että kehtaavatkin.- tarina
täynnä naisvihaa... Niin törkeitä ja vihan sumentamia kommentteja oli tuo teksti täynnä etten viitsi todeta muuta kuin että koeta pärjätä pääsi kanssa!
- Ottivat pois asianajajan
Asianajajani avustuksella sain lapselleni asianajajan, mutta lähettivät hänelle erokirjeen, joka oli saneltu lapselle. Sitten oma toimisesti hakivat lapselle edunvalvojaa, joka nyt sitten lapseni asioita hoitaa. Sama ihminen, jonka minun asianajajani kutsui oikeuteen ja oli vihamielinen todistaja. Tällainenko sitten lapsen edunvalvoja? Ja miksi lapsen asianajaja piti saada pois? Siksikö, että lapsi olisi tämän avustuksella päästä kotiin, jonne halusi?
- ettei siinä
lapsen etu paina mitään. Otetaan lapselta pois jopa asianajakin ettei vaan kukaan aikuinen pysty todellisuudessa lapsen etua valvomaan niin että edes lain noudattaminen lapsen osalta toteutuisi.
- sen huomaa
Alemmassa viestiketjussa muutamat murehtivat
Helinä-keijun ylimielisyyttä ja ulkopuolisena
pysymistä, ikäänkuin kylmänä henkäyksenä
oikeiden ihmisten keskellä.
Minä seurasin hänen viestejään, ja kyllä
H-keiju on paljastanut itsensä ja motiivinsa
jo monesti!
Hän on itse huostaanotettu nuorena tyttönä, kun
viattomasti oireili murrosikäänsä,
ja ilmeisesti hysteeriset ja minäkeskeiset
vanhemmat huolehtivat vain omasta rauhastaan,
urastaan ja solarium- käynneistään(arvelen
H-keijun olleen teini 80-luvun lopulla).
Niin Helinä huostaanotettiin tylyyn lastenkotiin tai painostavaan perhekotiin -
jossa hän katkeroitui vanhemmilleen ja
alkoi vihata kaikkea huostaanottoon liittyvää.
Voisi julmasti kysyä :
MITÄ HELINÄLLE ON TEHTY PERHEKODISSA?
Varmaan pahoja asioita, joita hän voisi
käsitellä myös perheväkivalta- palstalla.- sitten.
Pahentaako se mielestäsi Helinää jotenkin.
Hänhän on kuin tämän palstan vanhempien omat lapset? - kuin hänen
sitten. kirjoitti:
Pahentaako se mielestäsi Helinää jotenkin.
Hänhän on kuin tämän palstan vanhempien omat lapset?vanhempansa.
Pahentaako se teitä?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1841991Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en521898Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351588Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1451485Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41194Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481175Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101153Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31128Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on101119