Tuomioistuin nimeltä "Suurin Vääryys" tuomitsi Tuurin kyläkauppiaan arpajaisrikoksesta vaikka kyseessä oli pilkkikilpailut.
Suomen oikeuslaitos on vieraantunut kansasta ja arkielämästä täysin. Jokin aika sitten Helsingin hovioikeus anasti itseleen jumalallista valtaa tuomitsemalla kuoleen henkilön rangaistukseen.
Toteutuko suurin oikeus vai suurin vääryys?
Suomen oikeuslaitos on vieraantunut kansasta ja arkielämästä täysin. Jokin aika sitten Helsingin hovioikeus anasti itseleen jumalallista valtaa tuomitsemalla kuoleen henkilön rangaistukseen.
Toteutuko suurin oikeus vai suurin vääryys?
Vastaukset 5
Vanhimmat
LUITKO ollenkaan sen KKO:n Miljoonapilkki-päätöksen perusteluja? Ilmeisesti et. Jos olisi lukenut, niin olisit huomannut, että ko. tapahtumaa ei KOKONAISUUDESSAAN katsottu arpajaisiksi vaan ainoastaan niiden spesiaalifisujen osalta, joiden saamisessa pilkkimistaidolla ja -kokemuksella ei ollut sijaa vaan ainoastaan, hupaisaa kylläkin, tuurilla.
Hyvä vastaus, mutta ymmärtäisiköhän aloittaja siitä mitään, jos jostain KKO:n päätöksen löytäisi??
No ei paljon vaadi aivoja päätellä, että löytyy osoitteesta www.kko.fi
Tässä suora linkki: http://www.kko.fi/45429.htm
Mahtoiko olla kyse kuolleen velka saatavista silloin tuomio istuimen pitä todeta edesmenneen ihmisen velat ja saattaa ne perintään tullakseen huomioiduksi kuolleen omaisuuden jaossa .
Tai kyse oli tehdystä rikoksesta jonka tutkinnan aikana tekijä menehtyi jotta uhri tulisi saamaan korvauksen tekijä vaikka kuollut saatetaan rangaistukseen mikä suo uhrille korvauksen mutta tekijälle ei tule sakkoja .
Ehkä tuosta oli kyse ?
ens kesänä, jätän tietenkin kalastulupamaksun maksamatta. arvontaahan minä kalastaessani suoritan! ja arvotaan seuraava fisu...