Vau! Vuosi 2008 - ensimmäinen vuoteni jolloin en käyttänyt enää Windowsin käyttöjärjestelmää koneessani. Erittäin hyvät kokemukset: vakautta, turvallisuutta, individualismia, henkistä vapautta Windows-pakkopaidasta, yhteisöllisyyttä, sovellusohjelmia löytyy sekä selvää rahallista säästöä.
Tästä on hyvä aloittaa vuosi 2009.
Tästä on hyvä aloittaa vuosi 2009.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Olisit pamahtanut uskoon.
Tuossahan vain lueteltiin ne hyvät puolet joita kirjoittaja oli kokenut, ei siinä ollut mitään uskonnollista hurmiota.
Lueppa Pentti Nelosen Microsoft-saagoja niin ymmärrät mitä on uskonnollinen paatos ja fanatismi.
"Olisit pamahtanut uskoon."
Hänhän pamahtikin linux-uskontoon. Linuxin käyttäminen on varrattavissa mielisairauteen ja uskoon. Kammottavaa että linux voi sekoittaa joidenkin pään noin totaalisesti.
Siinä toimii kaikki: kaupalliset ohjelmat ja pelit, virransäästöominaisuudet sekä usb-laitteet.
Lisäksi se on vakaa ja turvallinen.
...mm. siinä, että tuttavistani monet ovat menettäneet lähes täysin hermonsa Vistansa. Kanssa.
Kiistätkö että Vista on ollut käyttöjärjestelmällinen fiasko?
Vista on kaikkien aikojen nopeiten myyvä käyttöjärjestelmä, rikkoen XP:n entisen ennätyksen.
tietysti kun se pakkomyydään uusien koneiden mukana.
sitten asiakkaat tuo koneen huoltoon ja käyttää downgrade-oikeutta tai ostaa ihan rahalla xp:n.
eli taas myyty yksi vista, joka ei kuitenkaan ole käytössä.
Taattua mainoslausetta pentiltä
Juu, kun winukkaan laittaa usb laitteen niin ajureiden aentamisikkunaa ja muuta pukkaa tuskaksi asti. Ubuntuun kuntökkää usb laitteen niin toimii mukisematta. Saakeli kun yhtä puhelinta XP koneeseen kytkettiin, puhelimen ohjelmistokin oli asennettu ja silti winpaskan omaa asennusikkunaa törkkäsi silmille. Oli härdeliä ja kuvien saaminen oli työtä ja tuskaa kovalevylle. Sama puhelin Ubuntukoneeseen ja heti tuli valikko jossa kohteliaasti kysyttiin haluatteko siirtää kuvat puhelimesta tietokoneeseen. Noin se pitää toimia. Ilman laitteiden omia kökkeröohjelmia tai kaupallisia möhköohjelmia jotka ovat täynnä karkkikuorrustusta ja turhaa toimintoa.
Käytän Ubuntua mukavuudenhalusta, Wintoosassa kaikki on tehty saakelin monimutkaiseksi. MAC tai Linux, käytä mihin tarvitset ilman ylimääräistä härdeliä, Windows.. säätöä säätöä, eheytystä, örkkimetsästystä, virusskannausta, ajurien asennusta, koodekkien metsästystä jne. jne...
Vistan katastrofaalisuus poiki jo vuonna 2007 erikoisen ilmiön - se mahdollisti sen, että Windowsin orjat halusivat uusiin koneisiinsa Xp:n. Samalla se kertoo havainnollisesti sen millaisia idiootteja Redmontin murheenkryynillä on lammaslaumassaan.
Mutta vapaus eläkööt. Jokainen on vapaa määrittelemään oman typeryytensä rajat - ja vielä maksamaan siitä.
"että tuttavistani monet ovat menettäneet lähes täysin hermonsa Vistansa. Kanssa."
Sinun tuttavasi siis. Jotka eivät ole koskaan Vistaa käyttäneetkään. :)
> Mojave Experiment http://www.google.com/search?hl=fi&client=opera&rls=fi&hs=eal&q=mojave experiment&btnG=Hae&lr=
Vista on yksi parhaimmista käyttöjärjestelmistä ikinä. Niille jotka ovat sen valinneet. On ymmärrettävää että Microsoftin tuotteita vihaavat, eli Linux ja Mac -uskonnolliset fanaatikot, jotka eivät ole Vistaa koskaan käyttäneetkään, pitävät perusteettomasti sitä epäonnistuneena. Myös merkillepantavaa on se, että Vistaa käyttävät ovat siihen täysin, tai jopa enemmän kuin tyytyväisiä. Vistan huonouden valittaminen kuuluu siis vain Linux/MAC -porukoitten keskuudesta. Se kai lienee eräänlaista täysin epäonnistunutta linuxin/macin markkinointia. Kilpailevan käyttöjärjestelmän mollaaminen, ja sen käyttäjiä kohtaan harjoitettu vihapropaganda on ollut aina tuomittu epäonnistumaan. Nimittäin, mitä enemmän linux-terrroristit kylvävät vihaansa microsoftin tuotteiden, ja niiden käyttäjien päälle, sitä varmempaa on se että linux tulee entistä epäsuositummaksi. Linux uskovaisten harjoittamalla vihanpurkamisella on siis täysin päinvastainen vaikutus, kuin mihin he sillä pyrkivät. Koska Linuxia ei saada millään muulla tavalla leviämään kuin vihapropagndalla, uhkailemalla, painostamalla tai kiristämällä, siinä on jotain todella pahasti vikana. Koska kukaan ei halua vapaaehtoisesti käyttää linuxia, se on täysin kelvoton ja huono.
XP:hen ovat palanneet vain ne jotka rakastavat haittaohjelmia, ja niiden aiheuttavia ongelmia.
Vistaan kun tyrkkää laitteen, niin ajuri latautuu automaattisesti. Vastaavasti XP:lle ne täytyy asentaa erilliseltä CD:ltä. Linuxia käyttäessä käyttäjä joutuu hakemaan vaadittavat ajurit netistä. Eikä valttämättä löydä niitä ollenkaan. Ubuntun laitetuki on nimittäin sen verran kapea, että suurimpaan osaan laitteista linuxille ei edes löydy ollenkaan ajureita.
Käytän Vistaa mukavuudenhalusta, Linuxissa kaikki on tehty saakelin monimutkaiseksi. MAC tai Vista, mihin tarvitset ilman ylimääräistä härdeliä, Linux.. säätämistä ja kääntämistä. Loputonta säätöä, komentorivejä, ajureiden etsimistä, laittomien koodekkien metsästystä jne. jne...
Linuxilla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa, sen käyttäjät eivät vain pidä Microsoftista ja/tai windowsista. Heillä on siihen oikeus. Aivan kuten sinullakin on oikeus olla pitämättä Linuxista tai mistään siihen liittyvästä.
Linuxia ei myöskään markkinoida raha mielessä. Linux on julkaistu GPL lisenssin alaisuudessa, joka tarkoittaa sitä että se on ja pysyy kaikille ilmaisena, julkisena. Kuten julkisen kirjaston kirjat.
Lukeehan kirjaston oven yläpuolellakin isolla "KIRJASTO" ja sama kirjastoautossa siinäkin lukee "KIRJASTOAUTO" mutta ei se ole mitään markkinointia. Markkinointia on juuri tuollaiset mojave experiment tutkimukset jotka on tuotetta myyvän lafkan omia tutkimuksia, ei siis mitenkään puolueellisia, ei ollenkaan.
Minusta se on uskovaisuudesta jos sokeasti uskoo Microsoftin valheisiin vuodesta toiseen ja antaa heidän kusettaa lisää rahaa pois taskustasi. Tulee ihan mieleen Benny Hinn jeesustelijan uskolliset seuraajat. Miettii miten siitäkin äijästä tuli rikas, toiminta muistuttaa ihan Microsoftia..
"Käytän Vistaa mukavuudenhalusta"
Minäkin ruoskin itseäni mukavuudenhalusta.
http://www.youtube.com/watch?v=FEvD9RHlccc
Asensin samanapäivänä kesäkuussa sekä XP:n että Ubuntun Hardyn. Xp ei tunnistanut kirjoitinta ja äänetkin hukassa, jouduin pitkän ajan käyttämään oikeiden ajurien hakemiseen. Kirjoitin Canon S100.
Odotin siten suuria ongelmia Ubuntun onnistuneen asennuksen jälkeen, mutta vielä mitä? Ubuntu tunnisti kaikki käyttämäni laitteet. Myös paljonpuhutut "jatkuvat säädöt" jäivät lähinnä resticted-extras pakettien ja Adoben flashin asennukseen. Sen jälkeen ei tarvinnut muuta kuin pakettihallinnosta asentaa java6-paketti - JA SE OLI SIINÄ.
Homma pelasi.
Aika harvassa ovat ne laitteet jotka Linuxin eri versiot tunnistavat. Linux, kaikkine eri versioineen tunnistaa vain muutaman laitteen, mutta suurinta osaa laitteista linux ei lainkaan tunnista. Linuxin laitetuki on erittäin kapea. Lisäksi ajuri joka toimii jossain Linux versiossa, ei todennäköisesti toimi ollenkaan muissa Linux versioissa. Linuxin laite/ajurituki onkin sitten jo tuurikauppaa eli puhdasta sattumaa. Jos tapauksessasi linux tunnisti jonkun laitteen suoraan, voidaan puhua jo lottovoittoon verrattavasta onnenpotkusta. Jos linuxiin asentaa jonkun laitteen, 90% todennäköisyydellä siihen ei ole ollenkaan olemassa ajuria, tai käytössäsi oleva linuxin versio ei tue sitä lainkaan.
Mitä laitteita? Miten paljon teillä on erilaisia laitteita?
Yleensä ihmisillä on tulostin, kamera, puhelin, mp3-soitin, ulkoinen kovalevy, "mokkula".. siinä nuo laitteet useimmilla. Tulostin joissain tapauksissa voi olla kinkkisempi, mutta yleensä niille ajuri löytyy. HP on varmin merkki. Muuten tulostimen jälkeen luetellut eivät kokemusteni mukaan mitään ajuriasennuksia vaadi, sen kun huitasee USB-piuhan kiinni ja se on siinä.
Rautapuolen kanssa ei mulla ole ollut ongelmia minkään jakelun kanssa, Ubuntua käytän ja muita kokeilen huvin vuoksi.
Mun mielestä jus Winukassa tuli ajurien kanssa pelleiltyä enemmän. Nämä viisi vuotta linuxin kanssa ja kolme vuotta pelkästään linuxilla ovat olleet huolettomia. Voi voi kun silloin Winukka aikaan oli ongelmia ja murheita, eipä ole enää.
Semmosen olen huomannut vuosien saatossa näillä keskustelupalstoilla, että linuxia arvostetaan ehkä liikaakin sillä sille ei sallita ainoatakaan ongelmaa tai minkään eteen ei saisi joutua näkemään mitään vaivaa. Kuitenkin Windowsissa jaksetaan taistella ja räplätä vuosia paljonkin ja ongelmat ovat kuin itsestään selvyyksiä.. siniruutua, jumittamista, hidastelua, kysellään palstoilla millä ohjelmalla saan sitä ja tätä kun winukan mukana tulee niin suppea ohjelmisto ja heikot työkalut. jne.
että linux tietämyksesi on mitätön.
Tästä viimeisestä jakeesta olen 100% samaa mieltä!
S24:n palstat ovat ainoita, mihin voi laittaa typeryydestä ja tietämättömyydestä johtuvia esim. ubuntua koskevia kysymyksiä!
Jos lähtee kyselemään tuolle ainoalle erikoisfoorumille ja siellä joutuu muutaman foorumijyrän teurastamaksi, tuskin palaa uudestaan sinne...
Aloittelevan käyttäjän ihannefoorumihan olisi sellainen, että typeriin kysymyksiin vastaisivat juuri seuraalle tasolle hypänneet, vastauksista ymmärtäisi jotain ja ne antaisivat enemmän intoa kysyjälle ja vastaajalle.
Itse pidän Ubuntu-foorumia todella hyvänä paikkana. Porukka jokseenkin 99%:sti fiksua ja rentoa sakkia. Tietääkseni vain kerran sain sellaisen vastauksen jolloin meinasin jo kehoittaa tätä poikaa(?) menemään vessaan tarpeilleen mutta en viitsinyt. Kaikista foorumeista Ubuntu-foorum lienee niitä asiallisempia. Ikinään siellä ei ole torpattu "tyhmiä kyselijöitä" sillä tosiasiassahan mikään kysymys ei ole tyhmä. Ja jokaiseen ongelmaan (niitä on tosin ollut todella vähän) joihin yleensä on löytynyt ratkaisu olen myös saanut apua foorumilta.
Ubuntun pakkopaidasta. Koska kukaan ei käytä Linuxia vapaaehtoisesti, sinut on 1)aivopesty, 2)lahjottu, 3)kidnapattu. Sinulta on riistetty kaikki muut vaihtoehdot. Käytät siis Ubuntua, koska sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa. Mutta vapaaehtoisesti et sinäkään mitään Linuxin versiota käyttäisi. Tiedät sen itsekin. Kaiken lisäksi Ubuntu on ruma kakka.
"selvää rahallista säästöä."
Jaha. Arvasin. Olet joutunut työttömäksi.
Otan osaa.
Ubuntu 64 bittinen toiminut loistavasti jo momta vuotta
alussa oli 64 bittisyydenkanssa vähän säätämistä mutta nyt näiden uusien kanssa ei ole enää sitäkään ongelmaa
ja tunnistaa hyvin kaikki laitteet
olen myöskin laittanut monen kaverin konellee Ubuntun ja ovat olleet tyytyväisiä
...linuxjakelun on alussa hyvä asentaa Winukan rinnalle niin siirtyminen on kivuttomampaa. Kun on oppinut Linuxin tavan toimia niin hoksaa sen helpommaksi ja Windows jää unholaan... miten onkaan jaksanut sitä säätämistä.
"Kaiken lisäksi Ubuntu on ruma kakka."
Kaiken lisäksi siitä saa erittäin hienon.
http://www.gnome-look.org/content/show.php/SoftWhite?content=81872
http://www.gnome-look.org/content/show.php/Oxygen-Refit 2 - Orange Version?content=83003
http://www.gnome-look.org/
On totta että wintoosa-käyttikset ovat mahdollistaneet Ubuntun menestyksen. Ilman näitä onnettomia Xp- ja Vista-tekeleitä ei Linux-distro Ubuntu olisi koskaan tullut nopeasti n. 10 miljoonan koneen käyttöjärjestelmäksi.
Kyllä me ubuntunistit saamme olla kiitollisia Redmontin ihmeentekijöiden aikaansaannoksista. Melkein jokainen aloitteva ubuntunisti voi kertoa saman stoorin - hermot menivät mikkisoftan sotkujen kanssa.
Mutta niinhän sitä sanotaan että toisen kuolema on toisen leipä. Mitä taas rahan säästämiseen tulee niin Ubuntua käyttämällä säästää todennäköisesti joka vuosi ainakin parisataa euroa selvää rahaa (ilmainen käyttöjärjestelmä ja sovellusohjelmat, sekä potentiaalia hyödyntää vanhaakin rautaa hyvällä draivilla).