On kyseenlaista säästöä, jos lampun kestoikä on esim. vain 3 päivää. Hinta kuitenkin 5 euroa / kpl.
Onkohan kellään muulla vastaavia kokemuksia ko. lampuista?
Aion kyllä palauttaa kyseisen lampun takaisin kauppaan.
Energiansäästölamput
xxx-1
18
1615
Vastaukset
- sattuu joskus.
Takuuhan niilläkin on. Tietysti ylimääräsitä työtä, kun joutuu palauttamaan.
- mutta huonoja kuitenkin.
Olen tuskaillut samojen lamppujen kanssa. Käytän niitä vain ulkovalaisimissa, koska lämmitän muutenkin sähköllä. Ovat kestäneet tosi vähän aikaa luvattujen tuhansien tuntien sijaan. Nyt tosin vähän paremmin, kun peitin tolpissa olevat lamput lasipurkilla sellaisissa käpymallisissa tolpissa. Oliskohan eri merkkisissä lampuissa eroja?
- kestävät
yllättävän kauan. Jos hinta on muutaman euron kpl ja ne kestää 6-8000 h, niin silloin ei kannata ostaa 10-20 € lamppuja, joiden kestoikä on 12-15000 h. Paitsi niihin valaisimmiin, joihin on hankala vaihtaa lamppuja.
- jmcn
Energiansäästölamppua käytettäessä valaisimen tuleekin olla suljettu.
- es-lamput kestävät
Minulla ei ole vastaavia kokemuksia es-lampuista vaikka käytänkin halvimpia mahdollisia lamppuja joiden iäksi lupaillaan 6000 tuntia. Minulla ne kestävät kuin mitkä ja ovat palaneet n. 10 tuntia per päivä jo kahden vuoden ajan eli 7200 tuntia tähän asti eikä mitään hiipumisen merkkejä näy.
Kun ostaa halpoja lamppuja niiden laatu on hyväksyttävä ja ei kannata hämmästyä jos sammuvat ennen aikojaan. toki takaisin kauppaanhan ne voi viedä ja rahat tulevat takaisin jos palavat vain kolme päivää.
Kertoisitko kyseisten lamppujen merkin jotta tietää varoa tulevaisuudessa ostamasta?- xxx-1
Ostin 2:n lampun muovipakkauksen K-ruokakaupasta.
Lampuissa oli normaalin perinteinsen hehkulampun kanta ja suurinpiirtein samanmuotoinen kupuosakin, kuin perinteisissä. Väriltään ne oli valkeat ns. maitolamput. Hinta n.10€/2kpl
Teksti: PRO-Light BC 12/0708 10W 2700K 490Lm
230V 50\60Hz 76mA
oli lampun kannan eristeosassa.
Lisäksi CE-tyyppihyväksyntä yms:t merkit.
Toinen lampuista toimi heti alusta asti moitteettomasti. Toinen ei heti ekakerralla syttynyt ollenkaan ja aikani kokeiltuani eri valaisimissa, rupesi viimein palamaan kunnes sitten ehkä yht. n.2 tunnin käytön jälkeen sanoi työsopimuksen lopullisesti irti.
Vastusmittarilla mitattuna kumpikaan lamppu ei näyttänyt vastusta lainkaan, joten ilmeisesti niissä ei ole perinteistä hehkulampun vastuslankaa olemassakaan? Myöskin hiukan epäilytti lampun kannan 100 prosenttinen sopivuus nykyisiin normaaleihin lampun kantoihin. Elikkä josko ei kosketus olisikaan aivan viimeisenpäälle hyvä?
Täytyy se asia vielä testata sähköjohdon avulla, ennen kuin palautan lampun kauppaan.
Toisaalta en osaa sanoa olisiko tässä kysymys vain yksittäistapauksesta, kuljetusvauriosta tms:ta, kun ei vielä ole paljoakaan kokemuksia ko. lampuista. Siksipä juuri ajattelinkin vähän kysellä muiltakin, että olisiko toisetkin havainneet vastaavia ongelmia. Elikkä kannattaako näitä lamppuja enempää tässä vaiheessa vielä ostella, ennenkuin lastentaudit on saatu karsittua pois. - eroja?
xxx-1 kirjoitti:
Ostin 2:n lampun muovipakkauksen K-ruokakaupasta.
Lampuissa oli normaalin perinteinsen hehkulampun kanta ja suurinpiirtein samanmuotoinen kupuosakin, kuin perinteisissä. Väriltään ne oli valkeat ns. maitolamput. Hinta n.10€/2kpl
Teksti: PRO-Light BC 12/0708 10W 2700K 490Lm
230V 50\60Hz 76mA
oli lampun kannan eristeosassa.
Lisäksi CE-tyyppihyväksyntä yms:t merkit.
Toinen lampuista toimi heti alusta asti moitteettomasti. Toinen ei heti ekakerralla syttynyt ollenkaan ja aikani kokeiltuani eri valaisimissa, rupesi viimein palamaan kunnes sitten ehkä yht. n.2 tunnin käytön jälkeen sanoi työsopimuksen lopullisesti irti.
Vastusmittarilla mitattuna kumpikaan lamppu ei näyttänyt vastusta lainkaan, joten ilmeisesti niissä ei ole perinteistä hehkulampun vastuslankaa olemassakaan? Myöskin hiukan epäilytti lampun kannan 100 prosenttinen sopivuus nykyisiin normaaleihin lampun kantoihin. Elikkä josko ei kosketus olisikaan aivan viimeisenpäälle hyvä?
Täytyy se asia vielä testata sähköjohdon avulla, ennen kuin palautan lampun kauppaan.
Toisaalta en osaa sanoa olisiko tässä kysymys vain yksittäistapauksesta, kuljetusvauriosta tms:ta, kun ei vielä ole paljoakaan kokemuksia ko. lampuista. Siksipä juuri ajattelinkin vähän kysellä muiltakin, että olisiko toisetkin havainneet vastaavia ongelmia. Elikkä kannattaako näitä lamppuja enempää tässä vaiheessa vielä ostella, ennenkuin lastentaudit on saatu karsittua pois.Mikähän mahtaa olla halpalamppujen tuottaman valon laatu värintoiston osalta? Merkkivalmistajat (kuten Osram ja Philips) tapaavat ilmoittaa loisteaineen laatuluokan pakkauksessa (esim. 827 -> 8xx: värintoistoindeksi 80-89 eli hyvä ja y27: värilämpötila 2700 K). Megaman ilmoittaa värintoistoindeksin mutta useimmista halpalampuista ei löydy mitään merkintää.
Suorissa loisteputkissa halvat talousputket ovat jossain 50-60 luokassa eli jossain välttävän tasolla. Kuinka on es-lamppujen laita? - Kuusamo16
xxx-1 kirjoitti:
Ostin 2:n lampun muovipakkauksen K-ruokakaupasta.
Lampuissa oli normaalin perinteinsen hehkulampun kanta ja suurinpiirtein samanmuotoinen kupuosakin, kuin perinteisissä. Väriltään ne oli valkeat ns. maitolamput. Hinta n.10€/2kpl
Teksti: PRO-Light BC 12/0708 10W 2700K 490Lm
230V 50\60Hz 76mA
oli lampun kannan eristeosassa.
Lisäksi CE-tyyppihyväksyntä yms:t merkit.
Toinen lampuista toimi heti alusta asti moitteettomasti. Toinen ei heti ekakerralla syttynyt ollenkaan ja aikani kokeiltuani eri valaisimissa, rupesi viimein palamaan kunnes sitten ehkä yht. n.2 tunnin käytön jälkeen sanoi työsopimuksen lopullisesti irti.
Vastusmittarilla mitattuna kumpikaan lamppu ei näyttänyt vastusta lainkaan, joten ilmeisesti niissä ei ole perinteistä hehkulampun vastuslankaa olemassakaan? Myöskin hiukan epäilytti lampun kannan 100 prosenttinen sopivuus nykyisiin normaaleihin lampun kantoihin. Elikkä josko ei kosketus olisikaan aivan viimeisenpäälle hyvä?
Täytyy se asia vielä testata sähköjohdon avulla, ennen kuin palautan lampun kauppaan.
Toisaalta en osaa sanoa olisiko tässä kysymys vain yksittäistapauksesta, kuljetusvauriosta tms:ta, kun ei vielä ole paljoakaan kokemuksia ko. lampuista. Siksipä juuri ajattelinkin vähän kysellä muiltakin, että olisiko toisetkin havainneet vastaavia ongelmia. Elikkä kannattaako näitä lamppuja enempää tässä vaiheessa vielä ostella, ennenkuin lastentaudit on saatu karsittua pois.Ostin 4 kpl:n pakkauksen Pro Light -energiansäästölamppuja, joista vain kaksi toimi vähän aikaa, ehkä parisen viikkoa. Tulipa kerralla ongelmajätettä pois vietäväksi. Näin se maailma pelastuu ja lampuntekijät rikastuu.
- vanhenpi sähkäri
Airamin maahantuomissa energiasäästölampuissa on laatuvaihteluja kymmenestä lampusta palaa enää yhdeksän. Kyseisiä kohdelamppuja on poltettu noin 20 tuntia. Valmistaja lupaa 15000tuntia. Lamppujen yhteyteen tai erilleen rakennetut eletroniset liitäntä laitteet ovat heikoin lenkki joille ei anneta tuntitakuuta.
- Valopää
Energiansäästölamput pyritään tekemään mahdollisimman edullisiksi, mikä vaikuttaa laatuun. Valitettava totuus on, että yksilövikoja esiintyy. En sanoisi vikoja lastentaudeiksi, koska kestäviä lamppuja on valmistettu jo yli 15 vuotta sitten. Oma valinta on, ostaako halvimpia mahdollisia lamppuja vai kalliimpia. Kalleissakin lampuissa on jonkin verran vikoja. Yksilövikojen osuessa omalle kohdalle ei kuitenkaan pidä tuomita koko lampputyyppiä.
Jos lämpövaikutuksia ei huomioida, säästölamppu voi tienata hintansa jo muutamassa sadassa tunnissa. Halpa lamppu tienaa hintansa nopeammin.
Itselläni on sen verran kokemusta säästölampuista, että tiedän, etteivät ilmoitetut jopa 15000 tunnin käyttöiät ole aivan tuulesta temmattuja, yleensä lamput kestävät hyvin ja tienaavat hintansa. Mutta vikojakin siis on. Voisi sanoa, että ihan normaalia on, jos joka kymmenes lamppu hajoaa ennenaikaisesti. Vialliset lamput kannattaa ehdottomasti palauttaa kauppaan.
Itse hankin hiljattain parhaimpia lamppuja mitä on saatavana, nyt ovat olleet muutaman viikon käytössä ja 30 % lampuista on hajonnut. Ilmeisesti kyseessä on siis viallinen valmistuserä.- xxx-1
Ei tullut vahinkoa lainkaan ko, ostoksesta.
Vein viallisen lampun takaisin paikalliseen k-kauppaan. Siellä ystävällinen ja tuttu kassaneiti antoi hyvitykseksi maksamani summan (9,95 €) takaisin ja lisäksi toinen pakkauksessa olleista kahdesta lampusta jäi vielä minulle käyttöön, vaikka se on täysin kunnossa. Ei kuulema voi yhtä lamppua erikseen hyvittää. Joten ei välttämättä aina tarvitse pelätä ES-lamppujen ostoa.
- osa hajoaa heti
Jos ostaa viisi lamppua, niin on todella hyvä tuuri jos kaikki on toiminnassa kuukauden käytön jälkeen.
Monta olen palauttanut ja vaihtanut uuteen, mutta monta on jäänyt vaihtamattakin, kun en ole enää muistanut että mistä ostin.
Rahaa näillä säästölampuilla ei ainakaan säästetä.- nnnnnnnnkkkhjhjh
biltemasta ostetut olleet parhaimpia minulla ulkokäytössä,ei yhtään reklamaatiota ,lamppuja palaa yötäpäivää 5,vänhimmat nyt 3v ,joitakin halpaketjujen lamppuja, tuli jokatoiseen ennenaikainen kuolema,ostin myös ikeasta mutta vielä ei tiedä niitten kestoa
On noita tullut kokeiltua ensimmäisistä lähtien, mutta nyt on löytynyt vasta pidempään, kuin hehkulamput toimivia. Megaman on merkki ja varsinkin nämä silikonikuvulliset kestävät myös mekaanisesti.
Normaalisti ovat liian pitkiä sopiakseen vanhoihin kupuihin ja pienikin tärinä saa putkiosan murtumaan. Tosin testattu vasta talossa ja navetta on vielä kokeilematta.- ...
"Normaalisti ovat liian pitkiä sopiakseen vanhoihin kupuihin ja pienikin tärinä saa putkiosan murtumaan."
Noh, itse viimeksi tänään kävin kaupoissa ja eipä ollut yhtäkään tuollaista "pitkää" es-lamppua myynnissä vaan kaikki oli normaalin hehkulampun kokoisia.
Miten tärinä saa putkiosan murtumaan? Normaali hehkulamppu kyllä poksahtaa tärinästä sillä hehkulanka ei kestä tärinää juuri ollenkaan mutta enpä olekkaan vielä kuullut es-lampusta tuota. Toki riippuu tärinästä, eikai nyt mikään lamppu järjetöntä vetkutusta kestä.
Ja jumatsuikka kun sulla on kestäneet hehkulamput pitkään jos kerran olet enemmän es-lamppuja kokeillut ja nyt vasta löysit mallin joka kestää pidempään kuin hehkulamppu. Normaali hehkulamppu (1000h) ja es-lamppu jopa (10000h-15000h). kerro ihmeessä mistä hehkulamppusi ostit?
Jos tarkoitat että ensimmäiset markkinoille tulleet es-lamput eivät kestäneet niin olet melkein oikeassa. Ensimmäiset, joskus 10-15v sitten tulleet es-lamput olivat erittäin huonoja kaikin puolin mutta asia ei ole enää ollenkaan näin. Toki huonoja löytyy mutta miksi niitä pitäisi ostaa. - Valopää
... kirjoitti:
"Normaalisti ovat liian pitkiä sopiakseen vanhoihin kupuihin ja pienikin tärinä saa putkiosan murtumaan."
Noh, itse viimeksi tänään kävin kaupoissa ja eipä ollut yhtäkään tuollaista "pitkää" es-lamppua myynnissä vaan kaikki oli normaalin hehkulampun kokoisia.
Miten tärinä saa putkiosan murtumaan? Normaali hehkulamppu kyllä poksahtaa tärinästä sillä hehkulanka ei kestä tärinää juuri ollenkaan mutta enpä olekkaan vielä kuullut es-lampusta tuota. Toki riippuu tärinästä, eikai nyt mikään lamppu järjetöntä vetkutusta kestä.
Ja jumatsuikka kun sulla on kestäneet hehkulamput pitkään jos kerran olet enemmän es-lamppuja kokeillut ja nyt vasta löysit mallin joka kestää pidempään kuin hehkulamppu. Normaali hehkulamppu (1000h) ja es-lamppu jopa (10000h-15000h). kerro ihmeessä mistä hehkulamppusi ostit?
Jos tarkoitat että ensimmäiset markkinoille tulleet es-lamput eivät kestäneet niin olet melkein oikeassa. Ensimmäiset, joskus 10-15v sitten tulleet es-lamput olivat erittäin huonoja kaikin puolin mutta asia ei ole enää ollenkaan näin. Toki huonoja löytyy mutta miksi niitä pitäisi ostaa.Ensimmäiset energiansäästölamput tulivat jo lähes 30 vuotta sitten.
Joskus vuonna 1992 tai 1993 hankitut (4 kpl pihavaloihin) Osramin valmistamat elektronisella liitäntälaitteella varustetut 8000 tunnin lamput olivat ainakin yhtä laadukkaita kuin nykyiset, kestivät varmasti sen mitä luvattiin. Ohjehinta oli 120 mk/kpl. Ehkä niitä ei edes yritetty tehdä mahdollisimman halvalla. Kokoa näillä 11 W lampuilla kyllä oli yhtä paljon kuin nykyisillä 20 W lampuilla.
PHILIPSin kuristinkäyttöiset järkäleet eivät tykänneet kylmällä syttyä. - heikkoja ovat
... kirjoitti:
"Normaalisti ovat liian pitkiä sopiakseen vanhoihin kupuihin ja pienikin tärinä saa putkiosan murtumaan."
Noh, itse viimeksi tänään kävin kaupoissa ja eipä ollut yhtäkään tuollaista "pitkää" es-lamppua myynnissä vaan kaikki oli normaalin hehkulampun kokoisia.
Miten tärinä saa putkiosan murtumaan? Normaali hehkulamppu kyllä poksahtaa tärinästä sillä hehkulanka ei kestä tärinää juuri ollenkaan mutta enpä olekkaan vielä kuullut es-lampusta tuota. Toki riippuu tärinästä, eikai nyt mikään lamppu järjetöntä vetkutusta kestä.
Ja jumatsuikka kun sulla on kestäneet hehkulamput pitkään jos kerran olet enemmän es-lamppuja kokeillut ja nyt vasta löysit mallin joka kestää pidempään kuin hehkulamppu. Normaali hehkulamppu (1000h) ja es-lamppu jopa (10000h-15000h). kerro ihmeessä mistä hehkulamppusi ostit?
Jos tarkoitat että ensimmäiset markkinoille tulleet es-lamput eivät kestäneet niin olet melkein oikeassa. Ensimmäiset, joskus 10-15v sitten tulleet es-lamput olivat erittäin huonoja kaikin puolin mutta asia ei ole enää ollenkaan näin. Toki huonoja löytyy mutta miksi niitä pitäisi ostaa.En muista että hehkulamppu olisi milloinkaan hajonnut ensimmäisen viikon käytöllä, mutta säästölampuissa näitä tapauksia on sattunut omalle kohdalleni jo monta, vaikka käytettyjen lamppujen suhde taitaa olla ehkä jotain 100:1, hehkulamput luonnolisesti enemmistönä.
- Valopää
heikkoja ovat kirjoitti:
En muista että hehkulamppu olisi milloinkaan hajonnut ensimmäisen viikon käytöllä, mutta säästölampuissa näitä tapauksia on sattunut omalle kohdalleni jo monta, vaikka käytettyjen lamppujen suhde taitaa olla ehkä jotain 100:1, hehkulamput luonnolisesti enemmistönä.
Tärkeämpää on kauanko lamput kestävät keskimäärin eikä se, onko maanantaikappaleita enemmän kuin hehkulampuissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle222758Tiesitkö tätä ex-miehistä? Noriko Salo jysäytti yllätyspaljastuksen
Noriko Salo ja ex-F1 kuski Mika Salo olivat naimisissa v. 1999-2022. Kirsi Salon ex-mies puolestaan on muusikko Sammy A101882Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom671749Kuka? Riehui valtuuston kokouksessa tänään ?
Onko puolangan puolesta porukkaa. Vaikuttaa siltä. Sairasta.521745Huh, huh! Sofia Belorf ei ole itse pessyt hiuksiaan kolmeen vuoteen
Sofia Belorf elää ökyelämää Dubaissa. Sofian arjessa kulta, raha ja luksus ovat vahvasti läsnä. Luksuselämään tottuneell971673Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise1191663Toivoisitko Rakas vielä?
Haluaisitko vielä? Uskoisin osaavani näyttää sinulle, kuinka ainutlaatuinen nainen olet.701450Keskustelua kasteesta
You tubessa kaksi pappia keskustelivat kasteesta ja kritisoivat raamatullista uskovien kastetta. Toinen heistä yritti4001235Ihan pieni näkeminen vaan
👋 ja minä olisin valmis jo vaikka mihin sun kanssa. Nämä on näitä.. 🤫🫣😘💥311188Sointu Borg tilittää - Ei suostu enää tähän työhön: "Katastrofi"
Sointu Borg on mediapersoona, joka löi itsensä läpi Diili-realityssä. Borg on monipuolinen tekijä: mediapersoona, juonta121167