olin tuossa ulkona tupakilla ja katselin
kirkasta tähtitaivasta ja alkoi välähdellä
taivaalla, no ajattelin heti että se on iridium
kun noin isosti välähtelee, mutta eipäs ollutkaan
kun muutti suuntaa ja toinen ilmestyi vähän kauempana idässä päin.suunta pohjoisesta etelään ja toinen kääntyi itään toinen katosi.kirkkaudeksi arvioin samaa luokkaa mitä venus on nyt.aika klo 19 noin. paikka kantahäme.
aikas outoa onko kellään mitään selitystä.
ps.asialisesti
kirkasta tähtitaivasta ja alkoi välähdellä
taivaalla, no ajattelin heti että se on iridium
kun noin isosti välähtelee, mutta eipäs ollutkaan
kun muutti suuntaa ja toinen ilmestyi vähän kauempana idässä päin.suunta pohjoisesta etelään ja toinen kääntyi itään toinen katosi.kirkkaudeksi arvioin samaa luokkaa mitä venus on nyt.aika klo 19 noin. paikka kantahäme.
aikas outoa onko kellään mitään selitystä.
ps.asialisesti
Vastaukset 2
Vanhimmat
Näin samaa tätä edeltävänä iltapäivänä. Luulin meteoriitiksi, mutta jäin epäilemään että olikohan kuitenkin joku muu ilmiö. Hieno paksu viiva taivaalla, joka hävisi n.2sek
ja samana päivänä. Katsoin neljännen kerroksen ikkunasta pihalle avointa taivaanrantaa kun taivaanrannassa, eli puiden latvojen ja kauppakeskusten merkkien yläpuolella välähti ensiksi kerran, todella nopeasti, keltainen kirkkaan tähden (jotain siriuksen ja betelgeuzen luokkaa) kirkkauksinen valonvälähdys. Ei ollut mikään raketti, sen verran tuli niitä edellispäivänä katsottua ja niistä näkyy yleensä hyvin se raketin nousu. Ja kuka edes kiinnostuisi raketista jonka posaus on sekunnin sadaosien luokkaa, eikä jätä mitään muuta jälkeensä?
Se välähdys oli niin nopea että olisin sen laittanut varmuudella vain jonkinlaiseksi optiseksi harhaksi jos se olisikin välähtänyt vain sen kerran. Mutta sitten välähti toisen kerran, hieman entisen paikan vieressä. Noin ojennetun sormenleveyden verran vieressä. (huomatkaa, raketit eivät voi välähdellä noin kaukana toisistaan jos ne lähetetään samasta paikasta, eikä mitään posausääntä kuulunut tai raketin perässä näkynyttä valoa ollut.)
Kyseinen välähdys oli niin nopea että vielä sen toisenkin olisin laittanut optiseksi harhaksi, mutta kun ilmiö toistui kolmannen kerran, taas toisessa paikassa ja sitten vielä neljännen kerran ja neljännellä kerralla niitä näkyi kaksi tasan samalla hetkellä, niin ei sitä voi enää optiseksi harhaksi tai silmän liikkeistä johtuvaksi ilmiöksi päätellä, kyllä se oli täyttä totta. Kello oli jotain iltapäivällä, jolloin oli jo pimeää ja taivaalla oli pilviä (ja kaupungin valot heijastuivat jo pilviin), joten mikään taivaallinen ilmiö se ei myöskään ollut vaan tapahtui maanpinnan läheisyydessä.
Yksittäinen valo välähti vielä viidennen kerran, ja sen jälkeen oli täysin rauhallista.
Olen itse tutkinut taivaita jo kakarasta asti ja tunnen lentokoneet, meteoriitit, satelliitit ja muut taivaan ilmiöt heti ensinäkemältä, ja nuo välähdykset eivät olleet mitään sellaista. En ole koskaan ennen nähnyt mitään tuollaista. Jos joku tietää strobon, niin välähdykset olivat sitä luokkaa nopeat.
Valot olivat joka välähdyksellä keltaisia ja ne olivat sen verran korkealla horisonttitasosta, että voidaan sanoa niiden olleen "korkealla" maasta. Eli mikään ihmisen valo se ei ollut, eli ei mitään nostureita, antenneja tai sen sellaisia. Koska olen asunut tässä paikassa jo kymmenen vuotta, niin tunnen myös tämän paikan ilmiöt. Lentokenttä on toisella suunnalla noin 30 kilometrin päässä ja niitä on tullut kyllä elämän aikana nähtyä niin paljon että siitä ei ollut nyt kyse. Myöskään lentokoneiden valot eivät tuollaista tee, ne tunnen hyvin. Lentokoneiden valojenhan täytyy osoittaa huomiota, joten ei noin nopea välähdys jonka ihminen voi ensimmäisellä ja toisella kerralla väittää pelkäksi optiseksi harhaksi, mitään huomiota halunnut kyllä herättää.
Itse en usko mihinkään avaruustyyppeihin, mutta tuo kyseinen havainto jäi täysin tuntemattomaksi minulle ja on siksi kiinnostava.
Ilmiön koko kesto oli melko lyhyt, vain noin viisi tai maksimissaan kymmenen sekuntia, eli välähdykset ehti näkemään, eikä kyseessä ollut se raketti mikä ampuu ilmaan niitä hopeisia välähdyksiä. Sellaisen rakettiin ei kesto riittäisi, eikä väri sopinut. Mutta itse välähdysten kesto oli todella nopea. Mikään majakka ei välähtele niin äkkinäisesti ja koska kyse oli pistemäisestä kohteesta, niin mikään maasta tullut heijastuma pilveen esimerkiksi työmajakasta ei voinut olla kyseessä.
Olen näitä ufojuttuja jonkin verran itsenäisesti tutkinut täälläpäin, mutta tämä outo valoilmiö jää nyt täysin mappi ööhön, koska sille ei ole löytynyt mitään järjellistä syytä juuri sen erittäin lyhyestä kestosta johtuen. Se ei ole myöskään toistunut kun olen koittanut samaa paikkaa tuijotella toiston toivossa. Mielenkiintoinen ilmiö, mutta miten hitossa tuollaista tutkii kun ei ole mitään muuta tutkittavaa kuin oma silminnäkijähavainto tai edes mahdollisuutta lähteä johtolankaa etsimään?
Etäisyyttä on paha lähteä arvioimaan, mutta pilvisyyshän rajoittaa sitä jonkin verran, samoin kuin tässä keskikaupungilla olevat valot jotka valaisevat maan pinnan ja pilvet ja antavat jonkinlaisen kartan mihin sitä sijoittaa. Arvioisin että maksimissaan etäisyyttä tästä ilmiöön oli noin kaksi kolme kilometriä koska sen jälkeen tulisi pilvet vastaan liika kovin ja oma arvio läheisimmästä etäisyydestä on noin 500 metriä.
Koska ilmiö oli noin lyhytaikainen ja välähdykset myöskin niin nopeita, niin voi olla melkoista onnenkauppaa että kukaan muu on sitä nähnyt.