Moi!
Oon 15-vuotias ja etsiskelen aloittelijaan kameraa? Mikä olisi hyvä? Itse olen siis kyllä ajatellut jonkinlaista järjestelmä kameraa, mutta noista merkeistä mä en sitten tiedä? Ominaisuuspiirteenä kamerassa saisi olla, hyvä zoomi, linssi jne. Ja jolla onnistu perustelisesti kaikki kuvaaminen helposti!! Ja jos esim, luontokuvaaminen yllättäin kiinnostaisi niin sen kameran saisi helposti muunneltua luontokuvamisen! Elikkä auttakaa, pistäkää linkki ja info!!!
Oon 15-vuotias ja etsiskelen aloittelijaan kameraa? Mikä olisi hyvä? Itse olen siis kyllä ajatellut jonkinlaista järjestelmä kameraa, mutta noista merkeistä mä en sitten tiedä? Ominaisuuspiirteenä kamerassa saisi olla, hyvä zoomi, linssi jne. Ja jolla onnistu perustelisesti kaikki kuvaaminen helposti!! Ja jos esim, luontokuvaaminen yllättäin kiinnostaisi niin sen kameran saisi helposti muunneltua luontokuvamisen! Elikkä auttakaa, pistäkää linkki ja info!!!
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Ominaisuuspiirteenä kamerassa saisi olla, hyvä zoomi, linssi jne. Ja jolla onnistu perustelisesti kaikki kuvaaminen helposti!!"
Mene butiikkiin kokeilemaan ja kyselemään. Kun on kamera kädessä on helpompi kysellä ja saada vastauksia. Itse kamerat on kuitenkin valittava. Kirjastoista löytää myös oppaita kuvauksen eri aloilta.
Jos on rahaa tarpeeksi onnistuu kaikki helposti. Ostaa "kuorma-autollisen" kameroita ja lisälaitteita, sekä pari "Jamesta" kantamaan. Vielä helpompi, kun ostaa valmiin valokuvaajan.
Kokeiles vaikkapa olymppusta, on tehty ihmisten käytettäväksi niinkui Mac. Ihanasti toimii eikä edullisimmat mallit ole pahan hintaisia.
Edellisestä vastauksesta en tajunnut mitään, joku voi varmaan suomentaa
Jos haluut kunnon ergonomiaa,laajaa lisälaite valikoimaa,runsaasti myös käytettyjä tarvikkeita,niin valinta on canon,nikon,olympus.
Tunnettuja merkkejä löytyy joka karketin hyllystä ja tarjouksissa.
Testaat vaan että mikä malli istuu hyvin käteen koska kädessä niitä pidellään,kuvanlaatu on riittävä kaikissa.
Mä ostaisin käytetyn semipron vaikka canon 30D tai joku nikonin/olympuksen vastaava.
Nää tunnetut merkit pitää hintansakin paremmin kun siitä joskus luovut.
Sonypentaxsamsungin suhteen antaisin ajan vielä kulua ja muiden tehdä käyttökokeilut.
Et taida märkäkorva tietääkään mikä Pentax on kameramaailmassa. Sen merkin tietää jokainen valokuvaukseen oikeasti perehtynyt, enkä tarkoita näitä ylipainoisia juustonaksu-kokis-powershot-mukakuvaajia.
Muutakin tekemistä kuin kameroihin keskittyä.
Yritys valmisti aluksi silmälasilinssejä, optiikkaa valokuvaus- ja elokuvakameroihin sekä kiikareita. Kun Pentax-kameroista tuli yhtiön tunnetuin tuote, Asahi-nimi jätettiin ensin pois kamerarungoista ja 2002 otettiin käyttöön nykyinen yhtiön nimi PENTAX Corporation. Nykyisin se valmistaa valokuvauskameroita ja objektiivejä sekä lisätarvikkeita. Lääketieteellinen tuotevalikoima kattaa silmälasilinssit, tähystimet, hammasimplantit ja luuproteesit. Lisäksi tuotannossa on mm. laser-optiikka, teleskoopit, kiikarit, valvontakamerat ja erilaisia mittausvälineitä. Yhtiön toimitusjohtaja on Fumio Urano. Yhtiön päämaja on Tokiossa, Japanissa.
Ja nykyinen omista Hoya osti Pentaxin itselleen juuri sen muiden kuin ns. kamerabusineksen vuoksi...viimeinen tuli samalla ''vain mukana'', jos ei nyt suoraan sentään ''riippakivenä'' kaupassa.
Se riippakivi tulee olemaan yksi viidestä digivalmistajasta Canonin, Nikonin, Sonyn ja Olympuksen rinnalla, erittäin todennäköisesti yhdessä Samsungin kanssa, joka on suurimpia ellei jopa suurin elektroniikkayritys maailmassa. Erittäin todennäköisesti PentaxSamsung tulee olemaan noista ensimmäinen 645-digin julkaisija. Että sellainen on tämä mainitsemasi riippakivi...
Tämä riippakivi ei ole teinien keskuudessa niin tunnettu koska yritys ei juuri mainosta itseään, kuten Canoni, joka tunkee iskulauseitaan ja logojaan joka lehden sivuille. Riippakivi luottaa markkinoinnissaan puskaradioon ja testien tuloksiin, kamerat on erittäin hyvää vastinetta maksetulle rahamäärälle.
Jokainen teini tuntee Canonin, Nikonin, Olympuksen, mutta Pentaxin ohella niille ei sano mitään myöskään Hasselblad, Mamiya, Leica, Contax Yashica, eli juuri ne oikeat Kamerat.
Sattuipa muuten Tokiossa käydessäni kamerakaupassa eteen Mamiya ZD digijärkkäri (21,7 Mpix)... Oivan näköinen peli, mutta hintaa pelkällä rungolla oli kiitettävät n.11000 euroa... Jäi tällä kertaa hankkimatta.
Mites muuten Rollei ja Ricoh? Aiemmilta vuosilta tuttuja merkkejä nekin.
Ei mun kyl tartte alkaa skitsoo muille heidän kameramerkin valinnasta,miksi pentaxäijät rähähtää heti jos joku ehdottaa edes harkitsemaan jotain muuta kuin pentax/samsungia?
1.)
Pentax on olemassa enää lähinnä pelkkänä Hoyan tuotemerkkinä, eli eri kirjaimista muodostuvana ''tyhjänä'' sanana.
2.)
Milloinkohan ihmiset ymmärtävät, että
kameramerkkien toiminta on liiketoimintaa, ei mitään ''testossteroni-henkselienpaukutteluhenkistä'' kilpaurheilua? Toisin kuin viimeksimainitussa, ei sillä kenellä nyt sattuu olemaan teknisesti parhain, nopein, suurin (kenno), tai kallein juppirunko ole mitään vi*un*aan väliä, vaan ainoastaan sillä, kuka kameravalmistajista tekee omalla toiminnallaan voittoa (ja sitä eniten), ja kuka siinä samalla pystyy kasvattamaan omaa markkinaosuuttaan.
3. Niin Nikonilla, kuin Canonilla FF-kennodigijärkkärikamerat vastaavat yhä täysin marginaalisesta osuudesta näiden merkkien järkkäreitten koko myynnistä/tuloksesta (reilusti alle 10%). Kokokansan karvalakkimallit synnyttävät suurien myyntivolyymiensä kautta eri kameramerkkien tulokset, ja siten ne ovat valmistajille juuri ne tärkeimmät järkkärikameramallit. Ja kun katsotaan noiden mallien osalta mm. merkkien kotimaan Japanin myyntitilastoja 2008, ei Pentax näytä ihan hirveän loistavalta (ja on vain huonontanut vuodesta 2007).
http://www.slashgear.com/two-big-continue-to-stomp-digital-slr-market-in-japan-3128291/
4. 645D...oletko ihan varma? Ja oletkohan koskaan miettinyt miksiköhän hanke lyötiin jäihin ihan sen loppumetreillä keväällä 2007? Autetaan hieman...ei ainakaan siksi, etteikö moisia kameroita olisi kyetty valmistamaan. Niin, ja millähän kennolla olisit tuota takaisin eloon nostamassa, nykyisistä MF-kameroista tutuilla Kodakin kennoilla, vaiko jollakin täysin tuikituntemattomalla Samsungin MF-kennolla? Ensimmäinen väkisin nostaisi rungon hinnan tunnetusti taivaisiin, ja jälkimmäinen on ylipäätään täyttä spekulaatiota ihan sen kaikissa muodoissa (toimivuus, kuvanlaatu, plus mahdollinen hinta vs. Kodakin kenno).
5. Ja viimeiseksi, mitä tuohon Samsungiin tulee niin ehkäpä todella parasta olisi, että se menisi ja ostaisi Hoyalta ex. Pentaxin itselleen...ja arvaappa mitä...tuskinpa sen jälkeen enään missään esiintyisi nykyään tuikiturhaa kirjainyhdistelmää a'la P-e-n-t-a-x.
Canon on ainoa oikea Tosi Miesten kamera, muut on tyttöjen vehkeitä eikö niin...
Kyllä se sinullakin arki koittaa kun kivekset laskeutuu ja karvat alkaa kasvamaan.
On se hienoa, kun kykenet noin hyvin perustelemaan asiasi. Herää väkisin kysymys, että onkohan ne sinulla juuri kivekset yhä laskeutumatta? Tai sitten taidatkin olla näitä....jotka eivät ole ylipäätään koskaan joutuneet perustelemaan mitään omia mielipiteitään...niin, eli jokos on ne verstaan paskaset haalarit vaihdettu yltä pois, ja hitsipullot käännetty kiinni?
Kypsy elämääsi, minä ainakin tekisin niin.
Minusta Canon on tuosta kärkikolmikosta paras, riippuu vähän käyttäjän tarpeista.
Kuitenkin noi kolme ovat erittäin tasaisia, joten suosittelen kokeilemaan miten kamera sopii käteen. Käyttöliittymääkin pitää tarkastella eikä luottaa että kyllä siihen jossain vaiheessa tottuu.
Ei kannata harkita mitään marginaalimerkkejä joiden arvo putoo 40% kun sen kantaa kaupasta ulos.
Jos nyt ostaa esimerkiksi samsungin,niin parin vuoden kuluttua siitä ei saa edes kaupaksi huutonetissäkään. Toisin on jos on canon/nikon/olympus.
> Ei kannata harkita mitään marginaalimerkkejä joiden arvo putoo 40% kun sen kantaa kaupasta ulos.
...mielestä Mersussa on paras jälleenmyyntiarvo, jolloin se on hyvä sijoitus?
Mistään merkistä et saa kahden vuoden vanhana kuin korkeintaan 30 % siitä mitä maksoit.
Esim. Canon EOS 50D - hinta nyt 1067 €
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=50D
vrt. Samsung GX-20 - hinta nyt kittinä 666 €
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=GX201855
Jos kahden vuoden päästä saat tuosta Canonista sen 30 %, menetät itse asiassa 747 €, vastaavasti jos saat tuosta Samsungista kahden vuoden päästä vain rupiset 15 %, menetät silti ainoastaan 566 € ja saat silti pitää tuon kittilinssin ja kameralaukun. Kummassakohan paloi enemmän rahaa?
Arvo putoaa kaikilla kun kannat kaupasta ulos, ja niillä merkeillä, joilla on tapana puskea uusi malli muutaman kuukauden välein, tippuu arvo nopeammin. Kuka maksaa edes puolta kamerasta josta on tullut jo 2 uutta versiota sen jälkeen? Aivan sama vaikka kameralla olisi otettu vain 1 kuva, jos siitä on tullut uusi versio kauppoihin niin antaisin vanhasta mallista ehkä 1/3 uuden hinnasta, liikkeeseen vaihdossa vietynä et saisi edes sitä.
Moro! Kiinnostaa hankia toi 50d runko, hinta on vielä minusta aika suolainen, paitsi... törmäsin netissä e-holater.net verkkokauppaan.
Onko kukaan asionut firman kanssa ja mitkä on olleet kokemukset.
Firma väittää toimivan UK:sa, mutta juuret johtavat kauko-itään.
Halpahan toi runko kittinä olis siellä alle 700e ja rahti vapaana tämän kuun... harmi laskulla ei taida saada, vaan joutuu korttia käyttämään.
Mikään "hyvä" järjestelmäkamera ei ole "15v. aloittelijan kamera"
Veikkaanpa , että niilä sammutat vain viimeisenkin innostuksen kipinän.
Kannattanee satsata tuohon "kuvaaminen helposti!!" saatat jopa innostua kuvaamiseen ja saat kokemuksia joiden perusteella osaat päätellä minkälaisen järjestelmäkameran hankit myöhemmin ("järjestelmä" ei paranna kuvaa se vain monipuolistaa valikoimaa ja vaatii enemmän osaamista ja kannettavaa).
Sinuna aloittaisin kompaktilla jota jaksaa (viitsii) kantaa usein mukana. Hyvä startti voisi olla esim Panasonic LX3, Leica D-lux4 tai Canon G10.
— sitten isona ehkä esim. Leica S-System, Nikon 700 – D3X ,Canon 5D tms.
Panasonic DMC-LX3
http://www.panasonic.fi:80/html/fi_FI/1474363/index.html#anker_1474851
Leica
http://en.leica-camera.com/photography/compact_cameras/d-lux_4/
Canon G10
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G10/index.asp
– Jos haluat innostua valokuvauksesta niin objektiivin valovoima on gutaa (vähintään 2,8 miel enemmän)
– Laajakulma sytyttää aloittelijan suosittelen n. 24 mm (kinovastaavaa),
(huom. pitkillä polttoväleillä tarvitset aina myös painavaa jalustaa.)
– Hanki myös salama joka toimii "orjana"
– ja sitten vielä hyvä kuvansäätöohjelma (esim Lightroom)
myöhemmin ehkä:
http://en.leica-camera.com/photography/s_system/
http://www.canon.fi/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/uutta_eos5d.asp?source=search_page
http://www.nikon.fi/product/fi_FI/products/broad/1726/overview.html
– aloita heti RAW:llä jos haluat päästä pitkälle
– muista haarukoida valotusta
– tue kamera aina kuin mahdollista (jalusta tms)
mene lähemmäksi kuvattavaa
"Kuvaaminen helposti" ärsytti hiukan. Mielestäni "helppoa" kuvaa ei ole olemassakaan vaan jokaiseen otokseen on keskitytävä perusteellisesti ja huolellisesti(saattaa olla, että olen pilkunviilaja), mutta sittenkin. Jokaisesta kuvasta on nähtävissä, miten se on otettu, olkoonkin aukko tai suljinaika mikä hyvänsä. Perämies on aina avainasemassa. Olen kuvannut vaihtelevissa olosuhteissa Ruandan ellottavaa kansanmurhaa ja kotipihan oravakuvia.
Jostain sinun täytyy aloittaa, pokkarit tietysti olisivat se kaikkein yksinkertaisin ja edullisin ratkaisu, mutta ei välttämättä paras (siis jos olet todella kiinnostunut valokuvaamisesta). Jos kuvaaminen kiinnostaa, osta toinen valtaapitävistä järjestelmäkameramerkeistä. Ihan sama minkä, osta sellainen jossa on hyvä suomenkielinen käyttöohje, ammattikameroissa niitä ei välttämättä ole. Tuonnempana, n. 1-2 vuotta kun olet pääsyt alkeista kiinni voit alkaa suunnittelemaan seuraavan kameran ja objektiivien ostoa. Hanki kuitenkin sellainen yhdistelmä jossa on on jonkinlainen yleiskäyttöinen laajakulma- ja teleobjektiivi. Valovoimat voisivat olla f3.5-5.6 luokkaa ja polttovälit n.18-70 ja n.18-200 . Jos jaksat olla kiinnostunut tämän pidempään valokuvauksesta niin parin- kolmen vuoden kuluttua alat suunnittelemaan kasvaneen tietämyksesi perusteella uusia hankintoja. Saattaahan olla, että jonain päivänä kävelet pitkin Moskovan katuja valtaapitäviä kuvaamassa Hasselblad kainalossa, kaikkea hyvää toivoo Jykä.
Omana mielipiteenäni sanoisin, että osta Canonin G 10 digipokkari. Aloittelele sillä kuvausharrastus, se lienee tällä hetkellä paras digipokkari markkinoilla. Hinta n. 470€ Jos innostut valokuvauksesta ja hankit myöhemmin digijärkkärin, niin rahasi ei mene hukkaan , koska tuskin viitsit kantaa järkkäriä lomallasi tai joissakin pikkuvisiiteissä. G 10:n kuvanlaatu on järkkäritasoa ja toimintojen nopeus on riittävä normaaleille ihmisille. Itse olen Olympus kuvaaja ja en kehuisi Canonia, jos siihen ei olisi hyvää syytä. Digijärkkäripaketti muovirunko muovinen pakettizoomi on hulluin hankinta, mitä ihminen voi tehdä. Paketti maksaa 399€, kuka tervejärkinen ostaa 200€ muoviseen runkoon valovoimaisen laadukkaan objektiivin ?