niin, ranskalaiset ovatkin sivistyskansaa, eivät väkivaltaisia, niin että presidentin täytyy keskittyä kansan väkivaltaisuuteen juhlapuheissa.
Toivotaan että saamme tännekin lisää tuommoista ranskalaista sivistystä. Se on siis: lisää maahanmuuttajia.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200901018851507_ul.shtml
Toivotaan että saamme tännekin lisää tuommoista ranskalaista sivistystä. Se on siis: lisää maahanmuuttajia.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200901018851507_ul.shtml
Vastaukset 9
Vanhimmat
..jotka kokevat jääneensä osattomiksi hyvinvoinnista."
Mitenhän meidän päättäjät meinaavat korvata tuon kohdan? Lisäämällä veroja vai velkaa ottamalla.
miksi tännekin pitää väen väkisin roudata vielä *lisää* kiintiötyöttömiä???
kuka äänestää vasemmistoa, kun kantasuomalaiset ovat joko vaurastuneet ja äänestävät esim. kokoomusta tai huono-osaiset (eläkeläiset ja työttömät) äänestävät perussuomalaisia?
Vasemmistopuolueet tarvitsevat kipeästi maahan lisää köyhiä, että joku äänestää heitäkin ja puolueitten politrukeilla säilyy valta, kansanedustaja- ja valtuustopaikat.
RKP:llä sitten toisaalla oma motiivi ajaa kiihkeästi maahanmuuttoa ja pakolaiskiintiön kasvattamista. Se motiivi on suomalaisuuden tuhoaminen maapallolta.
Tässä asiassa ovat yllättävällä tavalla löytäneet toisensa ruotsalaisen suurpääoman RKP ja entisaikoina suomalaisen köyhän asiaa (ainakin omien puheidensa mukaan) ajanut vasemmisto eli "kommarit".
Jeesus mies, sinun ajatukset kulkevat outoa rataa. Näet harhoja ja sinua ei ota ketään tosissa.Mailmassa on paljon pellejä sinä yksi heistä!
nettikeskustelussa persoonaan kohdistuva henkilökohtainen hyökkäys on hitlerkortin kaltainen vasta-argumentti, jolla keskustelu on kuitattu päättyneeksi, ja tuohon sinun laillasi alhaiseen tyyliin sortunut tunnustaa tappionsa?
Joten jos sinua kiinnostaa keskustelu, niin yritä pysyä itse asiassa. Taitaa kuitenkin olla mahdotonta sinulle? Niinpä niin!
Tottakai mamujen kuuluu jäädä hyvinvoinnin ulkopuolelle, eiväthän he ole olleet sitä rakentamassakaan.
tässä yhteydessä sana "köyhä" saattaa kuulostaa omituiselta, kun samaan aikaan puhutaan 1950- ja 60-luvulla tätä maata rakentaneesta köyhästä, pienipalkkaisesta duunarista, jonka asiaa "kommarit" väittivät ajaneensa ja saman hengenvetoon puhutaan "köyhästä" pakolaisesta, jonka elintaso on taattu valtion kassasta ja sosiaalitoimiston viimeisimpien normien mukaan. Ja silti nämä "köyhät" ovat molemmat "köyhiä" vasemmistopuolueitten poliittisessa retoriikassa.
köyhä on köyhä oli ihonväri mikä tahansa. ja köyhillä ne persutki ratsastaa jos ratsastaa
myös meitä, ei niin köyhiä, entisiä demareita on alakanut siirtyä persujen taakse.
syynä on nimenomaan tähän maahan kohdistuva hallitsematon kansainvaellus ja sen tuomat kustannukset ja rikollisuus.
jostain syystä persut ja kokkareiden nuorisosiipi ovat ainoat, jotka ovat heränneet tähän todellisuuteen.