” Edellä EräsKansanparantaja pohtiikin, onko eettisesti väärin myydä asiakkaalle kiroa fysiona, väärentää paperit, tehdä alv-petos ja kavaltaa KELA-korvaus.
Vaikea valinta hänelle. Normaali kansalainen osaisi erottaa oikean ja väärän.
Hoitolahkoihin kuuluu, että oman uskon mukaista tuotetta pidetään ylivertaisena ja ainoana oikeana. Kun reaalitodellisuu ei tue lahkon opetusta, niin piää keksiä, että on olemassa suuri salaliitto, joka yrittää pimittää totuuden. Näin lahkolaiset saavat myös itse oikeutuksen olla noudattamatta lakia. KELA-korvaukset kyllä kelpaavat, vaikka vaatisivatkin pientä väärentämistä.
Jos joku varastaa, niin ratkaisu ongelmaan ei tietenkään ole varastamisen salliminen.
Vaihtoehtolahkoissa näköjään on myös vaihtoehtoinen moraalikäsitys.
Et siis edelleenkään halua sanoa pahaa sanaa varastamisesta ja avustuspetoksista? Ovatko kaikki menettelytavat hyväksyttäviä, jos itselle tärkeä uskomushoito on kyseessä? ”
Priorisointi hyväksyttyihin ja ei hyväksyttyihin hoitoihin tuottaa yllä olevan kaltaisia ongelmia virallisesti hyväksyttyjä hoitoja tekeville silloin, kun jatkokoulutus, taito ja osaaminen antavat valmiudet hoitaa potilas kuntoon ei virallisesti hyväksytyllä hoitomenetelmällä taikka tekniikalla.
Kun jokaisen, ainakin vaihtoehtohoitoja tekevän pyrkimys ja kunnia-asia on antaa kulloisessakin tilanteessa parasta mahdollista hoitoa ja käyttää oppimiaan taitoja parhaalla mahdollisella tavalla. Aina ei taidot ja kyvyt riitä saamaan toivottua tulosta aikaan, mutta ehkä jollakin toisella hoitajalla tai hoitotavalla on mahdollisuus hoitaa potilas kuntoon.
On kaksinaamaista, jopa sokeaa syyttää hyväksyttyjä hoitoja tekeviä heidän pyrkimyksistään parhaaseen mahdolliseen ja tulokselliseen hoitoon. Ei hyväksytyillä hoidoilla on paljon annettavaa, kun vain päättäjillä olisi selkärankaa se myöntää.
Vaikea valinta hänelle. Normaali kansalainen osaisi erottaa oikean ja väärän.
Hoitolahkoihin kuuluu, että oman uskon mukaista tuotetta pidetään ylivertaisena ja ainoana oikeana. Kun reaalitodellisuu ei tue lahkon opetusta, niin piää keksiä, että on olemassa suuri salaliitto, joka yrittää pimittää totuuden. Näin lahkolaiset saavat myös itse oikeutuksen olla noudattamatta lakia. KELA-korvaukset kyllä kelpaavat, vaikka vaatisivatkin pientä väärentämistä.
Jos joku varastaa, niin ratkaisu ongelmaan ei tietenkään ole varastamisen salliminen.
Vaihtoehtolahkoissa näköjään on myös vaihtoehtoinen moraalikäsitys.
Et siis edelleenkään halua sanoa pahaa sanaa varastamisesta ja avustuspetoksista? Ovatko kaikki menettelytavat hyväksyttäviä, jos itselle tärkeä uskomushoito on kyseessä? ”
Priorisointi hyväksyttyihin ja ei hyväksyttyihin hoitoihin tuottaa yllä olevan kaltaisia ongelmia virallisesti hyväksyttyjä hoitoja tekeville silloin, kun jatkokoulutus, taito ja osaaminen antavat valmiudet hoitaa potilas kuntoon ei virallisesti hyväksytyllä hoitomenetelmällä taikka tekniikalla.
Kun jokaisen, ainakin vaihtoehtohoitoja tekevän pyrkimys ja kunnia-asia on antaa kulloisessakin tilanteessa parasta mahdollista hoitoa ja käyttää oppimiaan taitoja parhaalla mahdollisella tavalla. Aina ei taidot ja kyvyt riitä saamaan toivottua tulosta aikaan, mutta ehkä jollakin toisella hoitajalla tai hoitotavalla on mahdollisuus hoitaa potilas kuntoon.
On kaksinaamaista, jopa sokeaa syyttää hyväksyttyjä hoitoja tekeviä heidän pyrkimyksistään parhaaseen mahdolliseen ja tulokselliseen hoitoon. Ei hyväksytyillä hoidoilla on paljon annettavaa, kun vain päättäjillä olisi selkärankaa se myöntää.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Eilen Housekin mainosti, että ensin kokeillaan hyväksyttyjä hoitoja, ja jos ne ei auta niin sitten kokeillaan muita.
>On kaksinaamaista, jopa sokeaa syyttää hyväksyttyjä hoitoja tekeviä heidän pyrkimyksistään parhaaseen mahdolliseen ja tulokselliseen hoitoon.
Kyse oli siitä, että palstalla on annettu ohjeita ja kannustusta, miten ammatinharjoittaja voi syyllistyä alv-petokseen ja KELA-korvausten kavaltamiseen. Jos joku haluaa myydä kiropraktiikkaa tai kansanparannusta, niin hänen ei mitenkään ole pakko harrastaa talousrikollisuutta siinä ohessa.
Jos vaihtoehtoilussa yleisesti ollaan moraalin kanssa noin leväperäisiä, niin jää kyllä mietityttämään asiakkaiden turvallisuuskin yleensäkin.
> Jos vaihtoehtoilussa yleisesti ollaan moraalin kanssa noin leväperäisiä, niin jää kyllä mietityttämään asiakkaiden turvallisuuskin yleensäkin.
Jos niissä "oikeissa" hoidoissa hoitojen lopputulos ei kiinnosta hoitojen antajaa pätkän vertaa, vaan hoidettavan on näiden "ainoiden oikeiden" ja luvallisten hoitojen jälkeenkin vielä ruvettava etsimään joitain muita hoitoja, joista toivoo viimeinkin saavansa kipuihinsa ja vaivoihinsa apua, niin kyllä jää mietityttämään näiden "ainoiden oikeiden" ja luvallisten hoitojen- ja rahastamisen tarkoitus yleensäkin.
>Jos niissä "oikeissa" hoidoissa hoitojen lopputulos ei kiinnosta hoitojen antajaa...
Itse asiassa hoitojen vaikuttavuus on erittäin tärkeä tekijä ja sitä tutkitaan jatkuvasti. Mikäli jokin palvelu havaitaan tehottomaksi, niin ko. toiminta siirtyy terveydenhoidon ulkopuolelle. Se on sitten jotain viihdepalvelua tai uskonnonharjoitusta.
Suomessa monet uskomusalojen edustajat kuten homeopaatit ovat ehdottomasti vastustaneet omien tuotteittensa vaikuttavuuden arvioimista. Se ei heitä kiinnosta.
Sinulla on ihan täysi oikeus ja lupa myydä palvelujasi. Olisi kuitenkin toivottavaa, että ottaisit terveen asenteen kelakorvauskavalluksiin ja arvonlisäveropetoksiin.
> Sinulla on ihan täysi oikeus ja lupa myydä palvelujasi.....
Sinua näköjään kiinnostavat vain myynnit.
Palvelujen myynnit.
Palvelujen myynnin ja asiakkaiden ostosten TULOKSISTA sitä vastoin kiinnostus tuntuu olevan kovin vähäistä.
En todellakaan ole mitään myymässä.
Sitä vastoin palveluja on jouduttu ostamaan.
Jopa runsaastikkin.
Selkä ja niskakipujen takia.
Kerrot mm. että mikäli jokin palvelu havaitaan tehottomaksi, niin ko. toiminta siirtyy terveydenhoidon ulkopuolelle.
Se on sitten viihdepalvelua tai uskonnonharjoitamista...
Jos tuo kirjoittamasi pitäisi paikkansa, niin jo vuosia jatkettu UKW- ja hierontahoito olisi siirretty jo aikoja sitten terveydenhoidon ulkopuolelle viihdepalveluna tai uskonnonharjoituksena.
Sitä vastoin kalevalainen jäsenkorjaus olisi ollut aktiivisessa käytössä jo pitkään!
Kalevalainen jäsenkorjaus ei ole terveydenhoitoa. Siitä pitää maksaa ALVit. En ole kuullut, että kukaan kalevalainen olisi syyllistynyt petoksiin, mutta kerro ihmeessä, jos sinulla on parempaa tietoa.
Kalevalaisuutta kutsuttiin muuten vielä viime vuosikymmenellä kaustislaisuudeksi, joten aika uusi brändi on kyseessä. Ei se silloinkaan toiminut ainakaan selkäkipuihin.
Tämän viestin lukemisen jälkeen sinun on turha puhua toisten moraalittomuudesta, kun toverisi tekevät moraalittomia tekoja jatkuvasti satojen miljoonien eurojen edestä. Sinun tulisi tehdä jotain asialla. Ihmettelen miksi et näihin puutu? Missä on moraalisi?
Lähde: Helsingin Sanomat 25.2.2003
"Lääkäreille opetetaan kyllä, ettei unilääkkeitä pidä määrätä yli kahden viikon käyttöön. Sulkavan mielestä ohje on jäänyt lähinnä käsien pesemiseksi ongelmasta. Kaikki tietävät, ettei kahden viikon ohjetta noudateta."
http://www.sky.org/ajankohtaista/2003/kotimaa.html
Tämäkin tiedossa, mutta siitä ei välitetä:
Moni vanhus syö turhaan psyykenlääkkeitä
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article129383.ece
Ei kiinnosta selvittää?
"Lääkkeiden haitta- ja yhteisvaikutukset tunnetaan huonosti, ja oireiden syyt jäävät usein selvittämättä"
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Vanhuksia lääk itään tokkuraan/HS20040209SI1TL02je7
Ja tämäkin vielä.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article126578.ece
"Kuopion yliopiston professori Pertti Happonen kyseenalaistaa kolesterolilääkkeiden syönnin."
"Hän myöntää lääkkeiden sisältämän statiinin alentavan kolesterolia ja vähentävän sydänkuolleisuutta, mutta lääkket voivat olla turhia, jos potilaan sydäntautiriski ei ole suuri."
"Happonen muistuttaa Ylen Radiouutisissa, ettei vielä edes ole varmuutta vaikuttaako kolesterolin laskeminen sydäntautien vähenemiseen."
Tuossakin tuhlataan miljardeja euroja lääkeyhtiöiden tilille ja sieltä lääkäriosakkaiden taskuihin.
Paljon muitakin esimerkkejä löytyy. Kovin on moraalitonta touhua tuolla lääke"tieteen" puolella. Ja sitten sinä tulet tänne arvostelemaan muiden moraalia.
HAH
> Kalevalainen jäsenkorjaus ei ole terveydenhoitoa....
Mikä sitten on terveydenhoitoa?
Onko se sellaista toimintaa, jota voidaan antaa ja jatkaa vuodesta toiseen, eikä se vähennä lääkärissä käyntejä eikä pillereiden ostojakaan?
Eikä tarvitse maksaa sitä sinunlle nähtävästi tärkeintä tapahtumaa terveydenhoidossa eli ALVia!
Potilaiden terveydentilan muutokset, etenkin parantumiset taitavat olla aivan sivuseikkoja näissä esittelemissäsi "oikeissa", rehellisissä hoidoissa?
> Ei se silloinkaan toiminut ainakaan selkäkipuihin.
Oletko ollut kokeilemassa?
>Mikä sitten on terveydenhoitoa?
Olisikohan sinun kannattanut selvittää tämä kysymys itsellesi ihan ensimmäiseksi? Apuja löytyy ihan Suomen laista:
"Tässä laissa tarkoitetaan...terveyden- ja sairaanhoidolla potilaan terveydentilan määrittämiseksi taikka hänen terveytensä palauttamiseksi tai ylläpitämiseksi tehtäviä toimenpiteitä, joita suorittavat terveydenhuollon ammattihenkilöt tai joita suoritetaan terveydenhuollon toimintayksikössä."
Määritelmä on sikäli oleellinen, että terveydenhoidon ulkopuolella asiakkaalle ei ole esimerkiksi potilaan oikeuksia.
Sama asia on määritelty oleellisesti samalla tavalla muissa laeissa.
Kalevalainen jäsenkorjaus ei vähennä tarvetta käydä terveyskeskuksessa hakemassa niitä pillereitä. Siinä ei ole kyseessä terveydenhoito. Siitä pitää maksaa ALV ja mestariparannuspalveluita ei makseta KELAkorvauksilla veronmaksajien varoista.
Mikäli edelleen jatkat rikollisuuden puolustelua oleellisena osana vaihtoethoisia hoitoja, niin teet kyllä karhunpalveluksen relhellisille uskomushoitajille, mikäli sellaisia on.
En nyt oikein tajua, mitä tarkoitusta varten postasit linkin Suomen kannabisyhdistyksen sivulle. Ajattelitko jotenkin perustella vaihtoehtoista laillisuuskäsitystäsi?
> Mikä sitten on terveydenhoitoa?
Laissa kerrotaan näin, mutta jos tulokset ovatkin sitten noin?
Mitä laissa sanotaan hoitojen tuloksista?
Tuossa lainaamassasi lakitekstissäkään ei kerrota kuin toimenpiteistä, terveydentilan määrittämiseksi ja palauttamiseksi tai ylläpitämiseksi, joita suorittavat terveydenhuollon ammattihenkilöt......
Siis vastaus tuloksista jää vieläkin puuttumaan.
Jos ko. tutkimukset eikä hoidot ole tuottaneet toivottua tulosta potilaan kipujen ja vaivojen suhteen, niin mitkä ovat potilaan oikeudet jota kovin painotat tässäkin yhteydessä, ja joita ei ole terveydenhoidon ulkopuolella?
Lailla ei voi määrätä, että jokainen potilas aina saataisiin parannettua. Pahoittelen.
Parempaan tulokseen ei päästä sillä, että tehokkaat hoidot korvataan puoskareilla, homeopaatteilla ja kuhnettajilla. Myöskään uskomushoitajien harrastamaksi väitetty talousrikollisuus ei mitenkään tee oloasi paremmaksi.
Jos sinun kipuihisi ei vieläkään ole saatu toivottua tulosta, niin mitäpä jos ihan kokeiluna harkitsisit, mitä lääkärisi on ehdotttanut siitä mielenterveyspuolesta.
> Parempaan tulokseen ei päästä sillä, että tehokkaat hoidot korvataan puoskareilla, homeopaateilla ja kuhnettajilla.
Jospa parempaan tulokseen päästäisiin sillä, että niiden kertomiesi tehokkaiden hoitojen lisäksi/sijaan annettaisiin kulloiseenkin tilanteesen/ongelmaan parhaiten soveltuvaa hoitoa, eikä esim. vuodesta toiseen UKW- ja hierontahoitoja, jos vika onkin tukirangassa eikä lihaksissa joita näillä hoidoilla hoidetaan.
Talousrikollisuuskin sinua näyttää kovin kiinnostavan.
Joku on esittänyt sinulle muutamia kysymyksiä, jotka ovat vielä vastausta vailla.
Sinulla näkyy olevan tuo sama ohje jota kovin mielelläsi täällä tarjoilet niille jotka eivät heti hurraa esityksillesi niitä lukessaan.
Jospa kävisit itse kertomassa lääkärillesi tuosta jatkuvasta vaivastasi ja ongelmastasi, josta omin avuin taitaa olla kovin vaikea päästä irti!
Olet selvästi katkeroitunut, kun oirettasi ei ole saatu täydellisesti parannettua. Kohdistat vihasi lääketieteeseen ja terveydenhoitoon ja vastareaktiona puolustat mitä tahansa uskomushoitoa, joita et edes oikeasti tunne.
Olet aiemmin kertonut, että lääkärisi on yrittänyt keskustella kanssasi tuntemuksistasi, mutta loukkaannuit, että pidetään hulluna. Sinulle ja lähimmäisillesi saattaisi olla suotuisaa, jos olisit valmis harkitsemaan muutakin defenssimekanismia kuin silmitöntä vihaa ja katkeruutta.
Kirjoituksesi vaihtoehtohoidoista ja rikosten puolustelu eivät oikeasti palvele vaihtoehtohoitojen etua ollenkaan.
Kun täällä näköjään aktiivisesti, asiantuntijan? ottein kirjoittelet, niin olisi toivottavaa, että edes hiukan seuraat muidenkin kirjoituksia, heidän kokemuksiaan, sanomisiaan ja näkemyksiään, kuin vain paasaat sitä samaa vanhaa "virttäsi" kaikesta pahasta, puoskareista ym. jotka väkisin kalastelevat hyvässä hoidossa olevia potilaita omien menojensa ja rahastuksen uhreiksi.
Eikö olisi kaikkien, myös sinunkin etusi, että potilaat todella saisivat ne luvatut palvelut ja hoidot sieltä mistä ne luvataankin saatavan.
Jopa kertomasi lainkin mukaan.
Olisiko tuloksellisempaa, että kiinittäisit huomiotasi enemmänkin siihen suuntaan, että lupaukset myös käytännössä toteutuvat, eikä ihmisten tarvitse enää näiden hoitojen jälkeen ruveta etsimään apua jostain muualta.
Jopa sieltä sinunkin kauhistelemaltasi suunnalta!
Edelleenkään mikään laki ei lupaa sinulle parannusta oireisiisi. On ihan turha katkeroitua sellaisesta. Olet kuin pieni lapsi, joka yrittää rikkoa kaikkea, kun ei ole saanut mitä haluaa. Vaikka kuinka yrität tuskassasi vahingoittaa lääkäreitä ja terveydenhoitoa yleensä, niin valitettavasti se ei oloasi paranna.
Lobbari ei nähtävästi pysty näkemään omien kovin korkeiden ja kankeiden kaavojensa yli.
Kysehän oli potilaiden kipujen ja vaivojen parantamisesta.
Siis jos hänen perinteiset keinonsa eivät auta, niin muitakaan hyväksyttäviä keinoja ei sitten ole.
Eikä ainakaan saa käyttää.
Jos kuitenkin moni on saanut apua muilla menetelmillä kuin hänen esitystensä mukaisilla, niin niitä hän ei pysty hyväksymään eikä noteeraamaan kuin joiksikin puoskarihoidoiksi!
Todella kuin pieni lapsi, jossa vain meidän isi tietää kaiken.
Muut ei mitään.
>Kun jokaisen, ainakin vaihtoehtohoitoja tekevän pyrkimys ja kunnia-asia on antaa kulloisessakin tilanteessa parasta mahdollista hoitoa...
Kulloiseenkin tilanteeseen parhaan mahdollisen hoidon tarjoaminen vaatisi, että hoitaja hankkisi kunnollisen ammattitaidon ja selvittäisi, mihin hänen hoitonsa ehkä toimivat ja mihin eivät.
Vaihtoehtohoitajille kunnia-asia tuntuu olevan tarjota aina oman uskomusjärjestelmän tai verkoston tarjoamaa tuotetta petenttiratkaisuna joka ongelmaan. Tökeröimpänä esimerkkinä kannattaa mainita Suomen homeopaatit, jotka johdonmukaisesti ovat kieltäneet oman hoitonsa vaikuttavuuden tutkimisen.
"Kulloiseenkin tilanteeseen parhaan mahdollisen hoidon tarjoaminen vaatisi, että hoitaja hankkisi kunnollisen ammattitaidon ja selvittäisi, mihin hänen hoitonsa ehkä toimivat ja mihin eivät."
Joo, etkö vieläkään tajua, ymmärrä, että ei ole täydellistä hoitoa olemassakaan. Ihmiset ovat yksilöitä, ja se, mikä toimii toisella, ei toimi toisella. Siitä on aivan turha kinastella, ja yrittää pakottaa joku tietty virallinen hoito toimivaksi, kun se ei kertakaikkiaan toimi kaikilla sekään.
"Vaihtoehtohoitajille kunnia-asia tuntuu olevan tarjota aina oman uskomusjärjestelmän tai verkoston tarjoamaa tuotetta petenttiratkaisuna joka ongelmaan. Tökeröimpänä esimerkkinä kannattaa mainita Suomen homeopaatit, jotka johdonmukaisesti ovat kieltäneet oman hoitonsa vaikuttavuuden tutkimisen."
Oleppa hyvä ja listaa, mitkä ovat uskomushoitoja, missä sellainen listaus on?
Edelleen, myös vaihtoehdoissa on hoitoja, jotka toimivat toisella erittäin loistavasti, ja toisella samanlaisista oireista kärsivällä ei lainkaan.
Millä tavoin verkosto tähän asiaan kuuluu?
>Oleppa hyvä ja listaa, mitkä ovat uskomushoitoja,
Uskomushoitoja ovat sellaiset, joiden vaikuttavuudesta ei ole näyttöä tai jotka on osoitettu tehottomiksi. Tässä muutamia:
akupuntio, ayurveda, antroposofia, moksautus, otsonikaasun tunkeminen rektumiin kuulon parantamiseksi, korvakynttilät, homeopatia, manaaminen, bachterapia, enkelihoidot, mestariparannus selkäkipuihin, rosenterapia, kirliankuvaus, magneettirannekkeet, kuparilevy sängyn alla maasäteilyä vastaan, silvamenetelmä, kuhnetus, tupakansavun puhaltaminen korvaan, energiakanavointi, verkostomarkkinoinnin kautta myytävät ihmemehut tai vastaavat, meridiaaniterapia, paksusuolihuuhtelu, aromaterapia, polariaterapia, intuitiivinen hieronta, pyhän hengen vuodattaminen, horstmanntekniikat, kiropraktiikka astman, korvatulehdusten ja koliikin hoidossa sekä skientologia.
Varsin tehokkaita hoitoja sulkisit pois. Mutta tuohan on Sinun uskomuksesi, eikä perustu lainkaan tietoon, kokemuksesta puhumattakaan.
Jos sinulla on tietoa, jonka perusteella nuo voidaan osoittaa tehokkaiksi, niin ole ystävällinen ja jaa se muillekin, älä räksytä tyhjää. Yhden pisteen vihje: Tieto ei ole sama asia kuin luulo tai usko.
KOKEMUS on vielä enempi kuin tieto!
Oma kokemus saattaa vakuuttaa sinut, mutta joskus paljastuu että kokemus olikin pelkää luuloa.
Ennen vanhaan Yli-Vainion saarnakasetteja ostaneet ihmiset 'kokivat' että Jumala paransi saarnaajan asiakkaita. Sittemmin selvisi,että parantuneita ei ollut yhtään. maailmalla pyörii ns. psyykkisiä leikkaajia, jotka tekemättä haavoja poistavat ihmisistä kasvaimia. Asiakkailla oli kovasti positiivista kokemusta, mutta poistetut kudokset olivatkin hämmästyttävästi kanansisälmyksiä. Suomessa kuhnettajalla oli vahva kokemus, että lapsen diabeteslääkityksen voi ihan hyvin lopettaa, mutta ei se kokemus sitten ollutkaan tietoa.
Niinpä, kerro siitä kuhnehoidosta, millaisia kokemuksia Sinulla on. Miten sitä sait, missä, ja miten se vaikutti Sinuun?
Entä savihoidot, savikääreet, millaisia kokemuksia niistä olet saanut. Mihin ongelmiin?
Suolakylvyistä, mitä kokemuksia niistä on Sinulla?
Hoidettu itse ei valitettavasti voi tarinaansa kertoa:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1994/19940101
Savikäärevedätykset jäivätkin listasta pois. Suomessa on huijareita, jotka valehtelevat ihmisille puhdistavansa sisäelimiä ihon kautta savikääreillä. Väite on jo niin järjetön, että täytyy ihmetellä, uskooko tuohonkin joku.
> Oma kokemus saattaa vakuuttaa sinut,...
Useimmiten oma kokemus vakuuttaa tehokkaimmin.
Esim. jos sinä mainostat joitain niitä kovin tehokkaasti parantaviksi mainostamiasi pillereitä, eikä niiden vaikutukset kuitenkaan tuota toivottua tulosta, edes pitempänkin käytettynä, niin pillerien syöjät ja mainontasi uhrit tekevät viime kädessä havaintonsa omiin kokemuksiinsa perustuen.
Hyvin harvat jaksavat uskoa jatkossa kerrottuun mainokseen kuten sinä, joka uskollisesti noudatat mainoksen sanomaa, kokemuksistasi välittämättä, jos se vain tulee oikealta suunnalta!
Kuhnetusesimerkkikin täytyy muistella jopa vuosikymmenten takaa.
Tapahtumat ja esimerkit lähempää kun eivät nähtävästi tunnu niin "makeilta"?
>niin pillerien syöjät ja mainontasi uhrit tekevät viime kädessä havaintonsa omiin kokemuksiinsa perustuen.
Aika harva pystyy vertaaman pelkällä omalla kokemuksellaan, toimiiko joku pilsu vai ei. Esimerkiksi lapsilla tyypillinen vaiva on ontelosyylä, joka tulee kerran, on joitakin kuukausia ja katoaa sitten eikä uusiudu. Luontaispuodeissa myydään tähän vaivaan täysin tehotonta osterivinokaspilsua. Kauppa käy eikä käyttäjä voi arvioida, toimiiko tuote vai ei. Koska vaiva ei kenelläkään uusiudu, mitään vertailukohtaa ei tule.
Kuhnetuksesta on hyvä muistuttaa, koska tuollaistakin tuotetta edelleen esitellään esimerkiksi Luontaisveijarien liiton sivulla. Radiossa taas mestariparannus-Hänninen meni sepostamaan, että kuhnettaja toimi ihan oikein. Studiossa olleet homeopaatti ja kaironilainen eivät ainakaan sanoneet olevansa eri mieltä.
Henkilökohtaista kokemusta tässä kysytään. Onko ymmärrys tuolla tasolla?
Tuo sepustuksesi ei pitänyt ihan paikkaansa ainakaan meidän lapsen ontelosyylissä.
Valitettavasti kuhnetettu ei voi enää itse kertoa kokemustaan.
hyvä mielikuvitus, mutta voisit pysyä totuudessa.
Olet jopa perustanut uuden liiton kerro, luuletko että kukaan ei osaa ajatella omilla aivoillaan. Mitä tulee ontelosyyliin olet kyllä pahasti hakoteillä tai sitten olet vain katkera jos olet mennyt jonkun huijarin ansaan, niitäkin on mutta on myös rehellisiä ihmisiä. Kyllä omalla kokemuksella pystyy vertaamaan aika hyvin mikä toimii ja mikä ei. Ota selvää niistä ontelosyylistä ja osterivinokkaasta
Heh, kokemattomat koltiaiset
Kuhnehoito on erittäin tehokas hoito. Tutustu siihen, ja opettele kuhnettamaan itseäsi niin et tarvitse katkerana esitellä kenenkään pilsuja.
> Aika harva pystyy vertaamaan pelkällä omalla kokemuksellaan, toimiiko joku pilsu vai ei....
Mistä joku tietää toimiiko, sopiiko joku pilsu hänellä vai ei, jos ei siitä ole edes minkäänlaista kokemusta?
Huuhaahoidoista tiedetään, että ne eivät ole koskaan toimineet. Silloin ostaja voi hyvin tietää, että hänelle homeopatiasta, korvakynttilöistä, eurytmiasta tms ei ole hyötyä.
> Huuhaahoidoista tiedetään, että ne eivät ole koskaan toimineet....
Kerro, kerro aiheesta tarkemmin, jos sinulla on paremmat tiedot kuin joillakin kokemukset!
Valitettavan monet kun uskovat mieluummin omiin kokemuksiinsa kuin lobbarin ylimalkaisiin "heittoihin"!
Ja muistakaa, kun huuhaapilsuja tai hoitoja otatte, ja saatte niistä avun, aivan varmasti se apu on tullut sieltä apoteekin pilsuista. Kysykää täältä palstalta, mikä apoteekin pilsu se on mahtanut auttaa. Onhan ne niin tutkittuja ja voimaperäisiä, että yltäähän vaikutus sentään aptoeekin hyllyltä käsin. Halpoaa hoitoa on, kun ei tarvitse hylyltä edes siirtää kun vaikuttaa.
Niin se on, tutkimus takaa sen.
Rokotusinfo ry on jättänyt poliisille tutkintapyynnön Kansanterveyslaitoksen toiminnasta. Asiaa voisi lähestyä muultakin kuin rikosoikeudelliselta kannalta, kuten onko eettisesti oikein jatkaa tuberkuloosin ehkäisyyn käytetyn vaarallisen Calmette-rokotteen käyttöä senkin jälkeen, kun sen haitat on todettu hyötyjä suuremmiksi. Yhdistyksen mukaan lääkehaittarekisteriin oli kirjattu rokotteesta haittoja mm kolme kuolemantapausta.
Calmette-rokotteen vaaroista viranomaiset eivät ole pahemmin valistaneet. Se vain yllättäen katosi rokotteiden joukosta ja tuberkuloosin vaaroista murehtiminen jäi sikseen. Päätettiin murehtia muita tauteja ja niitähän riittää. Rokotteita on sadellut kiitettävään tahtiin. Influenssarokotteellakin on yritetty kilpailla luonnonvoimia vastaan, mutta kuten vastikään saimme lukea, tuokaan ei ole tahtonut mennä putkeen. Kuolemaan johtavat influenssa-aallot muistuttavat, että luonnon omamuuntoinen influenssavirus on aina askelta edellä tutkimuksen rokotevirusta. Mitä enemmän rokotteita, sitä enemmän haastetta viruksille.
Kansan suussa laki on niin kuin se luetaan. Rokoterintamallakin on vihdoin alettu vaatia vastuullisia ikäviin tapahtumiin. Tähän saakka rokotteisiin on saanut kuolla tai sairastua kenenkään sen kummemmin puuttumatta tapahtumiin. Mutta ajat muuttuvat. Rokotteistakin tulisi nyt jonkun vastata tai joidenkin. Ties vaikka alkaisi uusi etiikan aalto.
Riskiryhmäläisenä en ole rokotetta hakenut moniin vuosiin. Parempi teho on ollut ternillä, kuin aikanaan haeltulla rokotteella. Silloin kuitenkin sairastuin, mutta kun en hakenut ja käytin terniä, en sairastunut lainkaan.
Lääkärikunnan kerettiläiset ahtaalle?
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Lääkärikunnan kerettiläiset ahtaalle/HS20080809SI1MA01nxo