TURVE ON BIOPOLTTOAINE

Akkre

Lue uusimmat tutkimustulokset turpeen ilmastovaikutuksista:

http://www.mmm.fi/attachments/5lPRusizK/5vg23dSGp/Files/CurrentFile/korjattu_11_2007_Hiiliraportti_nettiversio.pdf

Tutkimuksessa todetaan mm, että turve on KHK-vaikutuksiltaan vähäisempi kuin kivihiili. Tällaiseen johtopäätökseen tutkijat ovat päätyneet siitäkin huolimatta, että edelleen turpeen polton laskentakaavassa päästöt huomioidaan piipun päästä.

Oikea tapa olisi huomioida polton päästöt suhteessa kasvutapahtuman hiilidioksidin sidontaan. Kun laskelma tehdään oikein, niin turpeen edullisuus kivihiileen ja muihin fossiilissin polttoaineisiin kasvaa.

11

671

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • minävaantaas

      oikein, tarkennanpa : turve on hitaasti uusiutuva biopolttoaine, jossa biopolttoaineella tarkoitetaan polttoainetta jonka uusiutumisprosessi on luonnossa hitain prosessimuoto öljyn lisäksi.

      http://www.tarjacronberg.net/?p=47

      • Akkre

        Mikä unohtui ? Kivihiili, joka on muka hiilidioksidineutraalimpi kuin turve. Paitsi jos sitä löytyisi Suomesta niin se varmasti vaadittaisiin suojeltavaksi, samoin öljy.

    • 1Pasifisti

      Kiistely turpeen päästöistä suhteessa kivihiileen voi pahimmillaan lamauttaa investoinnit biokaasuun, hakkuutähdehakkeeseen ja peltoenergiaan. Näiden kolmen neutraalisuudesta vallitsee yksimielisyys.

      Turve jääkööt ainoastaan tukipolttoaineeksi (20-30 prosentin osuus CHP-hakevoimaloissa).

      • Akkre

        Toisaalta on hyvä, että turve lasketaan tällä hetkellä fossiilisten luokkaan. Nyt lienee meneillään tarkastelujakso, jonka kuluessa määritetään kunkin valtion KHK-tase ? Vai onko ?

        Jos on ,niin sitten on edullista Suomelle laskea mahdollisimman korkea negatiivinen tase. Tällöin saamme vähennysvelvoitteeksi tietyn prosentin, joka täyttyy sillä kun laskennassa otetaan huomioon turpeen elinkaarilaskelma, ja nimenomaan oikealla päästökertoimella, ei nykyisellä.

        Tämä edellyttää tietenkin turpeen polton lisäämistä ja silloin on otettava käyttöön kaikki päästöjä lisäävät suot esim. suopellot. Uusien turpeennostotekniikoiden käyttö, jälkikäyttö metsittämällä tai ruokohelpiviljelyllä on todella ilmastohyödyllinen ja dynaaminen tapa hyödyntää omaa öljyämme. Nyt on vain heitettävä romukoppaan vanhat luutuneet asenteet ja alamaiskansamentaliteetti. Nykymaailmassa pärjäävät vain rationaalisesti ajattelevat ja toimivat, eivät muut valtiot huolehdi meidän hyvinvoinnistamme.

        "Ensi vaiheessa ilmastosopimuksessa
        sovittiin metsittämisen ja metsiin liittyvien
        maankäyttömuutosten olevan hiilinielun
        laskentaperusteena. Tämä on
        Suomen kannalta epäedullista, koska
        metsäpinta-alamme vuosittain hieman
        pienenee, vaikka metsien hiilivarasto
        kasvaisikin."

        Yo. lainauksen mukaan metsittäminen kannattaa. Siitä seuraa se, että päätehakkuuvaiheeseen kasvaneet metsät kannattaa hakata, koska ne eivät enää sido hiiltä. Hakkuutähteet käytetään bioenergiaksi, jolloin KHK-tase pysyy hallinnassa. Avohakkuun jälkeen metsän istutus paakkutaimilla, niin alue kääntyy hiilinieluksi muutamassa vuodessa.

        Miksi istuttaa metsää kehitysmaihin kun voimme saada itse täyden hyödyn ? Hyöty tulee päästölaskennassa , työllistävänä vaikutuksena sekä saha- ja puunjalostusteollisuuden kotimaisen raaka-aineen muodossa.

      • fdghhjgujjol
        Akkre kirjoitti:

        Toisaalta on hyvä, että turve lasketaan tällä hetkellä fossiilisten luokkaan. Nyt lienee meneillään tarkastelujakso, jonka kuluessa määritetään kunkin valtion KHK-tase ? Vai onko ?

        Jos on ,niin sitten on edullista Suomelle laskea mahdollisimman korkea negatiivinen tase. Tällöin saamme vähennysvelvoitteeksi tietyn prosentin, joka täyttyy sillä kun laskennassa otetaan huomioon turpeen elinkaarilaskelma, ja nimenomaan oikealla päästökertoimella, ei nykyisellä.

        Tämä edellyttää tietenkin turpeen polton lisäämistä ja silloin on otettava käyttöön kaikki päästöjä lisäävät suot esim. suopellot. Uusien turpeennostotekniikoiden käyttö, jälkikäyttö metsittämällä tai ruokohelpiviljelyllä on todella ilmastohyödyllinen ja dynaaminen tapa hyödyntää omaa öljyämme. Nyt on vain heitettävä romukoppaan vanhat luutuneet asenteet ja alamaiskansamentaliteetti. Nykymaailmassa pärjäävät vain rationaalisesti ajattelevat ja toimivat, eivät muut valtiot huolehdi meidän hyvinvoinnistamme.

        "Ensi vaiheessa ilmastosopimuksessa
        sovittiin metsittämisen ja metsiin liittyvien
        maankäyttömuutosten olevan hiilinielun
        laskentaperusteena. Tämä on
        Suomen kannalta epäedullista, koska
        metsäpinta-alamme vuosittain hieman
        pienenee, vaikka metsien hiilivarasto
        kasvaisikin."

        Yo. lainauksen mukaan metsittäminen kannattaa. Siitä seuraa se, että päätehakkuuvaiheeseen kasvaneet metsät kannattaa hakata, koska ne eivät enää sido hiiltä. Hakkuutähteet käytetään bioenergiaksi, jolloin KHK-tase pysyy hallinnassa. Avohakkuun jälkeen metsän istutus paakkutaimilla, niin alue kääntyy hiilinieluksi muutamassa vuodessa.

        Miksi istuttaa metsää kehitysmaihin kun voimme saada itse täyden hyödyn ? Hyöty tulee päästölaskennassa , työllistävänä vaikutuksena sekä saha- ja puunjalostusteollisuuden kotimaisen raaka-aineen muodossa.

        maksaa pikku apupojalleen spämmäämisestä?

        Urakka vai tuntipalkka?

        Pthyi helvetti...

      • Akkre
        fdghhjgujjol kirjoitti:

        maksaa pikku apupojalleen spämmäämisestä?

        Urakka vai tuntipalkka?

        Pthyi helvetti...

        Esitä vasta-argumentteja, ei tuollainen kiroilu tee vaikutusta, hiekkalaatikkomeininkiä...

        Tarvitaan muitakin perusteluita, kuin se, että uhanalaisia soita on suojeltava, mittaamattomia luontoarvoja, neitseellisiä soita, jne... ja mitä sitten ?

        Suoalaa on suojeltuna 1,13 miljoonaa hehtaaria ja turvetuotantoalaa 65 000 hehtaaria. Siis tuotannossa on 0,6 prosenttia koko suoalasta. Kyselin taannoin teidän kunkin luontosuhdetta suoluontoon. Ei tullut minkään näköistä vastausta, ilmeisesti siksi, että suoluontoon ei ole mitään suhdetta. Pitäisi vain suojella lisää , miksi ?

        Kohta EU tekee laskelmat, että Suomi päästää metaania ja typpioksudiilia niin ja niin paljon soiden kautta. Sitten komissio vaatii leikkauksia ja päästömaksuja. Nythän näitä kaasuja ei tarvitse raportoida, mutta Suomi tekee sen vapaaehtoisesti, MIKSI ?

      • peltoja

        Niin se maailma taas pelastuu...

      • 1Pasifisti
      • sitten millään.
        1Pasifisti kirjoitti:

        Hevostalouden romahtamisen jäljiltä on käytettävissä noin 0,5 milj. ha energiakasvien viljelyyn.

        http://www.pulliainen.net/ep5/489/489.html

        Pulliainen elää vielä hevosaikaa.
        Kyllähän riukuja on metsissä, mutta kuka tekee ilmaista kökkätyötä.
        Ja saako Sinun metsään mennä metsäkoneella ilmaiseksi riukuja hakemaan jokamiesoikeudella ?
        Liian monta ongelmakohtaa, riita syntyy varmasti, kun omistusoikeus on pyhä asia.
        Ei kannata ilman valtion suurta tukea maajusseille.

    • pitkospuihin kyllästynyt

      - toivottavasti hommat saadaan käyntiin ja tänne maaseudulle työpaikkoja turpeen hyödyntämisen myötä.

      • Akkre

        Turve todellakin työllistää maaseudulla ja se onkin yksi cityvihreiden kompastuskivi. Kaikkien pitäisi asua kaupungeissa Soinivaara-ideologian mukaisesti. Lipponen puhui impivaaralaisuudesta , me maaseudulla voisimme puhua soinivaaralaisuudesta , joka edustaa meille keskuskomiteajohtoista suunnitelmataloutta. Kaikki määräysvalta ja viisaus asuu suurissa kaupungeissa, varsinkin (Hell)(sin)skissä.

        Jyväskylässä keskustellaan paikallisdemokraattisesti:

        http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelu/suomen-energianhuollossa-tarvitaan-jatkossakin-turvetta/52898

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Muovikassikartelli

      Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell
      Talousrikokset
      32
      2088

    2. Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta

      Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.
      Maailman menoa
      46
      1705

    3. Hallintooikeus..

      "Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.
      Pyhäjärvi
      111
      1465

    4. Olen rakastunut

      varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.
      Ikävä
      104
      1216

    5. Ootko A-nainen vielä vihainen?

      Siitä että en uskaltanut kohdata itseäni silloin kun olit kukassa? Olen tajunnut että tein tosi tökerösti sua kohtaan ja
      Ikävä
      104
      1014

    6. Jos se joskus oli molemminpuolista

      niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.
      Ikävä
      76
      958

    7. Mikä on kaivattusi

      ammatti?
      Ikävä
      59
      845

    8. Teit yllättävän siirron

      Olet tähän saakka ollut tietyllä tapaa varovainen. Voi kai sanoa, että olemme kunnioittaneet toistemme rajoja. Tiedän,
      Ikävä
      31
      782

    9. Laita nyt se viesti

      Tiedän että haluat tavata. Kirjoitat, pyyhit, kirjoitat... Lähetä se viesti 😗
      Ikävä
      52
      779

    10. Kaipaatko nainen

      Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd
      Ikävä
      100
      717
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt