"Radio Perämeren saamien yhteydenottojen mukaan kirkkaita palloja oli taivaalla toistakymmentä ja ne liikkuivat säännöllisessä muodostelmassa pysähtyen välillä paikoilleen."
Aika erikoisia valopalloja jos pysähtyvät paikoilleen...
http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/meri-lappi/2009/01/ylitorniolla_hammasteltiin_outoja_valopalloja_taivaalla_460018.html
Aika erikoisia valopalloja jos pysähtyvät paikoilleen...
http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/meri-lappi/2009/01/ylitorniolla_hammasteltiin_outoja_valopalloja_taivaalla_460018.html
Vastaukset 113
Vanhimmat
PÄIVITYS:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/taivaalla_lentavat_tulipallot_hammastyttivat_voikkaalla_460114.html
Ursan edustaja kertoo että kyseessä voi olla meteoriittiparvi, mutta mistä lähtien ne liikkuu säännöllisessä muodostelmassa sekä pysähtyvät paikoilleen ????
...Ursan satutunti on taas alkanut.
Ehkä mr. Marko Toivonen ei ollut tietoinen tästä pysähtelystä... Kun muuten ej tule mieleen muuta kuin "cover up" :) joka sopii "informaatio kontrolli" paradigmaan jota "vapaa media" suorittaa kuin robotti konsanaan...
..UFOT otsikoissa ja UNOhdettuina jutussani! Muunmuassa URSAn naurettavat hätäselitykset koskien valopalloja. Säähavaintopallo,suokaasu.hallusinaatio,taivaankappale,satelliitti,lintu. Kas kun ei lentävä vesiskootteri..
"mistä lähtien ne liikkuu säännöllisessä muodostelmassa sekä pysähtyvät paikoilleen ????"
Siitä lähtien kun URSA ja muut viralliset tahot päättivät aina keksiä jonkin naurettavan selityksen sellaisille ilmiöille, joita ei voida arkisilla luonnonilmiöillä selittää.
ollut "Virallinen Taho"?
Skarppaa nyt edes vähän.
Onko kaikki tuntematon sitten Alienien aikaansaamaa?
Nimenomaan ei oo meteriittiparvi, mieluummin sateliitti, lentokone tai ilmapallo jossa valo :)
mutta niinhän tuo URSA on saavuttanut jonkinlaisen "semi-virallisen" aseman näissä asioissa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200901028856777_ul.shtml
Radiotäti seposti jostain lentokoneesta tai armeijjan räjäytyskokeesta tai jostain ufoa uskomattomimpiista selityksiistä... huohhhh....
Ja missä on maamme hornetit kun pitäisi tehdä töitä ja tutkia tapaus???? Ilmatilaa loukattu ja tapauksella silminnäkijöitä?? "ei näy tutkassa- ei tutkita" justiinsa.... olis ollu hyvä sauma katella homma ilmasta!
Hallitus salaa tiedot
ettei ihmiset huomaa / ehdi kaivaa känykkää esille.
Kyllä joku on videoinut, koska näytettiin YLE:n uutisissa. Onko video jossain nähtävillä?
http://areena.yle.fi/toista?id=1757048
kin selvempi suo(li)kaasun purkauma. Jos ei, niin sitten takaokuläärin linssiheijastuma. Voi olla myös ylivuotinen foliovappupallo tai aito feikki. Voipas.
Selviä paperipalloja. Liekkien lepatuskin näkyy noissa hyvin.
...se oli minäkin havaitsevinani, mutta niiden vaakalento ja vauhti mietityttää.
puhki. Eikö asia olekin niin että kun päästää vappupallon taivaalle, se nousee ja nousee ja nousee ja nousee, kunnes törmää Jupiteriin tai lentää Aurinkokunnasta ulos ja tietenkin koko ajan kiihtyvällä nopeudella.
Ei tuollaisilla palloilla ole tietenkään minkäänlaista stabiilia lentokorkeutta kaasun tilavuuteen nähden, vaan ne vain nousevat ja nousevat kiihtyen huimasti. Aurinkokunnan ulkolaidoilla on jo valtavasti lentokoneita, helikoptereita, liitokoneita, ilmapalloja ja kuumailmapalloja, sekä tietysti niiden onnettomia matkustajia.
Ehkäpä teidän olisi parasta mennä opiskelemaan lentämisen perusteet. Siellä tällaisia asioita opetellaan niin ei tarvitse itse miettiä ilman perusteellista tietoa.
Et näytä käsittävän että ilmakehä on samankaltainen kuin meri. "Merenä" on vain kaasu jonka paine vähenee mitä ylemmäksi mennään. Meressä tapahtuu ihan sama asia.
Kun upotat mereen jonkinlaisen tynnyrin joka on melkein täynnä vettä, niin se uppoaa tiettyyn syvyyteen ja jää siihen koska se paine-ero tynnyrin sisäosien ja ympäröivän syvyyden välillä tasautuu. Ei se uppoa pohjaan saakka jos siellä on kaasua tarpeeksi.
Samaan ilmiöön perustuu sukellusveneen toiminta.
Sen lisäksi meressäkin on virtoja jotka kuljettavat pinnan alla olevia esineitä, ei suinkaan tasaisella vauhdilla, vaan riippuen paikasta eri vauhdilla. Sama ilmiö tapahtuu ilmakehässäkin. Vaikka maanpinnalla olisi täysin tyyni, voi jo kolmenkymmenen metrin korkeudella tuulla huomattavasti ja riippuen maaston muodoista ja maanpinnan ja rakennusten luovuttamasta lämpösäteilystä voi tuulen voimakkuus vaihdella hyvin paljon. Siihen perustuu muunmuassa liitokoneiden ilmassa pysyminen.
kohalainen selitys, mutta kyllä meressä kaikki veden ominaispainoa painavammat uppoavat pohjaan ja kevyemmät kelluvat. Vesi kun on käytännössä kokoonpuristumaton neste, joten se tiheys on vakio syvyyden muuttuessa.
Uutena vuotena tuuli liikaa ja pojilla jäi roskasäkit laitamatta ilmaan. Tuolla ylempänä ole tyyntä vieläkään, mutta nyt jo pallojen lähettäminen onnistuu kohtuudella. Viime talvena muuten lensi yksi tyyppi pohjoissuomessa yli 300 km/h nopeudella kuumailmapallollaan jonkin ennätyslennon.
Tätä seuraavaa ei muuten suomalaisen ufohörhön tai paloviranomaisen pää kestisi.. Lumesta, jäästä yms huolimatta..
http://www.youtube.com/watch?v=WAYiorcUjQA
Ehkä tämä rauhoittaisi paremmin.
http://www.youtube.com/watch?v=j0QtdpgT41k
Kannattaa katsoa loppuun asti
Ahdistaakos tämä, maailmalla on persaukisuudesta huolimatta osattu nuo hommat jo satoja vuosi, jopa ennen näitä eka eurooppalaisia savulla lennättäjiä..
Nuo lyhdyt ovat vain skepojen uusi muotiselitys ufo-havainnoille. Lapsikin ymmärtää, että mistään naurettavista lyhdyistä ei ole kyse.
"Täysin selvää, suokaasu kyseessä. Tai jollei ole suokaasua niin sitten tuo on video on väärennetty. Huh. Tulipa sekin selitettyä sulavasti! Mielenrauhani on taattu!"
Mahtavaa, nämä videot todella vihdoin ja viimein todistavat, että emme ole yksin universumissa. Tervetuloa alienit. Olen valmis...
Kunhan matkin huvikseni skepoja jotka pyrkivät aina selittämään kaikki ilmiöt arkisilla jutuilla vaikka hyvin tietävät etteivät ne sovi kuvattuun tapahtumaan.
Hallitukset kaatuvat, jos ufoilmiö saa lopulliset todisteet. Ja nythän me sen saimme.
Ei onnistunut oppositio välikysymyksillä vaan tulipalot taivaalla. Milloin meillä on uudet vaalit? Tuleeko Vanhasen III-hallitus?
suokaasulle!
tulkaas nyt antamaan virallinen selitys palloille, tietenkin kovan faktan kanssa.
Mini kuumailmapalloista. Keskisuomalaisessa juttu.
Onhan nämä jo selitetty n. s. ’ ufolyhdyiksi ’ :
http://www.suomenufotutkijat.fi/sutforum/viewtopic.php?f=1&t=1555
http://www.suomenufotutkijat.fi/sutforum/viewtopic.php?f=1&t=1557
http://www.suomenufotutkijat.fi/sutforum/viewtopic.php?f=1&t=1558
Taas joku "virallinen taho" sanoo että havainnot koski jotain lyhtyjä. Ja silminnäkijöiden huomiot lasketaan toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Sanot tietysti kohta että ei ole todisteita siitä, että pallot olisivat pysähtyneet tai vaihtaneet suuntaa. Kaikki ei kuljeskele järjestelmäkamera taskussaan. Jos kohteet ovat olleet kovin korkealla, niin tavallisella digikameralla niitä olisi hiton hankala kuvata uskottavasti. Tämä on minun mielipiteeni asiasta, eikä se muutu. Piste
kaikki kolme linkkiä ilmoittaa, että :
"Pahoittelut, mutta tämä keskustelufoorumi on suljettu."
ei me tavalliset tallaajat enää mihinkään vitun SUT sivuille päästä kun "viisaat" niin päätti.
Pitäkää sivunne, niitä ei täällä enää kaivata!
SUTilaiset halusivat sisäänpäinkääntyneen sivuston itselleen kun pelkäsivät että muut kriittiset tahot saattaisivat pian esittää vastakkaisia mielipiteitä.
Varsinaisia "tieteellisiä" tutkijoita kun ei sivuille enää päästetä kuin ne joilla on rahaa maksaa jäsenmaksu ja joilla on heille sopivat mielipiteet. Meno on kuin entisessä Neuvostoliitossa. Puheissa esitetään niin ystävyyttä, avunantoa ja vapautta, mutta totuus on toinen.
Siis uskotko itse tuohon että kyse lyhdyistä? Miksi nuo valopallot sitten lentävät viivottimen tarkasti suorassa linjassa niin suurella ja tasaisella nopeudella ettei mikään paperilyhty varmasti käyttäydy samalla tavalla oli tuulen voimakkuus ja tyyppi mikä tahansa?
http://www.youtube.com/watch?v=cLhWMZe3-kw
Onko noikin kiinalaisia lyhtyjä? Tä?
Ihan selvää suokaasua.
Tähän on järkevämpi selitys mitä nää lyhdyt...noi on moottoripyöräilijöitä siellä kukkulalla, se on ihan järkeenkäypää kun katsoo noita valojen liikkeitä. Jos menisivät ylös ja alas pitkän matkaa niin pyörät vois ottaa laskuista pois..
, jos wi, niin sitten purukumista. Voi olla, kuka tietää?
moottoripyöriä kukkulalla :D
aika kirkkaat on valot motskareissa.. ja jos vähän vaivautuisit katsomaan niin valot siirtyvät takimmaiselta kukkulalta etummaisen eteen tuosta vain, eli kyllä ne ilmassa ovat.
"Jos menisivät ylös ja alas pitkän matkaa niin pyörät vois ottaa laskuista pois.."
Viimeinen valo menee reippaasti ylöspäin ennen kun lähtee liikkeelle. Se tarkoittaisi sitä että moottoripyörää pitäisi työntää takaperin ylämäkeen tuota vauhtia siten että valo osoittaa suoraan kameraan. Valo on muutenkin aivan liian kirkas ollakseen moottoripyörä.
Nuo kouvolan valot liikkuivat ihan samalla tavalla, nätissä jonossa. Ne eivät ainakaan olleet moottoripyöriä.
Kun en ole skeptikko niin perun puheeni noista motskareista :P ..Tarkemmin kun tosiaan katsoo niin näyttäisi että valot ovat edessä olevien kukkuloiden etupuolella, huomaa niistä äärimäisenä vasemmalla olevista palloista, joten siinä mielessä ne huristelevat kyllä ihan ilmassa.
Ihan hyvä video kyllä..
Taasko nää helikopterit on ufoja :-D
Ja tunnistettu kiikareilla kaupungin valojen ylitse lentäväksi joutsenparveksi.
Ilmeisesti kavereilla on ns. hätä räpylöissä lujaa vauhtia nyt jäätyvien vesistöjen vuoksi.
Sillä näytää pahasti siltä että havainto joka selittää useat "valopallot" jotka lähempää tarkasteltuna osoittautuvat joutseniksi, vitivalkoisiksi sekä valoa heijastaviksi, sekä niiden esiintyminen "älykkäässä" auramuodostelmassa josta joku jo taivastelikin, sekä "loimuamisen" tai "lepattamisen" mikä johtuu taas lentämisen vaatimista liikkeistä em. valon heijastuman lisäksi, ei olekaan tarpeeksi "ufoseksikäs".
Ja etenkin nyt Uudenvuoden tienoilla jonka aikana tosiaankin on lähetelty (vielä toistaiseksi myytäviä) vahapolttoaineisia paperilyhtyjä SEKÄ paukuteltu pelotellen eläinkantaa liikkeelle erilaisilla ilotulitteilla, plus se tosiseikka että mm. joutsenten "syys"muutto on kaikkien muiden häiriötekijöiden lisäksi alkanut vasta nyt, vesistöjen oikeasti vasta jäätyessä.
No, joo, todetaan nyt vaikka humiksiin uskovien humisten mieliksi ja yöuniksi että kyllä ne tampereenkin lepattavat tulipallot olivat sitten lentäviä lautaisia...;)
Skeptikkojen kanssa keskustelu on yhtä rakentavaa kuin keskustelu uskovaisten kanssa. Joutsenet eivät lennä noin, eivätkä myöskään loista valoa, eivät loimua valoa, ja lisäksi haluan lähteen tälle "lähemmälle tarkastelulle" eli videon tai riittävän monta silminnäkijää jotka tunnistivat valopallot joutseniksi.
Jos et nähnyt näitä valoja, niin tässä video samoista valoista argentiinasta:
http://www.youtube.com/watch?v=cLhWMZe3-kw
tunnistettu joutseniksi ihan selvällä näköhavainnolla lähestyttyään tarpeeksi havaitsijaan nähden, nimittäin toista edellisen viestin TAMPEREEN joutsenet, eivät mitkään ARGENTIINAN tuupivideot.
Joten ihan turhaa yrittää vääntää asiasta mitään skepsismiä koska kyseessä on jo tunnistettu havainto.
Tosin olihan ilmassa samaan aikaan Pirkkalaan lähestymiskierrostaan tekevä lentokonekin, joten kai tästä kunnon foliohattu saisi väännettyä vaikka että: ILMAVOIMAT JAHTASIVAT UFOJA TAMPEREELLA!!
Ps. eli ei nyt todellakaan kannata alkaa selittämään kenenkään havaintoja lentäviksi lautasiksi ja varsinkaan sotkea asiaan niitä iänikuisia ja todistusarvoltaan täysin nollia tuupivideoita.
"tunnistettu joutseniksi ihan selvällä näköhavainnolla lähestyttyään tarpeeksi havaitsijaan nähden, nimittäin toista edellisen viestin TAMPEREEN joutsenet"
Nämä Kouvolassa näkyneet valot eivät olleet joutsenia.
"Tosin olihan ilmassa samaan aikaan Pirkkalaan lähestymiskierrostaan tekevä lentokonekin, joten kai tästä kunnon foliohattu saisi väännettyä vaikka että: ILMAVOIMAT JAHTASIVAT UFOJA TAMPEREELLA!!"
Onko sinulla jotain patoutumia jostain? Jos joku näkee selittämättömän valoilmiön taivaalla, tai lentäviä valopalloja, normaali tiedemies yrittäisi selvitää niiden alkuperän. Ei ole kovin tieteellinen lähestymistapa että leimataan havainto NÄKEMÄTTÄ joutseneksi tai ilmapalloksi. Niitä voi ihan turvallisesti kutsua UFOiksi kunnes ne on VARMASTI tunnistettu. UFO on ihan virallinen termi ilmailun parissa.
"eli ei nyt todellakaan kannata alkaa selittämään kenenkään havaintoja lentäviksi lautasiksi ja varsinkaan sotkea asiaan niitä iänikuisia ja todistusarvoltaan täysin nollia tuupivideoita"
Ihan hyvin ne voivat olla jotain avaruuden sivilisaation lähettämiä luotaimia. Lähetetäänhän mekin luotaimia avaruuteen jatkuvasti. Mikä sulla on sitä teoriaa vastaan? Pelottaako?
..tämän ketjun tämän haaran ensimmäinen viesti: Puhutaanko siinä yhtään mitään mistään Kouvolan kuumailmapalloista?
Ei.
Itsehän sinä tässä sen leimaamispuolen näytät sekoiluillasi hoitavan, ja varsin mallikkaasti sen teetkin.
Ihan hyvin ne voivat olla jotain avaruuden sivilisaation lähettämiä luotaimia. Pelottaako?
Ensin he havaitsevat maapallon kai kymmenien valovuosien päästä. Sitten he meille käsittämättömällä teknisellä tavalla lähettävät luotaimia tänne.
Ja ne luotaimet ovat sillä tasolla, että dataa saadakseen niitä täytyy lennellä kokonainen parvi varsin lähellä maanpintaa ja loimottaa samalla valoa ympärilleen.
Olet oikeassa. Pelkään. Pelkään ihmisten pohjatonta sinisilmäisyyttä, tietämättömyyttä ja yksinkertaisenkin päättelykyvyn tai -halun puutetta. Sopivan agitaattorin ohjaamana sellaisia ihmisiä viedään ihan mihin vain.
Argumentit loppui joten päreet paloivat?
"Ja ne luotaimet ovat sillä tasolla, että dataa saadakseen niitä täytyy lennellä kokonainen parvi varsin lähellä maanpintaa ja loimottaa samalla valoa ympärilleen."
http://www.youtube.com/watch?v=cLhWMZe3-kw
Katso tuo muutaman kerran.
1) Valot palavat suunnilleen samalla kirkkaudella kaupungin valojen kanssa, kunnes himmenevät juuri ennen liikkeelle lähtöä.
2) Joissain yhteyksissä on mainittu että valot liikkuvat voimalinjoja pitkin.
3) Valot liikkuvat useimmiten porukassa
Eli jos oletetaan kyseessä olevan vieraan sivilisaation luotaimet, kaikki tuo kuullostaisi järkevältä. 1 tapauksessa ne yrittävät kommunikoida valon avulla, kenties yrittävät saada valomme reagoimaan jotenkin luotainten valoon. 2 tapauksessa kyseessä voi olla tapa navigoida näiden "valopeltojen" välillä, eli kaupugista kaupunkiin. 3 on myös järkeenkäypää, teemmehän me ihmisetkin omat tutkimusmatkamme porukalla.
"Olet oikeassa. Pelkään. Pelkään ihmisten pohjatonta sinisilmäisyyttä, tietämättömyyttä ja yksinkertaisenkin päättelykyvyn tai -halun puutetta. Sopivan agitaattorin ohjaamana sellaisia ihmisiä viedään ihan mihin vain."
Itse en ole kovinkaan sinisilmäinen, olen vain avoin kaikille vaihtoehdoille. Olen ennemmin vähän tietämätön kuin kaikkitietävä, se tekee minusta avoimemman eri vaihtoehdoille. Minun kissalla muuten on tuollainen yksinkertainen päättelykyky, eikä haluakaan päätellä monimutkaisesti. Se onkin ihan järkeenkäypää, sillä kyseessä on kissa, ihmistä tyhmempi otus.
Enkä jaksa uskoa että minua vietäisiin alien jutuilla ihan mihin vain, olen vain avoin harkitsemaan muitakin vaihtoehtoja kuin mitä skeptikot ry porukka on valmis hyväksymään.
Tietysti ymmärrän että on sinun kaltaisiasi ihmisiä jotka tietävät kaiken valmiiksi eikä mitään tarvitse tutkia sen tarkemmin. Kaikki oudot valoilmiöt ovat suokaasua, lyhtyjä, valoja tai meteoreja, mutta sen enempää vaihtoehtoja siihen ei mahdukaan. Jostain jos kuuluu outo ääni, senkään alkuperää ei tarvitse sen kummemmin tutkia, sehän kuuluu joko omasta päästä tai naapurin radiosta.
Tuollaista sinisilmäisyyttä tulisi mielestäni pelätä enemmän. Eihän se tarkoita että on hörhö, jos on valmis tutkimaan asioita tarkemmin ja pitää vaihtoehdot auki?
En millään muotoa väitä että videon valot ovat em. luotaimia, pidän sitä yhtenä mahdollisuutena. Harmi että olet niin varma asiastasi, en usko että tulet tuolla asenteella oppimaan elämässäsi yhtään mitään. Pahoittelen että vastauksesta tuli näin pitkä.
ja laskevista ilmavirroista huolimatta pallot pysyivät #näennäisesti samassa linjassa niin pysty kuin vaakalinjassa. Elkikäs jos asia on noin, niin ihmettelen jos ovat paperilyhtyjä.
nuo nousevat ja laskevat olla aika vähissä. Ne syntyvät päivällä auringon paistaessa. Talvella, etenkin kohtuullisessa tuulessa noita nousevia ei juuri ole.
Paperilyhtyjä, mitä paperilyhtyjä. Ensi kertaa laajemmassa mitassa Suomessa.
..on reilu nouseva pystyvirtaus sekä mukanaantuomat turbulenssit johtuen kaupunkien eli rakennusten sekä kaukolämpöverkoston "vuotamasta" ja ylöspäinnousevasta hukkalämmöstä.
Ilmiö korostuu vieläpä kireimmillä pakkassäillä.
Eikä maanpäällä koettu tuulen suunta ole itsestäänselvyys koskien kaikkia korkeuksia missään keliolosuhteissa, vaan erilaiset ilmamassakerrokset voivat liikkua kerroksittain toisiinsa nähden jo parin sadan metrinkin välein, jos meillä ei yleensäkään olisi toisiinsa nähden liikkuvia ilmamassoja ei meillä koskaan esiintyisi ukkostakaan, kärjistetysti.
Skeptikon kanssa on turha väitellä..
Näitä samoja valoja on viimeaikoina nähty ympäri maailmaa:
http://www.youtube.com/watch?v=cLhWMZe3-kw
Joka puolelta maailmaa tulee nyt raportteja näistä valoista, kaikki sanovat että ne lensivät säännönmukaisesti ja nopeasti muutellen suuntaa miten haluavat, sekä pysähtyvät leijumaan.
Mutta ymmärrän kyllä että sinua pelottaa ja asialle täytyy löytää äkkiä joku turvallinen selitys.
sekä Suomessa, että Saksassa nähdyt liikkuvat valopallot ovat ainakin suurimilta osin olleet kyseisiä mini-kuumailmapalloja. Uutuutena niitä ei osata tunnistaa. Suomeenkin tulivat kai laajemmin myyntiin vasta tänä talvena.
Tuulet vaihtelevat nopeuttaan joskus jopa tyyntyen. Tuulen suunnan vaihtuminen voi aiheuttaa näennäisen pysähtymisen tai hidastumsen pallon kulkeutuessa katsojaan päin tai katsojasta pois päin. Vain sivuttainen like on havaittavissa. Palloryhmä pysyy pitkään ryhmänä tasaisissa tuulissa. Muutokset ylhäällä koskevat melko isoja alueita kerralaan, toisin kuin pyörteisessä tuulessa maan päällä.
On useinkin myös raportoitu Venuksen kiihdytelleen vauhtiaan ja tulleen lähemmäs. Ihmissilmä ei ole pimeässä näkyvän valon havaitsemisessa parhaimmillaan.
"sekä Suomessa, että Saksassa nähdyt liikkuvat valopallot ovat ainakin suurimilta osin olleet kyseisiä mini-kuumailmapalloja"
Olitko kenties aina tapahtumapaikalla itse näkemässä? Se että näitä kiinalaisia lyhtyjä myydään suomessa ei tarkoita sitä että jokainen selittämätön valoilmiö on näkemättäkin lyhty.
"Tuulet vaihtelevat nopeuttaan joskus jopa tyyntyen. Tuulen suunnan vaihtuminen voi aiheuttaa näennäisen pysähtymisen tai hidastumsen pallon kulkeutuessa katsojaan päin tai katsojasta pois päin"
Joo ehkä yhden pallon ollessa kyseessä voisikin olettaa näin. Nyt puhutaan kuitenkin lukuisista palloista jotka liikkuvat erittäin älykkäästi. Olen nähnyt ilmapalloja niin monta kertaa että tiedän mikä ero on tuulen riepottamalla ilmapallolla ja selvää lentorataa lentävällä objektilla.
liike?
Olitko itse katsomassa sitä erittäin älykästä liikehdintää.
Ei tuuli palloa "riepottele" muuta kuin aivan alhaalla. Korkealla pyörteisyyttä on vähän.
Mitä tulee katsomisiini ja näkemisiini, niin ainakin kaikki tuubivideot viittaavat ilmapalloihin. Asiasta on uutisoiti sekä lehdissä että telkussa että netissä.
Miten mahdollisena pidät, että juuri silloin kun mini-ilmapallovillitys alkaa, avaruudesta putkahtaa hämmästyttävän saman näköisiä UFO-aluksia?
"Mitä tulee katsomisiini ja näkemisiini, niin ainakin kaikki tuubivideot viittaavat ilmapalloihin."
http://www.youtube.com/watch?v=cLhWMZe3-kw
Eli mikä tuossa tarkalleen ottaen viittaa ilmapalloihin? Nuo eivät ole autoja, eivät moottoripyöriä (liikeradat) ja aika nerokkaita ilmapalloja saa olla kun kaikki himmenevät juuri ennen kun lähtevät liikkeelle. Jos videon katsoo kelattuna niin sen liikehdinnän näkee vielä selvemmin, ei mitkään tuulen riepottelemat kappaleet käyttäydy noin.
"Miten mahdollisena pidät, että juuri silloin kun mini-ilmapallovillitys alkaa, avaruudesta putkahtaa hämmästyttävän saman näköisiä UFO-aluksia?"
Nämä samaiset valot on havaittu ympäri maailmaa, ei pelkästään Suomessa. Raportit ovat hyvin samankaltaisia ja videoakin niistä on. Kymmenkunta palloa lentävät suoraa lentorataa, saattavat pysähtyä, kokoontua ja sitten jatkaa matkaa eri suuntaan. Videolla näkyvät pallot eivät vaikuta ilmapalloilta, ja silminäkijät sanovat samaa, eivät ole ilmapalloja.
"Asiasta on uutisoiti sekä lehdissä että telkussa että netissä."
Joo muunmuassa uutisissa selityksiä oli armeijan räjäytyskokeet (tätä ei usko kukaan ellei ole täysi idiootti) satelliitti, meteori, tai kiinalainen lyhty. Kiinalainen lyhty oli kaikkein uskottavin selitys mutta videosta näkee että valot lentävät nopeasti melko tarkkaa lentorataa ja kaikki samaan suuntaan. Ensimmäisen perusteella voisi veikata sateliitiksi, mutta nämä ovat kirkkaampia, matalemmalla ja niitä oli se kymmenkunta.
Keskustellaanpa siitä YLEn sivulta löytyvästä Kouvolan videosta.
Se mikä siinä pistää ensimmäisenä silmään on lentorata. Yhdessä kohdassa näkyy kaksi palloa jotka lentävät suunnilleen samaa lentorataa tiukasti vaakasuoraan. Hieman jäljessä tulee kolmas pallo. Videolla menee useita palloja kuin juna konsanaan.
Miten nämä pallot on saatu maanpinnalta käsin osumaan täysin samalle lentoradalle ja pysymään siinä?
Kuumailmapalloja on mahdollista ohjailla, mutta käsittääkseni niitäkin on hyvin vaikea saada lentämään samaa vaakasuoraa lentorataa.
Kun tähän lisätään vielä se että sama havainto on tehty ympäri maailmaa, alkaa mietityttämään millä todennäköisyydellä kyseessä on lentävät lyhdyt? Osa näistä havainnoista varmasti onkin lentäviä lyhtyjä, mutta videolla näkyvät valot jäävät kieltämättä hieman epäilyttämään.
Pitää kai käydä ostamassa kaukoputki sille varalle että sattuu itse törmäämään näihin valoihin. Luulisi kaukoputkella näkevän sen palavan liekin siinä lyhdyssä parin kilometrin korkeudella.
lyhdyiltä, ovat lyhtyjä. On epätodennäköistä, että yksikään juuri uutena vuotena jostain päin Suomea ilmoitettu valoilmiö osoittautuisi tutkittaessa ufohavainnoiksi. Ufoja ei nähdä yleensäkään paljoa. Uutena vuotena nähdään erilaisia valoilmiöitä, joille on täysin luonnollinen syy.
lyhtyjä ohjataan tavallisesti naruilla maasta käsin, mutta kukaan ei kiellä sitomasta lyhtyjä myös toisiinsa.
Sama lähetyspaikka. Samanlaiset pallot. Tasainen tuuli.
Lentorata on kaiken järjen mukaan ainakin kaukaa katsottuna aivan sama.
Turha selittää näille skepoille mitään. Ensin he kitisevät että missä on kaikki todisteet UFOista. Sitten kun niitä todisteita esitetään, he eivät usko yhtäkään videota, valokuvaa tai silminnäkijää eivätkä varmaan uskoisi vaikka itse näkisivät.
Ota nyt kuitenkin kaikessa touhukkuudessasi huomioon että vaahtoaminen "oudoista" valoilmiöistä taivaalla juurikin Uudenvuoden tienoilla on... miten sen nyt sanoisi... naurettavaa.
Kai nyt itsekin tajuat syy-yhteyden?
"Ota nyt kuitenkin kaikessa touhukkuudessasi huomioon että vaahtoaminen "oudoista" valoilmiöistä taivaalla juurikin Uudenvuoden tienoilla on... miten sen nyt sanoisi... naurettavaa.
Kai nyt itsekin tajuat syy-yhteyden?"
En todellakaan tajua mikä syy-yhteys on uudellavuoden raketeilla tai lyhdyillä ja valopalloilla, jotka liikkuvat selvästi samassa tasaisessa liikeradassa ja muodostelmassa ja joiden nopeus on niin suuri, etteivät ne voi olla tuulen kuljettamia lyhtyjä.
Oletko koskaan hinannut köydellä autoa jossa ei ole jarruja? Miten tämä jarruton auto käyttäytyy?
"Sama lähetyspaikka. Samanlaiset pallot. Tasainen tuuli.
Lentorata on kaiken järjen mukaan ainakin kaukaa katsottuna aivan sama."
Se on mahdollista kyllä. Olen tosin aika monta kertaa seurannut kun ilmapalloja lähetetään vastaavissa olosuhteissa, ei ole koskaan osunut kohdalle että ne lähtisivät lentämään noin. Yleensä nousevat täysin eri korkeuksille ja jos sivutuulta on niin ei sekään ole estänyt niitä nousemasta vielä korkeammalle. Mutta hyvin vaikea sanoa videon perusteella, pitäisi itse nähdä ja mielellään kiikareilla tai kaukoputkella.
http://www.youtube.com/watch?v=R-eMZH099II
Samat pallot, skeptikot löytävät varmasti tällekin jonkin "järkevän" selityksen.
...
Lienee selvää että haluat perääntyä kiltisti tästä ketjusta. :)
Noista kuvista tarkkaa etäisyyttä ei voi päätellä. Ei myöskään nopeutta. Tuulen liike saattaa olla jo parissa sadassa metrissä helposti 20 m/s =72 km/h, vaikka alhaalla ei kovaa tuulisikaan.
kova tuuli saa tuollaiset lyhdyt lentämään tasaisella vauhdilla viivasuoraa linjaa pitkin? Oletkin pahempi hörhö kuin pelkäsin.
"Noista kuvista tarkkaa etäisyyttä ei voi päätellä."
Ei tarkkaa etäisyyttä mutta videolla on muutamassa kohdassa rakennuksia ja katulamppuja josta voidaan hieman tehdä arvioita.
vain kun tietää kohteen (paperilyhty) koon. Oletkin pahemmin ulapalla kuin aluksi näytti. Kokeile ihmeessä itse, ei maksa paljon.
Säähavaintopallojen lähettämistä ja lähettänytkin niitä. Kyllä se kulku on melko tasaista, kun pintatuulten pyörteistä päästään ylöspäin.
Jos pallot ovat identtisiä, niin kulkuun vaikuttaa kaksi asiaa. Tuuli ja mahdolliset inversiokerrokset. Tuulen ollesa tasainen, kuten se etenkin öisin useimmiten korkealla maastoesteiden yläpuolella on liike on hyvin tasaista. Muita vaikuttavia voimia kun ei ole.
Kerro, mikä poikkeuttaa pallot viivasuoralta radalta oi UFO-tietäjä. Talvella kun ei edes konversiovirtauksia esiinny.
http://www.kaleva.fi/plus/Taivaalla_lentävät_valopallot_herättävät_hämmennystä_773177 0
Pitänee joskus tilailla. Veikkaan että ufohavainnot lisääntyvät, kun lyhtyjä on saanut suomessa vasta vähän aikaa.
Minä en ole nähnyt näitä lyhtyjä en sitten ensimmäistäkään vaikka uutisten mukaan niitä pitäisi olla taivas täynnä.
... ei ... OLE OLEMASSA!
Sampperin paperilyhtyhörhöt hankkikaa elämä! Tai vaihtakaa lääkitystä, ei niitä ole olemassa.
Väitteenne paperilyhdyistä, ja näyttäkää kuinka ne liikkuu vaakatasossa muutamassaa sadassa metrissä, vaikka mopon vauhtia.Kuvatkaa se, ja näyttäkää täällä, niin voidaan verrata noihin kouvolan valoihin.Ei mitään alhaalta päin kuvattuja vaappuvia lyhtyjä vaan, lentoonlähtö, ja varsinkin sitten se vaakalento. Veikkaampa ettei onnistu, MUUTEN SE OLISI JO NÄYTETTY.
Juuri noissa videoissa se on näytetty.
Lyhdyt liikkuvat tuulen mukana. 10 m/sek on 36 km/h, eli lähellä mopon nopeutta. Muutamassa satasessa tuuli on useimmiten jopa kovempaa.
Alienalukset liikkuvat valoa säteillen muutamassa sadassa metrissä tuulen mukana. Tämä on siis mielestäsi uskottavampi?
Voihan aina ottaa hypoteesin, että alieenit tiesivät näiden lyhtyjen olevan tämän uuden vuoden tienoilla yleisessä myynnissä sekä Suomessa että ainakin Saksassa. Niinpä he naamioivat luotaimensa näyttämään aivan minikuumailmapalloilta. Tätä hypoteesia yksikään skepo EI VOI TODISTAA vääräksi.
Toisaalta yksikään järkevä ihminen ei myöskään usko sen olevan todennäköinen.
Nouda itse peperilyhty lähimmästä halpamarketista nyt vielä kun niitä saa ennenkuin TUKES puuttuu asiaan, ja testaa itse.
Parin euron hinnankaan ei luulisi olevan este, ja jos on niin hae "apurahaa" tutkimuksiisi vaikkapa toimeentulotuen luukulta.
Jäljitellä ei voi, kun paperilyhty ei lennä tuolla tavalla. Jos kerran lentää, niin todistakaa,näyttövelvollisuus on teillä, muussa tapauksessa julistetaan ulkoavaruuden tuotteiksi.
"Jäljitellä ei voi, kun paperilyhty ei lennä tuolla tavalla. Jos kerran lentää, niin todistakaa,näyttövelvollisuus on teillä, muussa tapauksessa julistetaan ulkoavaruuden tuotteiksi."
Ymmärrätkö nyt edes itsekään mitä olet julistamassa?
Kerrot että et ole nähnytkään lentolyhtyjä, ja silti luulet voivasi kertoa miten ne eivät lennä.
Ja itsestäänselvyytenä uutenavuotena lentelee enemmän paperilyhtyjä ynnä muita ihmisen tuotteita kuin lentäviä lautasia, joten väittäessäsi että ilmiöt eivät olleet lentolyhtyjä, on todistustaakka tasan sinulla.
Ilmeisesti se raha kuitenkin on este, tai sitten on vain niin paljon helpompaa todistella tasan itselleen hölynpölyjuttuja kuin kokeilla asiaa oikeasti itse.
Voit toki julistella keskenäsi mitä lystäät, ja käypä vielä julistamassa naapureillesikin, tai vaihtoehtoisesti osastokavereillesikin että "Olipas tuota muuten uutenavuotena runsaasti ulkoavaruuden ajokkeja liikkeellä!"...
Ps. Pikkujätkillä, jotka ovat taskurahoillaan raketteja ym. roinaa ostaneet, on niitä vielä varmasti vino pino jemmoissa myöhemmin "naatiskeltavaksi" sekä oikeiden Tutkijoiden riesaksi ja ufohihhuleiden kiihokkeiksi.
http://www.pulju.net/shop/product_details.php?p=2074
Toivottavasti en saa bannia mainostamisen johdosta ;)
..suorastaan mainostamiseksi mene sillä näitä kiinalaisia lyhtyjä saa nyt toistaiseksi ei pelkästään nettikaupoista vaan myös kaikenmaailman halpishalleista.
Toistaiseksi siksi, että Suomalaiskansalliseen tapaan näitä ollaan kokonaan kieltämässä (TUKES)paloturvallisuussyihin vedoten jo ENNENKUIN on edes tutkittu että sammuuko vahapolttoaine ennenkuin lyhty vajoaa maahan.
Kaiken järjen mukaan sammuu sillä juuri se palamisen tuottama lämpö on se joka lyhtyä nostaa ja kuljettaa, mahdollinen kyteminen on sitten toinen juttu jota tietenkään ei voida edes tutkia ennenkuin tuote ja eräs ilotulituksen vähemmän melu- ja muuta haittaa tuottava tuote KIELLETÄÄN.
Muutenkin mielenkiintoista että meillä saa myydä "euroopan alueelta" olevia tarkastamattomia ja tappavia sähkölaitteita (TM- Lehti on ollut parhaimpana viestintuojana varoituksista ja tuotteiden takaisinkutsuista viranomaisten pysyessä hiljaa) TUKES:in puuttumatta asiaan mutta auta armias jos Kiinasta tuodaan yhtään mitään missä voisi olla edes kuviteltavissa oleva riski jollekin joskus..
Plääh ja offtopicia, paitsi jos takana on salaliitto..?
kun ei kukaan sitten saanut filmattua näitä palloja vaikka kännykkäkameralla! Olisi paljon vakuuttavampaa nähdä "ufot" filmattuna kuin kuulla pelkkä epämääräinen huhu.
Mutta eihän skepoille mikään koskaan riitä. Ensin vinkuvat todisteita ja sitten kun niitä esitetään sanovat että ne on väärennettyjä tai satuilevat jotain naurettavaa huuhaata armeijan räjäytyskokeista, satelliiteista tai suokaasusta.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/taivaalla_lentaneet_tulipallot_lentavia_lyhtyja_-_katso_video_460114.html
olivat ainakin niitä lyhtyjä
tai ainakin suokaasua
ole kyllä mitään "ufoja", vaan juuri niitä lyhtyjä, joista on puhuttu. "Ufo" on "tunnistamaton lentävä esine"!
lyhtyjä. Minäkin voin sanoa että "Ihan selvästi ne armeijan räjäytyskokeita joista vain ei ole kerrottu julkisuuteen".
kenellekään kansainväliselle ufotutkijalle tai onko sitä laitettu millekään ulkomaiselle keskustelufoorumille, kuten Above top secretiin?
Kuinka vaikeaa olisi ottaa asiasta selvää?
kansainväliselle ufotutkijalle.
Eli minulle.
Olen jo monta vuotta toiminut Suomen koordinaattorina kansainvälisessä FOTOCAT- projektissa joka tutkii juuri nimenomaan ufokuvia- ja videoita.
Lisäksi olen jo monta vuotta koonnut kaikki tietooni tulleet ufokuvat- ja videot luettelooni
' Outoja kohteita Suomen taivaalla ' .
mun mielestä lyhdyt ei vaan selitä noin nopeaa vauhtia ja suoraa lentomatkaa, pallothan menee suoraan kuin tunnellissa.
on niiden nopeus sinun mielestäsi?
Siis ilmaistuna km/h: ssa.
Sen voi kyllä laskea tuosta videosta vaikka en ole sitä tehnyt.
mutta eivät näytä ollenkaan lyhdyiltä, koska lentorata on täydellisen vakaa, suora ja pysyy täysin samalla nopeudella koko ajan. Lisäksi oli palloja jotka kulkivat rinnakkain samassa linjassa.
jotta nopeuden voisi tuosta videosta "laskea" täytyisi tietää etäisyyksiä joita ei oikein mitenkään voi tietää.. nopeutta voi toki arvioida mutta siihen se sitten jää..
etäisyys pitäisi tietää jotta voisimme tarkkaan laskea kohteiden nopeus.
Ja koska en tiedä tarkkaa etäisyyttä niin en ole viitsinyt laskea niiden nopeutta.
Mutta se jota ajoin takaa oli että JOS, siis JOS oletamme että kohteet ovat ufolyhtyjä ja aika matalalla ja aika lähellä tuota taloa, siis JOS oletamme näin niin voimme laskea suunnilleen talon pituuden ja katsoa videon kellosta kuinka monta sekuntia kestää lentää tietty matka ja tällä tavalla saisimme käsityksen niiden nopeudesta.
Tämä ajattelu perustuu siihen ,edelleenkin, että kyseessä on ufolyhdyt jotka lensivät tuulen mukana.
Mutta hiukan epävarmuuttahan tuossa laskelmassa on
se myönnetään.
Joka seikka ei sulje pois sitä että uskon edelleen että kyseessä ovat ufolyhdyt eikä mitään muuta.
Näitä havaintoja ufotutkijat odottivat jo ennen Uuttavuotta nähtyämme että näitä ufolyhtyjä mainostettiin eri lehdissä.
Jos, valot olisivat ihmisten lähettämiä luhtyjä, ne mielestäni olisivat joko koko ajan nousussa, tai laskussa, eivät siis olisi jäänyt tuolle korkeudelle lentämään vaakalentoa.Pienen matkan, joitain kymmeniä metrejä voivat lentää vaakalentoa, mutta sen jälkeen matka jatkuisi joko ylös tai alaspäin.
Omalla tontillani kaasuilmapallon nousevan ylös ja lähtevän ylemmässä ilmakerroksessa, noin puunlatvojen tasalla, lähtevän vaakasuoraan tuulen mukana ja lähti nopeasti. Tuulet puhaltelee eri korkeuksilla, eri suuntin ja eri nopeuksia.
tuolla Kuun kiertoradalla ja sitäkin kauempana on siis lyhtyjä jotka vain nousevat ja nousevat?
Kannattaisi opetella sitä fysiikkaa ja erityisesti tutustua aerodynamiikkaan.
Kun vaikutat fysiikan ja aerodynaamiikan asiantuntijalta, kerrotko mitä tapahtuu kouvolan videossa 2 minuutin kohdalla? Vaihtaako pallo äkisti suuntaa vai onko kyseessä kameran zoom? Itse en saa selvää kumpi siinä käy, talon kattoon olen sitä verrannut mutta vaikea sanoa liikkuuko kamera vai käykö zoom.
Outo hyppäys mutta varmaankin kameran zoomista johtunee..
kymmenen kertaa läpi alkaen noin 1:50 ja loppuun asti.
Mitään outoa en valopallon liikkeessä nähnyt, mutta se kyllä hyppää vähän jos vertaa valopallon sijaintia kuvan reunoihin. Sen sijaan kattoon verrattaessa siinä liikkeessä ei näy mitään outoa.
Kyseinen hyppäys on niin vähäinen, että minun mielestäni se vaikuttaa kameran zoomin ja käden liikkeen vaikutukselta. Kannattaa muistaa että pallo on paljon kauempana kuin etualalla näkyvä rakennus jolloin vähäinen käden liike ei aiheuta mitään huomattavaa hyppäystä katossa, mutta kylläkin valopallossa. Mutta kuten sanoin, valopallon hyppäyskin on niin minimaalisen vähäinen, ettei se voi johtua mistään aluksen liikkestä tai huomattavasta pysähdyksestä.
Onko kukaan UFO-tutkija haastatellut Kouvolan valoja nähneitä tai niitä jotka näkivät samanlaisia jossain Perämeren rannikolla?
kaikkia jotka näkevät ufolyhtyjä?
Siinäpä homma.
Aika älykkäitä lyhtyjä. Tuskin sellaisia voi ihan Honkkarista ostaa?
pysähtyy paikalleen?
"Radio Perämeren saamien yhteydenottojen mukaan kirkkaita palloja oli taivaalla toistakymmentä ja ne liikkuivat säännöllisessä muodostelmassa pysähtyen välillä paikoilleen."
http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/meri-lappi/2009/01/ylitorniolla_hammasteltiin_outoja_valopalloja_taivaalla_460018.html
Aluksi puhuit Kouvolan valoista joista on filmi netissä.
Minä kysyin että missä kohdassa valot pysähtyivät.
Nyt yhtäkkiä puhut Ylitornion valoista joista ei ole mitään filmiä.
Joten kysyn edelleenkin että missä kohdassa valot pysähtyivät ja jos sinulla on Ylitorniolta filmiä, niin anna linkki ja kerro missä kohdassa valopallot pysähtelivät.
sillälailla.
PIAN. Tämä helvetin finninaama on häiriköinyt täällä
jo pitkän aikaa taas. Noita idioottimaisia örinöitä joka ketjussa.