Valopallojen selitys tässä.

Ne kun liikkuvat tuulen mukana ja katsoja taas mieltää kohtisuoran liikkeen pysähdyksenä. Pystysuorat ilmavirtaukset eli termiikit noudattavat omaa säännönmukaisuuttaan, ja kohoavat lyhdyt kulkevat niiden mukana.

Selitys on täysin uskottava.

välttämättä. kirjoitti:

Ne kun liikkuvat tuulen mukana ja katsoja taas mieltää kohtisuoran liikkeen pysähdyksenä. Pystysuorat ilmavirtaukset eli termiikit noudattavat omaa säännönmukaisuuttaan, ja kohoavat lyhdyt kulkevat niiden mukana.

Selitys on täysin uskottava.

eräs selitys lisää tähän havaintoon, uskoo ken tahtoo.

Noita lyhtyjä myy useakin nettikauppa. Eräiden tietojen mukaan lyhdyt voidaan kiinnittää toisiinsa naruilla, jolloin ne lentävät muodostelmassa, ja lyhdyt voidaan myös laittaa lentämään narujen päähän kuin leijat, jos niitä halutaan ohjailla.

Huomio! kirjoitti:

Noita lyhtyjä myy useakin nettikauppa. Eräiden tietojen mukaan lyhdyt voidaan kiinnittää toisiinsa naruilla, jolloin ne lentävät muodostelmassa, ja lyhdyt voidaan myös laittaa lentämään narujen päähän kuin leijat, jos niitä halutaan ohjailla.

lennättäjien käsissä?

km-langat kirjoitti:

lennättäjien käsissä?

Niitä _voi_ lennättää myös narujen päässä jos ei halua päästää vapaaksi. Järkikin sanoo ettei niitä tuossa tapauksessa kilometrien päässä lennätetä... kaikenmaailman aaseja niitä onkin :-)

Kakarana noita tuli tehtyä sanomalehtipaperista ja aika isojakin. Ei niitä kukaan silloin ufoina pitänyt. Nykyään nämä hörhöt tuntuvat näkevän alieneita joka paikassa :-)

Heh, tällainen silmämääräinen arvio tällä kertaa :-D

Ufoja siellä ufoja täällä kirjoitti:

Heh, tällainen silmämääräinen arvio tällä kertaa :-D

Onko sinulla parempaa tietoa tästä asiasta, olitko paikalla itse?

olet etäisyydestä? Pystyitkö vertaamaan mihinkään kiintopisteisiin? Pimeässä etäisyyden, koon ja samalla nopeuden arviointi on erittäin vaikeaa.

varma... kirjoitti:

olet etäisyydestä? Pystyitkö vertaamaan mihinkään kiintopisteisiin? Pimeässä etäisyyden, koon ja samalla nopeuden arviointi on erittäin vaikeaa.

No. Ainakin vähän liioittelit.

"Pimeässä etäisyyden, koon ja samalla nopeuden arviointi on erittäin vaikeaa."

Ilman etualalla olevia kiintopisteitä se ei ole vain vaikeaa, vaan mahdotonta. Jos valo on 300 m:n etäisyydellä, et voi mitenkään silmämääräisesti erottaa sitä satelliitista joka on 300 km:n etäisyydellä.

Koosta.
B Bori selitti laskeneensa, että lentokoneen laskeutumisvalo voi hyvissa olosuhteissa näkyä jopa 100 km:n päästä. Lähes 10 min nopeudella 700 km/h. (Mielestäni nopeus yläkanttiin laskeuduttaessa)
Mitä näet? Itse asiassa vain laskeutumisvalon halogeenin hehkuva wolfram langan ja siitä lähtevän näkyvän valon. Langan mitta on unkefäärt 2 cm. Ja tämän näet muka 50 - 100 km:n päästä? Et varmaan erota sitä sammuksissa päivällä edes 100 m:n päästä.

Ei lentävän valon kokoa voi millään konstilla arvioida. Aivot vain arvaavat jotain ja "laskevat" siitä sekä nopeudet, että kiihtyvyydet.

Niin. Olin samaa mieltä kanssasi. Halusin korostaa, että lukijat ymmärtäisivät.
Kaikki koko, nopeus, kiihtyvyysjutut taivaalla lentävistä valopalloista on syytä unohtaa, jos ei saman ilmiön havaintoa ole tehty kaukana toisistaan olevissa paikoissa samaan aikaan.
Mielikuvitusta. Valitettavasti.

laskettelet lappalainen kirjoitti:

No. Ainakin vähän liioittelit.

"Pimeässä etäisyyden, koon ja samalla nopeuden arviointi on erittäin vaikeaa."

Ilman etualalla olevia kiintopisteitä se ei ole vain vaikeaa, vaan mahdotonta. Jos valo on 300 m:n etäisyydellä, et voi mitenkään silmämääräisesti erottaa sitä satelliitista joka on 300 km:n etäisyydellä.

Koosta.
B Bori selitti laskeneensa, että lentokoneen laskeutumisvalo voi hyvissa olosuhteissa näkyä jopa 100 km:n päästä. Lähes 10 min nopeudella 700 km/h. (Mielestäni nopeus yläkanttiin laskeuduttaessa)
Mitä näet? Itse asiassa vain laskeutumisvalon halogeenin hehkuva wolfram langan ja siitä lähtevän näkyvän valon. Langan mitta on unkefäärt 2 cm. Ja tämän näet muka 50 - 100 km:n päästä? Et varmaan erota sitä sammuksissa päivällä edes 100 m:n päästä.

Ei lentävän valon kokoa voi millään konstilla arvioida. Aivot vain arvaavat jotain ja "laskevat" siitä sekä nopeudet, että kiihtyvyydet.

Niin. Olin samaa mieltä kanssasi. Halusin korostaa, että lukijat ymmärtäisivät.
Kaikki koko, nopeus, kiihtyvyysjutut taivaalla lentävistä valopalloista on syytä unohtaa, jos ei saman ilmiön havaintoa ole tehty kaukana toisistaan olevissa paikoissa samaan aikaan.
Mielikuvitusta. Valitettavasti.

Ne olivat selviä ufoja, mutta ehkä pikkasen jurrissa.

tolloko olet kirjoitti:

Onko sinulla parempaa tietoa tästä asiasta, olitko paikalla itse?

silmämääräisesti tunnista edes ohiajavan auton nopeutta kovin hyvin. Etäisyyden ja koon arviointi yötaivaalla on jotakuinkin mahdotonta.

elhkhd kirjoitti:

silmämääräisesti tunnista edes ohiajavan auton nopeutta kovin hyvin. Etäisyyden ja koon arviointi yötaivaalla on jotakuinkin mahdotonta.

"silmämääräisesti tunnista edes ohiajavan auton nopeutta kovin hyvin. Etäisyyden ja koon arviointi yötaivaalla on jotakuinkin mahdotonta."

Eli jos seisot tien vieressä ja ohitsesi ajaa auto 20 km/h ja seuraava tulee 200 km/h et kykene kovin hyvin tunnistamaan kumpi meni nopeammin?

Ihminen ei tunnista kaukana vastaantulevan auton nopeutta, mutta siinä vaiheessa kun se menee parin metrin päästä ohi niin kyllä pitäisi tunnistaa.

Etäisyyden ja koon arviointi yötaivaalla on tietyissä puitteissa täysin mahdollista, esimerkiksi jos tämä esine menee läheltä ohi.

laskettelet lappalainen kirjoitti:

No. Ainakin vähän liioittelit.

"Pimeässä etäisyyden, koon ja samalla nopeuden arviointi on erittäin vaikeaa."

Ilman etualalla olevia kiintopisteitä se ei ole vain vaikeaa, vaan mahdotonta. Jos valo on 300 m:n etäisyydellä, et voi mitenkään silmämääräisesti erottaa sitä satelliitista joka on 300 km:n etäisyydellä.

Koosta.
B Bori selitti laskeneensa, että lentokoneen laskeutumisvalo voi hyvissa olosuhteissa näkyä jopa 100 km:n päästä. Lähes 10 min nopeudella 700 km/h. (Mielestäni nopeus yläkanttiin laskeuduttaessa)
Mitä näet? Itse asiassa vain laskeutumisvalon halogeenin hehkuva wolfram langan ja siitä lähtevän näkyvän valon. Langan mitta on unkefäärt 2 cm. Ja tämän näet muka 50 - 100 km:n päästä? Et varmaan erota sitä sammuksissa päivällä edes 100 m:n päästä.

Ei lentävän valon kokoa voi millään konstilla arvioida. Aivot vain arvaavat jotain ja "laskevat" siitä sekä nopeudet, että kiihtyvyydet.

Niin. Olin samaa mieltä kanssasi. Halusin korostaa, että lukijat ymmärtäisivät.
Kaikki koko, nopeus, kiihtyvyysjutut taivaalla lentävistä valopalloista on syytä unohtaa, jos ei saman ilmiön havaintoa ole tehty kaukana toisistaan olevissa paikoissa samaan aikaan.
Mielikuvitusta. Valitettavasti.

"Jos valo on 300 m:n etäisyydellä, et voi mitenkään silmämääräisesti erottaa sitä satelliitista joka on 300 km:n etäisyydellä."

Joo ilmankos autolla ajaessa luulen katuvaloja aina satelliiteiksi. Mitenkään niitä ei pysty erottamaan toisistaan.

"B Bori selitti laskeneensa, että lentokoneen laskeutumisvalo voi hyvissa olosuhteissa näkyä jopa 100 km:n päästä. Lähes 10 min nopeudella 700 km/h. (Mielestäni nopeus yläkanttiin laskeuduttaessa)"

Niinhän se voikin. 100km ei ole matka eikä mikään ilmasta käsin. Lentäjät näkevät hyvissä olosuhteissa laivan merellä tuolta etäisyydeltä. Päivä tai yö. Laskeutuessa käytetään konekohtaista nopeutta, varsinainen laskeutumisnopeus on eri asia kuin lähestymisnopeus. Laskeutumisnopeudet ovat noin 200-300 km/h riippuen koneesta.

"Mitä näet? Itse asiassa vain laskeutumisvalon halogeenin hehkuva wolfram langan ja siitä lähtevän näkyvän valon. Langan mitta on unkefäärt 2 cm. Ja tämän näet muka 50 - 100 km:n päästä? Et varmaan erota sitä sammuksissa päivällä edes 100 m:n päästä."

Tuossa ei taas ollut mitään järkeä tuossa jutussa. Mietis hetki miltä etäisyydeltä näet tähtien valon. Hyvissä olosuhteissa valo näkyy äärettömän kauas.

"Ei lentävän valon kokoa voi millään konstilla arvioida. Aivot vain arvaavat jotain ja "laskevat" siitä sekä nopeudet, että kiihtyvyydet."

Eikö arviointi nimenomaan ole sitä kun aivot arvaavat jotain? Saatan olla väärässäkin.

"Kaikki koko, nopeus, kiihtyvyysjutut taivaalla lentävistä valopalloista on syytä unohtaa, jos ei saman ilmiön havaintoa ole tehty kaukana toisistaan olevissa paikoissa samaan aikaan."

Mutta kun osa niistä, mukaan lukien tämä viimeisin, ON havaittu kaukana toisistaan olevissa paikoissa suunnilleen samaan aikaan. On tapauksia joissa ihmisten havainnot ovat näkynyneet ilmavalvonnassa ja näitä tapauksia on monia.

gsdfgsdfgsdfg kirjoitti:

"Jos valo on 300 m:n etäisyydellä, et voi mitenkään silmämääräisesti erottaa sitä satelliitista joka on 300 km:n etäisyydellä."

Joo ilmankos autolla ajaessa luulen katuvaloja aina satelliiteiksi. Mitenkään niitä ei pysty erottamaan toisistaan.

"B Bori selitti laskeneensa, että lentokoneen laskeutumisvalo voi hyvissa olosuhteissa näkyä jopa 100 km:n päästä. Lähes 10 min nopeudella 700 km/h. (Mielestäni nopeus yläkanttiin laskeuduttaessa)"

Niinhän se voikin. 100km ei ole matka eikä mikään ilmasta käsin. Lentäjät näkevät hyvissä olosuhteissa laivan merellä tuolta etäisyydeltä. Päivä tai yö. Laskeutuessa käytetään konekohtaista nopeutta, varsinainen laskeutumisnopeus on eri asia kuin lähestymisnopeus. Laskeutumisnopeudet ovat noin 200-300 km/h riippuen koneesta.

"Mitä näet? Itse asiassa vain laskeutumisvalon halogeenin hehkuva wolfram langan ja siitä lähtevän näkyvän valon. Langan mitta on unkefäärt 2 cm. Ja tämän näet muka 50 - 100 km:n päästä? Et varmaan erota sitä sammuksissa päivällä edes 100 m:n päästä."

Tuossa ei taas ollut mitään järkeä tuossa jutussa. Mietis hetki miltä etäisyydeltä näet tähtien valon. Hyvissä olosuhteissa valo näkyy äärettömän kauas.

"Ei lentävän valon kokoa voi millään konstilla arvioida. Aivot vain arvaavat jotain ja "laskevat" siitä sekä nopeudet, että kiihtyvyydet."

Eikö arviointi nimenomaan ole sitä kun aivot arvaavat jotain? Saatan olla väärässäkin.

"Kaikki koko, nopeus, kiihtyvyysjutut taivaalla lentävistä valopalloista on syytä unohtaa, jos ei saman ilmiön havaintoa ole tehty kaukana toisistaan olevissa paikoissa samaan aikaan."

Mutta kun osa niistä, mukaan lukien tämä viimeisin, ON havaittu kaukana toisistaan olevissa paikoissa suunnilleen samaan aikaan. On tapauksia joissa ihmisten havainnot ovat näkynyneet ilmavalvonnassa ja näitä tapauksia on monia.

tullut mieleen että kyseisiä valopalloja olisi ollut myynnissä muuallakin ja että iso joukko yksittäisiä ihmisiä tai ihmisjoukkoja olisi ostanut itselleen noita pallukoita?

sinulle------- kirjoitti:

tullut mieleen että kyseisiä valopalloja olisi ollut myynnissä muuallakin ja että iso joukko yksittäisiä ihmisiä tai ihmisjoukkoja olisi ostanut itselleen noita pallukoita?

Onko sinulle tullut mieleen että kyseisiä valopalloja on muualla myyty jo pitkään, muttei kukaan ole niitä vielä ufoina pitänyt?

onko tullut mieleen? kirjoitti:

Onko sinulle tullut mieleen että kyseisiä valopalloja on muualla myyty jo pitkään, muttei kukaan ole niitä vielä ufoina pitänyt?

...