Kun mietit omaa kulutustasi, eli pitkän aikavälin ostokäyttäytymistäsi, niin paljonko luulet kuluttavasi/vaikuttavasi suomalaisen työllisyyden edistämiseen?
Eli mitä kotimaista tuotantoa edistävää hyödykettä olet ostanut, tai ostit vaikka tällä viikolla?
Mikä vaikuttaa ostokäyttäytymiseesi..hinta, laatu, vai tuotteen alkuperämaa?
Eli mitä kotimaista tuotantoa edistävää hyödykettä olet ostanut, tai ostit vaikka tällä viikolla?
Mikä vaikuttaa ostokäyttäytymiseesi..hinta, laatu, vai tuotteen alkuperämaa?
Vastaukset 41
Vanhimmat
tietenkin..minä :)
pukkaa kun nimikin on outo,luulin ens jonku pelleilevän.
Se on sillai et köyhäl ei oo varaa ostaa halpaa.
Voi tuntuu pilkalta mut on tosi juttu.
Mitä tuotteita ajattelit kun loihet lausumahan tuon..sloganin? :)
ku jonkun pairan ja housut vuores,mul on sellanen ainakin 20v vanha villapaita ,aivan ehjä ,työhommis oli sillon sikakallis.
Ei se hinta aina tyhjästä muorustu,työkaluis huomaa erittäin hyvi.
Ostin tänään italialaiset talvisaappaat.(alempana jossain juttkin tästä) mutta kun ne rekkakuskit tms ja tullimiehetkin tarvii töitä ja rahaa. Ja tosi on köyhän, ei halpaa kannata ostaa.
työllisyyttäkin on ajateltava joskus :)
Ja palveluyhteiskuntaahan Suomesta ollaan oltu tekemässäkin, - olevinaan ihan viisaat on päässy niin sanomasta, ja nyt jo ollaan meitä vastuuttamassa Suomen työpaikkojenkin säilymisestä.
Tiijjä tässä ketä uskoa..
Minulla oli siinä kahdet saapasehdokkaat, kotimaiset laadukkaat ja jopa edullisimmat (alennettu hinta) mutta italian tyyli voitti ja valloitti minut. Kun ne ovat tämän talven muodissa, voin ostaa ensi talvena uudet ja toki sitten kotimaiset, ajattomat. Kestää kauenmmin...
talvesta toiseen. Nytkin kuljin 4 vuotta samoilla nilkkureilla, mutta halusin pitkävartiset ja toisaalta nilkkurit ovat kotimaiset ja käyttökelpoiset edelleen...kunnolla tehty, kestää äidiltä tytterelle...
etten osta tänä talvena yhtään vaatekappaletta, - mitä ihmettä mie niistä kaappiin kerään, tässä välttää vähemmälläkin hienostelulla.
Kengät on kyllä ihania, eli paras kiertää kaukaa kenkäkaupatkin..
Italialaiset kengät on vaativat suomalaisten jalkamalliin, - omistatkin ilmeisesti kapean jalkaterän. :)
Tiedä tuota vaikuttaako yhden pienen ihmisen ostoskäyttäytyminen niin kauheasti tämän päivän työllisyyteen tai työttömyyteen.
Mutta ostaessani esimerkiksi ruokaa,niin katson kyllä aina,että se on vähintään Suomessa tuotettua, ja mielellään mahdollisimman lähellä tuotettua.
Ruuan alkuperän vielä joten kuten pystyy selvittämään,mutta esimerkiksi vaatteet,kengät yms. tarpeelliset,niiden alkuperän selvittäminen ei olekaan ihan helppo juttu.
Siepä sen jo tässä kerroitkin, mitä tuolla edellä jo mietin tammikuunlikalle, eli ettei se kotimaisuuden toteaminen nykyään olekaan ihan yksoikoinen juttu.
niin kyllä hinta-laatu suhde vaikuttaa.
Tuntuu, että kuinka voi suomalainen arabian muki olla viisitoista kertaa parempi kuin se euron ulkolainen,
kai siinä sitten annoin tukeni työllisyydelle kun muumimukin ostin.
Kodinkoneissa olen jo aikoja sitten pydonnut kärryltä, missä mikäkin on tehty jne.
Lähiruokaa syön niin paljon kuin vain mahdollista, ja yleensä katson ruuan alkuperän melko tarkkaan.
Lahjoiksi ostan mielelläni kotimaista k äsityötä, tänä jouluna lahjoin kuksilla ja kirjoilla.
Kattelen myös kotimaiset elokuvat ihan elokuvateatterissa, vaikka omalta paikkakunnalta viimeinen sellainen lopetti juuri.
Vaatteita kyhhäilen itse tai sitten ostan hyvää plaatua kukkaron mukaan, en halvinta, halvat t-paidatkaan eivät ole mistään kotoisin.
Isojalkaisena en edes saa jalkaani sopivia ulkolaisia, ah niin kauniita kenkiä.
Eli aika paljon kotimaista, vaikken mikään fanaattinen kotimaisen ostaja olekkaan.
että onko suomalaiset markkinat kummiskaan tarpeeksi suuret, että sillä meijjän ostamisella oisi kovin suurta merkitystä sen työpaikan säilymisessä täällä Suomessa, vientiin kai se yritysten menestyminen perustuu, luulisin - paitsi perus elintarvikkeissa..
En välitä alkuperästä pätkääkään.
Kokonaiskulutuksenon on pientä.
Valintaani vaikuttaa ennen kaikkea tarpeeni tyydyttäminen.
Osten juuri sen tuotteen tai palvelun jonka ITSE todella tarvitsen antamatta mielikuvien vaikuttaa valintaan.
Hinta on tietenkin tärkeä niukkuudessa elämään tottuneelle ja saattaa ratkaisevasti vaikuttaa esimerkiksi farkkujen valintaan.
Etsin ensin mukavimmat mutta katsottuani hintalappua saattaa halvempien istuvuus jo sovitteluaikana parantuneen.
Ruoka on hassu asia.
Jokaisen maan omien kansalaisten mielestä heidän tuottamansa ruoka on parasta.
Espanjassa ostan hedelmät, vihannekset, juurekset, yrtit yms. kerran viikossa lähimarkkinoilta.
Tavara saattaa olla hurjan näköistä mutta ilmeisen tuoretta ja maukasta.
että et ole ainoa, ehkä se hintalappusovitusvaihe on suurimmalle osalle suomalaisia se ratkaisevin vaihe ostopäätöstä tehtäessä, - eikä kaikilla suomalaisilla vielä mene hyvin, tai enää...
Minulla kyllä hinta-laatusuhde vaikuttaa.
Ostan nykyään tarkemman seulan kanssa, vaatteita ja kenkiä sekä laukkuja.
Siis, yritän ainakin kuluttaa niissä vähemmän.
Isojalkaisena en kyllä minäkään tahdo löytää ainakaan ulkolaisia, hyviä kenkiä.
Astioissa jossain vaiheessa ostin ainakin kotimaisa esim lautasia ja laseja, muumimukeja.
On se niin, että Marimekolta löytää hyviä ja kestäviä esim t-paitoja, ale aikaan halvempiakin. Samoin verhot on kivoja, ne unikot.
Ruokia ostan joitakin hinnan perusteella, joitakin kotimaisuuden takia.
Kun on ostettava myös kasvis-syöjän ruokia, siinäkin jo muodostuu hintaa.
Mielestäni rahalle täytyy saada riittävä vastike.
Vaikka kuinka hyvin menisi niin ei sen tarvitse merkitä rahan käyttöä ominaisuuteen josta ei mielestään saa riittävää lisäarvoa.
Luin aikanaan saksalaisen lehtimiehen kirjan "Tuttavani miljonäärit".
Vauraus ei merkitse tuhlausta.
Joskus päin vastoin.
Ystävieni joukossa on kaksi euro monimiljonääriä joista ulkopuolinen ei sitä uskoisi.
Naispuolinen, 60:nen, ajaa kesällä, vanha naarmuinen kypärä päässään, pappatunturilla jota ei voi sammuttaa käynnistysvaikeuksien vuoksi.
Ei diivaile rehjuisilla vaatteillaan vaan viihtyy niissä.
Toisella, urospuolisella, ei simerkiksi ole lainkaan henkilöautoa vaan tekee matkansa transitilla johtuen harrastuksestaan, vanhojen moottoripyörien entisöinnistä.
Puku päällä olen nähnyt hänet ainoastaan vanhempiensa hautajaisissa.
tavannutkin näitä piilorikkaita, joista- ja joitten elämäntyylistä ei uskoisi millään että takana huojuu esim. satoja hehtaareja hyväkasvuista metsää..
Toisaalta en ymmärrä sitäkään, kun rahaa- ja omaisuutta säästetään sairaaloisesti, itaruuteen saakka; rahaa palvotaan sen sijaan kuin annettaisiin rahan palvella, - siis kohtuus kaikessa.
Jotkut saattavat elää omien tarpeidensa mukaan välittämättä ympäristön mielipiteistä.
Minusta ei ole sairaalloista säästämistä jos ei käytä rahaa kohteeseen jota ei tunne tarvitsevansa.
Mainitsemani "mopotyttö" tykkää pitää kolmea asuntoa.
Yksi maantiematkan (n.25km) päässä olevassa saaressa, omakotitalo.
Toinen ok. kaupunkimme kaava-alueella ja kolmas keskustan kolmio.
Ei hän näiden vuoksi mopoile. Keskiluokkainen autokin on.
Mp-entisöijä kaverillani ei vaan ole tarvetta eikä halua elää toisin.
Itse elän työttömälle sopivan vaatimattomasti.
Terveydenhuollosta ja matkoista en tingi muuten kuin tähtien lukumäärässä.
Lämpimien merien risrteilyillä olen yläkannen tilavan hytin katsonut hintansa arvoiseksi, kerran vuodessa.
Ps. Pääsin yksityiseen olkapääleikkaukseen alle 3:n viikon. Hinta hieman yli 3000E.
Ei olisi ollut pakko mutta en välittänyt nukkua loppuelämääni samalla kyljellä.
Kunnallisen aikataulusta ei ole muuta tietoa kuin kaihileikkauksieni aikataulu.
Tarjosivat näyttöä 6kk:n kuluttua.
Luultavasti olisivat leikanneet vain toisen.
Yksityisellä molemmat olivat leikattuina 3:n viikon sisällä.
Kustannukset kaikkineen noin 2800E.
Katsoin nämä mukavuustekijöiksi ja kustannusten arvoisiksi.
Jos olisin hypännyt turhan krääsän perässä niin tilanne olisi toinen.
Miksi näyttää?
Käyttää tarvitessaan!
jos oisit sairaaloisen itara, et olisi raaskinut käyttää niitä säästyneitä rahojasi terveyteesikään.
Kyllä olen pyrkinyt ostaan aina ulkolaista. Ja mielellään auttaan lapsia kehitysmaissa tällä tavalla. Muutenhan he kuolisivat siellä, jos ei töitä olisi heillä.
Näinhän meilläkin oli 50 - 60 luvulla.
vinku-batatiassa! Eikä se suomalaisuuskaan ole mikään laadun tae, juuri palautin SUOMALAISEN nokialaisen puhelimen,jolla pääsee kuuhun ja takas melkein, puhelimen,joka oli sairaan kallis, mutta mutta...SIIHEN EI VOINUT SOITTAA!
Mitä virkaa on puhelimella, olkoon vaikka satelliitti, mutta jos se ei toimi edes paketista otettua.
Jos oliskin ollut jokin halpisversio...
ja jostain kaukaa, mutta suomalainen, olin todella pettynyt!
vaikka pääkonttori on Suomessa.
Tässä kun aina arvaillaan nykyisin mistä raaka aineet tulevat, ja missä nuokin tuotteet sitten ruuvataan lopulta niihin ulkolaisiin kuoriin, jonka joku ulkolainen "taiteilia" on suunnitellut.
Mitä kalliimpi lelu, sitä kalliimpi taiteilia takana.
"Arvioiden mukaan uuden puhelimen suunnitteluun käytetty aika voi pudota yhteen kolmasosaan ja kustannukset jopa 99 prosenttia, kirjoittaa Information Week.
Nokian mukaan yhden puhelimen tuominen markkinoille voi nykyisin kaikkine testaus- ja tutkimuskuluineen maksaa jopa 160 miljoonaa euroa. "
Lähde: http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article198976.ece
Kulutus on kuitenkin lähinnä palvelujen kuluttamista, ajellaan kotimaisia teitä jne. Kotimainen tie sinällään ei ole kovin kotimainen, meillä kun siis ei ole öljyä niitten tekemiseen.
Noin tuotteiden jne kotimaisuusaste on vähintäänkin eäselvää nykyään. Kotimaassa kasvatettu ruoka on kotimaista aika pitkälle, toisaalta eipä täällä appelsiinit kasva. Marjoja saisi ilmaiseksi, jos viitsisi poimia niitä. Appelsiinit siis työllistävät logistiikkkaa ja kaupanalaa, marjojen poimiminen appelsiinien syömisen sijaan ei työllistä lähinnä kuin poimijaa ja jos ajelee autolla, kiinalaisia autotehtailojoita ja venäläisiä öljyntuottajia noin välillisesti.
Kestävän kulutuksen jne takia on viisaampaa ostaa mieluummin hyvää kuin halpaa kertakäyttökamaa. Alkanut joskus kummastuttamaan sekin, miten kotimainen tuote voi olla, ainakin hintansa perusteella moninkertaisesti parempaa kuin tuontitavara. Ei käsittääkseni ole useinkaan.
Kauppatase on kiintoisa juttu. Jos ei osteta ulkomaista, ei ulkomaiset sitten osta suomalaista. Periaatteessa jossain kiinassa valmistettu nokian kännykän ostaminen on isänmaallinen teko, sillä voi olla hyvä vaikutus kauppasuhteisiin kiinan kanssa. En oikein tiedä mitä suomalaiset sitten vievät kiinaan, vissiin saunakiukaita ja mämmiä.
Noh, jos jokainen kiinalainen alkaa syömään mämmiä, meillä ei riitä tuotantokapasiteetti ja tuotanto pitää siirtää sitten kiinaan, tällöin loppuu mämmitehtailu kotimaassa ja mämmi muuttuu tuontitavaraksi...
Tullut siis pähkäilty näitä juttuja oman mikromaailmani näkökulmista. Pitäisi pikapuoliin tehdä investointeja. Koneet ja ohjelmistot ovat amerikkalaisia, hommani menevät kotimaahan, mutta ainakin muutamalla pokalla on kv-kauppaa. Ja itse mietin rahoitusta. Aikanaan ulkomaanlainat ja sittemmin pankkikriisi ja ylivelkaantuminen vetivät monia velkasaneeraukseen. Mutta kun ei ole sukanvarressa säästöjä, jostain pitää kehittää rahaa, ei paljoa, mutta itselle merkittäviä summia.
Nyt pitäisi olla kivijalkaa ja tavallaan välttää riskejä. Kivijalkaa vähänlaisesti ja riskinotto mietityttää. Tälle iälle kun tekee konkurssin, loppuikä ei riitä velkojen kuittaamiseen....
Lähetä rahaa, voin laittaa tilinumeron... Kerjäämistä ei varsinaisestin ole laissa kielletty, paikallisissa järjestyssäännöissä ja muissa laeissa kylläkin. En tiedä onko tässä ulkomaalaisessa omistuksessa olevassa minkä maan lainsäädännot, periaatteessa kotimaan, mutta mitä mieltä lienevät ruotsissa tai tanskassa.
Jahans, pitääkin alkaa lueskelemaan lehtiä. Luterilainen kirkko on valitellut markkinaosuuksiensa laskusta, vaikka kirkkoon on liittynyt itse ja lapset väkisellä liitetty enemmän ihmisiä kuin siitä eronnut. Ongelmana lienee sekin, että Suomeen on muuttanut kuitenkin paljon muista uskonnoista lähtöisin olevia ihmisiä ja luterilaisten määrä väheni vuodessa prosentin verran edellisvuodesta vaikka pääluku kasvoi....
Niin, kirkonkin voi mieltää palveluksi, kaikki eivät vain tarvitse sellaisia palveluita. Ne palvelut eivät ole edes maapallolta kotoisin. Onko globalisaatiota isompi yksikkö universumi vai maailmankaikkeus....
=DW=
jo jätemuovia, uusioasfalttia siis..
Yrittäjän pitäisi elää ja toimia aina tulevaisuutta tähyillen, silloin kun eletään noususuhdannetta, silloin pitäisi investoida, ja laskusuhdanteessa kitkutella entisillä..
Alihankkijoina tomivien yrittäjian osa on kai kaikkein epäkiitollisin yrittämisen muoto, ainakin jos tuotteitten valmistus vaatii kalliita investointeja, -koneita ja kalliita raa-aineita.
Mistähän tosiaan Suomen bruttokansan tuote tulevaisuudessa koostuu; puunjalostus taitaa loppua, elintarvikkeita - jalostetaanko niitä vientiin, paremminkin näyttää että nekin tuodaan suurelta osin muualta jne..millä nyt tosiaan tehään kauppaa...uraanillako..
Piruuttani stekkasin jääkaappini sisällön, ja ei sieltä löytynyt kotimaista kuin maito, juusto ja perunat..melkein kaikissa muissa tuotteissa luki Tillverkas för Inex Pertners Oy :/
No ruoka ja elintarvikeet ostan aina kotimaisesta valikoimasta. Eli suurin osa palkasta menee kotimaisen työllisyyden tukemiseen.
Muutenkin yritän aina kun mahdollista ostaa kotimaista, luotan suomalaiseen laatuun.
Ikävä kyllä joudun kodinkoneissa ja elektroniikassa ostamaan hinnan takia ulkomaisia tuotteita.
Eli minulla hinta vaikuttaa näissä asioissa.
Suomalaiset tuotteet ovat niin kalliita, että yksinhuoltajan rahoilla ei niihin ole asiaa.
kodinkoneetkin valmistetaan kaikki jo ulkomailla, ja vaikka joku näyttäisikin kotimaiselta on valmistus maa hämärän peitossa.
Elintarvikkeekkin muutuu kotimaisiksi, kun ne suomessa nyljetään, ja sitä suomenlippua ei tarvitse tuotteissa enää käyttää, että hereillä pitää olla, jos meinaa löytää kotimaista.
perheet kai käyttävät suurimman osan tuloistaan ruokaan, ja toinen yhtä suuren loven tiliin tekevä "hankinta" on asuminen, ja sitten kolmannella tilalla on kai liikkuminen - autoilu,..luulisin näin sen menevän.
Tuota ed. arviotani taustana ajatellen, tuntuisikin kotimaisen ruoan valinnallamme olevan melkoisen suuri rooli suomalaisten työlistämisessä.
Oisikohan tuosta tehtykin jossain jotain tutkimuksen tynkää...
tuote kotimainen vai ei, kun monia tunnettuja suomalaisia tavaramerkkejä valmistetaan ulkomailla - lapsityövoimaa yritetään sentään välttää. Hyvänlaatuisesta suomalaisesta tuotteesta olisin mielelläni valmis maksamaan vähän enemmänkin kuin kaukomailta tuotetusta.
Aika, kun on mahdollista valitsen mieluummin lähempänä tuotetun ja kotimaisen. Suosin myös muutamia EU-maita toisten kustannuksella ja on joitain maita, joiden tuotteita en suostu ostamaan millään hinnalla.
Hyvä asiantunteva palvelu tai vaihtoehtoisesti sen puute sekä jonot, puuttuvat hintamerkinnät ja tungos vaikuttavat kai eniten ostokäyttäytymiseeni.;))
teetettyjä tavaroita myydään isoissa ja uusissa liiketaloissa ympäri maatamme. Ostamme niistä kalustetta ynms. tavaraa ilman sen kummempia tunnontuskia, - saahan samalla joku suomalainen (tai venäläinen) pienipalkkainen myyjä laihan leipänsä, jolla on pakko ostaa lapsityövoimalla tuotettua tavaraa..jne, jne..
Edellämainitulla en tarkoita Sinua, hyvä O - O.
Ja tuohon lopussa toteamaasi on jopa melkein pakko yhtyä :)
"Hyvä asiantunteva palvelu tai vaihtoehtoisesti sen puute sekä jonot, puuttuvat hintamerkinnät ja tungos vaikuttavat kai eniten ostokäyttäytymiseeni.;)) "
että kuulemma joka viides maailman lapsista joutuu tekemään työtä - ymmärtääkseni jotain muuta kuin perheen yhteisiä puuhia tai vanhempiensa auttamista kotosalla. 73 MILJOONAA LASTA on orjatöissä ja jää vaille koulutusta. Äskettäin näytettiin nepalilaisia melkein kehdosta kivenhakkaajiksi siirtyviä pienokaisia, jotka työskentelevät koko valoisan ajan päivästä vasaralla kiviä pienemmiksi rikkoen ja samassa asennossa istuen. Ahkerasti työskennellen perheellä saattaa olla mahdollisuus jonkinlaiseen ruokaan, muttei minkäänlaisia mahdollisuuksia lähettää lapsiaan edes halvimpiin kouluihin.
Suomessakin jotkut vain vähän meitä vanhemmista ovat joutuneet alle kouluikäisinä hoitamaan kotia ja nuorempia sisaruksiaan vanhempien töissä ollessa.
Vanhempieni hyvä ystävä kertoi, kuinka hän polion sairastettuaan joutui ainakin pari vuotta hoitelemaan sisaruksiaan kotona ja lapset laitettiin päiväksi lattialle, koska hän ei päässyt kävelemään. (Hänen tarinansa jatkui aikanaan onnellisemmissa merkeissä.)
Muistan myös lukeneeni, kuinka joku äiti Tampereella pelkäsi lastensa paleltuvan kotona työpäivänsä aikana, koska hän ei voinut tehtaalle töihin lähtiessään jättää tulta uuniin tai tulitikkuja lapsille tulipalon syttymisen pelon vuoksi.
Ehkä ihmisten pitäisi pysähtyä hetkeksi miettimään lähihistoriaa ennenkuin väittävät asioiden olevan Suomessa nyt huonommin kuin vielä koskaan. - En tarkoita, ettei asioissa ja erityisesti huono-osaisten asemassa olisi edelleen korjattavaa myös Suomessa. Peräänkuulutan kuitenkin hieman suhteellisuuden tajua sekä joissain tapauksissa myös omatoimisuutta ja toimenpiteitä esim. uusavuttomuuden torjumiseen. Suomessa köyhyysraja lasketaan suhteessa bruttokansantuotteeseen, eikä sillä ole (onneksi) mitään tekemistä absoluuttisen köyhyysrajan kanssa. Äskettäin on sekä täällä että televisiossa esitetty varsin erikoisia näkemyksiä perheiden ruokkimiseen tarvittavista summista. Ehkä pizzoille ja valmiille einesannoksille kannattaisi alkaa miettiä taloudellisempia ja terveellisempiä vaihtoehtoja.
...ei ole enää pitkään aikaan tiennyt mistä ovat kotoisin, palveluidenkin kanssa alkaa olemaan siinä ja siinä.
No kuitenkin, jos tarjolla oleva tuote on tuohesta tehty niin on usein suomalainen.
:) niinpä..
Joko niitä palveluitakin tuotetaan muualta, enpä ole tullut ajatelleeksikaan, - yksityistä yritteliäisyyttä tosin löytyy..
Minua taas raivostuttaa nämä Virossa, Pietarissa, Haaparannassa jne. ostoksensa tekevät suomalaiset...
Asun pk-seudulla ja mahdollisuus olisi minullakin käydä edullisesti kampaajalla Virossa, ostella sieltä silmälaseja ym., mutta sitä en tee, mutta minäpäs olenkin vain työtön köyhä, hihiii.
Mitä kannattaa hakea kalliista Pietarista asti?
Tiedän joidenkin käyvän rajalla olevassa kaupassa mutta en tiedä muuta kuin savukkeet suosituiksi.
Juu, bensan ohella.
Viron ja Suomen hintaero on tasaantunut.
Kyllä mekin aikoinaan, oopperamatkojen yhteydessä, hankimme sieltä silmälasit.
Hammassillan teetin siellä muutama vuosi sitten puoleen hintaan meikäläisestä "kyökinovi" hinnasta.
Palatessamme viikko sitten viikon reisulta oli mukaan tarttunut vajaa kilo savusikaa ja pieni köntty savujuustoa.
Eivätkä nekään olleet halpoja.
Haaparannasta en tiedä.
Minähän olen joutilas, siis köyhä.
hyödyttävät vain virolaisia liikennöitsijöitä, ja suomalaista tullivirkailijaa.
Täältä sisäsuomesta ei ole suoraa mahdollisuutta hyödyttää naapuri maitten taloutta..
pikkaisen kehua "köyhyydelläsi", vai? :)
Sinä se näytät tietävän kaikki asiat, joten en kinaa.
Kuitenkin ottaa päähän, kun akat juoksee Virossa kampaajalla, jalkahoidossa, naamahoidossa, ostelevat monia silmälaseja jne., mutta kaiketi siitä sitten hyötyy vain nuo, jotka Sinä tietävänä kerroit.
Ajoissa.
80-luvulla, kun hinta- ja valuuttakurssisuhteet suosivat, kuskasimme automatkoillamme Espanjasta, Unkarista ja Saksasta mm. kehystettyjä öljyvärimaalauksia, akaasiahunajaa, lihasäilykkeitä talven tarpeiksi, kaakot, lasten kengät, vaatetavaraa, stereot, Al-runkoisen maastopyörän yms.
Juomien lisäksi.
Kun on lapsuutensa elänyt köyhyydessä ja kurjuudessa niin sen on omaksunut luonnolliseksi olotilaksi sitä häpeämättä.
Merkkituotteet tai materialla itsetunnon tukeminen ei ole koskaan onnistunut.
Olisin jäänyt siinä kuitenkin heikoille.
mitenkään, mutta oletan asian olevan noin.
Hyötyy tietenkin nekin jotka käyvät siellä hoidoissa ja ostoksilla, - ehkä heiltä jää rahaa kotimaankin kulutukseenkin sillä tavalla enemmän..
P.s. miksi arvelet että haluaisin kinata, en ymmärrä ollenkaan? :/
Älä unohda heitä!
Käsitykseni perustuu pelkästään yleiseen, julkiseen informatioon mutta kai kirjoituksissa ja uutisoinnissa jotain perääkin on?
Onko kyse Suomen puolella tarjonnan vähyydestä vai hinnoittelusta?
kotimaisessa keittokinkussa on 70% lihaa ja loput vettä, suolaa yms ja saksalaisessa vastaavassa 97% lihaa ja vielä halvempi hinta, saa olla todella aatteellinen että ostaisi tuota ensinmainittua yleensä mistään syystä.
Paljon on tässä maassa mätää juuri protektionismin ja muun aatteellisen kusetuksen jäänteenä. Tämä ei ole mikään Pohjois-Korea, täällä on opittava tekemään paremmin, sillä ja vain sillä pärjää avoimilla markkinoilla.